Forumi

1 monitora iestatīšana: 32' 4K vai Ultrawide?

C

CookieFlow

Oriģinālais plakāts
2015. gada 4. aprīlis
  • 2020. gada 10. jūlijs
Sveiki,

Tāpēc es beidzot ieguvu savu Mac Mini 2020.

Es meklēju monitoru, bet īsti nevaru izlemt starp 34' 3440*1440 īpaši platu (varbūt es apsvēršu 38' UW) vai 32' 4K.

Uz papīra 4K ekrānam ir vairāk vietas ekrānā, taču tas tiešām ir atkarīgs no tā, vai jums ir nepieciešama mērogošana vai nē.
Es zinu, ka esmu pilnīgi apmierināts ar 34' UW ar sākotnējo izšķirtspēju. Un man bija 27' 4K, kam vajadzēja mērogot, jo teksts bija pārāk mazs.

-Vai ir saprātīgi darbināt 32' 4K ar sākotnējo izšķirtspēju, vai arī viss būs pārāk mazs?
-Ja jums ir nepieciešama mērogošana, kāda būs faktiski izmantojamā ekrāna vieta salīdzinājumā ar 3440*1440 UW?


Visbiežāk es izmantoju dalītu ekrānu, izmantojot divas pārlūkprogrammas cilnes vai Visual Studio Code/Xcode un pārlūkprogrammas cilni.
Samērīgs satura skatīšanās daudzums, fotoattēlu rediģēšana un ik pa laikam spēlējošas spēles.

Es biju diezgan noskaņots uz UW, bet tagad man ir šaubas.
Galvenokārt tāpēc, ka neesmu pārliecināts, ka vēlos televizoru savā jaunajā vietā, un tas var būt mans vienīgais ekrāns.
Melnās joslas sānos jebkura video satura laikā ir ļoti kaitinošas. Arī es varu iegūt PS5, kas būtu problemātisks ar UW.


Jebkurš padoms būtu pateicīgs.
Arī tad, ja jums ir ieteikumi par monitoriem (ja USB-C jauda ir vismaz 50 W, tas ir milzīgs bonuss)

Pagaidām priekš UW skatos samsung C34 kas ir apmēram 650e.
Savam 32' 4K es skatījos Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U ar budžetu aptuveni 400e. Vai arī apspriest, vai ir vērts plātīties uz Dell 3219Q par aptuveni 800e.





Paldies !

Sulīga kaste

2014. gada 23. septembris


  • 2020. gada 10. jūlijs
Esmu ultraplašā cienītājs.

Pašlaik es izmantoju izliektu 30 collu īpaši platu, lai to izmantotu ar 2011. gada beigu 17 collu MBP, un man patīk tā izmērs un izmēri.

Tas būs īstais:
www.newegg.com

SCEPTER C305B-200UN 30' 200Hz LED izliekts spēļu monitors — Newegg.com

Iegādājieties SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K izšķirtspēja 200 Hz 3 x HDMI, DisplayPort iebūvētie skaļruņi FreeSync tehnoloģijas aizmugures vāks pret atspīdumu LED aizmugurgaismots izliekts spēļu monitors ar ātru piegādi un visaugstāk novērtēto klientu apkalpošanu. Tiklīdz jūs zināt, jūs Newegg! www.newegg.com
Lai gan es uzskatu, ka displeja kvalitāte nav tik laba kā mana 27 collu 2012. gada beigu iMac displeja, man ļoti patīk gan izmērs, gan tas, ka tas ir īpaši plats.
Reakcijas:CookieFlow H

pa pusei kameras gīks

2011. gada 31. maijs
  • 2020. gada 11. jūlijs
CookieFlow teica: vai ir saprātīgi darbināt 32 '4K ar sākotnējo izšķirtspēju, vai arī viss būs pārāk mazs?

32 collu 4K monitoram būtu nedaudz augstāks PPI nekā 34 collu 1440P īpaši platajam ekrānam, pie kura esat pieradis: 137PPI pret 110PPI. Es domāju, ka tas joprojām ir salasāms, ja jums ir laba redze, bet tas noteikti ir mazs. Varat to apiet, redaktorā izmantojot lielāku fontu. Tomēr būtu lieliski skatīties videoklipus.

Dell 3219Q ir IPS monitors, savukārt BenQ EW3270U izmanto VA paneli. Vispārīgi runājot, IPS ir labāka krāsu precizitāte un īpaši fotografēšanai paredzēti skata leņķi. Šis Dell ir daudz, daudz labāks nekā citas jūsu fotografēšanas iespējas. Es nesen rakstīju par monitora izvēli fotoattēlu rediģēšanai un, lai gan šis Dell nav starp maniem ieteikumiem, daudz informācijas joprojām ir spēkā.

Es neatbalstu nevienmērīgu izšķirtspēju bez veseliem skaitļiem. Man šķiet, ka tas ievieš dažus aizstājvārdu artefaktus, un tie ir diezgan labi redzami fotoattēla detalizētajā tekstā.

Ceru, ka tas palīdz.
Reakcijas:CookieFlow C

CookieFlow

Oriģinālais plakāts
2015. gada 4. aprīlis
  • 2020. gada 11. jūlijs
halfcamerageek teica: 32 collu 4K monitoram būtu nedaudz augstāks PPI nekā 34 collu 1440P īpaši platajam attēlam, pie kura esat pieradis: 137PPI pret 110PPI. Es domāju, ka tas joprojām ir salasāms, ja jums ir laba redze, bet tas noteikti ir mazs. Varat to apiet, redaktorā izmantojot lielāku fontu. Tomēr būtu lieliski skatīties videoklipus.

Dell 3219Q ir IPS monitors, savukārt BenQ EW3270U izmanto VA paneli. Vispārīgi runājot, IPS ir labāka krāsu precizitāte un īpaši fotografēšanai paredzēti skata leņķi. Šis Dell ir daudz, daudz labāks nekā citas jūsu fotografēšanas iespējas. Es nesen rakstīju par monitora izvēli fotoattēlu rediģēšanai un, lai gan šis Dell nav starp maniem ieteikumiem, daudz informācijas joprojām ir spēkā.

Es neatbalstu nevienmērīgu izšķirtspēju bez veseliem skaitļiem. Man šķiet, ka tas ievieš dažus aizstājvārdu artefaktus, un tie ir diezgan labi redzami fotoattēla detalizētajā tekstā.

Ceru, ka tas palīdz.


Paldies par informāciju.

Lai gan es saprotu, ka 4K ir vairāk pikseļu, mani galvenokārt interesē, vai pēc mērogošanas jums faktiski būs mazāk izmantojamās vietas nekā 3440*1440, kas samazinātu 4k priekšrocības? Es domāju, ka vietējās 4K palaišana bez mērogošanas varētu būt nedaudz par mazu 32 collu formātā.

Es izlasīšu jūsu rakstu, bet es teikšu, ka es neesmu pikseļu pētnieks vai kaut kas cits. Fotogrāfija ir tas, ko es daru brīvdienās.
Man bija VA un IPS. Godīgi sakot, es domāju, ka es dodu priekšroku VA labākam kontrastam un labākiem melnajiem toņiem. Skata leņķis nekad nav problēma, jo es sēžu paneļa priekšā.

Es personīgi mīlu Dells par to 0 beigto pikseļu garantiju, iekšējo barošanas avotu un vispārējo plānu un asu dizainu.
Es tikai mazliet neesmu pārliecināts, vai vēlos tērēt 1 000, salīdzinot ar tikai 400 $ par BenQ.
Galvenokārt tāpēc, ka 4K augstas kvalitātes atsvaidzināšana acīmredzot būs pieejama gada beigās/nākamā gada sākumā, kas, iespējams, krasi pazeminātu augstākās kvalitātes 60 HZ cenu. H

pa pusei kameras gīks

2011. gada 31. maijs
  • 2020. gada 12. jūlijs
Ja fotografēšana nav galvenais lietošanas gadījums, es jums piekrītu: VA paneļa monitors nebūtu problēma, un tumšāki melnie toņi ļoti palīdz skatīties video. Dārgāku monitoru ir grūti attaisnot, un dažas Dell priekšrocības, piemēram, plašā gamma, jūsu lietošanas gadījumā var pat nebūt pamanāmas. BenQ ir labs zīmols, un šis modelis izskatās pēc izcilas cenas.

Attiecībā uz mērogošanu man šeit ir 27' 4K, un es veicu dažus testus. MacOS piedāvā dažas mērogošanas iespējas šai izšķirtspējai: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 un 1920 x 1080. Es izmantoju 1440p, un tas ir ideāli piemērots 27 collu ekrānam, bet es domāju, ka jūs varētu izvairīties no lielāka izšķirtspēja 32 collām. Jūs varat šeit viegli aprēķināt PPI un veiciet dažus salīdzinājumus ar savu pašreizējo monitoru. Piemēram, 32 collas pie 3360 x 1890 = 120 PPI, 3008 x 1692 = 108 PPI, kas ir aptuveni tāds pats kā 34 collu 1440P īpaši platajam attēlam. Izmantojot kādu no šīm mērogotajām izšķirtspējām, jūs zaudētu platumu un iegūtu nedaudz augstumu salīdzinājumā ar īpaši plato izšķirtspēju.

Viens veids, kā simulēt elementu faktiskos izmērus, ir uzņemt pašreizējā ekrāna ekrānuzņēmumu un samazināt to par PPI attiecību starp šo un jauno monitoru. Piemēram: pašreizējais monitors ir 110PPI, jaunais ir 130PPI, tātad viss būs par 18% mazāks. Uzņemiet šo ekrānuzņēmumu, samaziniet tā izmēru par 18% un parādiet 100% pašreizējā monitorā, lai iegūtu priekšstatu, vai viss joprojām būs salasāms.
Reakcijas:Renderdogs

AAtte

2014. gada 4. jūnijs
  • 2020. gada 12. jūlijs
32 4k ir ideāls, nav nepieciešams mērogot. Es to izmantoju 100%, un nekad nav problēmu. Man ir LG 32UL950. Tas ir lieliski!