ChpStcks
Oriģinālais plakāts- 2021. gada 13. novembris
- 2021. gada 14. novembris
Pamatojoties uz Verge apskatu, es saprotu, ka Apple ir apstiprinājis, ka MAX patērēs vairāk akumulatora. Kas arī ir jēga.
Mans jautājums ir, vai 14 M1 MAX mazjaudas režīmā nodrošinās tādu pašu vai gandrīz tādu pašu akumulatora darbības laiku kā 14 M1 PRO? un, ja jā, vai tas darbosies vismaz tikpat vai tuvu kā M1 PRO? Es saprotu, kad ir ieslēgts mazjaudas režīms, ir atspējots 120 Hz, kas nav darījumu pārtraukums, kad pārnēsājams, kas vēl ir atspējots?
Ja viss ir vienāds, ja M1MAX mazjaudas režīmā darbojas tāpat un ar līdzīgu akumulatora darbības laiku (10–15%) nekā Pro, tas padara to par daudz dzīvotspējīgāku iespēju, jo, ja vēlaties pārnesamību, varat pazemināt akumulatora darbības laiku. ieslēdziet barošanas režīmu un, ja jums ir nepieciešama veiktspēja, varat to izslēgt vai pievienot...
TSE
- 2007. gada 25. jūnijs
- Sentpola, Minesota
- 2021. gada 14. novembris
Ja zināt, ka jums būs nepieciešama veiktspēja, iegūstiet maks.
smīnot
- 2003. gada 31. augusts
- Silikona ieleja
- 2021. gada 14. novembris
ChpStcks teica: Vai mēs varam apstāties ar šīm sh!tty atbildēm?
ko darīt, ja mums ir vajadzīgi un novērtēti abi?
Man šķita pilnīgi saprātīga atbilde. Vai mēs varam apstāties ar sh!tty attieksmi?
MGLXP
- 2005. gada 29. septembris
- 2021. gada 14. novembris
ChpStcks teica: lai padarītu šo pavedienu mazliet vienkāršākuMan ir aptuveni 8 stundas, izmantojot 14 collu M1 Max 32 GB ar 50% spilgtumu, veicot YouTube straumēšanu un tīmekļa pārlūkošanu (Safari). Tas nav mazjaudas režīmā.
Ja kādam ir gan max, gan pro 14; ja jūs pašlaik saņemat 9–11 stundas ar profesionālu, vai jūs saņemat 8–10 stundas ar maksimālo zemas jaudas līmeni? ar salīdzinošām izrādēm?
Ja jā, pabeidziet pavedienu.
ChpStcks
Oriģinālais plakāts- 2021. gada 13. novembris
- 2021. gada 14. novembris
TSE teica: es varu izmantot aptuveni 8 stundas no sava M1 Max 14', pārlūkojot tīmekli (Safari), skatoties Youtube, izmantojot iMessage, veicot Office darbu un laiku pa laikam ielādējot Figma, lai veiktu ātru projektēšanas darbu (kopā apmēram 45 minūtes). Aktivizēts mazjaudas režīms.kā to salīdzināt ar parasto jaudas režīmu?
Beigt pavedienu
vai jums ir kādas profesionāļa datu kopas? līdzīga veiktspēja ar zemu jaudu?
rēķins-p
- 2011. gada 23. jūlijs
- 2021. gada 14. novembris
ChpStcks teica: es saprotu, kad ir ieslēgts mazjaudas režīms, 120 Hz ir atspējots, kas nav darījuma pārtraukums, kad tas ir pārnēsājams, kas vēl ir atspējots?
Starp citu, tas ir nepatiess. Varu apstiprināt, ka mazjaudas režīmā joprojām saņemu 120 Hz. Palaidiet spēli, piemēram, StarCraft 2, un šī opcija joprojām pastāv. Turklāt spēle var būt diezgan tuvu tam. C
ChpStcks
Oriģinālais plakāts- 2021. gada 13. novembris
- 2021. gada 14. novembris
bill-p teica: Jums tiešām nevar būt abus. Kā minēts iepriekš, mums jau ir cilvēki, kas izmanto aptuveni 8 stundu akumulatoru, izmantojot M1 Max, pat mazjaudas režīmā.Kāds bija kompromiss CPU veiktspējā?
Mans draugs tikko ieguva arī M1 Max 14', un viņš arī izmanto tikai aptuveni 8 stundas. Izmantojot mazjaudas režīmu, iespējams, viņš sasniedza 9, taču kompromiss CPU veiktspējā viņam nav tā vērts.
Tikmēr man ir M1 Pro 14'. Es saņemu 11–12 stundas bez mazjaudas režīma un līdz 14 stundām ar zema enerģijas patēriņa režīmu.
Tātad jūs nesasniedzat 10% robežās. Tas vienkārši nav iespējams. Tāpat kā M1 Pro nespēj iegūt tādu pašu akumulatora darbības laiku kā 13' Pro ar M1. 13' Pro viegli izturēja 15–16 (dažreiz pat 17–18) stundas bez mazjaudas režīma. Man nav ne tuvu 10% akumulatora darbības laiks 13' Pro. Zema enerģijas patēriņa režīms tikai padara to tā, lai ventilators neieslēdzas tik bieži (un, savukārt, tas nedaudz uzlabo akumulatora darbības laiku), taču tas nav “akumulatora darbības ilguma palielināšanas” režīms.
Es teiktu, ka 14 stundas mazjaudas režīmā ir 10% robežās no 15–16 stundām bez mazjaudas režīma 13' B
rēķins-p
- 2011. gada 23. jūlijs
- 2021. gada 14. novembris
ChpStcks teica: Kāds bija kompromiss CPU veiktspējā?
Es teiktu, ka 14 stundas mazjaudas režīmā ir 10% robežās no 15–16 stundām bez mazjaudas režīma 13'
Daudzkodolu CPU veiktspēja ir aptuveni 20%. Tas pats zaudējums ar M1 Pro (es varu to apstiprināt).
Arī GPU, šķiet, zaudē apmēram 10–15% veiktspēju arī ar M1 Pro. Mans draugs ar M1 Max ir teicis, ka GPU veiktspējas zudums viņam atšķiras, bet parasti no 20 līdz 40%.
Es nedomāju, ka 14 stundas ir tik viegli sasniegt ar manu darbplūsmu. Es to varu iegūt tikai tad, ja mašīna vienkārši sēž, izskatās skaista un tiek izmantota ļoti minimāli. Regulāri lietojot, tas ir daudz tuvāk 10–12, pat ja ir ieslēgts mazjaudas režīms. 13 collu Pro var viegli sasniegt 18-20 ar tādu pašu lietojumu, kas man var nodrošināt 14 stundas 14 collu režīmā, pat neaktivizējot mazjaudas režīmu.
Secinājums: Zema enerģijas patēriņa režīms palīdz sliktākajā gadījumā (maksimālais ekrāna spilgtums, liela CPU un GPU slodze), kur... Es iegūtu tikai 2–3 stundu akumulatora darbības laiku, salīdzinot ar 5–6 stundām ar ieslēgtu LPM. Bet dīkstāves gadījumā tā ir ļoti minimāla palīdzība. Es nebūtu sajūsmā. C
ChpStcks
Oriģinālais plakāts- 2021. gada 13. novembris
- 2021. gada 14. novembris
bill-p teica: Daudzkodolu CPU veiktspēja ir aptuveni 20%. Tas pats zaudējums ar M1 Pro (es varu to apstiprināt).20% un 40% CPU/GPU zudums to atrisinātu ar bāzes 14 8/16 PRO, kas ir līdzīga veiktspēja.
Arī GPU, šķiet, zaudē apmēram 10–15% veiktspēju arī ar M1 Pro. Mans draugs ar M1 Max ir teicis, ka GPU veiktspējas zudums viņam atšķiras, bet parasti no 20 līdz 40%.
Es nedomāju, ka 14 stundas ir tik viegli sasniegt ar manu darbplūsmu. Es to varu iegūt tikai tad, ja mašīna vienkārši sēž, izskatās skaista un tiek izmantota ļoti minimāli. Regulāri lietojot, tas ir daudz tuvāk 10–12, pat ja ir ieslēgts mazjaudas režīms. 13 collu Pro var viegli sasniegt 18-20 ar tādu pašu lietojumu, kas man var nodrošināt 14 stundas 14 collu režīmā, pat neaktivizējot mazjaudas režīmu.
Secinājums: Zema enerģijas patēriņa režīms palīdz sliktākajā gadījumā (maksimālais ekrāna spilgtums, liela CPU un GPU slodze), kur... Es iegūtu tikai 2–3 stundu akumulatora darbības laiku, salīdzinot ar 5–6 stundām ar ieslēgtu LPM. Bet dīkstāves gadījumā tā ir ļoti minimāla palīdzība. Es nebūtu sajūsmā.
Es saprotu, ka 13 collu un airs paši par sevi bija zvērs attiecībā uz akumulatora efektivitāti, līdzīgi kā 16 collu un 15+ stundas, tāpēc es cenšos tos nesalīdzināt ar šiem modeļiem.
jūs minējāt, ka jūsu draugs saņem 8 stundas un varbūt 9 ar zemu jaudu, vai viņam ir līdzīga darbplūsma?
Es necenšos iegūt 13 vai 16 akumulatora darbības laiku. bet, ja zema jauda 14 max var būt 9–10, tas būtu pieņemamā diapazonā, jo īpaši, ja veiktspēja ir līdzīga 14 base pro. Būtībā kompromiss par 10–15% akumulatora jaudas (maksimālais pret 14 profesionāļiem) ir tā vērts, ka ir divi GPU kodoli un dubultā RAM ātruma, ko var atbloķēt, izslēdzot zemu jaudu vai pieslēdzot maksimālo imo.
Aka757
- 2016. gada 22. septembris
- Hjūstona
- 2021. gada 14. novembris
Sanpete
- 2016. gada 17. novembris
- Juta
- 2021. gada 14. novembris
ChpStcks teica: vai varat saistīt kādu avotu ar tiem labākajiem testiem, kas uzrādījuši 15% novirzi? vai vienkārši norādīt man pareizajā virzienā?Pāris testu, kas vismaz mēģina piemērot vienādus nosacījumus katram, ir apspriesti vienā no citiem pavedieniem par šo tēmu.
Es saprotu, ka PRO ir arī mazjaudas režīms. kas iegūs vēl labāku akumulatoru, taču es arī saprotu, ka šajā gadījumā ir jāupurē lielāka veiktspēja / gpus. tik ilgi, kamēr tas ir 10–15% robežās no PRO parastā akumulatora darbības laika (nav zemas jaudas), tas būtu lieliski un ja veiktspēja (maksimālā mazjaudas režīmā) ir līdzīga PRO. Bet man šķiet, ka neko nevaru atrast kas ir līdzīgi pārbaudīts
Pirmkārt, ir videoklips, kurā ir viens smieklīgi slikts tests, kam seko viens, kas varētu būt noderīgāks, lai gan trūkst detalizētas informācijas, tāpēc to ir grūti precīzi pateikt. Sliktajā testā M1 Max nepārprotami veic vairāk skaitļošanas nekā citas pārbaudītās mašīnas (abās šī testa daļās), jo tas var, tāpēc tas tikai parāda, ka, veicot vairāk darba, tiek patērēts vairāk enerģijas, kā mēs tik un tā sapratām. Noderīgāks ir otrais tests, kas sākas ar 6 minūtēm. Vidēji vieglai lietošanai tas atrod 11 stundas M1 Pro un 9,35 stundas Max, kas ir par 15% mazāk.
Pārējos testus veicis komentētājs, kurš nekonstatē vai maz atšķirību, lai gan arī tur ir iespējamas problēmas. Tur ir vairāk nekā viena šī lietotāja ziņa.
M1X PRO un M1X MAX akumulatora darbības laiks?
Es izpildīju vienu ļoti specifisku scenāriju blakus, un akumulatora darbības laiks bija gandrīz identisks. Mans uzņēmums ieguva pa vienam M1 Pro 1 TB ar 16 GB RAM un vienu M1 Max 1 TB ar 32 GB RAM. Pēc The Verge raksta apskatīšanas mani interesēja akumulatora darbības laiks, tāpēc, tā kā man paveicās... forums.macrumors.comEsmu redzējis arī dažus citus pieminējumus par labiem testiem, kas iekļaujas šajā diapazonā, taču neatceros, kur. Neesmu pamanījis nevienu testu, kas izskatītos tik labi veikts un kas būtu ārpus šī diapazona.
Cik es zinu, veiktspējas sods mazjaudas režīmā ir līdzīgs gan Pro, gan Max, tāpēc es nesekoju tam, ko jūs tur meklējat.
Populārākas Posts