Godzdude
Oriģinālais plakāts- 2009. gada 6. jūlijs
- 2011. gada 2. februāris
Es nezinu daudz par procesoriem, tāpēc man bija jautājums, vai jūs varētu man paskaidrot, kas ir labāk , un kāpēc . Paldies jau iepriekš!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz divkodolu Intel Core i5 UZ
altecXP
- 2009. gada 3. augusts
- 2011. gada 2. februāris
Godzdude teica: Sveiki,
Es nezinu daudz par procesoriem, tāpēc man bija jautājums, vai jūs varētu man paskaidrot, kas ir labāk , un kāpēc . Paldies jau iepriekš!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz divkodolu Intel Core i5
Herzu skaitam nav tik lielas nozīmes kā agrāk. Tagad ir redzams, cik daudz darba katra herta dara. 2.3 i5 var būt par 25–50% ātrāks nekā Core 2 atkarībā no tā, par kuru i5 jūs runājat. G
Godzdude
Oriģinālais plakāts- 2009. gada 6. jūlijs
- 2011. gada 3. marts
davegoody
- 2003. gada 9. aprīlis
- Notingema, Anglija.
- 2011. gada 3. marts
Godzdude teica: Labi, iemesls, kāpēc es jautāju, ir tāpēc, ka vakar vakarā apmeklēju vietni apple.com un salīdzināju balto Macbook datoru ar Macbook Pro 13 collu, un es datorā visu izveidoju tieši tāpat, izņemot procesoru, jo es nevarēju to nemainīju, un, kad es to izdarīju, abu klēpjdatoru cena bija tieši tāda pati, līdz pat santīmam. Tāpēc es tikai domāju, kāda būtu atšķirība starp diviem datoriem...
Galvenā atšķirība starp abiem modeļiem būtu uzbūves kvalitāte, kā arī FW800 un LightPeak (Thunderbolt vai kā šonedēļ to sauc) pievienošana. MBP ir daudz jaukāka mašīna lietošanai arī ikdienā. Ja, izvēloties MB uz augstākās klases, tas tiek izlaists par tādu pašu cenu kā MBP, tad, manuprāt, MBP ir bezcerīgs, saprotiet. Vienīgais nosacījums ir tāds, ka MBP alumīnija apdare ir vairāk pakļauta bojājumiem, ko izraisa skrāpējumi un iespiedumi, nekā MB polikarbonāta apdare. Tikai mani divi centi/penniji! UZ
altecXP
- 2009. gada 3. augusts
- 2011. gada 3. marts
davegoody teica: Galvenā atšķirība starp diviem modeļiem būtu uzbūves kvalitāte, kā arī FW800 un LightPeak (Thunderbolt vai kā šonedēļ to sauc) pievienošana. MBP ir daudz jaukāka mašīna lietošanai arī ikdienā. Ja, izvēloties MB uz augstākās klases, tas tiek izlaists par tādu pašu cenu kā MBP, tad, manuprāt, MBP ir bezcerīgs, saprotiet. Vienīgais nosacījums ir tāds, ka MBP alumīnija apdare ir vairāk pakļauta bojājumiem, ko izraisa skrāpējumi un iespiedumi, nekā MB polikarbonāta apdare. Tikai mani divi centi/penniji!
Hm, konstrukcijas kvalitātei jābūt tādai pašai, kā tie abi ir no Apple. Lai gan uzbūves kvalitāte dažādās iekārtās var atšķirties, kā redzams jauno 2011. gada MBP ierakstos, kuriem ir problēmas. Būvmateriāli atšķiras no plastmasas un alumīnija, taču tiem abiem ir jāatbilst vienai un tai pašai pārbaudes pārbaudei, lai konstrukcijas kvalitāte būtu vienāda.
Jūsu ierakstā nekas nav teikts par to, KĀPĒC tā ir jaukāka mašīna. Kā tas var būt? Tiem ir līdzīgs svars, izmērs, akumulatora darbības laiks, ekrāna kvalitāte un tastatūras sajūta. Arī tādas pašas cenas noteikšana nepadara MBP par neprātīgu. Iespējams, ka operētājsistēmai vissvarīgākais ir papildu 180 GB HDD, tāpēc MB viņam ir vislabākais pirkums. G
Godzdude
Oriģinālais plakāts- 2009. gada 6. jūlijs
- 2011. gada 3. marts
altecXP
- 2009. gada 3. augusts
- 2011. gada 3. marts
Godzdude teica: Cietā diska izmērs un viss pārējais ir tieši tāds pats. Vienīgā atšķirība ir procesors, un tas ir tas, par ko es brīnījos.
MB cenai, kas norādīta uz MBP, ir 500 GB HDD salīdzinājumā ar 320 GB HDD. Es domāju, ka jūs domājāt cenu, nevis aparatūru.
davegoody
- 2003. gada 9. aprīlis
- Notingema, Anglija.
- 2011. gada 4. aprīlis
altecXP teica: Hm, būvējuma kvalitātei jābūt tādai pašai, kādai tie abi ir no Apple. Lai gan uzbūves kvalitāte dažādās iekārtās var atšķirties, kā redzams jauno 2011. gada MBP ierakstos, kuriem ir problēmas. Būvmateriāli atšķiras no plastmasas un alumīnija, taču tiem abiem ir jāatbilst vienai un tai pašai pārbaudes pārbaudei, lai konstrukcijas kvalitāte būtu vienāda.
Jūsu ierakstā nekas nav teikts par to, KĀPĒC tā ir jaukāka mašīna. Kā tas var būt? Tiem ir līdzīgs svars, izmērs, akumulatora darbības laiks, ekrāna kvalitāte un tastatūras sajūta. Arī tādas pašas cenas noteikšana nepadara MBP par neprātīgu. Iespējams, ka operētājsistēmai vissvarīgākais ir papildu 180 GB HDD, tāpēc MB viņam ir vislabākais pirkums.
Whoooooaaahhhh - mans padoms šeit ir tieši tāds, padoms. OP norādīja, ka specifikācija bija IDENTISKĀ, ja neskaita cieto disku, tāpēc par to pašu cenu MBP pēc MANU VIEDOKĻA ir 'No Brainer' - es patiesībā apgalvoju, ka tas ir mans viedoklis, nepatīk, ka mani kliedz forumos. , es tikai cenšos sniegt savus padomus, jo daru šīs lietas iztikai. Mans VIEDOKLIS ir tāds, ka par tādu pašu cenu ir saprātīgāk izvēlēties augstākās klases mašīnu, un es citēju savas sākotnējās ziņas beigās par šo jautājumu, ka tas ir atkarīgs no personīgās izvēles, jo MacBook polikarbonāta korpuss ir mazāks. pakļauti tik skrāpējumiem nekā MBP alumīnija korpuss. Pēc manas pieredzes, MBP ir labāk salikts nekā MB, un TIKAI pēc manas pieredzes. Pļāpājiet, lai OP pieņem lēmumu, pamatojoties uz saprātīgiem, reālās pasaules viedokļiem. M
Terijas jaunkundze
- 2010. gada 11. novembris
- ASV austrumu krasts
- 2011. gada 4. aprīlis
Šeit ir mans viedoklis ar nelielu priekšvēsturi, lai jūs zinātu, no kurienes es nāku:
Man vienmēr ir piederējuši plastmasas Mac piezīmjdatori, un es esmu to devusi priekšroku. Man vienkārši patīk izskats un justies labāk. Mans pēdējais dators bija plastmasas Macbook dators, kurā nebija neviena korpusa. Pēc tam, kad tam bija vairākas loģikas plates un citas kļūmes, Apple to nomainīja un iedeva man unibody plastmasas Macbook datoru.
Man tas patika, BET viņi bija atņēmuši vairākas funkcijas, kas man patika no mana vecākā Macbook, proti:
1) Firewire
2) Ārējais akumulatora monitors
3) Infrasarkanais ports (tālvadības pultij)
Es pārdomāju, kā rīkoties, un atkal un atkal salīdzināju Macbook un MBP (tas notika 2010. gada novembrī). Beidzot es nolēmu pārslēgties uz Macbook Pro. Pat tad, kad tiem bija identiski procesori (2010. gada beigās), es vienkārši nevarēju sev attaisnot Macbook, ņemot vērā funkciju atšķirības par 200 $. Tagad, kad MBP ir pievienojis labāku procesoru, labāku kameru un Thunderbolt, es nevaru iedomāties, ka varētu iegādāties Macbook, ņemot vērā cenu atšķirību (tomēr man patīk plastmasa un nepatīk metāls). Es domāju, ka tagad Macbook vajadzētu būt vairāk kā 799 USD.
Bet labi, atpakaļ pie salīdzināšanas. Lūk, ko jūs tagad iegūsit, izmantojot Macbook Pro, kas atšķiras no Macbook. Man šķiet ļoti ļoti izdevīgi, par 200$ (cenas starpība ar bāzes datoru, nevis opcijas). Es neskaitu gadījumu, jo es to atzīmēšu atkarībā no personīgās izvēles. Pirmie četri vienumi ir jauni 2011. gadā; pārējās pastāvēja 2010. gadā un pastāv joprojām.
1) Ievērojami ātrāks/labāks procesors
2) FaceTime HD kamera (salīdzinājumā ar iSight kameru, kas nav HD)
3) Thunderbolt ports
4) Lielāks cietais disks (atvainojiet, aizmirst par cik... varbūt par 1/3 lielāks?)
5) Firewire 800 ports
6) Ārējais akumulatora monitors
7) Infrasarkanais ports (tālvadības pultij - kontrole ir ~ 20 USD, pārdodot atsevišķi)
8) SD kartes slots
9) Tastatūra ar aizmugurgaismojumu (es vienmēr to gribēju)
10) Zemfrekvences skaļruņi skaļruņiem
11) 4 giga RAM pretstatā 2 giga RAM*
*MBP ir jaunināms līdz 8 koncertiem; oficiāli Macbook tikai līdz 4, lai gan esmu lasījis, ka jūs varat arī panākt, lai tas aizņemtu 8.
Tātad, es nopirku Macbook Pro novembrī (draugs grasījās iegādāties Macbook, tāpēc viņš paņēma manējo). Veids, kā es pārvarēju savu nepatiku pret pieskaršanos metālam, bija uzvilkt caurspīdīgu plastmasas 'ādu'. Tagad mans MBP viss ir spīdīgs un nejūt aukstumu, un kā bonuss ir aizsargāts no skrāpējumiem.
Atkal es to visu saku, jo ilgu laiku esmu bijis savu plastmasas Mac piezīmjdatoru cienītājs. Tikai tāpēc, ka tagad viņi ir padarījuši tik izdevīgāku metāla MBP iegūšanu (pat vairāk tagad 2011. gadā).
Terijas jaunkundze
PS: Ak, atpakaļ uz būvniecības kvalitāti. Ja jūs domājat gadījumus, tad katram no tiem, manuprāt, ir savi plusi un mīnusi. Ārpus estētikas:
1) Macbook datori var saplaisāt (eņģu zona, plaukstu balsts) un var mainīt krāsu; gumija var atslāņoties no apakšas.
2) MBP var iespiesties, un anodēšana var tikt saskrāpēta vai noārdīta ar sviedriem utt. Pēdējoreiz rediģēts: 2011. gada 4. martā M
Terijas jaunkundze
- 2010. gada 11. novembris
- ASV austrumu krasts
- 2011. gada 4. aprīlis
tallchris
- 2010. gada 11. decembris
- 2011. gada 21. aprīlis
Es domāju iegādāties jaunu Macbook vai Pro, kad došos uz Honkongu (daudz lētāk nekā Apvienotajā Karalistē), un domāju par procesoriem. Es domāju, kurš būtu labāks Macbook 2.4 (pats jaunināšu RAM līdz 4gb, lai tie būtu vienmērīgi) vai pro ar 2.3? Cenu starpība būtu aptuveni 5–60 £ (apmēram 110 $)
Cietā diska izmērs man ir pietiekams, tā nav problēma, tas pats ar metālu vs plastmasu, es neizmantoju firewire, un manam Macbook jau ir usb atmiņas kartes adapteri, es neklausos mūziku bez austiņām / pievienojiet manam pastiprinātājam, jo īpaši neuztraucos par facetime HD formātā (mans interneta savienojums, iespējams, tik un tā nebūtu pietiekami ātrs (F' you BT).
Tātad vienīgās lietas, kurām es dotu priekšroku MBP, ir infrasarkanā tālvadības pults (kāds zina, vai vecās baltās tālvadības pultis ir saderīgas ar jauno MBP btw?) un atsevišķa audio ieeja un izeja, nevis apvienotā.
Tāpēc es domāju, ka mana vissvarīgākā atšķirība būtu procesors. Īsti par tiem neko daudz nezinu, MB ir 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, manas nespeciālista zināšanas parasti norāda uz jo lielāks cipars jo ātrāks, bet man bija jautājums, vai MBP ir ātrāks i5 dēļ. no duo 2, un šķiet dīvaini, ja MB procesors ir ātrāks nekā MBP
Atvainojos par garo ierakstu. es
iThinkergoiMac
- 2010. gada 20. janvāris
- Zeme
- 2011. gada 21. aprīlis
Atšķirība starp C2D un i5 nav tik ekstrēma kā atšķirība starp šiem diviem dzinējiem, taču jūs redzēsit ievērojamu atšķirību. Turklāt, lai gan jūs neizmantojat FireWire, dublēšana, izmantojot FW800, aizņem mazāk nekā pusi laika, salīdzinot ar USB. Thunderbolt arī ir jauks.
Jūs saņemsiet daudz vairāk naudas par MBP.
Populārākas Posts