jbohner
Oriģinālais plakāts- 2017. gada 8. decembris
- Bolivārs, MO
- 2017. gada 8. decembris
Pašlaik es plānoju iegādāties lietotu MacBook Pro un esmu samazinājis to starp divām iespējām ar 200 USD starpību. Pirmais ir 2011. gada 15 collu ar i7 2,0 GHz procesoru, 8 GB RAM un 500 HDD. Otrais ir 2012 13' ar i7 2,9 GHz procesoru, 8 GB RAM, oriģinālo 750 HDD ar papildu 250 SSD, kas uzstādīts optiskā diskdziņa vietā. Tagad es zinu, ka SSD ļaus tam darboties ātrāk, taču domāju, ka 2011. gadā varu to iegādāties un instalēt par mazāk nekā 200 $. Tātad tiešām šķiet, ka galvenā atšķirība ir procesorā un atšķirības starp gadiem un GHz. Otra atšķirība ir 2012. gada modeļa 3.0 USB pret 2011. gada modelim — 2.0. Būtībā veiktspējas atšķirība būs 200 $ vērta starp abiem? Dž
džeriks
Līdzstrādnieks
- 2011. gada 3. novembris
- SF līča apgabals
- 2017. gada 8. decembris
Bremijs
- 2008. gada 17. septembris
- 2017. gada 8. decembris
Fishrrman
- 2009. gada 20. februāris
- 2017. gada 9. decembris
Vai esat kādreiz dzirdējuši par 'RadeonGate'?
Ja nē, labāk to uzmeklēt.
Šie modeļi ir pakļauti kļūmēm ļoti lielā ātrumā, un Apple tos vairs nelabos.
2011. gada MacBook Pro 15 collu (un 17 collu) modeļi bija viens no Apple visu laiku SLIKTĀKĀM dizainiem bojāto GPU dēļ.
Iegūstiet 2012. gadu.
Daudz labāka izvēle (pat ar mazāku displeju).
Tam ir arī USB3 — jūs to nenožēlosit.
Klatti
- 2012. gada 6. jūnijs
- Vācija
- 2017. gada 9. decembris
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Populārākas Posts