Hiloba
Oriģinālais plakāts- 2014. gada 30. septembris
- 2016. gada 21. novembris
Esmu gandrīz pabeidzis izlemt, kuru MBP iegūt, taču joprojām esmu iestrēdzis ar krātuvi. Man šobrīd ir 128gb SSD, un es nezinu, ko par to domāt. Tas ir mazliet par mazu, bet es varu tikt galā. Man ir izveidojies ieradums visu glabāt savā ārējā HDD.
Savam jaunajam pirkumam es apspriežu 256 gb krātuvi pret 512 gb.
-Iemesli 256 iegūšanai: Tas ir vairāk nekā 128, un es tik un tā visu liktu uz ārējā HDD.
-Iemesli, kāpēc nesaņemat 256: Es varētu to pilnībā izmantot, kad sākšu savā klēpjdatorā ievietot vairāk mūzikas vai fotoattēlu. Vai arī es tai uzlikšu logus. Pašlaik es straumēju mūziku, bet domāju, ka dodu priekšroku bezsaistes piekļuvei.
- Iemesli 512 iegūšanai: Tajā ir pietiekami daudz vietas mūzikai un vispārīgām lietām.
-Iemesli, kāpēc nesaņemat numuru 512: Lai gan to ir daudz, es nevaru tajā saglabāt visu no sava ārējā HDD (2 tb), tāpēc man būtu jāizvēlas, kurus failus tur ievietot. Un es joprojām tos pārvietotu uz savu ārējo HDD. Arī cena, 1€/gb jauninājums patiesībā ir diezgan dārgs.
Mans jautājums ir: kā jūs dzīvojat ar 256 vai 512 GB? Vai 256 cilvēkiem jūs visu glabājat e-HDD? Vai 512 cilvēkiem jūs paturat visu uz tā? Kādus failus izvēlaties ievietot e-HDD?
lamerica80
uz
- 2008. gada 22. maijs
- 2016. gada 21. novembris
Es jūtos nosmakusi, pat domājot par 2000 USD vērtu klēpjdatoru ar tikai 256 GB HD vietas. Tam patiešām vajadzētu būt 1 TB.
Ārējie ir paredzēti tikai laika mašīnai IMO.
ugru
- 2002. gada 8. septembris
- Pasaules galva
- 2016. gada 21. novembris
Hiloba
Oriģinālais plakāts- 2014. gada 30. septembris
- 2016. gada 21. novembris
lamerica80 teica: Dude, max it out. Jūs nerūpēsities par šo ietaupījumu pēc pāris gadiem, taču jūs ienīdīsit sevi par to, ka dārgo klēpjdatoru sabojājis mazs SSD. Turklāt tālākpārdošanas vērtība būs zema ar 256 — tas būs vidēja līmeņa iPhone pēc pāris gadiem un jau tagad ir augstākā līmeņa iPhone. Jūsu Macbook būtu tāds pats SSD izmērs kā asiņainam viedtālrunim! Nē!Jā, ideālā gadījumā es vēlētos 2 TB SSD, lai es varētu visu glabāt savā klēpjdatorā. Ja jūs veidojat tikai sava klēpjdatora laika mašīnas dublējumus, vai tas nozīmē, ka jums kopā nav vairāk par 1 TB datu? Pēdējo reizi rediģēts: 2016. gada 21. novembrī
Es jūtos nosmakusi, pat domājot par 2000 USD vērtu klēpjdatoru ar tikai 256 GB HD vietas. Tam patiešām vajadzētu būt 1 TB.
Ārējie ir paredzēti tikai laika mašīnai IMO.
Barnfather
- 2009. gada 30. decembris
- Apvienotā Karaliste
- 2016. gada 21. novembris
Man personīgi? Es nepiepildīšu SSD ar filmām vai lieliem failiem. Visas manas mūzikas lietas atrodas atsevišķā ārējā diskdzinī, un arvien vairāk satura iegūšanai es izmantoju mākoni. Ja es ceļošu, man būs iPhone/iPad, lai skatītos filmas.
Tātad 256 Gb manām vajadzībām būtu piemērots. Tas būtu arī spiests finansēt papildu jaudu, un, ja man būtu nauda, lai to izdarītu, ir citas lietas, kuras es vispirms uzlabotu.
aevan
- 2015. gada 5. februāris
- Serbija
- 2016. gada 21. novembris
Hiloba teica: Tātad,
Esmu gandrīz pabeidzis izlemt, kuru MBP iegūt, taču joprojām esmu iestrēdzis ar krātuvi. Man šobrīd ir 128gb SSD, un es nezinu, ko par to domāt. Tas ir mazliet par mazu, bet es varu tikt galā. Man ir izveidojies ieradums visu glabāt savā ārējā HDD.
Savam jaunajam pirkumam es apspriežu 256 gb krātuvi pret 512 gb.
-Iemesli 256 iegūšanai: Tas ir vairāk nekā 128, un es tik un tā visu liktu uz ārējā HDD.
-Iemesli, kāpēc nesaņemat 256: Es varētu to pilnībā izmantot, kad sākšu savā klēpjdatorā ievietot vairāk mūzikas vai fotoattēlu. Vai arī es tai uzlikšu logus. Pašlaik es straumēju mūziku, bet domāju, ka dodu priekšroku bezsaistes piekļuvei.
- Iemesli 512 iegūšanai: Tajā ir pietiekami daudz vietas mūzikai un vispārīgām lietām.
-Iemesli, kāpēc nesaņemat numuru 512: Lai gan to ir daudz, es nevaru tajā saglabāt visu no sava ārējā HDD (2 tb), tāpēc man būtu jāizvēlas, kurus failus tur ievietot. Un es joprojām tos pārvietotu uz savu ārējo HDD. Arī cena, 1€/gb jauninājums patiesībā ir diezgan dārgs.
Mans jautājums ir: kā jūs dzīvojat ar 256 vai 512 GB? Vai 256 cilvēkiem jūs visu glabājat e-HDD? Vai 512 cilvēkiem jūs paturat visu uz tā? Kādus failus izvēlaties ievietot e-HDD?
512Gb SSD ir arī ātrāks par 256Gb SSD, taču domāju, ka ikdienas darbā to nepamanīsi. Es ieteiktu 512, ja varat atļauties. Pat ar ārējo atmiņu šī vieta jums noderēs. Bet es arī nepiekrītu dažiem cilvēkiem, ka 256 Gb ir kaut kas briesmīgs. Ja varat atļauties vairāk - dariet to, tas ir labākais jauninājums. Ja nevari - būs labi.
WhiteWhaleHolyGrail
uz
- 2016. gada 14. novembris
- 2016. gada 21. novembris
aevan teica: 512Gb SSD ir arī ātrāks par 256Gb SSD, bet domāju, ka ikdienas darbā to nepamanīsi. Es ieteiktu 512, ja varat atļauties. Pat ar ārējo atmiņu šī vieta jums noderēs. Bet es arī nepiekrītu dažiem cilvēkiem, ka 256 Gb ir kaut kas briesmīgs. Ja varat atļauties vairāk - dariet to, tas ir labākais jauninājums. Ja nevari - būs labi.
Tas viss ir atkarīgs no datora lietošanas. Es uzturu savus klēpjdatorus slaidus, tāpēc viss, kas pārsniedz 256 gb, man vispār nav vajadzīgs, un, kad tas ir nepieciešams, dublēšanai izmantoju ātru ārējo SSD. Es uzskatu, ka MBP ir mobilās ierīces, nevis galddatoru atmiņas vienības. Tomēr es saprotu, kāpēc dažiem varētu būt nepieciešams vairāk vietas viņu darba dēļ utt. Runājot par tālākpārdošanas vērtību, es patiešām domāju, ka atšķirība būtu nenozīmīga, jo atkal tā būs atkarīga no pircēja lietotāja vēlmēm.
Vai netērējiet naudu tā labā, it īpaši, ja to labāk tērēt citur - CPU/GPU?
Atcerieties, ka vienmēr varat atgriezt ierīci, ja pēc tās lietošanas saprotat, ka atmiņas patēriņš ir lielāks, nekā domājāt.
žeņa
- 2005. gada 6. janvāris
- 2016. gada 21. novembris
Pacēlums
- 2011. gada 1. februāris
- Apvienotā Karaliste
- 2016. gada 21. novembris
WhiteWhaleHolyGrail teica: Viss ir atkarīgs no datora lietošanas. Es uzturu savus klēpjdatorus slaidus, tāpēc viss, kas pārsniedz 256 gb, man vispār nav vajadzīgs, un, kad tas ir nepieciešams, dublēšanai izmantoju ātru ārējo SSD. Es uzskatu, ka MBP ir mobilās ierīces, nevis galddatoru atmiņas vienības. Tomēr es saprotu, kāpēc dažiem varētu būt nepieciešams vairāk vietas viņu darba dēļ utt. Runājot par tālākpārdošanas vērtību, es patiešām domāju, ka atšķirība būtu nenozīmīga, jo atkal tā būs atkarīga no pircēja lietotāja vēlmēm.
Vai netērējiet naudu tā labā, it īpaši, ja to labāk tērēt citur - CPU/GPU?
Atcerieties, ka vienmēr varat atgriezt ierīci, ja pēc tās lietošanas saprotat, ka atmiņas patēriņš ir lielāks, nekā domājāt.
ES piekrītu. Neizmantojiet to 'tikai tāpēc, ka'. Es to izdarīju savā iepriekšējā un pašreizējā rMBP. Man bija 256 GB, kas nekad nepārsniedza 200 GB, bet joprojām saņēmu 512 GB pēdējās paaudzes versijā, tagad es iegādājos 2016. gada Macbook Pro, bet nekad vairs nepārsniegu 200 GB, patiesībā es pašlaik izmantoju 130 GB, tāpēc pat ne tuvu neizmantoju 256 GB...
Tie ir veseli 256 GB izšķērdēti... naudu, ko es nekad vairs neredzēšu.
Es atgriezīšos līdz 256 GB 2016. gada modelim un iegādāšos ārējo USB-C SSD, lai iekļautu portus.
sn00p
- 2009. gada 10. novembris
- 2016. gada 21. novembris
WhiteWhaleHolyGrail teica: Viss ir atkarīgs no datora lietošanas. Es uzturu savus klēpjdatorus slaidus, tāpēc viss, kas pārsniedz 256 gb, man vispār nav vajadzīgs, un, kad tas ir nepieciešams, dublēšanai izmantoju ātru ārējo SSD. Es uzskatu, ka MBP ir mobilās ierīces, nevis galddatoru atmiņas vienības. Tomēr es saprotu, kāpēc dažiem varētu būt nepieciešams vairāk vietas viņu darba dēļ utt. Runājot par tālākpārdošanas vērtību, es patiešām domāju, ka atšķirība būtu nenozīmīga, jo atkal tā būs atkarīga no pircēja lietotāja vēlmēm.
Vai netērējiet naudu tā labā, it īpaši, ja to labāk tērēt citur - CPU/GPU?
Atcerieties, ka vienmēr varat atgriezt ierīci, ja pēc tās lietošanas saprotat, ka atmiņas patēriņš ir lielāks, nekā domājāt.
Šis tiešām.
Manā 2010. gada MBP ir 128 GB SSD, un tajā joprojām ir brīvi 30 GB! Cilvēkiem patīk nēsāt līdzi “zombiju datus”, proti, visu savu mūzikas kolekciju, filmu kolekciju utt. Personīgi es iztērēju naudu par pienācīgu un uzlabojamu NAS, lai lielākā daļa šo datu tiktu glabāti tur.
Es teikšu, ka man ir sekundārais disks MBP, kurā atrodas 600 GB liela VM (tajā ir daudz programmatūras izstrādes rīku un koda). Es to nēsāju sev līdzi tikai gadījumam, ja man tas ir nepieciešams, un, iespējams, es to sāku vairākas reizes gadā, tāpēc es nēsāju līdzi šo milzīgo datu daudzumu, ko es gandrīz nekad neizmantoju.
Kad mana jaunā sistēma ierodas, man ir Windows To Go instalācija, kuru es sākšu no USB un izmantošu virtuālās mašīnas vietā.
Dažādi sitieni dažādiem cilvēkiem.
dugbug
- 2008. gada 23. augusts
- Kaut kur Floridā
- 2016. gada 21. novembris
Hiloba
Oriģinālais plakāts- 2014. gada 30. septembris
- 2016. gada 21. novembris
Tas nozīmē, ka es domāju, ka palikšu pie 256 GB un nopirkšu NAS par ietaupīto naudu.
lamerica80
uz
- 2008. gada 22. maijs
- 2016. gada 21. novembris
Ja joprojām lietojat 256, apsveriet zaudējumus, ko jūs apēdīsiet, kad to pārdosiet pēc dažiem gadiem. Tas nebūs skaisti, jo katrs bērns skraida apkārt ar 512–1024 GB iPhone, kas filmē 4K, viena iTunes dublēšana pat nepalīdzētu. strādājiet ar šo datoru, kuru mēģināt izlādēt, lai veiktu jaunināšanu.
[doublepost=1479737845][/doublepost]
Uplift teica: Tie ir veseli 256 GB izšķērdēti... naudu, ko es vairs neredzēšu.
2015. gada MacBook profesionāļu tālākpārdošanas vērtība atšķiras no vairākiem simtiem dolāru no 256 līdz 512, tāpēc jūsu nauda tiek atgriezta tieši tur! Reakcijas:WhiteWhaleHolyGrail un Hyloba
sn00p
- 2009. gada 10. novembris
- 2016. gada 21. novembris
cjrulli teica: Es arī nogāju 256, bet es gatavojos novērtēt nākamo pāris nedēļu laikā. Cik liels ir veiktspējas trāpījums Windows to Go instalēšanai, ja to palaiž no ārējā, salīdzinot ar kaut ko tieši SSD? Pieņemsim, ka man bija Samsung T3 ārējais USB-C SSD.
Tam vajadzētu būt ļoti ātram.
Es esmu beidzis ar paralēlēm, kad es strādāju ar Windows lokāli, tas bieži notiek tāpēc, ka mēģinu izstrādāt programmaparatūru ierīcēm ar USB savienojumiem, un tas uz visiem laikiem izraisa paralēles bloķēšanos. Dažreiz jūs pat nevarat atsāknēt Windows VM, tas vienkārši tiek pilnībā bloķēts, un jūs to nevarat izslēgt.
Ābols_Roberts
- 2012. gada 21. septembris
- Vairāku grāmatu vidū.
- 2016. gada 21. novembris
lamerica80 teica: Jāņem vērā arī tālākpārdošanas vērtība. Kā pēc dažiem gadiem cilvēki skatīsies uz Macbook datoru ar 256 GB nepaplašināmu SSD. Iespējams, tāpat kā mēs šodien skatāmies vienu ar 80 GB. Es domāju, ka eksponenciālais tālākpārdošanas vērtības pieaugums no 256 līdz 512 segtu pievienotās investīcijas šodien, tātad, citiem vārdiem sakot: jūs šo naudu atgūtu, kad to pārdodat. Vai vismaz liela daļa no tā, tāpēc papildu 256 jums tiešām nemaksātu tik daudz papildus.
Ja joprojām lietojat 256, apsveriet zaudējumus, ko jūs apēdīsiet, kad to pārdosiet pēc dažiem gadiem. Tas nebūs skaisti, jo katrs bērns skraida apkārt ar 512–1024 GB iPhone, kas filmē 4K, viena iTunes dublēšana pat nepalīdzētu. strādājiet ar šo datoru, kuru mēģināt izlādēt, lai veiktu jaunināšanu.
[doublepost=1479737845][/doublepost]
2015. gada MacBook profesionāļu tālākpārdošanas vērtība atšķiras no vairākiem simtiem dolāru no 256 līdz 512, tāpēc jūsu nauda tiek atgriezta tieši tur! Reakcijas:WhiteWhaleHolyGrail UPacēlums
- 2011. gada 1. februāris
- Apvienotā Karaliste
Vai ir kādi 256 GB un 512 GB ātruma salīdzinājumi, lai pamatotu apgalvojumus, ka tas ir ātrāks?
- 2016. gada 21. novembris
paaj
- 2016. gada 27. oktobris
“Vēsturiski” ssd ir ātrāki lielākajās krātuves versijās.
- 2016. gada 21. novembris
Populārākas Posts