A12Z pret A14: kura Apple mikroshēma ir labāka?

2020. gada martā Apple iepazīstināja ar jaunu iPad Pro ar A12Z Bionic procesoru. Septembrī Apple demonstrēja ceturtās paaudzes pirmizrādi iPad Air ar A14 Bionic procesoru, un mēnesi vēlāk mikroshēma iekļuva iPhone 12 un & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro.

kad tika izlaists jaunākais Macbook Pro

Šie procesori ir vieni no līdz šim jaudīgākajiem Apple izstrādātajiem mikroshēmām, bet kā tos salīdzināt? Mūsu ceļvedis sīkāk aplūko katru mikroshēmu un norāda, kur katrs no tiem ir izcils.

A12Z, A12X un A12: kāda ir atšķirība?

Lai gan Apple A13 mikroshēma no iPhone 11 un ‌iPhone 11‌ Pro bija pieejams, kad 2020. gada ‌iPad Pro‌ tika izlaists, Apple tā vietā izvēlējās iekļaut vēl vienu A12 variantu 2020. gada ‌iPad Pro‌ A12Z formā.

2020. gada ‌iPad Pro‌ ir vienīgā Apple ierīce, kas satur A12Z, kas bija iterācija 2018. gada ‌iPad Pro‌ A12X mikroshēmā. Gan A12Z, gan A12X ir oriģinālās A12 mikroshēmas varianti, kas ir iekļauti iPhone XS un ‌iPhone‌ XS Max, trešā paaudze ‌iPad Air‌, piektā paaudze iPad mini , un astotā paaudze iPad .

A12 ir procesors ar sešiem CPU kodoliem un četriem GPU kodoliem. A12X ir vienkārši A12 variants ar astoņu kodolu centrālo procesoru un septiņiem aktīviem GPU kodoliem.

A12Z faktiski ir tāda pati mikroshēma kā A12X, taču ar vienu papildu aktīvo GPU kodolu, kā rezultātā tiek iegūts astoņu kodolu CPU un atbilstošs astoņu kodolu GPU. Mikroshēma bija neliels iepriekšējā procesora jauninājums, un taustāmus veiktspējas uzlabojumus redz tikai grafiskos uzdevumos.

Neskatoties uz to, A12Z ir A12 saimes līderis un darbojas diezgan atšķirīgi no jaunākās A14 Bionic mikroshēmas.

Salīdzinot A12Z Bionic un A14 Bionic

Lai gan abi procesori ir pielāgoti Apple izstrādāti 64 bitu SoC, starp mikroshēmām ir daudz galveno atšķirību attiecībā uz specifikācijām.

Atšķirības

• 1,59 GHz frekvence
• Palieliniet līdz 2,49 GHz
• Astoņi CPU kodoli: četri augstas veiktspējas kodoli un četri augstas efektivitātes kodoli
• Astoņi GPU kodoli
• 7 nanometru ražošanas process
• 2018. gada A12 Bionic mikroshēmas variants

• 1,80 GHz frekvence
• Palieliniet līdz 3,01 GHz
• Seši CPU kodoli: divi augstas veiktspējas kodoli un četri augstas efektivitātes kodoli
• Četri GPU kodoli
• 5 nanometru ražošanas process
• Apple jaunākās paaudzes 2020. gada procesors

Lasiet tālāk, lai tuvāk apskatītu katru no šiem aspektiem un precīzi redzētu, kā abas mikroshēmas tiek salīdzinātas praksē.

Procesors

A14 ir augstāka frekvence nekā A12Z, sasniedzot ātrumu 1,8 GHz, nevis A12Z 1,59 GHz. A12Z var arī palielināt līdz 2,49 GHz, savukārt A14 var palielināt līdz 3,01 GHz. Tas nozīmē, ka A14 var darboties diezgan daudz ātrāk nekā A12Z, taču, tā kā šis ir maksimālais pulksteņa ātrums, abas mikroshēmas ne vienmēr sasniegs šo ātrumu ikdienas lietošanā.

Neskatoties uz zemāku frekvenci, A12Z ir par diviem CPU kodoliem vairāk nekā A14, kas ļauj sadalīt slodzi starp kodoliem un labāk veikt vairāku kodolu uzdevumus.

kā saistīt Macbook ar iPhone

GPU

A12Z ir divreiz vairāk GPU kodolu nekā A14, kopā astoņi. Tas nodrošina A12Z ievērojamas priekšrocības grafiskos uzdevumos. Neskatoties uz to, A14 četri grafiskie kodoli darbojas pārsteidzoši labi salīdzinājumā ar A12Z.

RAM

A12Z procesors 2020. gada ‌iPad Pro‌ ir savienots pārī ar 6 GB RAM. A14 procesors ir savienots pārī ar 4 GB RAM ceturtās paaudzes ‌iPad Air‌ un ‌iPhone 12‌, un tas ir savienots pārī ar 6 GB RAM ‌iPhone 12‌ Pro.

Ražošana

A12Z tiek ražots, izmantojot vecāku septiņu nanometru procesu. No otras puses, A14 ir pirmā komerciālā mikroshēma, kas ražota, izmantojot piecu nanometru ražošanas procesu. Tas lielā mērā ir saistīts ar to, ka mikroshēma ir divas paaudzes jaunāka par A12Z, un tas ļauj mikroshēmu blīvāk pildīt ar 11,8 miljardiem tranzistoru. Salīdzinājumam, 2019. gada A13 bija 8,5 miljardi tranzistoru.

A14 izgatavošanai izmantotais ražošanas process ir modernāks, nosakot standartu nozarei kopumā. Līdztekus ražošanas procesam A14 gūst labumu no diviem gadiem vērtiem nelieliem efektivitātes un dizaina uzlabojumiem salīdzinājumā ar A12Z.

Lai gan Apple saka, ka A12Z redz 'uzlabotu termisko arhitektūru un pielāgotus veiktspējas kontrolierus', A14 nepārprotami ir progresīvākā mikroshēma.

Etaloni

Katras mikroshēmas specifikācijas galvenokārt noved pie sagaidāmās darbības, veicot salīdzinošo novērtēšanu, un mikroshēmu attiecīgās priekšrocības palīdz tām sasniegt noteiktus apgabalus.

Tālāk norādītie dati ir vidēji no lietotāja iesniegtajiem datiem Geekbench 5 rezultāti no Geekbench pārlūka. Geekbench 5 rādītāji ir kalibrēti pret sākotnējo punktu skaitu 1000, kas ir Intel Core i3-8100 rādītājs. Augstāki rādītāji ir labāki, jo dubultais rezultāts norāda uz dubultu sniegumu.

Viena kodola

Viena kodola uzdevumiem A14 darbojas par aptuveni 30 procentiem labāk nekā A12Z. Lielāks A14 1,8 GHz takts frekvence un 3,01 GHz pastiprināšanas spēja ļauj tam šeit darboties daudz labāk.

Viena kodola veiktspējas lēciens parāda, kā Apple ir uzlabojis mikroshēmas jaudu divu paaudžu laikā. Tomēr ir svarīgi atcerēties, ka viena kodola gadījumā A12Z nevar izmantot tā papildu kodolus.

Daudzkodolu

Daudzkodolu gadījumā A12Z papildu divi serdeņi ļauj tai apsteigt A14 par aptuveni 15 procentiem, neskatoties uz to, ka tā ir vecāka mikroshēma.

Lai gan A14 atsevišķie kodoli ir jaudīgāki nekā A12Z, mikroshēma kopumā var darboties labāk, ja tā var izmantot papildu kodolus.

Jāatzīmē arī, ka ceturtās paaudzes ‌iPad Air‌ darbojas nedaudz labāk nekā ‌iPhone 12‌ un ‌iPhone 12‌ Pro. Lai gan visās trīs ierīcēs ir A14 Bionic mikroshēma, iespējams, ka mazāk siltuma un jaudas ierobežojumu ļauj mikroshēmai nedaudz labāk darboties ‌iPad Air‌.

Metāls

Geekbench 5 Metal rādītājs norāda grafikas veiktspēju. Ar dubultu GPU kodolu skaitu nav pārsteidzoši, ka ‌iPad Pro‌ ar A12Z pārspēj ‌iPhone 12‌ un ‌iPhone 12‌ Pro ar A14 par aptuveni 20 procentiem.

kā izdzēst abonētu kalendāru

Tomēr ‌iPad Air‌ Metāla etalonos darbojas negaidīti labi. Nav skaidrs, kāpēc ‌iPad Air‌ darbojas ievērojami labāk nekā ‌iPhone 12‌ un ‌iPhone 12‌ Pro, ja tie visi satur vienu un to pašu A14 mikroshēmu.

Tāpat ‌iPad Air‌ 4 pārsniedz ‌iPad Pro‌ veiktspēju. Kopš ‌iPad Pro‌ ir divreiz vairāk GPU kodolu, kāpēc ‌iPad Air‌ pārsniedz to, nav skaidrs. Varētu sagaidīt, ka divreiz vairāk GPU kodolu A12Z vairāk nekā kompensētu A14 uzlabojumus katram kodolam.

Zināmā mērā pārsteidzošais ‌iPad Air‌ var būt saistīts ar labākiem termiskiem apstākļiem un mazākiem enerģijas patēriņa ierobežojumiem, lai gan šķiet maz ticams, ka lielās atšķirības varētu izraisīt tikai tas. Iespējams, ka ‌iPhone 12‌ A14 ir noteikti programmatūras ierobežojumi. un ‌iPhone 12‌ Pro, kas ierobežo GPU veiktspēju, iespējams, siltuma problēmu dēļ vai akumulatora darbības laika uzlabošanai, taču konkrētais iemesls vēl nav zināms.

Pēdējās domas

Kopumā A14 ir nepārprotami labāka mikroshēma attiecībā uz viena kodola iespējām. Ir arī svarīgi paturēt prātā iteratīvos uzlabojumus, kas notikuši pēdējo divu mikroshēmu paaudžu laikā, un piecu nanometru ražošanas procesa priekšrocības. Šī iemesla dēļ A14, iespējams, ir labāks universālais modelis.

Intensīvām skaitļošanas darbībām un daudzkodolu uzdevumiem A12Z ir labāka mikroshēma, lai gan tā ir vecāka un lēnāka. Vairāk kodolu ļauj A12Z pārspēt A14, kad tas var tos izmantot.

‌iPad Pro‌ mērķa tirgum ir jēga mikroshēmai ar labāku daudzkodolu veiktspēju. Ar lielu displeju “profesionālajai” ierīcei lietotāji, visticamāk, spēs veikt sarežģītu vairākuzdevumu veikšanu, izmantojot ‌iPad Pro‌ astoņus kodolus.

kā ieslēgt pip iphone

No otras puses, ‌iPhone‌, kur viens kodols, iespējams, ir svarīgāks, galvenokārt izmantojot vienu lietojumprogrammu vienlaikus, A14 ir piemērotākā mikroshēma.

Grafikas uzdevumiem šķietami anomālās ‌iPad Air‌ darbības dēļ lieta nav tik skaidra. ‌iPad Pro‌ teorētiski vajadzētu darboties labāk, jo tajā ir divreiz vairāk GPU kodolu, tomēr etalonos ‌iPad Air‌ velk uz priekšu. Darbplūsmām, kas ir atkarīgas no ievērojamas grafiskās iespējas, piemēram, 4K video rediģēšanas vai vienkārši spēlēm, ‌iPad Air‌ šķiet labākā izvēle.

Tomēr ‌iPad Air‌ ar A14 joprojām nedarbojas tik labi kā ‌iPad Pro‌ ar A12Z daudzkodolu režīmā, tāpēc daudzām profesionālajām darbplūsmām ‌iPad Pro‌ joprojām ir spējīgākā ierīce.