TokMok3
uz
Oriģinālais plakāts- 2015. gada 22. augusts
- 2017. gada 23. jūlijs
Procesors: 2,5 Ghz Intel Core
Operatīvā atmiņa: 16 GB DDR3
Grafika: AMD Radeon R9 2GB īpaša grafika
MacBook Pro 15, 2015. gada vidus
Procesors: 2,5 Ghz Intel Core
Operatīvā atmiņa: 16 GB DDR3
Grafika: Intel Iris Pro
Sveiki! Man ir jāiegādājas jauns dators, bet man ir problēmas ar izlemšanu, kuru iegādāties. Mans jautājums ir: kurš no tiem ir labāks? Kura no tām kalpos ilgāk vai būs mazāk problēmu nākotnē? Cik ātri viens no otra.
Jau iepriekš paldies par padomu!
Liekšanas pikseļi
- 2010. gada 22. jūlijs
- 2017. gada 23. jūlijs
Patcell
uz
- 2016. gada 8. augusts
- Bergenas apgabals, Ņūdžersija
- 2017. gada 23. jūlijs
Radeon R9 M370x piedāvā ievērojamu veiktspējas pieaugumu salīdzinājumā ar Intel Iris Pro vien. Ja viss ir vienāds, mana reakcija būtu tāda, ka vajadzētu iegūt modeli ar AMD mikroshēmu. Modelim ar diskrētu grafiku ir arī integrēta Intel Iris Pro grafika, un tas pārslēgsies uz dGPU tikai tad, kad OS uzskatīs, ka tas ir nepieciešams. Jūs iegūstat labāko no abām pasaulēm...
Iespējamie trūkumi ir samazināts akumulatora darbības laiks (tikai tad, ja darbojas dGPU, pretējā gadījumā tas būs vienāds) un tas, ka AMD mikroshēma var priekšlaicīgi sabojāt. Tomēr nekas neliecina par kļūmi saistībā ar šo Radeon karti; tie pastāv jau kādu laiku, un nav plaši izplatītas neveiksmes.
Kāda ir cenu atšķirība? T
TokMok3
uz
Oriģinālais plakāts- 2015. gada 22. augusts
- 2017. gada 23. jūlijs
Bending Pixels teica: kam jūs to izmantosit? i., kāda smaga foto vai video montāža?
Es izmantošu attīstībai, īpaši ar jauno paplašināto realitāti: ARKit. Es pārbaudīju kodu savā 2012. gada Mac mini, un programmas palaišana prasa 45 sekundes. P
Patcell
uz
- 2016. gada 8. augusts
- Bergenas apgabals, Ņūdžersija
- 2017. gada 23. jūlijs
TokMok3 teica: Es izmantošu attīstībai, īpaši ar jauno paplašināto realitāti: ARKit. Es pārbaudīju kodu savā 2012. gada Mac mini, un programmas palaišana prasa 45 sekundes.Iegūstiet modeli ar diskrētu GPU.
TokMok3
uz
Oriģinālais plakāts- 2015. gada 22. augusts
- 2017. gada 23. jūlijs
Patsels sacīja: Kādiem nolūkiem jūs plānojat izmantot iekārtu? Tas ietekmēs jūsu lēmumu, jo vienīgā atšķirība ir diskrētais GPU.
Iespējamie trūkumi ir samazināts akumulatora darbības laiks (tikai tad, ja darbojas dGPU, pretējā gadījumā tas būs vienāds) un tas, ka AMD mikroshēma var priekšlaicīgi sabojāt. Tomēr nekas neliecina par kļūmi saistībā ar šo Radeon karti; tie pastāv jau kādu laiku, un nav plaši izplatītas neveiksmes.
Kāda ir cenu atšķirība?
Paldies par jūsu atbildi.
Es izmantošu izstrādei ar Xcode. Ar jauno paplašināto realitāti: ARKit. Es izmēģināju kodu ar savu 2012. gada Mac mini. Šāda veida koda palaišana ir pārāk lēna.
Es neuztraucos par akumulatora darbības laiku, jo dators visu laiku būs uz mana galda, taču es patiešām uztraucos par priekšlaicīgu atteici, ja es pērku AMD mikroshēmu, tāpēc es vēlētos saņemt padomu par izturību. . P
Patcell
uz
- 2016. gada 8. augusts
- Bergenas apgabals, Ņūdžersija
- 2017. gada 23. jūlijs
TokMok3 teica: Paldies par jūsu atbildi.Es domāju, ka ARKit darbam nāktu par labu dGPU, lai gan es tiešām neko nezinu par izstrādi, tāpēc nevaru komentēt ar ticamību...
Es izmantošu izstrādei ar Xcode. Ar jauno paplašināto realitāti: ARKit. Es izmēģināju kodu ar savu 2012. gada Mac mini. Šāda veida koda palaišana ir pārāk lēna.
Es neuztraucos par akumulatora darbības laiku, jo dators visu laiku būs uz mana galda, taču es patiešām uztraucos par priekšlaicīgu atteici, ja es pērku AMD mikroshēmu, tāpēc es vēlētos saņemt padomu par izturību. .
Es domāju, ka ir maz ticams, ka jums būs problēmas ar AMD mikroshēmas uzticamību. Es nedomāju, ka kaut kur esmu redzējis, ka kāda no M370x kartēm sabojātos MacBook Pro, nemaz nerunājot par plaši izplatītu uzticamības problēmu. Visticamāk, līdz brīdim, kad GPU (vai jebkura cita mašīnas daļa) vispārēja lietošanā neizdosies, jūs jebkurā gadījumā meklēsit jaunināšanu.
Varbūt kāds par jūsu konkrēto lietošanas gadījumu zina vairāk nekā es, tomēr...
casperes1996
- 2014. gada 26. janvāris
- Horsens, Dānija
- 2017. gada 23. jūlijs
TokMok3 teica: Es neuztraucos par akumulatora darbības laiku, jo dators visu laiku atradīsies uz mana galda, taču es patiešām uztraucos par priekšlaicīgu kļūmi, ja iegādāšos AMD mikroshēmu, tāpēc es vēlētos padomi par izturību.
Vai tad jūs neskatāties uz iMac datoru? Viņi piedāvā vairāk par naudu
TokMok3
uz
Oriģinālais plakāts- 2015. gada 22. augusts
- 2017. gada 23. jūlijs
casperes1996 teica: Vai tad jūs neskatāties uz iMac? Viņi piedāvā vairāk par naudu
Paldies par jūsu atbildi.
Man ir 29 collu monitors, kurā varu atvērt 2 lietotnes, ar klēpjdatoru es to izmantošu kā trešo ekrānu. Bet es apsvēršu jūsu ieteikto. Nav slikta ideja. Paldies! P
Patcell
uz
- 2016. gada 8. augusts
- Bergenas apgabals, Ņūdžersija
- 2017. gada 24. jūlijs
TokMok3 teica: Paldies par atbildi.Varat arī savienot savu esošo monitoru ar iMac. Tas dotu jums iMac iebūvēto displeju un otru monitoru.
Man ir 29 collu monitors, kurā varu atvērt 2 lietotnes, ar klēpjdatoru es to izmantošu kā trešo ekrānu. Bet es apsvēršu jūsu ieteikto. Nav slikta ideja. Paldies!
casperes1996
- 2014. gada 26. janvāris
- Horsens, Dānija
- 2017. gada 24. jūlijs
Patcell teica: Jūs varētu arī savienot savu esošo monitoru ar iMac. Tas dotu jums iMac iebūvēto displeju un otru monitoru.
Jā. – Lai gan ir diezgan garš pavediens par to, kuri kabeļi darbojas ar jauno iMac displeja savienojumiem. Thunderbolt displeji un mini displeja pieslēgvietas displeji vairs nav tik ļoti maināmi kabeļu ziņā. Bet noteikti iespējams un varbūt vēlamais variants
leman
- 2008. gada 14. oktobris
- 2017. gada 24. jūlijs
džeriks
Līdzstrādnieks
- 2011. gada 3. novembris
- SF līča apgabals
- 2017. gada 24. jūlijs
Turklāt, ja vien jums nav nepieciešama pārnēsājamība, es skatītos uz iMac ar pietiekami jaudīgu GPU, jo tas ir izdevīgāks nekā pārnēsājama ierīce.
ZapNZs
- 2017. gada 23. janvāris
- 2017. gada 24. jūlijs
TokMok3
uz
Oriģinālais plakāts- 2015. gada 22. augusts
- 2017. gada 25. jūlijs
Lemāns teica: Es nezinu, vai pašam ARKit ir vajadzīgs jaudīgs GPU — tas ir vairāk tas, ko jūs darāt ar AR slāni vēlāk (lai gan labs GPGPU atbalsts, iespējams, ir laba lieta). Tomēr jūsu vajadzībām es izvēlētos papildu GPU veiktspēju, jo tas varētu noderēt šajā darbā. Jebkurā gadījumā, kāpēc ne 2017. gada modelis? Tas ir daudz labāk piemērots šāda veida darbam, un ārējā GPU saderība ir plus.
Cenu noteikšana ir problēma, pretējā gadījumā es nopirkšu jaunāko un labāko. Paldies, ka veltījāt laiku, lai palīdzētu.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
Džeriks teica: Es dabūtu sistēmu ar dGPU. Lai gan es neesmu izmantojis ARKit, šīs ir tipiskas darbības, kuras apstrādā GPU.
Turklāt, ja vien jums nav nepieciešama pārnēsājamība, es skatītos uz iMac ar pietiekami jaudīgu GPU, jo tas ir izdevīgāks nekā pārnēsājama ierīce.
Paldies par atbildi, un es domāju, ka tas ir labs ieteikums. Man kādreiz bija MacBook Air 2013, kas bija ļoti pārnēsājams, lai to aiznestu uz Starbucks, lai veiktu kādu darbu un iedzertu tasi kafijas, ko neesmu darījis kopš Mac min iegādes.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
ZapNZs teica: Ja jums joprojām ir nepieciešama MacBook Pro (vairāk nekā iMac) pārnesamība, 2017. gads var būt piemērots jūsu vajadzībām, ja plānojat veikt GPU intensīvu darbu, vienlaikus vadot arī divus displejus un iebūvēto displejā. Ja šie displeji ir 4k+ (vai nākotnē būs 4k+), 2017. gada dizains ir neapšaubāmi labvēlīgs gan no kopējās termiskās, gan dGPU perspektīvas.
Paldies par padomu, bet problēma ir cenu noteikšana.
[doublepost=1501050120][/doublepost]Pēc tam, kad ņēmu vērā visus ieteikumus, es iegādājos šādu sistēmu:
MacBook Pro 15, 2015. gada vidus
Procesors: Intel core i7 2,8 Ghz Intel Core
Operatīvā atmiņa: 16 GB DDR3
Grafika: Iris Pro
Akumulators: 90 cikli
Cietais disks: 256 GB
Par 1,400 USD
Man jau ir Apple mini displeja pieslēgvieta ar divu saišu kabeli (100 USD), lai izveidotu savienojumu ar MacBook Pro portu Thunderbolt. Es joprojām izmantoju SDXC kartes slotu.
Pēc Apple datoru izmantošanas 10 gadus bez jebkādām grūtībām, es ceru, ka šī iekārta nebūs izņēmums nākamos 2 gadus.
Es vēlos pateikties jums visiem, kas atrada laiku, lai atbildētu. Liels paldies! Pēdējo reizi rediģēts: 2017. gada 25. jūlijā
v1597psh
- 2014. gada 4. februāris
- Londona
- 2017. gada 26. jūlijs
pēdas
- 2012. gada 13. februāris
- Pērta, Rietumaustrālija
- 2017. gada 26. jūlijs
TokMok3 teica: Es izmantošu attīstībai, īpaši ar jauno paplašināto realitāti: ARKit. Es pārbaudīju kodu savā 2012. gada Mac mini, un programmas palaišana prasa 45 sekundes.
ARkit = jūs vēlaties R9.
R9 GPU ir daudz, daudz, daudz ātrāks nekā Iris Pro jebko, kas saistīts ar 3D.
rediģēt:
neredzēju, ka esat jau iegādājies. ja jūsu 3D lietas nedarbojas pieņemami, tad, kā minēts iepriekš, eGPU ir iespēja. lai gan pilnīgam Apple atbalstam būs nepieciešama High Sierra, kas joprojām ir beta versijā. Nav šaubu, ka būs jārisina dažas agrīnās lietotnes dīvainības. Bet plānojot nākotni, tas noteikti būs risinājums.
Neteicu, ka šodien tas nedarbosies, draugs eGPU izmanto apmēram 5 gadus; atkarīgs no tā, cik ērti jūtaties ar neatbalstītiem uzlaušanas gadījumiem Reakcijas:pēdas es
illadee
- 2014. gada 4. aprīlis
- 2017. gada 5. augusts
Galvenokārt ikdienas lietas un nedaudz video rediģēšanas — nezinu, ko darīt.
casperes1996
- 2014. gada 26. janvāris
- Horsens, Dānija
- 2017. gada 6. augusts
illadee teica: Esmu arī starp šīm divām kartēm Macbook 2015...
Galvenokārt ikdienas lietas un nedaudz video rediģēšanas — nezinu, ko darīt.
Definējiet video rediģēšanu savā vietā. Vai jūs tikai veiksit atlasi un ievietosit lietas laika līnijā Final Cut? Vai arī jūs veiksit krāsu korekciju programmā DaVinci? Galvenā atšķirība. Un cik svarīga tev ir video montāža? Rediģēšana var prasīt milzīgu skaitļošanas jaudu.
Populārākas Posts