Lietotņu izstrādātājs Kosta Eleftheriou, kurš uzsvēra problēmu krāpniecības un kopēšanas lietotnes App Store pagājušajā mēnesī tagad iesūdz Apple tiesā par dažādām apsūdzībām, tostarp nolaidību un pret konkurenci vērstu rīcību (izmantojot The Verge ).
Elefteriu sūdzībā, kas tika iesniegta pret Apple Santaklāras apgabalā, Kalifornijā, uzņēmums apsūdzēts, ka tā izmanto savu kontroli pār iOS lietotnēm, 'lai gūtu miljardu dolāru peļņu uz mazu lietojumprogrammu izstrādātāju un patērētāju rēķina'.
Elefteriu skaidro, ka viņa Apple Watch tastatūras lietotne “FlickType” bija vērsta uz slikti funkcionējošu konkurējošu programmatūru, kas iedragāja viņa pārdošanas un App Store reitingus, izmantojot viltus reklāmas un viltotu atsauksmju iegādi. Tiesas prāva ir saistīta ar apgalvojumu, ka Apple nav izdarījis pietiekami daudz, lai cīnītos pret krāpniecību, lai gan tas vēlāk noņēma dažas kopēšanas lietotnes. Konkrēti, Apple tiek apsūdzēts par nepatiesu reklāmu, negodīgu konkurenci, izstrādātāja līguma pārkāpšanu, nolaidību un krāpšanu.
Apple vilina programmatūras lietojumprogrammu izstrādātājus, piemēram, prasītāju, izstrādāt novatoriskas lietojumprogrammas, solot nodrošināt godīgu un drošu App Store, kurā tās pārdot. Patiesībā Apple sistemātiski pieliek savu monopolu pret potenciālo konkurenci, izmantojot App Store, un gūst peļņu no niknām krāpnieciskām darbībām. Ja Apple nevar lēti iegādāties vēlamo lietojumprogrammu no izstrādātāja, Apple mēģina sagraut šo izstrādātāju, izmantojot ļaunprātīgas maksas un selektīvi piemērojot nepārredzamus un nepamatotus ierobežojumus pret izstrādātāju.
Apple mēģināja iegādāties FlickType, pirms it kā palielināja 'bloķēšanu pēc bloķēšanas' uz lietotni, kas tika pārdota App Store. Elefteriu apgalvo, ka Apple aktīvi izvēlējās atļaut krāpšanas un kopēšanas lietotnes App Store cenšoties piespiest viņu “atteikties” un pārdot savu lietotni Apple “ar atlaidi”, un apgalvo, ka šī perioda rezultātā tika zaudēti ieņēmumi gadā.
Tajā pašā laikā Apple ļauj citiem izstrādātājiem, kurus Apple neuzskata par reālu konkurenci, tostarp krāpnieciskiem konkurentiem, tirgot līdzīgus, zemākas kvalitātes produktus, jo Apple gūst peļņu no to pārdošanas. Krāpnieki bieži izmanto ekrānuzņēmumus un videoklipus, kas uzņemti no likumīgām izstrādātāju lietojumprogrammām, un manipulē ar viņu vērtējumiem. Apple neko nedara, lai kontrolētu šo praksi, jo tas no tām gūst peļņu. Pēc tam Apple melo saviem regulatoriem, apgalvojot, ka tai jāsaglabā sava monopola vara pār ar Apple saistītu lietojumprogrammu pārdošanu, lai aizsargātu patērētājus, lai gan patiesībā Apple ļauj viņiem tikt izkrāptiem un izmanto izstrādātājus, kas cenšas nodrošināt inovācijas patērētājiem.
Kad lietotne bija pieejama pārdošanai, sūdzībā tiek apgalvots, ka ieņēmumus nopietni samazināja krāpniecības un programmatūras kopēšanas vilnis. Apple tiek apsūdzēts par 'tīšu' nespēju kontrolēt šīs lietotnes, 'kamēr Apple turpina gūt milzīgu peļņu'.
Apple par ķīlniekiem tur gan savu ierīču lietotājus, gan izstrādātājus. Tomēr katru reizi, kad Apple saskaras ar pretmonopola prasībām, tā attaisno savu monopolu, apgalvojot, ka ir nepieciešams aizsargāt savus lietotājus un izstrādātājus no negodīgas rīcības un nodrošināt godīgu konkurētspējīgu tirgu abu labā. Patiesībā Apple piever acis uz niknu krāpšanu un izmantošanu, lai gūtu vieglu peļņu.
Sūdzība pievienojas daudzām citām notiekošām tiesas prāvām pret Apple, pieaugot uzņēmuma kontrolei pār App Store un iespējama pret konkurenci vērsta rīcība.
Birkas: tiesas prāva , pretmonopola
Populārākas Posts