Apple ir publicējis a cilvēktiesību politikas dokuments kas apņemas ievērot 'informācijas un vārda brīvību' pēc investoru gadiem ilgās kritikas, ka tā izrāda pārāk lielu cieņu pret Pekinu un piekrīt Ķīnas cenzūras prasībām.
Četru lappušu garajā dokumentā ir oficiāli apstiprināta Apple apņemšanās 'respektēt ikviena cilvēka cilvēktiesības, kuru dzīvībām mēs pieskaramies', taču tiek atzīts, ka uzņēmumam ir 'jāievēro vietējie likumi', lai gan tajā nav pieminēta kāda konkrēta valsts.
“Ja valsts tiesību akti un starptautiskie cilvēktiesību standarti atšķiras, mēs ievērojam augstākus standartus. Ja tie ir pretrunā, mēs ievērojam valsts tiesību aktus, vienlaikus cenšoties ievērot starptautiski atzīto cilvēktiesību principus.
Financial Times ziņo, ka Apple direktoru padome apstiprināja politiku un publicēja to pirms termiņa 5. septembrī akcionāriem jāiesniedz ierosinājumi nākamā gada investoru sapulcei.
Apņemšanās pieņemta septiņus mēnešus pēc tam, kad daži Apple akcionāri nepakļāvās vadībai un atbalstīja patērētāju tiesību aizsardzības grupas SumOfUs priekšlikumu, kas tai būtu bijis spiests atbalstīt vārda brīvību visā pasaulē. Tiek ziņots, ka Apple mēģināja svītrot priekšlikumu no darba kārtības, taču ASV Vērtspapīru un biržu komisija to noraidīja.
Apple ir saskārusies ar arvien lielāku investoru spiedienu saistībā ar tās attiecībām ar Ķīnu un tendenci pievienoties Pekinas prasībām. Piemēram, pagājušajā gadā Apple no Ķīnas App Store izņēma ziņu veikala Quartz lietotni pēc valdības sūdzībām, ka tajā ir ietverts saturs, kas valstī ir nelikumīgs. Lietotne tajā laikā atspoguļoja Honkongas lietussargu kustības protestus.
Administrācijas noteikumu dēļ Apple ir bijis spiests noņemt daudzas VPN lietotnes no App Store Ķīnā. Citas iepriekš ietekmētās lietotnes ietver WhatsApp , Facebook, Snapchat, Twitter un New York Times lietotnē.
Sondja Gupta, SumOfUs kampaņas vadītāja, atzinīgi novērtēja Apple cilvēktiesību politikas publicēšanu, taču teica FT nebija skaidrs, kā Apple izveidos pienācīgu uzraudzību vai novērtēs progresu, un Apple nebija teicis, kā tā izpaudīs darbības, ko tā varētu veikt, reaģējot uz valdības prasībām, kas varētu ierobežot vārda brīvību vai piekļuvi informācijai.
Piezīme. Ņemot vērā diskusijas politisko vai sociālo raksturu par šo tēmu, diskusiju pavediens atrodas mūsu vietnē Politiskās ziņas forums. Visi foruma dalībnieki un vietnes apmeklētāji ir laipni aicināti lasīt un sekot pavedienam, taču to var publicēt tikai foruma dalībnieki ar vismaz 100 ziņām.
Populārākas Posts