BSG75
Oriģinālais plakāts- 2015. gada 21. jūlijs
- Tenesī
- 2016. gada 24. aprīlis
Šodien es veicu eksperimentu, kurā es sāku valkāt savu Fitbit, tajā pašā laikā, kad sāku valkāt savu Apple Watch. Dienai ejot, soļu skaita atšķirība palielinājās. Uz šī rakstīšanas brīdi manam Fitbit ir 9994 soļi, bet manam Apple Watch ir 7914. Kad skatos uz savu Fitbit ejot, tas soļus skaita tieši tā, kā tie notiek.
Es tikko iegādājos SS pēc tam, kad man 9 mēnešus bija SGS. Tāda pati problēma notika SGS. Kopumā esmu ļoti apmierināts ar savu AW, taču esmu ārkārtīgi vīlies tā fitnesa izsekošanas spējā. Es domāju, ka es palikšu pie Fitbit fitnesa izsekošanai un izmantošu AW visam pārējam. Es vienkārši nedomāju, ka Apple veic ļoti labu darbu fitnesa jomā gan AW, gan veselības lietotnē.
Vai es šeit daru kaut ko nepareizi? Vai man kaut kas pietrūkst?
Gav2k
- 2009. gada 24. jūlijs
- 2016. gada 24. aprīlis
dk001
Līdzstrādnieks
- 2014. gada 3. oktobris
- Ventura Ca - mīl jūras gaisu
- 2016. gada 24. aprīlis
BSG75 teica: soļu skaitīšanai izmantoju gan Apple Watch, gan Fitbit One. Esmu pamanījis, ka mans Fitbit ir daudz precīzāks nekā mans Apple Watch. Esmu kalibrējis savu Apple Watch pulksteni, izmantojot pulksteņa treniņu lietotni un staigājot ar savu iPhone 20 minūtes. Patiesībā visu savas pastaigas ārā laikā esmu turējis tālruni kreisajā rokā (pulksteni nēsāju uz kreisās plaukstas locītavas). Esmu to darījis daudzas reizes. Es atklāju, ka Fitbit veic daudz labāku soļu skaitīšanas darbu.
Šodien es veicu eksperimentu, kurā es sāku valkāt savu Fitbit, tajā pašā laikā, kad sāku valkāt savu Apple Watch. Dienai ejot, soļu skaita atšķirība palielinājās. Uz šī rakstīšanas brīdi manam Fitbit ir 9994 soļi, bet manam Apple Watch ir 7914. Kad skatos uz savu Fitbit ejot, tas soļus skaita tieši tā, kā tie notiek.
Es tikko iegādājos SS pēc tam, kad man 9 mēnešus bija SGS. Tāda pati problēma notika SGS. Kopumā esmu ļoti apmierināts ar savu AW, taču esmu ārkārtīgi vīlies tā fitnesa izsekošanas spējā. Es domāju, ka es palikšu pie Fitbit fitnesa izsekošanai un izmantošu AW visam pārējam. Es vienkārši nedomāju, ka Apple veic ļoti labu darbu fitnesa jomā gan AW, gan veselības lietotnē.
Vai es šeit daru kaut ko nepareizi? Vai man kaut kas pietrūkst? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Esmu atklājis, ka mans FitBit HR ir precīzāks par jebko citu viedpulksteņu kategorijā, ko esmu izmēģinājis.
BSG75
Oriģinālais plakāts- 2015. gada 21. jūlijs
- Tenesī
- 2016. gada 24. aprīlis
Gav2k teica: vai esat ievadījis savus rādītājus veselības lietotnē un veicis kādu no darbībām, lai kalibrētu pulksteni, jo mans pulkstenis ir ļoti labs? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Jā, esmu ievadījis visus savus datus veselības lietotnē un kalibrējis pulksteni, izpildot Apple norādītās darbības.
Gan AW, gan Fitbit atrodas manā kreisajā pusē.
Sean000
- 2015. gada 16. jūlijs
- Belingema, Vašingtona
- 2016. gada 24. aprīlis
Šons
Ņūtona Apple
Apturēts
- 2014. gada 12. aprīlis
- Džeksonvila, Florida
- 2016. gada 25. aprīlis
Džulians
- 2007. gada 30. jūnijs
- Atlanta
- 2016. gada 25. aprīlis
BSG75 teica: ...Esmu pamanījis, ka mans Fitbit ir daudz precīzāks nekā mans Apple Watch... Vai es kaut ko palaidu garām? Noklikšķiniet, lai izvērstu...Vai izmantojāt manuālu soļu skaitītāju, lai apstiprinātu, ka Fitbit ir tuvāk par
Pievērsiet uzmanību faktiskajam veikto darbību kopsummai, vai tas ir tikai subjektīvs viedoklis?maflynn
Moderators
Darbinieks- 2009. gada 3. maijs
- Bostona
- 2016. gada 25. aprīlis
Man šķiet, ka soļi netiek reklamēti tik daudz kā fitbit, kas ir tā primārais rādītājs. Tāpēc tagad, kad esmu bijis AW, es īsti neskatos uz saviem soļiem.
Džulians
- 2007. gada 30. jūnijs
- Atlanta
- 2016. gada 25. aprīlis
http://www.cnet.com/news/smartwatch-step-counter-and-distance-tracker-accuracy/
Iztīrīšana
- 2015. gada 12. maijs
- 2016. gada 25. aprīlis
Pedometrs, t.i., fitnesa izsekotājs, izmanto atkārtotus akselerometra datu maksimumus, lai noteiktu soļus. Tas ļoti labi darbojas, kad cilvēks skrien vai staigā, bet ikdienā ir grūtāk atšķirt virsotnes, kas rodas citās aktivitātēs (teiksim, zobu tīrīšanā).
patiesi pozitīvi:
cilvēks staigā, kas skaitās solis. Parasti to ir ļoti viegli noteikt no kabatas (iPhone kabatā) un arī uz aproces skriešanas laikā. Uz aproces (Fitbit / AppleWatch) ir grūtāk noteikt, kad jūs darāt kaut ko citu, nevis šūpojat roku. Piemēram, kad jūs kaut ko nēsājat.
Aplūkojot kombinētos datus iPhone (kabatas) un Apple pulksteņa (rokas) lietotnē Health, tiem vajadzētu būt precīzākiem nekā Fitbit, kas nevar paļauties uz stabilāku kabatas pozīciju. Dažreiz jūs vienkārši nevarat noteikt soli no rokas stāvokļa.
Tātad iPhone un Apple Watch šajā ziņā skaita vairāk soļu.
viltus pozitīvs:
Soļi tiek atklāti, kad neviens solis nav noticis. Tas ir saistīts ar neoptimāliem soļu noteikšanas algoritmiem.
Pārbaudot Fitbit Flex, mēs sapratām, ka citu darbību laikā tika atklāti daudzi nepatiesi soļi.
Tātad šajā sakarā Fitbit skaita vairāk soļu.
Kopumā uzskaitītie soļi ir ļoti līdzīgā diapazonā. Tomēr FitBit ir mazāk uzticams. Tas nenosaka dažus soļus, bet kompensē to ar pārāk daudzu darbību noteikšanu citos gadījumos.
Skatoties tikai pēc soļu skaita, ir grūti noteikt, kura ierīce ir precīzāka.
Tāpat nav īpaši lietderīgi iet paskriet un tad salīdzināt soļus. Visiem fitnesa izsekotājiem šajā scenārijā veicas diezgan labi. Izsekotājiem atšķiras lietošanas gadījumi, kas rada viltus pozitīvus un viltus negatīvus rezultātus.
BSG75
Oriģinālais plakāts- 2015. gada 21. jūlijs
- Tenesī
- 2016. gada 25. aprīlis
Džūljens sacīja: Vai izmantojāt manuālo soļu skaitītāju, lai apstiprinātu, ka Fitbit ir tuvāk parPievērsiet uzmanību faktiskajam veikto darbību kopsummai, vai tas ir tikai subjektīvs viedoklis? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Dažreiz, ejot, es turēju savu Fitbit One rokā, lai redzētu, kā tas skaitās. Skaitītājs atbilst katram solim, kā tas notiek. Iespējams, ir atšķirība, jo AW ir piestiprināts pie rokas, kamēr Fitbit One lielāko daļu laika pavada manā kabatā. Viena lieta, kas man labāk patīk AW fitnesa lietotnē, ir tā, ka tā nodrošina vairāk nekā tikai soļu skaitu, izsekojot aktīvās kalorijas, vingrinājumus un stāvēšanas stundas, savukārt Fitbit galvenokārt koncentrējas uz soļiem.
Likās dīvaini, ka AW solis “uzmini” tik ļoti atšķiras no Fitbit soļa “uzmini”. Nu, kā jau citi teica, tā nav eksakta zinātne.
Paldies par CNET saiti.
[doublepost=1461588462][/doublepost]
Purga teica: Fitnesa izsekotājam nav tik grūti noteikt soli. To apgrūtina viltus pozitīvu rezultātu novēršana.
Pedometrs, t.i., fitnesa izsekotājs, izmanto atkārtotus akselerometra datu maksimumus, lai noteiktu soļus. Tas ļoti labi darbojas, kad cilvēks skrien vai staigā, bet ikdienā ir grūtāk atšķirt virsotnes, kas rodas citās aktivitātēs (teiksim, zobu tīrīšanā).
patiesi pozitīvi:
cilvēks staigā, kas skaitās solis. Parasti to ir ļoti viegli noteikt no kabatas (iPhone kabatā) un arī uz aproces skriešanas laikā. Uz aproces (Fitbit / AppleWatch) ir grūtāk noteikt, kad jūs darāt kaut ko citu, nevis šūpojat roku. Piemēram, kad jūs kaut ko nēsājat.
Aplūkojot kombinētos datus iPhone (kabatas) un Apple pulksteņa (rokas) lietotnē Health, tiem vajadzētu būt precīzākiem nekā Fitbit, kas nevar paļauties uz stabilāku kabatas pozīciju. Dažreiz jūs vienkārši nevarat noteikt soli no rokas stāvokļa.
Tātad iPhone un Apple Watch šajā ziņā skaita vairāk soļu.
viltus pozitīvs:
Soļi tiek atklāti, kad neviens solis nav noticis. Tas ir saistīts ar neoptimāliem soļu noteikšanas algoritmiem.
Pārbaudot Fitbit Flex, mēs sapratām, ka citu darbību laikā tika atklāti daudzi nepatiesi soļi.
Tātad šajā sakarā Fitbit skaita vairāk soļu.
Kopumā uzskaitītie soļi ir ļoti līdzīgā diapazonā. Tomēr FitBit ir mazāk uzticams. Tas nenosaka dažus soļus, bet kompensē to ar pārāk daudzu darbību noteikšanu citos gadījumos.
Skatoties tikai pēc soļu skaita, ir grūti noteikt, kura ierīce ir precīzāka.
Tāpat nav īpaši lietderīgi iet paskriet un tad salīdzināt soļus. Visiem fitnesa izsekotājiem šajā scenārijā veicas diezgan labi. Izsekotājiem atšķiras lietošanas gadījumi, kas rada viltus pozitīvus un viltus negatīvus rezultātus. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Paldies, Purga. Tas ir labs skaidrojums tam, kā ierīces izseko darbības. Man šķiet, ka man, iespējams, vajadzētu izkļūt no Fitbit “pakāpju mentalitātes” un sākt koncentrēties uz aktīvām kalorijām un vingrinājumiem.
lauramayer
- 2016. gada 5. aprīlis
- 2016. gada 25. aprīlis
sean000 teica: Es izmantoju Fitbit One vairāk nekā gadu, pirms jūlijā iegādājos savu Apple Watch. Es izmantoju abus vairākus mēnešus, lai varētu redzēt, kā tie ir salīdzināmi. Trīs mēnešu dati liecināja, ka abas ierīces soļu skaita ziņā ziņoja par ļoti tuvu skaitļiem. 10 000 soļu dienā Fitbit un Apple Watch parasti atradās aptuveni 300 soļu attālumā viens no otra.
Šons Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es varu to apstiprināt. Manam kaimiņam ir tikai neliela atšķirība starp abām ierīcēm.
wolfedude88
- 2013. gada 21. februāris
- Indiāna
- 2016. gada 26. aprīlis
Es to vēl neesmu kalibrējis un tikko saņēmu to pirms pāris dienām, bet vai pēc izskata Apple pulkstenis uzreiz nerāda jums veiktās darbības? Kad es skatos uz ekrānu, tas kādu laiku netiek atjaunināts.
Vai tā tas ir visiem pārējiem?
BSG75
Oriģinālais plakāts- 2015. gada 21. jūlijs
- Tenesī
- 2016. gada 26. aprīlis
wolfedude88 teica: Man personīgi manam fitbit uzlādes līmenim un fitbit alta ir par aptuveni 2000 soļiem vairāk nekā manam Apple pulkstenim. Es biju šokēts, redzot šādu atšķirību starp abiem.
Es to vēl neesmu kalibrējis un tikko saņēmu to pirms pāris dienām, bet vai pēc izskata Apple pulkstenis uzreiz nerāda jums veiktās darbības? Kad es skatos uz ekrānu, tas kādu laiku netiek atjaunināts.
Vai tā tas ir visiem pārējiem? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tā man ir bijusi problēma. Neskatoties uz vairākām kalibrācijām ar AW, Fitbit vienmēr ir lielāks soļu skaits. Pastaigas manā iPhone tālrunī būs atvērta lietotne Fitbit, un tā izseko soļiem tieši tā, kā tie notiek. Jums ir taisnība, ka AW neskaita soļus reāllaikā, piemēram, Fitbit, bet parāda, cik soļus esat veicis laikā, kad skatāties uz saviem fitnesa gredzeniem, skatoties pulkstenī vai atverot lietotni savā iPhone tālrunī.
Es domāju, ka lielākā atšķirība starp AW un Fitbit ir veids, kā katra ierīce izseko darbību. Fitbit galvenais mērījumu rādītājs ir veiktās darbības. Neatkarīgi no tā, vai staigājat vai ejat ātrā tempā, soļu skaitīšanā tas viss ir vienāds, tāpēc tas pārvēršas kvantitātē, nevis kvalitātes rādītājā.
AW soļi ir tikai viena metrika. AW ir vairāk vērsta uz to, cik daudz aktīvo kaloriju jūs sadedzināt, vingrošanas un stāvēšanas laiku noteiktā dienā. Tādējādi no šī viedokļa AW sniedz jums labāku priekšstatu par to, cik aktīvs esat visas dienas garumā.
Ņemot to vērā, es izmantoju divas ierīces, lai izsekotu savām aktivitātēm. Lai veiktu darbības, es paļaušos uz Fitbit, jo tā ir viņu kompetences joma. Attiecībā uz visu pārējo, kas saistīts ar fitnesu, es paļaujos uz savu AW.
Džulians
- 2007. gada 30. jūnijs
- Atlanta
- 2016. gada 26. aprīlis
xraydoc
macrumors pusdievs
- 2005. gada 9. oktobris
- 192.168.1.1
- 2016. gada 26. aprīlis
Tagad apskatiet AW un salīdziniet tās tūkstoš reižu augstākās vispārējās skaitļošanas prasības, kas dara daudz vairāk nekā tikai soļu skaitīšanu, un tas gandrīz noteikti ir mazāks iekšējais apjoms.
Es teiktu, ja AW ir pat tuvu Fitbit (un tas pieņem, ka Fitbit patiešām ir precīzs), tas dara labu darbu.
dk001
Līdzstrādnieks
- 2014. gada 3. oktobris
- Ventura Ca - mīl jūras gaisu
- 2016. gada 26. aprīlis
Džūljens teica: Ņemiet vērā, ka kalibrēšana ir paredzēta attālumam, nevis soļu skaitam. Soļu skaits ir absolūts, bet attālums ir saistīts ar jūsu soļa garumu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Ja es eju pa līdzenu virsmu, jā.
Es eju pa kalniem, parkiem, pludmalēm, trasēm, apkaimēm, kāpnēm utt... Mans soļa garums ir atšķirīgs. Es atklāju, ka viedpulksteņi mēdz aprēķināt Distance/StrideLength = StepCount, savukārt FitBot HR mēra faktiskos soļus.
parseckadet
- 2010. gada 13. decembris
- Denvera, CO
- 2016. gada 26. aprīlis
Personīgi es sāku diskontēt katra Fitbit precizitāti, kad mana sieva ieguva Charge HR, un tas viņai deva 3000 soļus katru dienu, kamēr viņa brauca uz darbu un no tā. Diezgan viegli nospert 10 000 soļu, kad jūs saņemat 6000 bez maksas, sēžot uz muguras satiksmē. Manam Apple Watch nekad nav bijusi tāda problēma. M
mirz2000
- 2013. gada 9. janvāris
- ASV
- 2016. gada 26. aprīlis
M
mildocjr
- 2011. gada 3. jūlijs
- Kaut kur starp pircēja rokasgrāmatu un forumiem
- 2016. gada 26. aprīlis
Iztīrīšana
- 2015. gada 12. maijs
- 2016. gada 26. aprīlis
Rhonindk teica: Esmu atklājis, ka viedpulksteņi mēdz aprēķināt attālumu/spēļu garumu = StepCount, savukārt FitBot HR mēra faktiskos soļus. Noklikšķiniet, lai izvērstu...Patiesībā ir otrādi. Vismaz Apple Watch.
Attālums = StepCount*StrideLength.
Darbības ir vieglāk nosakāmas, un rezultātā tiek pieņemts binārs lēmums (ar potenciāli kļūdaini pozitīvu un negatīvu). StrideLength tiek tuvināts, izmantojot akselerometra datu svārstību aplitūdu. Tas tiek kalibrēts, skrienot ārā (izmantojot GPS attāluma aptuvenai noteikšanai).
Attāluma problēma ir tā, ka to var izmērīt tikai ar GPS, skrienot ārā vairāk vai mazāk taisnās līnijās. Visos citos gadījumos jums ir nepieciešami soļi un soļa garums, lai aptuvenu attālumu
[doublepost=146179035][/doublepost]
mirz2000 teica: Man bija līdzīga pieredze ar Garmin vivosmart salīdzinājumā ar Apple Watch. Lūk, mans dienas beigu rezultāts... Es ievēroju, ka Apple Watch vairāk izlaiž soļus, kad es nēsāju priekšmetus kreisajā rokā un tik daudz nešūpoju roku... Turpretī Garmin to nedarīja.Soļus labāk salīdzināt nevis ar soļu skaitu pulkstenī, bet gan ar soļu skaitu lietotnē Health-App. Pēdējā apvieno pulksteņa un tālruņa datus. Kad nēsājat lietas, iPhone tālrunis kabatā droši izseko soļus (kas pulkstenī neparādās).
Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Vai veicāt testēšanu ar Garmin un soļu skaitīšanu, pārnēsājot lietas?
Varu derēt, ka Garmin uzticamāk neizseko soļus, bet tā vietā ir vairāk kļūdaini pozitīvu rezultātu, un tāpēc to skaits ir lielāks.
dk001
Līdzstrādnieks
- 2014. gada 3. oktobris
- Ventura Ca - mīl jūras gaisu
- 2016. gada 26. aprīlis
Purga teica: patiesībā ir otrādi. Vismaz Apple Watch.
Attālums = StepCount*StrideLength.
Darbības ir vieglāk nosakāmas, un rezultātā tiek pieņemts binārs lēmums (ar potenciāli kļūdaini pozitīvu un negatīvu). StrideLength tiek tuvināts, izmantojot akselerometra datu svārstību aplitūdu. Tas tiek kalibrēts, skrienot ārā (izmantojot GPS attāluma aptuvenai noteikšanai).
Attāluma problēma ir tā, ka to var izmērīt tikai ar GPS, skrienot ārā vairāk vai mazāk taisnās līnijās. Visos citos gadījumos jums ir nepieciešami soļi un soļa garums, lai aptuvenu attālumu
[doublepost=146179035][/doublepost]
Soļus labāk salīdzināt nevis ar soļu skaitu pulkstenī, bet gan ar soļu skaitu lietotnē Health-App. Pēdējā apvieno pulksteņa un tālruņa datus. Kad nēsājat lietas, iPhone tālrunis kabatā droši izseko soļus (kas pulkstenī neparādās).
Vai veicāt testēšanu ar Garmin un soļu skaitīšanu, pārnēsājot lietas?
Varu derēt, ka Garmin uzticamāk neizseko soļus, bet tā vietā ir vairāk kļūdaini pozitīvu rezultātu, un tāpēc to skaits ir lielāks. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Pozitīvi? Gan mans AW, gan LG Urbane bija tālu no precīziem, ja nebija uz līdzenas virsmas, turpretim manam Fitbit bija liela precizitāte. Uz līdzenas virsmas viņi visi bija tuvu. M
mirz2000
- 2013. gada 9. janvāris
- ASV
- 2016. gada 26. aprīlis
Purga teica: Soļus labāk salīdzināt nevis ar soļu skaitu pulkstenī, bet gan ar soļu skaitu Health-App. Pēdējā apvieno pulksteņa un tālruņa datus. Kad nēsājat lietas, iPhone tālrunis kabatā droši izseko soļus (kas pulkstenī neparādās).
Vai veicāt testēšanu ar Garmin un soļu skaitīšanu, pārnēsājot lietas?
Varu derēt, ka Garmin uzticamāk neizseko soļus, bet tā vietā ir vairāk kļūdaini pozitīvu rezultātu, un tāpēc to skaits ir lielāks. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es nenēsāju telefonu kabatā, jo sieviešu drēbēm parasti nav pietiekami dziļas kabatas, lai pārnēsātu daudz ko citu. Patiess stāsts, dažreiz mēs pat iegūstam pilnīgi nefunkcionālas kabatas, kas tikai šķiet kabatas, bet patiesībā ir tikai šuve priekš izrādes. Traki. Bet esmu pārliecināts, ka tālrunis būtu precīzāks nolasījums, ja to nēsātu šādā veidā.
MistahMumforda
- 2011. gada 12. novembris
- SC
- 2016. gada 15. maijs
Sean000
- 2015. gada 16. jūlijs
- Belingema, Vašingtona
- 2016. gada 15. maijs
Mana problēma ar Fitbit ir tā, ka es lielu daļu no saviem vingrinājumiem veicu, braucot uz darbu un mājām un veicot uzdevumus ar velosipēdu, tāpēc būs dienas, kad es daudz sportoju, bet Fitbit to precīzi neatspoguļotu, ja es nesāku treniņu katru reizi, kad es lēkāju. uz mana velosipēda. Man šķiet, ka Apple Watch sniedz man konsekventāku vēsturisko pārskatu par manām aktivitātēm un vingrinājumu līmeni neatkarīgi no tā, vai konkrētā dienā es vairāk braucu ar velosipēdu vai gāju kājām. Turklāt, kad es sāku treniņu, mans Fitbit bija briesmīgs, lai izsekotu velobraucienus. Fitbits, kuriem ir GPS un HR, iespējams, ir daudz labāki. Ar Apple Watch tas kļūst par pulksteņa HR sensora un iPhone GPS kombināciju.
Tāpēc Fitbit fokuss uz soļiem man nebija īsti ideāls, taču tas ir vienkāršs rādītājs, lai nodrošinātu konkurenci Fitbit sociālajā tīklā. Man šķiet, ka trīs Apple Watch gredzeni labāk atspoguļo to, cik aktīvs es biju attiecīgajā dienā.
Šons
Populārākas Posts