Lietojumprogrammas turpina izsekot lietotājiem, neskatoties uz Apple konfidencialitātes aicinājumu

Apple saskaras ar pieaugošu spiedienu, lai to nostiprinātu Lietotņu izsekošanas caurspīdīgums noteikumus pēc tam, kad tika konstatēts, ka trešās puses izmanto risinājumus, lai identificētu lietotājus, kuri nepiekrīt, ka viņus izseko. Financial Times .

Apple noteikumi par App Tracking Transparency, kas stājās spēkā iOS 14.5 un iPadOS 14.5 ietvaros lietotnēm ir jālūdz piekrišana, lai izsekotu lietotājus dažādās vietnēs un lietotnēs, lai uz tiem varētu atlasīt reklāmu mērķauditoriju.

Saskaņā ar mārketinga stratēģijas konsultanta Ērika Seuferta teikto, daudzas lietotnes izmanto risinājuma metodes, lai identificētu lietotājus, kuri nepiekrīt izsekošanai, kas nozīmē, ka no daudziem lietotājiem savākto datu apjoms faktiski nemainās.

“Ikvienam, kurš šobrīd atsakās no izsekošanas, pamatā tiek savākti tādi paši dati kā iepriekš. Apple faktiski nav atturējis no uzvedības, ko viņi ir nosaukuši par tik nosodāmu, tāpēc viņi ir zināmā mērā līdzvainīgi tajā,' skaidroja Seuferts.

Saskaņā ar e-pasta ziņojumu, ko redzējis Financial Times , viens lietotņu piegādātājs pastāstīja saviem klientiem, ka tam ir izdevies turpināt vākt datus par vairāk nekā 95 procentiem iOS lietotāju, lietotāju identitātes noteikšanai izmantojot ierīces un tīkla informāciju, piemēram, IP adreses. Šo slepeno paņēmienu, kas pazīstams kā “pirkstu nospiedumu noņemšana”, Apple ir aizliedzis, un uzstāj, ka izstrādātāji “nedrīkst iegūt datus no ierīces, lai to unikāli identificētu”.

kad viņi paziņo par jauno iPhone

Dažas adtech grupas, ko izmanto tūkstošiem izstrādātāju, uzskata, ka saskaņā ar Apple noteikumiem ir atļautas brīvākas “varbūtības” lietotāju identifikācijas metodes, kas grupē lietotājus pēc uzvedības, jo tās balstās uz pagaidu, apkopotiem datiem, nevis veido unikālus vai pastāvīgus ierīču ID.

Situācija saistībā ar risinājumiem un Apple izpildes trūkums ir radījusi neskaidrības par to, ko Apple noteikumi patiesībā pieļauj. Apple pastāstīja Financial Times :

Mēs esam pārliecināti, ka lietotājiem pirms izsekošanas ir jālūdz viņu atļauja. Programmas, kas ignorē lietotāja izvēli, tiks noraidītas.

Apple atteicās komentēt, vai saskaņā ar saviem noteikumiem tas nošķir pirkstu nospiedumu noņemšanu un “varbūtības saskaņošanu”.

Daži nozares novērotāji uzskata, ka problēma ir pietiekami nopietna, lai Apple varētu rasties juridiskas problēmas. Alekss Ostins, mobilās mārketinga platformas Branch izpilddirektors, sacīja: 'Diemžēl kļūst skaidrs, ka iOS 14 bija daudz vairāk mārketinga veicināšana, nevis faktiska privātuma iniciatīva.'

kurā gadā xs iznāca

Apple ir ierosinājis, ka trešo pušu iespējas izsekot lietotājus tiek bloķētas, kad lietotāji lūdz tos pārtraukt, taču, ja tas tā nav, Apple var tikt pakļauts tiesvedībai par mārketinga retoriku un realitāti. Yale Privacy Lab dibinātājs Šons O'Braiens apsūdzēja Apple par “ārkārtīgi neprātīgu”, slavējot savus privātuma pasākumus, tos pienācīgi neīstenojot.

Apple var to atklāt grūtākā veidā, kā tas ir bijis Google pagātnē, ja uzņēmums tiek tiesāts par klientu maldināšanu attiecībā uz privātumu. Tāpat kā tika atklāts, ka Google atrašanās vietu vēsture 2018. gadā faktiski nekad netika izslēgta, es domāju, ka mēs atklāsim, ka Apple joprojām ļauj lietotnēm ieskatīties patērētāju dzīves logos.

O'Braiens uzsvēra salīdzinājumu ar Google, kas saskārās ar vairākām tiesas prāvām pēc tam, kad tika atklāts, ka tā ir izsekojusi savu lietotāju atrašanās vietas pat pēc tam, kad viņi tam bija skaidri teikuši to nedarīt.

Seuferts uzskata, ka Apple, visticamāk, drīzumā sniegs skaidrību šajā jautājumā, kas varētu sakrist ar to Vispasaules izstrādātāju konference , izraisot iespējamu lietotņu noraidīšanas vilni pārskatīšanas procesa laikā vēlāk šajā mēnesī tiem izstrādātājiem, kuri izmanto slēptās izsekošanas metodes.