Forumi

Beats salīdzinājums: Solo2 vs Solo3 vs Studio Wireless

Vacheron

macrumors pusdievs
Oriģinālais plakāts
2011. gada 20. oktobris
Ostina, Teksasa
  • 2016. gada 22. oktobris
Pēc tam, kad Solo3 ir bijis gandrīz visu mēnesi, man ir vairāki novērojumi, salīdzinot un kontrastējot.

Tas viss ir atkarīgs no cenas
Tas ir sava veida iemesls, kāpēc šis ir dzīvotspējīgs salīdzinājums. Tradicionāli Studio sērijas Beats austiņas ir soli augstāk par solo austiņu līniju, ar stāvāku cenu zīmi un papildu pievienotajām funkcijām. Tomēr parasti Apple modeļiem, kuru cena ir garāka, trešo pušu mazumtirgotāji pazeminās. Līdz ar Apple paziņojumu, ka Studio Wireless 2016. gada beigu izdevums nebūs, Apple veikalā joprojām ir pieejams Studio Wireless par smieklīgu 380 $ cenu. Salīdzinājumam, Best Buy Studio Wireless ir par gandrīz 100 USD mazāk. Salīdzināšanas labad tēzes ir cenu “vide”, kurā es veiksšu šos salīdzinājumus.

Solo2 bezvadu: 212,99 $ (labākais pirkums)
Solo3 Wireless: 299,99 USD (visur)
Studio Wireless: 264,99 USD (labākais pirkums)

Pamatojoties uz šīm cenām, ir diezgan skaidrs, kāpēc šis salīdzinājums ir iespējams, jo īpaši ar šo lielisko Studio Wireless cenu.

Būvniecības kvalitāte
Salīdzinot ar sākotnējo 2009. gada atkārtojumu “Monster-beats”, Beats līnija ir guvusi milzīgus panākumus uzbūves kvalitātes ziņā. Visiem trim šiem produktiem tiek piešķirta B pakāpe par uzbūves kvalitāti. Ir austiņas ar labāku uzbūves kvalitāti, bet daudzas ar daudz sliktākas. Visas ierīces ir diezgan izturīgas. Ja man būtu jādod priekšrocības, šķiet, ka Solo sērijas pogas kopumā darbojas nedaudz labāk. Salīdzinājumā ar Beats logotipa pogu Studios ir patiešām trāpīts vai palaists garām.

Spriedums: Solo3 = Solo2 > Studija

Bluetooth savienojums
Nav pilnīgi iespējams izvairīties no tā, ka Bluetooth audio izmantošana kopumā ir diezgan šausmīga. Gan Solo2 Wireless, gan Studio Wireless nonāk šajā slazdā. Savienošana pārī ar visām ierīcēm ne vienmēr ir grūta, taču ierīču pievienošana un atvienošana ir daudz sarežģītāka nekā es atcerējos iepriekš. Piemēram, ja es atgriežos no kaut kurienes, izmantojot Studios, kas savienotas pārī ar manu iPhone, un es vēlos tos pārslēgt uz savu Mac, process ir sāpīgs. Man bija liels laiks, lai mans iPhone tālrunis atbrīvotu no Studio, lai pārsūtītu uz manu Mac datoru. Solo2 uzvedas tāpat.

Ievadiet Solo3 Wireless. Izmantojot jauno W1 mikroshēmu savienošanas tehnoloģiju, Bluetooth savienojamība kļūst ievērojami racionālāka. Savienošana pārī ir vienkāršāka nekā jebkad agrāk, jo ierīce tiek parādīta nekavējoties, un savienošanas process pārī šķērso jūsu iCloud ierīces. Jebkurā laikā un jebkurā ierīcē varat izvēlēties Solo3 savā Bluetooth izvēlnē, un pāreja notiek bez problēmām.

Spriedums: Solo3 > Solo2 = Studija

Akumulators
Akumulatora darbības laiks ir tāds pats kā Bluetooth savienojumam. W1 mikroshēma nodrošina Solo3 neticamu akumulatora uzlādes līmeni salīdzinājumā ar tā priekšgājējiem. Gan Solo2, gan Studio akumulatora darbības laiks ir aptuveni 12 stundas (to arī redzu). Salīdzinājumam, Solo3 akumulatora darbības laiks ir 40 stundas. Mēs runājam par ikdienas uzlādi un iknedēļas uzlādi. Solo3 vienkārši kalpo mūžīgi.

Vēl viena lieta par akumulatoru. Izmantojot Solo līnijas, iekļautie kabeļi ļauj gala lietotājam klausīties pat tad, kad akumulators ir izlādējies. Studijas lietotājiem nav tik paveicies. Studio Wireless nedarbojas bez akumulatora, pat ja tas ir tieši pievienots audio avotam.

Spriedums: Solo3 > Solo2 > Studija

Trokšņa izolācija un skaņas kvalitāte
Man šis lēmums kļūst interesants. Solo3 un Solo2 darbojas ar skaņas izolāciju. Tas būtībā nozīmē, ka lielākā daļa muļķīgo trokšņu tiks filtrēti ar mūziku, ko atskaņojat austiņās. Galalietotājs nesaņem nekādu atvieglojumu no lidmašīnas trokšņa (tas ir skaļš), un bez mūzikas no šiem puišiem nav nekāda labuma. Lidmašīnā abas ierīces darbojas. Kas attiecas uz skaņas kvalitāti, Solo2 un Solo3 ir labi vai ļoti labi ar stabiliem basiem un pastiprinātu uzsvaru uz diskantiem (iespējams, kā atbilde uz pagātnes dubļainajiem basiem). Vidējie skaņdarbi nedaudz izvairās, un no rokmūzikas nav vajadzīgs daudz, lai iegūtu zināmu traucējumu līmeni.

Studijas ir cits dzīvnieks šajā nodaļā. Kopumā studijām ir līdzīgs skaņas profils kā pārējām 2, taču skaņa vienkārši nav tik izkropļota, palielinot skaļumu. Skaņa ir gandrīz pietiekami laba pietiekamā skaļumā, lai bloķētu skaņu, kas ir diezgan iespaidīgi. Tomēr studijas piedāvā vairāk, jo tām ir pievienota aktīva trokšņu slāpēšana. Visapkārt aktīvās trokšņu slāpēšanas studijas iegūst C. Ar pareizo skaļumu lielākā daļa dūkoņu tiek noņemti. No trim šeit salīdzinātajām ierīcēm studijas ir lidmašīnu izvēle, un visus trokšņus, izņemot skaļākos, novērš aktīvā trokšņa slāpēšana, bet pārējos sedz pienācīga skaļuma mūzika.

Spriedums: Studio > Solo3 = Solo2

Secinājums
Es saprotu, ka Beats ir pievilcīgs tikai noteiktai pircēju apakškopai. Tie mēdz būt basi smagnēji mūsdienu pop, hip-hop un r&b žanram. Noņemot austiņu ligzdu no iPhone 7, opciju skaits šajā vietā ir uz sprādziena robežas. Tomēr šo trīs ierīču salīdzināšana nav viegla, un tikai pēc cenas iekļaušanas vienādojumā attēls kļūst skaidrāks. Pēc cenu zīmēm, kuras es citēju iepriekš, izvēle man ir Studio Wireless. Uzlabotā skaņas kvalitāte virza mani šajā virzienā. Starp pārējiem diviem Solo3 lieliskais akumulatora darbības laiks pārspēj Solo2 pat ar augstāku cenu.

Galīgais spriedums: Studio > Solo3 > Solo2 Pēdējo reizi rediģēts: 2016. gada 23. oktobrī AR

ZipZap

2007. gada 14. decembris


  • 2016. gada 23. oktobris
Es nevaru atšifrēt tur spriedumus

Vacheron

macrumors pusdievs
Oriģinālais plakāts
2011. gada 20. oktobris
Ostina, Teksasa
  • 2016. gada 23. oktobris
ZipZap teica: Es nevaru atšifrēt tur spriedumus Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Vienādības zīme nozīmē to pašu

Tātad A = B > C nozīmē, ka A un B ir vienādi un abi labāki par C. A > B > C nozīmē, ka A ir labākais, C ir vissliktākais AR

Žeņa F

2008. gada 28. aprīlis
Bruklina, NY
  • 2016. gada 24. oktobris
Paldies par atsauksmi
Reakcijas:ērglis un Vačerons

jjd

2003. gada 22. augusts
  • 2016. gada 24. oktobris
Man ir studijas, un es tās nemīlu. Skaņas ir labas (nav lieliskas), un jā, savienojamība ir sāpīga. Bet mana patiesā atbilstība ir svara/komforta faktors. Man šķiet, ka šīs lietas ir nepatīkamas valkāt ilgāk par 10 minūtēm. Tie ir smagi un siltā dienā ir nepatīkami karsti.

Es nekad neesmu bijis Bose cilvēks (lai gan man ir vadu QC20 trokšņa cx lidojumos, un tie ir diezgan pārsteidzoši nelielā iepakojumā, lai gan ar parastu skaņu). Bet es izmēģināju pāris jauno Bose bezvadu pār ausīm (QC 35). Mani ļoti iespaidoja skaņa, un tie ir neticami viegli un ērti valkājami.

QC35s ar W1 mikroshēmu būtu pārliecinoši.
Reakcijas:Vacheron

Vacheron

macrumors pusdievs
Oriģinālais plakāts
2011. gada 20. oktobris
Ostina, Teksasa
  • 2016. gada 24. oktobris
Jā, es īsti nepārskatīju komfortu pārāk daudz, jo YMMV par komfortu. Mana galva ir diezgan liela, bet man nav nekādu problēmu ar diskomfortu.

Boston04un07

2008. gada 13. maijs
  • 2016. gada 24. oktobris
Paldies par šo ļoti detalizēto pārskatu! Esmu domājis par sava Solo 2 jaunināšanu uz 3, tāpēc tas viss bija ļoti noderīgi. Es domāju, ka akumulatora darbības laiks un savienojamības uzlabojumi vien padarīs to vērtīgu.
Reakcijas:Vacheron

Vacheron

macrumors pusdievs
Oriģinālais plakāts
2011. gada 20. oktobris
Ostina, Teksasa
  • 2016. gada 25. oktobris
boston04and07 teica: Paldies par šo ļoti detalizēto pārskatu! Esmu domājis par sava Solo 2 jaunināšanu uz 3, tāpēc tas viss bija ļoti noderīgi. Es domāju, ka akumulatora darbības laiks un savienojamības uzlabojumi vien padarīs to vērtīgu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tas ir patiešām pārsteidzošs. Jūs, iespējams, varat saņemt $ 100+ par saviem Solo2 vietnē eBay. 40 stundas ir TON akumulatora darbības laika.
Reakcijas:Boston04un07