JCL1991
Oriģinālais plakāts- 2017. gada 22. aprīlis
- 2017. gada 22. aprīlis
Es atradu pavedienu, kas būtībā atbildēja uz maniem jautājumiem par SSD un RAM jauninājumiem, bet es vēlos uzzināt, vai šīs joprojām ir labākās iespējas, jo tā ir veca mašīna, vai arī ir kas jauns, kas jāapsver tās jaunināšanai?
saite uz veciem draudiem:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Fishrrman
- 2009. gada 20. februāris
- 2017. gada 23. aprīlis
2010. gada MBPro ir “SATA 2” kopne, un praktiski visi SSD diski tos pilnībā izmantos.
Tātad... netērējiet papildus par 'ātrāko' SSD — tam nebūs nekādas nozīmes.
Es dodu priekšroku Crucial vai Sandisk.
RAM:
Man patīk datamem.com.
Noteikti izmantojiet PAREIZOS RĪKUS.
Jums ir nepieciešams Phillips #00 draiveris un TORX T-6.
Dodieties uz vietni ifixit.com, lai uzzinātu, kā to izdarīt.
Tas ir 15 minūšu darbs.
Apsveriet iespēju iegādāties ārējo USB3 2,5 collu korpusu.
Izmantojiet to, lai “sagatavotu un pārbaudītu” jauno SSD, PIRMS ievietojat to MacBook. Tādā veidā, ja rodas kādas problēmas jums joprojām ir darba Macbook.
Pēc diska nomaiņas izmantojiet ārējo korpusu vecajam diskam.
Tas var kalpot kā rezerves kopija, papildu krātuve utt.
Weaselboy
Moderators
Darbinieks- 2005. gada 23. janvāris
- Kalifornija
- 2017. gada 23. aprīlis
RAM, vienkārši satveriet jebkuru zināmo zīmolu nosaukumu, ja vien tas atbilst specifikācijām. Turklāt vienkārši paņemiet visu, ko varat atrast par labāko cenu.
bagāža
- 2011. gada 29. jūlijs
- 2017. gada 23. aprīlis
JCL1991 teica: bet es gribu zināt, vai šīs joprojām ir labākās iespējas, jo tā ir veca mašīna
SSD joprojām ir labākā izvēle, lai jūsu mašīnai piešķirtu jaunu elpu. Tomēr, kā jau citi ir teikuši, nav vērts maksāt daudz par īpaši ātru vecas mašīnas modeli (lai gan jums nav nepieciešams meklēt veco SATA-2 disku).
Esmu izmantojis gan Crucial MX100, gan Sandisk Ultra II savā 'rezerves' 2010. gada vidus 13' MBP (Kad man ir nepieciešams 'rezerves' Mac, es panikā iegādājos SSD, lai tas būtu lietojams — tad pēc dažiem mēnešiem es nozagu. SSD citam projektam un ievietojiet veco HD atpakaļ...)
Montāža ir absolūta problēma, taču es atbalstu šo kustību, lai pārliecinātos, ka jums ir pareizie skrūvgrieži.
Izmantojot operatīvo atmiņu, ir vērts pārbaudīt, vai tā ir nepieciešama — MacOS vienmēr izmantos 3/4 no jūsu brīvās RAM, lai saglabātu kešatmiņu, tāpēc aktivitāšu monitorā ir jāaplūko 'atmiņas spiediens' un 'izmantotā maiņa', lai redzētu, vai tiešām ir maz atmiņas. problēma.
Otra lieta, kas jāņem vērā — ja optisko disku neizmantojat daudz — ir datu dubultotājs https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (vai līdzīgu), kas ļaus instalēt SSD un saglabājiet veco HD (lielgabarīta/reti lietotiem/ar ātrumu nekritiskiem failiem). Nepaātrinās lietas pats par sevi taču tas var nozīmēt, ka varat iegūt tikai 256 vai pat 128 GB SSD — lielāko daļu paātrinājuma nodrošina sistēma un lietotnes SSD. Montāža, kas ir a mazliet grūtāk nekā HD, bet nav slikti.
...izbaudiet pēdējās klēpjdatoru dienas ar lietotāja apkalpojamām daļām :-(
MSastre
uz
- 2014. gada 18. augusts
- 2017. gada 23. aprīlis
Mr AverigeUser
uz
- 2015. gada 20. maijs
- eiropā
- 2017. gada 4. maijs
UN jūs varat (un vajadzētu) izmantot savu veco HDD, lai veiktu sāknēšanas SSD dublējumu, izmantojot arī CCC.
ExcelTronic
- 2015. gada 31. decembris
- Čikāga
- 2017. gada 17. maijs
dollystereo
uz
- 2004. gada 6. oktobris
- Francija
- 2017. gada 18. maijs
+1
iShater
- 2002. gada 13. augusts
- Čikāgas zeme
- 2017. gada 18. maijs
Es izvēlējos Samsung 840 EVO toreiz pēc daudzu pētījumu veikšanas, un es ieteiktu pašreizējo evo kā labu līdzsvaru starp cenu un veiktspēju. Saglabājiet veco disku dublēšanai Reakcijas:Mr AverigeUser
pēdas
- 2012. gada 13. februāris
- Pērta, Rietumaustrālija
- 2017. gada 18. maijs
Labākais risinājums ir IMHO, kas līdzīgs 850 evo. Jā, jebkurš SSD šodien piesātinās jūsu Macbook Pro SATA kopni (ja tas ir jauns), taču labākie (tostarp samsungi) laika gaitā darbosies labāk, pateicoties labākai nodiluma izlīdzināšanai un viedākiem kontrolleriem.
Budžeta atkritumu SSD, ne tik daudz, un EVO (jo īpaši) nav tik dārgi.
RAM? Izšķiroši, Corsair, vienkārši pārliecinieties, ka tā specifikācija ir piemērota un tai ir garantija. Intel balstīti Mac datori nav pārāk nervozi; ja tas nedarbojas un ir pareizais DDR specifikācijas un ātruma novērtējums, iespējams, tā ir bojāta DOA RAM.
JGRE
- 2011. gada 10. oktobris
- Holandes kalni
- 2017. gada 18. maijs
ExcelTronic teica: Es izmantoju 2010. gada MacBook, un, ja vēlaties ātrumu, vispirms iegūstiet un SSD. SATA III SSD darbosies ar SATA II MacBook datorā. Ja darbojas daudzas programmas, vislabāk ir vispirms iegūt RAM (lai izvairītos no peidžeru pārsūtīšanas uz cieto disku). Bet nopietni saņem abus! Ārējā UltraWide monitorā es veidoju lietojumprogrammas, izmantojot virkni valodu, rediģēju video ar FCX un vieglu spēli (overwatch...), un šie divi jauninājumi man ir palīdzējuši šai mašīnai darboties gadiem ilgi.
Ja jums ir SSD, peidžeru vairs nav problēmu, tāpēc vispirms izvēlieties SSD.
Mans 2011. gada sākuma MBP atkal jūtas jauns Reakcijas:pēdas UZ
kolsons
- 2010. gada 23. aprīlis
- 2017. gada 18. maijs
pēdas
- 2012. gada 13. februāris
- Pērta, Rietumaustrālija
- 2017. gada 18. maijs
Jūs nevarat tikai skatīties uz maksimālās caurlaidspējas skaitļiem, jo reālajā pasaulē cietais disks vienkārši nesasniegs šos skaitļus, turpretim SSD būs daudz tuvāk.
Maksimālie skaitļi straumē lielu nepārtrauktu failu lasīšanu vai rakstīšanu vai LIELU IO izmēru. Reālās pasaules lietas vienkārši nenotiek tā. Dažas pamata vienkāršotas scenāriju matemātikas ilustrācijas...
Liela daļa IO darba slodzes jūsu Mac datorā būs neliela izmēra IO — no 4 k līdz 64 k, un tiem tiks nejauši piekļūts visā diskā.
Sakarā ar fizisko kustību, kas nepieciešama, lai sasniegtu nejaušas cietā diska daļas, cietie diski to iesūc.
Viņi var veikt tikai varbūt 70–100 pilnīgi nejaušus IO sekundē (tas ir saistīts ar rotācijas latentumu vienai diska pusei, lai sasniegtu lasīšanas/rakstīšanas galviņu, pamatojoties uz 7200 pm diskdziņiem). pie 4k katra IO (sliktākais scenārijs — lietotne veic daudz mazu IO darbību), tas ir, 400 kilobaiti sekundē. Nedaudz ātrāk, ja tie ir lielāki IO.
Tā kā SSD nav kustīgu daļu, tie var veikt vairāk nekā 5000–10 000 pilnīgi nejaušu IO sekundē (daži, daudzkārt vairāk nekā noteiktos apstākļos, kad skaits ir palielināts). pie 4k katrs (atkal, sliktākais gadījums, salīdzinājumam, lai ilustrētu punktu pret HD), tas ir 20-40 megabaiti sekundē.
Ja jūsu IO ir 8k vai 64k vai kāds cits, vienkārši pareiziniet ar to, nevis 4k. SSD joprojām būs daudz ātrāks.
Abi šie skaitļi (4k) ir DAUDZ mazāki par maksimālo SATA2 kopnes ātrumu. Taču ņemiet vērā, ka šajā gadījumā SSD joprojām ir 100 reizes ātrāks nekā HDD. Tas ir diezgan pesimistisks gadījums, taču tas ir daudz tuvāks reālajai pasaulei, nekā var likt domāt HD un SSD maksimālā caurlaidspēja.
Tādējādi: pat ja esat iestrēdzis SATA2 un tādējādi nevarat darbināt SSD ar pilnu ātrumu, reālajā pasaulē cietvielu diskdzinis vienkārši iznīcinās cieto disku vairumā raksturīgo darba slodžu.
JGRE
- 2011. gada 10. oktobris
- Holandes kalni
- 2017. gada 18. maijs
throAU teica: Tu saki tā, bet jā. Ja plānojat izmantot SSD un nejaunināt RAM, vienkārši pārliecinieties, ka esat iegādājies kaut ko pienācīgu. Ne visi SSD ir vienādi, un, lai gan visi maksimālās caurlaidspējas skaitļi var piesātināt SATA kopni, lētāki tie neapstrādā lielu skaitu izcilu IO vai arī daudz mazāku IO. Ja ejat pa šo ceļu un nolemjat iegūt SSD tikai sākumam, mēģiniet iegūt labāko iespējamo SSD. Tam būs nozīme, pat ja jums ir ierobežota SATA kopne — šis ierobežojums būs spēkā tikai ideālos apstākļos.
Es norādu, ka, ja jums ir jāizvēlas, SSD sniegs jums visvairāk priekšrocību, jo SSD tiks galā ar peidžeru daudz labāk nekā cietais disks. Protams, palielināta RAM ir laba, un abi ir vēl labāki. Atkritumu SSD ir laika izšķiešana. Es izmantoju Samsung EVO 850, kas maksā tikai 90 eiro. Vēl viens faktors ir arī RAM apjoms, kas jums ir pirms atjaunināšanas.
Macyourday
- 2011. gada 9. septembris
- 2017. gada 18. maijs
Geekbench rezultāti tagad pārsniedz 11 000 ar vairāk nekā 500 MB sandisk ultra II, kas bija 2/3 no Samsung cenas, un man paveicās iegūt 16 GB 1600 MHz Crucial RAM par 69 $ pagājušajā gadā. Mans atmiņas monitors rāda visu laiku izmantoto/rezervēto RAM (kā tam vajadzētu būt - neizmantots RAM ir izšķērdība), tāpēc, lai gan 8 GB ir milzīgs jauninājums salīdzinājumā ar nožēlojamo oriģinālu, 16 nav izniekoti, lai gan tas patērēs vairāk enerģijas ja jums tā ir problēma.
Vēl viens nedaudz riskantāks veiktspējas un kalpošanas laika uzlabojums ir CPU dzesētāja tīrīšana un nomaiņa, un, ja vēlaties, vispirms nopulējiet centrālo procesoru, lai uzlabotu siltuma pārnesi. Es nejokoju, pārbaudiet youtoob.
Unibody MBP ir pārsteidzoši jaunināmas ierīces, un jaunākās ierīces var nodrošināt pārsteidzošu veiktspēju un lietderību (17 ierīcēm joprojām bija PC Express slots, kurā var ievietot dažādas kartes, piemēram, USB3 vai SD karšu lasītāju utt.), un lidostu/Bluetooth var jaunināt, lai atbalstītu. Nomainot optisko disku, neaizmirstiet par būtībā neierobežotu SSD krātuvi. Iedomājieties, ka pasūtāt jaunu MBP ar 4 TB. Lai gan tie piegādā īpaši ātrus diskus, jūs to varētu izdarīt par aptuveni 1200 USD un veikt to RAID.
Ja vien nauda nav ļoti ierobežota, es nedomāju, ka minimālie ietaupījumi, iegūstot SATA 2, salīdzinot ar 3, ir attaisnojami, jo tos vienmēr var atkārtoti izmantot citās ierīcēs vai ārējos diskos kādā posmā. Pēdējo reizi rediģēts: 2017. gada 18. maijā
JGRE
- 2011. gada 10. oktobris
- Holandes kalni
- 2017. gada 19. maijs
Macyourdayy teica: Lai gan 2010. gada sērija nav ātrākā, labas kvalitātes (lielākā zīmola) SSD instalēšana un RAM (līdz 16 GB) palielināšana ievērojami uzlabo veiktspēju. Kā jau citi teica, SSD veiks lielāko uzlabojumu, bet viss palīdz. Pirms es veicu jaunināšanu, mans 2011. gada beigas 17' 2.4 i7 bija satriecoši lēns (es domāju, ka sākotnējais disks bija kļūdains, jo ātruma testu rezultāts bija tikai 40–45 MB), taču tagad vienīgais iemesls, kāpēc es apsvērtu jaunu MBP, ir tīklenes ekrāns un iespēja darboties 4-5K monitors, un tad tikai 2013-2015, jo SSD joprojām ir nomaināmi uz tiem.
Geekbench rezultāti tagad pārsniedz 11 000 un vairāk nekā 500 MB Sandisk ultra II, kas bija 2/3 no Samsung cenas, un man paveicās iegūt 16 GB no 1600 MHz Crucial RAM par 69 USD pagājušajā gadā. Mans atmiņas monitors rāda visu laiku izmantoto/rezervēto RAM (kā tam vajadzētu būt - neizmantots RAM ir izšķērdība), tāpēc, lai gan 8 GB ir milzīgs jauninājums salīdzinājumā ar nožēlojamo oriģinālu, 16 nav izniekoti, lai gan tas patērēs vairāk enerģijas ja jums tā ir problēma.
Vēl viens nedaudz riskantāks veiktspējas un kalpošanas laika uzlabojums ir CPU dzesētāja tīrīšana un nomaiņa, un, ja vēlaties, vispirms nopulējiet centrālo procesoru, lai uzlabotu siltuma pārnesi. Es nejokoju, pārbaudiet youtoob.
Unibody MBP ir pārsteidzoši jaunināmas ierīces, un jaunākās ierīces var nodrošināt pārsteidzošu veiktspēju un lietderību (17 ierīcēm joprojām bija PC Express slots, kurā var ievietot dažādas kartes, piemēram, USB3 vai SD karšu lasītāju utt.), un lidostu/Bluetooth var jaunināt, lai atbalstītu. Nomainot optisko disku, neaizmirstiet par būtībā neierobežotu SSD krātuvi. Iedomājieties, ka pasūtāt jaunu MBP ar 4 TB. Lai gan tie piegādā īpaši ātrus diskus, jūs to varētu izdarīt par aptuveni 1200 USD un veikt to RAID.
Ja vien nauda nav ļoti ierobežota, es nedomāju, ka minimālie ietaupījumi, iegūstot SATA 2, salīdzinot ar 3, ir attaisnojami, jo tos vienmēr var atkārtoti izmantot citās ierīcēs vai ārējos diskos kādā posmā.
tu esi? Tu laikam joko. Reakcijas:Mr AverigeUser D
radošs puisis
- 2007. gada 27. janvāris
- 2017. gada 19. maijs
throAU teica: ne visi SSD ir vienādi -Šiem vecajiem 2009.–2010. gada Mac datoriem ir dažas problēmas ar autobusu ātrumu. Daži SSD neļaus jums pārsniegt 1,5 GHz salīdzinājumā ar 3 GHz (šeit, iespējams, ir nepareizas vienības). Šķita, ka Samsung ir drošs risinājums, tāpēc es ievietoju Samsung EVO 850 2010. gada mac mini, un tas kliedz 3 GHz. Es pieņemu, ka visiem citiem šī laikmeta Mac datoriem būtu līdzīga saderība.
kschendel
- 2014. gada 9. decembris
- 2017. gada 19. maijs
dacreativeguy teica: Šiem vecajiem 2009.–2010. gada Mac datoriem ir dažas problēmas ar autobusu ātrumu. Daži SSD neļaus jums pārsniegt 1,5 GHz salīdzinājumā ar 3 GHz (šeit, iespējams, ir nepareizas vienības). Šķita, ka Samsung ir drošs risinājums, tāpēc es ievietoju Samsung EVO 850 2010. gada mac mini, un tas kliedz 3 GHz. Es pieņemu, ka visiem citiem šī laikmeta Mac datoriem būtu līdzīga saderība.
Tā ir SATA kontrollera problēma, cik es zinu, MCP79 kontrolieris vai, iespējams, tā draivera kods ir muļķīgs. Šajā pavedienā ir dažas diskusijas un daži datu punkti:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
Mr AverigeUser
uz
- 2015. gada 20. maijs
- eiropā
- 2017. gada 22. oktobris
JGRE teica: youtoob? Tu laikam joko.
Btw 1600Mhz RAM 2011. gada beigās MBP? Tas netika izgudrots atpakaļ, jo 1333Mhz bija max.
Es jaunināju savus MBP 15' no 2011. un 2012. gada ar Samsung 1600 RAM — un tie darbojas nevainojami.
Protams, pat jaunākajās iekārtās nav reālās atšķirības starp 1333 vs 1600 RAM...
bet 1600 RAM nemaz vairāk nemaksā.. tieši otrādi...
Macyourdayy teica: Kāpēc es tērētu laiku, jokojot, un kāpēc gan neiegūt visaugstāk novērtētos komponentus, ja par to nav jāmaksā soda nauda? Gan Crucial, gan OWC kā saderīgus ir norādīts 1600 Mhz, un diemžēl tie nav paredzēti 2010. gadam, kuram ir zema 1066 saderība, taču tam joprojām būs nepieciešami 16 GB. Varbūt OP vajadzētu apsvērt iespēju iegādāties kādu no 2011. gada modeļiem, jo tie ir ievērojami uzlabojuši savu i sērijas Intel un SATA 3 autobusu potenciālu.
100% piekrītu. UZ
koakamaka
- 2019. gada 19. februāris
- 2019. gada 19. februāris
Macyourdayy teica: Lai gan 2010. gada sērija nav ātrākā, labas kvalitātes (lielākā zīmola) SSD instalēšana un RAM (līdz 16 GB) palielināšana ievērojami uzlabo veiktspēju. Kā jau citi teica, SSD veiks lielāko uzlabojumu, bet viss palīdz. Pirms jauninājumu veikšanas mans 2011. gada beigu 17' 2.4 i7 bija satriecoši lēns (manuprāt, sākotnējais disks bija bojāts, jo ātruma testu rezultāts bija tikai 40–45 MB), taču tagad vienīgais iemesls, kāpēc es apsvērtu jaunu MBP, ir tīklenes ekrāns un iespēja sākotnēji darbināt 4-5K monitoru, un tad tikai 2013-2015, jo SSD joprojām ir nomaināmi uz tiem.[doublepost=1550638175][/doublepost]Kāda zīmola 16 GB RAM tika izmantota?
Geekbench rezultāti tagad pārsniedz 11 000 ar vairāk nekā 500 MB sandisk ultra II, kas bija 2/3 no Samsung cenas, un man paveicās iegūt 16 GB 1600 MHz Crucial RAM par 69 $ pagājušajā gadā. Mans atmiņas monitors rāda visu laiku izmantoto/rezervēto RAM (kā tam vajadzētu būt - neizmantots RAM ir izšķērdība), tāpēc, lai gan 8 GB ir milzīgs jauninājums salīdzinājumā ar nožēlojamo oriģinālu, 16 nav izniekoti, lai gan tas patērēs vairāk enerģijas ja jums tā ir problēma.
Vēl viens nedaudz riskantāks veiktspējas un kalpošanas laika uzlabojums ir CPU dzesētāja tīrīšana un nomaiņa, un, ja vēlaties, vispirms nopulējiet centrālo procesoru, lai uzlabotu siltuma pārnesi. Es nejokoju, pārbaudiet youtoob.
Unibody MBP ir pārsteidzoši jaunināmas ierīces, un jaunākās ierīces var nodrošināt pārsteidzošu veiktspēju un lietderību (17 ierīcēm joprojām bija PC Express slots, kurā var ievietot dažādas kartes, piemēram, USB3 vai SD karšu lasītāju utt.), un lidostu/Bluetooth var jaunināt, lai atbalstītu. Nomainot optisko disku, neaizmirstiet par būtībā neierobežotu SSD krātuvi. Iedomājieties, ka pasūtāt jaunu MBP ar 4 TB. Lai gan tie piegādā īpaši ātrus diskus, jūs to varētu izdarīt par aptuveni 1200 USD un veikt to RAID.
Ja vien nauda nav ļoti ierobežota, es nedomāju, ka minimālie ietaupījumi, iegūstot SATA 2, salīdzinot ar 3, ir attaisnojami, jo tos vienmēr var atkārtoti izmantot citās ierīcēs vai ārējos diskos kādā posmā.
Macyourday
- 2011. gada 9. septembris
- 2019. gada 1. februāris
koakamaka teica: [doublepost=1550638175][/doublepost]Kāda zīmola 16 GB RAM tika izmantota?Izšķiroši no Amazon. Vai es minēju, ka tajā laikā tas bija 69 USD? IN
vilku bars 19k
- 2011. gada 13. janvāris
- 2019. gada 7. aprīlis
MrAverigeUser teica: Es pievienojos SSD un jaunināšana uz 8 GB RAM ļaus jūsu sistēmai darboties. Tas ir to vērts...
UN jūs varat (un vajadzētu) izmantot savu veco HDD, lai veiktu sāknēšanas SSD dublējumu, izmantojot arī CCC.
Populārākas Posts