A1MB1G
Oriģinālais plakāts- 2020. gada 13. maijs
- 2020. gada 15. augusts
Jebkuri ieteikumi būtu pateicīgi.
Paldies!
kobra521
- 2016. gada 14. decembris
- FL
- 2020. gada 15. augusts
Esmu to izdarījis ar Hi8/Firewire un varu apgalvot, ka oriģinālās lentes kvalitāte, lai cik veca tā būtu, nav līdzīga mūsdienu kvalitātei. Es aizmirsu precīzu izšķirtspēju, taču tā ir daudz mazāka nekā pat 1K video šodien. Jūsu parastais 8 mm būs vēl zemākas kvalitātes.
Iemesls, kāpēc ir vērts piestrādāt, ir tas, ka oriģinālu autors lielākoties ignorēs kvalitāti saskaņā ar veco noteikumu “saturs triumfē pār tehnoloģiju”. Reakcijas:dandeco
Braiens Bouns
- 2011. gada 13. februāris
- Baltimora, Merilenda
- 2020. gada 17. augusts
A1MB1G teica: Man bija iespēja iegādāties Elgato video uztveršanas USB adapteri. Es pievienoju to savai kamerai un varēju konvertēt visus savus videoklipus sākotnējā kvalitātē - kaut arī 480P. Tas ir labāk nekā nekas, jo tie visi savāca putekļus, un ģimenei ļoti patika tos skatīties pagājušajā naktī. Paldies par atsauksmi, novērtēju to! Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Patīkami dzirdēt. Man ir sajūta, ka milzīgais fotoattēlu un videoklipu pārpilnība, kas radusies viedtālruņa izgudrošanas rezultātā, nonāks digitālā kaudzē, kuru neviens nekad neredzēs. M
Melburnas parks
- 2012. gada 5. marts
- 2020. gada 11. septembris
iluvmacs99 teica: Tomēr vai es teicu, ka jums ir nepieciešama 2. programmatūra? Lai šos kadrus pārveidotu par modernākas kvalitātes digitālo versiju, jums ir nepieciešams kaut kas līdzīgs Topaz Video Enhance AI, kas izmanto mākslīgo intelektu, lai uzlabotu zemas kvalitātes 8 mm lentes augstas kvalitātes 1080p un līdz pat 8K, izmantojot AI. Diemžēl tas nebūs lēts. Pati programmatūra jums izmaksās aptuveni 200 USD, un tā kā jums ir Macbook Pro 2020 un, cerams, ir AMD dGPU, kas var palīdzēt AI procesā. Ja nē, var paiet dažas dienas vai pat nedēļa, lai 1 stunda 8 mm lenti pārveidotu par 4K. Bet, ja jūs ieguldāt pienācīgi labā ārējā eGPU, piemēram, Radeon 5700XT, tas var samazināt to līdz 1–2 dienām uz vienu stundu filmā. Pēc tam varat to skatīties savā 4K vai 1080p izšķirtspējā, it kā šīs lentes būtu uzņemtas ar 4K/1080p. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Esmu veicis testu ar 8 minūšu lenti, kas iegūta no Hi8, izmantojot Elgato. Es lejupielādēju Topaz Video uzlabošanas AI programmatūras 30 dienu izmēģinājuma versiju 5.3.1 (manuprāt). Es ielādēju 8 minūšu video (bijušais iMovie, kuru izmantoju, lai samazinātu filmas garumu līdz 8 minūtēm) un izvēlējos 4k izvadi, izmantojot Artemis zemas kvalitātes ievadi, kas, pēc palīdzības ceļveža teiktā, ir vislabākā šādam videoklipam. Tas arī teica, ka to ātrāk var izvadīt kā nekustīgus attēlus un pēc tam ātri salikt. Tad varētu pievienot skaņu. Bet es izvēlējos MPEG-4 izvadi. Vispirms es to izmēģinu savā MacBook Pro, kas ir dažus gadus vecs un kuram ir 4 GB 560Pro GPU. 8 minūšu videoklipam tas tika lēsts 7 stundas. Laiks vienam kadram bija aptuveni 2,1 sekunde. Tātad, izmantojot šo metodi, 40 minūšu video ilgs... 36 stundas. Ar RX580 GPU 5,1, es domāju, ka tas aizņems 18 stundas, jo šķiet, ka 560 Pro GPU ir aptuveni uz pusi mazāka jauda. Es vēl neesmu izmēģinājis viena attēla metodi.
Ko tu iesaki? Es varētu arī palaist karti Windows. Es līdz šim esmu izvairies no Opencore un iegūt ātrāku karti nekā RX 580. Izklausās, ka man, iespējams, nāksies izmantot Opencore, lai uzņemtu savus videoklipus. Man viņu ir daudz. Un varbūt es arī izmēģināšu 1080P... Es labprāt uzzinātu jūsu iestatījumus. Es gribēju ievērot 10.14, jo man ir CS6 Photoshop. Bet varbūt ir pienācis laiks atteikties no šīs programmatūras... Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 12. septembrī
iluvmacs99
- 2019. gada 9. aprīlis
- 2020. gada 12. septembris
Melbourne Park teica: Esmu veicis testu ar 8 minūšu lenti, kas iegūta no Hi8, izmantojot Elgato. Es lejupielādēju Topaz Video uzlabošanas AI programmatūras 30 dienu izmēģinājuma versiju 5.3.1 (manuprāt). Es ielādēju 8 minūšu video (bijušais iMovie, kuru izmantoju, lai samazinātu filmas garumu līdz 8 minūtēm) un izvēlējos 4k izvadi, izmantojot Artemis zemas kvalitātes ievadi, kas, pēc palīdzības ceļveža teiktā, ir vislabākā šādam videoklipam. Tas arī teica, ka to ātrāk var izvadīt kā nekustīgus attēlus un pēc tam ātri salikt. Tad varētu pievienot skaņu. Bet es izvēlējos MPEG-4 izvadi. Vispirms es to izmēģinu savā MacBook Pro, kas ir dažus gadus vecs un kuram ir 4 GB 560Pro GPU. 8 minūšu videoklipam tas tika lēsts 7 stundas. Laiks vienam kadram bija aptuveni 2,1 sekunde. Tātad, izmantojot šo metodi, 40 minūšu video ilgs... 36 stundas. Ar RX580 GPU 5,1, es domāju, ka tas aizņems 18 stundas, jo šķiet, ka 560 Pro GPU ir aptuveni uz pusi mazāka jauda. Es vēl neesmu izmēģinājis viena attēla metodi.
Ko tu iesaki? Es varētu arī palaist karti Windows. Es līdz šim esmu izvairies no Opencore un iegūt ātrāku karti nekā RX 580. Izklausās, ka man, iespējams, nāksies izmantot Opencore, lai uzņemtu savus videoklipus. Man viņu ir daudz. Un varbūt es arī izmēģināšu 1080P... Es labprāt uzzinātu jūsu iestatījumus. Es gribēju ievērot 10.14, jo man ir CS6 Photoshop. Bet varbūt ir pienācis laiks pamest arī šo programmatūru ... Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es faktiski izmantoju ātru datora spēļu iekārtu, lai palaistu Topaz Video uzlabošanas AI programmatūru. Tas ir ātrāks ar Nvidia karti, īpaši RTX sēriju, jo tas bija paredzēts AI un Nvidia. Man ir arī Topaz AI joprojām produkti, un es arī atklāju, ka dators ar Nvidia darbojas ĀTRĀK nekā manā Mac Pro 5,1 ar RX580, lai gan mana GTX Nvidia karte ir par 15% lēnāka nekā RX580 un tai ir puse VRAM.
Tomēr vēl viena darbplūsma, kas var paātrināt darbību un nezaudēt daudz augstākās kvalitātes, ir vispirms izmantot Artemis LQ SD materiālam ar 100% atbloķēšanu/noklusējumu ar MPEG izvadi, vai arī es atklāju, ka 200% ir tikpat labi. Manai Nvidia kartei palielināšana no 480p uz 960p prasa aptuveni 0,63 sek/kadrs ar manu GTX 1650 karti, bet 0,11sek/kadrs ar pienācīgu RTX karti, piemēram, RTX2060. Pietiek teikt; Kad esat atbloķējis/izslēdzis SD videomateriālu vai palielinājis to līdz 200% salīdzinājumā ar sākotnējo izmēru, es izmantoju Avidemux un vienkārši palielināju to līdz 2K vai 4K, izmantojot Bicubic. Šim nolūkam es izmantoju Mac Pro 5,1, lai gan tā pati Avidemux programma ir pieejama arī personālajā datorā, taču man var vienlaikus darboties 2 iekārtas, kas var apstrādāt un uzlabot vairākas SD filmas. Ja jums ir dubultā CPU paliktņa versija, Avidemux izmanto 5,1 dubultā CPU daudzkodolu/daudzpavedienu priekšrocības. Es pamanīju, ka 2K vai 4K bikubiskā izvades kvalitāte nav pārāk atšķirīga, salīdzinot ar VEAI AI upscale, taču augstākās klases ātrums var būt vairāk nekā 5 reizes lielāks nekā VEAI. Pirmā 100% vai 200% caurlaide rada milzīgas atšķirības, izmantojot SD filmētus materiālus ar VEAI, bet pēc tam tas ir niecīgs, vismaz, ja skatāties to uz lielā ekrāna, salīdzinot VEAI un Avidemux upscale @ 4K. Atšķirība tikai dos priekšroku VEAI, ja jūsu SD avota videomateriāls ir iegūts no ļoti augstas kvalitātes kamerām ar lielāku bitu pārraides ātrumu. Elgato NAV augstas kvalitātes SD tveršanas avots. Mēs runājam par augstākās klases profesionālajiem blokiem, izmantojot digitālo Firewire ieeju un augstākās klases profesionālās DV vai Hi8 videokameras, lai patiešām attaisnotu pilnu 4K izšķirtspēju. Citādi un manā gadījumā es vienkārši izmantoju hibrīda VEAI līdz 960p izšķirtspējai un pēc tam to pāreju līdz 4K, izmantojot Avidemux. Datorā ir programma Staxrip, kas var izmantot Spline64 upscale algoritmu, lai palielinātu līdz 4K ar līdzīgu kvalitāti kā Avidemux Bicubic. Es tikai izmantoju Avidemux, jo esmu pieradis pie programmas. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 12. septembrī
Melburnas parks
- 2012. gada 5. marts
- 2020. gada 13. septembris
Kas attiecas uz atkritumiem - atkritumi iet ārā, nopirku Elgato, jo Austrālijā nevarēju atrast Fireware ierīci (ASV bija pāris, lietoti gan). Es biju pārveidojis Hi8, izmantojot Digital 8 videokameru (kuru es iegādājos pēc Hi8). Es lasīju, ka, izmantojot tās pašas lentes galviņas, tika nodrošināta labāka reprodukcija. Arī digitālajai 8 konvertēšanai attēla apakšā bija video troksnis. Par Hi8 kvalitāti - tas bija plaša patēriņa modelis, taču tajā laikā tas bija dārgs, un, lai gan digitālajam 8 ir bojāts kameras / izslēgšanas / VTR slēdzis, jo tas ir lēts ražojums (tā Sony DCR-TRV310E-PAL modelim, kuram bija F/1.4 objektīvs, kas tam laikmetam bija spilgts). Tomēr objektīvs nebija mehāniski stabilizēts. Tā bija vilšanās. Es arī domāju, ka kamera arī ierakstīja tās kabeļa portos uz tās digitālo 8 lenti (izmantojot S Video un video/kreiso/labo kanālu), taču patiesībā ierīce atskaņoja tikai uz āru caur šiem portiem. Vislielākā vilšanās, jo biju domājis, ka varu pārveidot Hi8, izmantojot šo kameru. Hi8 modelis faktiski ierakstītu lentē, izmantojot līdzīgas pieslēgvietas. Tam bija ļoti jauks objektīvs patērētāju video, un tas bija mehāniski stabilizēts - es domāju, ka Sony samaksāja licenci citam uzņēmumam, vai varbūt viņi iegādājās stabilizēto mehānismu no citas video kompānijas (nevis Panasonic, bet varbūt tas bija Canon). Tas bija ļoti labi uzbūvēts arī IMO. Tas ir TR805E.
Es paskatījos videoklipa 4K versiju, un, ņemot vērā tā avotu, tā bija ārkārtīgi laba kvalitāte. Mati uz mana 4 gadīgā dēla galvas standarta izšķirtspējā nebija redzami, taču tie bija ļoti skaidri pēc VEAI AI palielināšanas līdz 4K. Cilvēki bija asi pēc upscale, ēkas daudz detalizētākas, raksti uz ēkām skaidri.
Es izskatīšu jūsu izmantoto programmatūru atbilstoši savai metodikai — šī informācija tiek ļoti novērtēta. Man bija dators, bet atdevu to savam dēlam, taču to uzbūve ir lēta. Manā versijā 5,1 ir operētājsistēma Windows 120 Pro, tāpēc varbūt es varētu arī to izmantot. Tas nozīmē, ka, manuprāt, man vajadzēs tērēt nedaudz vairāk par zibatmiņas karti vai pāriet uz Catalina ar visu to sarežģītību, vienlaikus varot palaist arī Windows. Es apsvēru iespēju izmantot Vega lietotu GPU, taču, lasot atsauksmes par to trokšņainību, šķiet, ka GPU nav daudz izvēles ārpus RX 580.
Liels paldies, un es ceru, ka jūsu izmantotā programmatūra nemaksā daudz ... un, man ir duel 5,1, un man ir instalēts pāris 3,33 MHz 6 pavedienu CPU. Man ir arī Final Cut X, ko izmantošu, lai samazinātu lentes izmērus. Manuprāt, man būtu noderīgi arī aparatūras paātrinājums šīs programmatūras saspiešanai — un tas ir vēl viens solis sarežģītības virzienā.
Priekā
MP M
Melburnas parks
- 2012. gada 5. marts
- 2020. gada 15. septembris
iluvmacs99 teica: Es faktiski izmantoju ātru datora spēļu iekārtu, lai palaistu Topaz Video uzlabošanas AI programmatūru. Tas ir ātrāks ar Nvidia karti, īpaši RTX sēriju, jo tas bija paredzēts AI un Nvidia. Man ir arī Topaz AI joprojām produkti, un es arī atklāju, ka dators ar Nvidia darbojas ĀTRĀK nekā manā Mac Pro 5,1 ar RX580, lai gan mana GTX Nvidia karte ir par 15% lēnāka nekā RX580 un tai ir puse VRAM. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tas ir interesanti. Es apskatīju Topaz aparatūras ieteikumus, un viņi teica sekojošo:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: tikai centrālais procesors
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Tātad Nvidia atbalsts operētājsistēmai Windows visās uzlabojumu kategorijās, bet Mac, AMD, bet Gaia ir izslēgts. Tāpat Topaz saka, ka programmatūra ir jādarbina Catalina, un es pieņemu, ka tāpēc izmantojamie Mac Pro ir no 6. modeļiem un jaunākiem modeļiem. Tāpēc es domāju, ka, ja ir jāizmanto Topaz, tad būtu nepieciešams Opencore, jo tas ļauj Catalina.
Starp citu, manā 'pārbaudē' tika izmantots Artemis režīms manā MacBook Pro 15' 2017 datorā, kuram ir Radeon Pro 560 GPU, un es pārbaudīju tā lietojumu, izmantojot Activity Monitor, kurā darbojas Catalina, un Pro 560 kartei bija vajadzīgs laiks, lai iegūtu. iet, bet pēc kāda laika tas izbeidzās, un piezīmju grāmatiņa kļuva diezgan silta. Es pat pacēlu piezīmjdatoru, mēģinot veicināt tā dzesēšanu, un ventilators darbojās, kas bija neparasti. Tātad vismaz GPU darbojās un 560 nav ātra karte.
Nesen es nevietā novietoju savu aizmugurējo disku MacBook Pro, kas ir kaitinoši, jo tajā ir sistēma 10.14; Es vēlētos palaist MacBook Pro sistēmā 10.14x un salīdzināt, cik labi šī veiktspēja ir, izmantojot to pašu testu. Lai redzētu, vai Topaz Video Enhancement var darboties ar 10.14 ... kaut kā es domāju, ka tas var nedarboties ...
Es arī domāju, ka, ja es pārietu uz Catalina, tad acīmredzamais GPU būtu x5700, es domāju, ka tie ir izdevīgi attiecībā pret savu veiktspējas līmeni. Bet tad es nevarēju palaist šo karti 10.13.6 vai 10.14. Ja es vēlos izmantot šīs operētājsistēmas, tad tas, iespējams, nozīmētu RX580 vai lietotu Vega 56 vai 64, vai ne daudz vairāk Radian VII (kas ir Vega 2. sērija). 5700 ierobežo mani tikai ar Catalina, kas man šķiet diezgan bīstami. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 15. septembrī
iluvmacs99
- 2019. gada 9. aprīlis
- 2020. gada 15. septembris
Melburnas parks teica: Tas ir interesanti. Es apskatīju Topaz aparatūras ieteikumus, un viņi teica sekojošo:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: tikai centrālais procesors
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Tātad Nvidia atbalsts operētājsistēmai Windows visās uzlabojumu kategorijās, bet Mac, AMD, bet Gaia ir izslēgts. Tāpat Topaz saka, ka programmatūra ir jādarbina Catalina, un es pieņemu, ka tāpēc izmantojamie Mac Pro ir no 6. modeļiem un jaunākiem modeļiem. Tāpēc es domāju, ka, ja ir jāizmanto Topaz, tad būtu nepieciešams Opencore, jo tas ļauj Catalina.
Es arī domāju, ka, ja es pārietu uz Catalina, tad acīmredzamais GPU būtu 5700, es domāju, tie ir laba vērtība to veiktspējas līmenim, es domāju. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Nē, Mac Pro 5.1 nevar darboties, jo tam nav AVX2 instrukciju kopas, pat ja jums ir pareizais GPU. Es uzdevu šo jautājumu Topazam, un viņi teica nē, pat izmantojot Catalina un Open Core. Es mēģināju to palaist savā Mac Pro 5,1, un tas avarēja, tiklīdz tas mēģināja palielināt mērogu. No otras puses, Mac Pro 6,1 un jaunākām versijām ir jaunāks Xeon, kam ir AVX2. Pat ar datoru jums ir nepieciešams 4. paaudzes Intel centrālais procesors to pašu iemeslu dēļ.
Godīgi sakot, ja vēlaties, lai VEAI darbotos nevainojami, izveidojiet datoru un izmantojiet Nvidia karti. Izmaksu veiktspēja ir labāka ar Nvidia nekā ar AMD. VEAI arī īsti neizmanto GPU tik efektīvi, un jūs nevarat palielināt mērogu, pamatojoties uz katra GPU spēļu veiktspēju. RTX 2080Ti līnijas augstākā mērogošana 1080p līdz 4K ir aptuveni 1,1 s/kadrs. Es domāju, vai jūsu Macbook nesasniedza 2,1 s/kadrs, veicot līdzīgu palielināšanu līdz 4K? Lai pat samazinātu mērogošanas ātrumu, jums ir jāiet līdz pat visefektīvākajam GPU, pretējā gadījumā jums būs jācīnās ar tikai 0,1 s/pieaugumu. 5700XT veiktspējas ziņā ir nedaudz līdzvērtīgs GTX 1080. Spēlēm tas ir lieliski, bet VEAI tas ir labi, ņemot vērā pieredzi, ko dzirdēju no beta grupas, kurai es vairs nepiederēju. Es faktiski plānoju jaunināt savu Nvidia GTX karti uz RTX modeli, kad tie atbalstīs tenzoru kodolus. Tenzoru kodoli patiešām paātrinās AI darbību, taču diemžēl tā ir Nvidia lieta. Pašlaik esmu apmierināts ar savu GTX karti, kas var palielināt līdz 2K @ aptuveni 1,0 s/kadrs, taču pat līdz 4K mana GTX karte, kas pēc veiktspējas ir aptuveni līdzīga RTX 580, nodrošina man nedaudz mazāk par 2,0 s/kadram. . Es domāju, ka, ja vēlaties darbināt to pašu GPU savā Macbook Pro modernā datorā, esmu gatavs derēt, ka jūs iegūsit ātrāku mērogošanu. Tāda ir mana pieredze ar Topaz produktiem, jo licence atļauj 2 mašīnas, bet manā datorā vienmēr tiek smēķēts Mac Pro, tāpēc es negribēju vairs tērēt naudu par Mac un vienkārši izmantot Mac kā otro mašīnu, lai koplietotu AI darba slodze. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 15. septembrī M
Melburnas parks
- 2012. gada 5. marts
- 2020. gada 15. septembris
Jā, ātrums bija 2,1, bet tas bija sekundes kadram. Es paņēmu ekrāna satveršanas attēlu, un tas palēninājās līdz 2,2 ekrāna satveršanas attēlam! Rediģēt - Hmm - es tikko pārbaudīju, un 'ātrs' būtu 1 sekunde, tāpēc MacBook Pro nav tik slikti. Kad es to iegādājos, GPU bija iespēja, un es nopirku no Apple remontu ar labāku GPU. Es to nekad īsti neesmu izmantojis, bet beidzot - tas var kalpot reālam mērķim.
Programmatūra teica, ka arī atsevišķu fotoattēlu veidošana bija ātrāka. Un ar saviem vecajiem videoklipiem es neesmu pārliecināts par to, kā FCPX apstrādātu to skaņu; tāpēc, iespējams, skaņas pievienošana vēlāk FCPX varētu nebūt slikta. Pēc tam man būs izaicinājums GPU aparatūras paātrināšanai, lai eksportētu gala videoklipu. Tas man var nebūt svarīgi, jo es nenodarbojos ar biznesu! Bet ātrums ir jautrāks IMO!
Man ir Windows nodalījums operētājsistēmai Mac, taču tagad redzu, ka Xeons nedarbosies ar Topaz VEAI programmatūru. Es pārbaudīju šo Haswell arhitektūru, un šķiet, ka tas nebija pat 6,1 sākumā; Google meklēšana uzskata, ka Hasvels nāca Xeon E5 mikroshēmu V3 versijā.
Man bija spēļu dators, kas piederēja manam dēlam. Bet es to uzdāvināju savam dēlam Covid laikā. Viņš tikko bija uzsācis uzņēmējdarbību tieši pirms Covid, kas sniedz palīgpakalpojumus būvniecības nozarei. Viņš nav strādājis 6 mēnešus un labākajā gadījumā var nestrādāt vēl 4 mēnešus. Tāpēc es viņam to neprasu atpakaļ. Turklāt tas karājās — es nekad nezināju, kāpēc.
Tagad apskatīšu citus veidus...
Jūs iepriekš teicāt: 'Vispirms izmantojiet Artemis LQ SD materiālos ar 100% atbloķēšanu/disnoise ar MPEG izvadi vai es atklāju, ka 200% ir tikpat labi' . Tātad tikai 200% uzlabojums ar Artemis VEAI režīmu. Un tad es varētu izmantot Avidmux. Tavs citāts vēlreiz:' izmantojiet Avidemux un vienkārši palieliniet to līdz 2K vai 4K, izmantojot Bicubic ' . Es paskatījos uz Avidemux un tā ir pieejama vairākām maco versijām, pat Sierra. Tāpēc es paskatīšos, kā tas notiks.
Ja es sāktu darbu, dators būtu vislētākais.
Es domāju, ka Mac risinājums būtu stingrāks — 27 collu iMac ar Vega 2, manuprāt, dīvaini, ka šajos GPU ir tikai 4 GB atmiņa (es pieņemu, ka vairāk GPU atmiņas palielinātu siltumu?). Bet es domāju, ka pašreizējais 27 collu ir pēdējais Intel centrālais procesors, un tam pat ir pieejama patērētāja jaunināmā atmiņa līdz 128 GB. Vega 2 jauninājums man šķiet diezgan lēts tajos datoros. Man joprojām ir 24 collu iMac — tas 24 collu monitors bija ļoti jauks savam laikam, tā mērogs man bija tieši piemērots. Taču es vienmēr esmu uzskatījis iMac datorus kā piezīmjdatorus ar pievienotu ekrānu, it īpaši, ja to jaunināšana tika bloķēta. Es domāju, ka C tipa ports to ir nedaudz mainījis. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 15. septembrī
iluvmacs99
- 2019. gada 9. aprīlis
- 2020. gada 15. septembris
Varat izveidot atsevišķus fotoattēlus, un, lai gan tie ir nedaudz ātrāki, tie galvenokārt ir paredzēti augstas kvalitātes uzlabošanai. Jūs viņus visus apprecētu kopā, lai izveidotu mēmo filmu, izmantojot ffmpeg. Es to izdarīju vienu reizi bojātā AVI 480p SD avotā, kuram man vairs nav pielāgotā kodeka, tāpēc man bija jāizņem video un jāizņem audio un vēlreiz jāapvieno tie visi programmā Davinci Resolve. Darbojas patiešām labi, un, protams, Davinci atbalsta GPU paātrinājumu, tāpēc tas darbojas labi. Man tas ir pārāk daudz darba, ja vien tā nav īpaša neaizmirstama filma, kas man ir jāsaglabā. Citādi es to vienkārši padodu caur datoru, un mazāk nekā vienas dienas laikā es iegūstu jauku 2K uzlabojumu par vienu stundu. Un tas var kļūt ātrāks tikai tad, kad tiek nodrošināts Nvidia tensoru kodolu atbalsts. M
Melburnas parks
- 2012. gada 5. marts
- 2020. gada 15. septembris
iluvmacs99 teica: ...
Varat izveidot atsevišķus fotoattēlus, un, lai gan tie ir nedaudz ātrāki, tie galvenokārt ir paredzēti augstas kvalitātes uzlabošanai. Jūs viņus visus apprecētu kopā, lai izveidotu mēmo filmu, izmantojot ffmpeg. Es to izdarīju vienu reizi bojātā AVI 480p SD avotā, kuram man vairs nav pielāgotā kodeka, tāpēc man bija jāizņem video un jāizņem audio un vēlreiz jāapvieno tie visi programmā Davinci Resolve. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tā programmatūra man ir daudz plašāka. Tomēr Topāzs teica, ka Quicktime fotogrāfijas apvienos vienā filmā. Es domāju, pēc tam ievietojiet tos programmā iMovie for FCPX. Es varbūt varētu rediģēt filmu, tad vienkārši atdalīt skaņu un pēc tam veikt uzlabojumus. Man būtu jāpievērš uzmanība arī kadru ātrumam — es esmu Pal pasaulē (Austrālija). Atstāt to kopā noteikti izklausās daudz vienkāršāk. Bet varbūt ir viegli izdzēst videoklipu un atstāt tur skaņu un ievietot atpakaļ augstākas izšķirtspējas video. Hei - tas varētu arī nozīmēt, ka rediģējot zemā izšķirtspējā, viss būtu arī ātrāk! Bet šī visa beigās es uzduršos ar saviem 4K video materiāliem, kas būs rediģēšanas vājais kakls. Bet es pieņemu, ka līdz tam laikam es būšu efektīvs rediģēšanā.
Es darīšu vēl vienu treniņu ar zemākas izšķirtspējas jaunināšanu un pēc tam izmēģināšu avidmux programmatūru, kas izklausījās tā, it kā tā būtu atvērtā koda.
Manā mašīnā joprojām ir mani 2,4 4 kodoli... Es nejauši ieraudzīju ziņu, ko izdarīju 2012. gada jūnijā, kad apsvēru Mac Pro — es toreiz salīdzināju 4,1 vai vienu CPU 5,1. . Man ieteica atpakaļ nekā 5,1. Tad kas notika – bet tas nebija manā amatā – Apple ienesa 2012. gada 5,1, un viņi diezgan labi atlaida 21010. gada modeli. Es saņēmu diezgan lētu divu CPU 4 kodolu 2,4 Mhz. Pirms pāris gadiem nopirku 2 x 3.46Mhz 4 kodolus, bet nekad tos neinstalēju, jo joprojām nebija laika nodarboties ar nopietnām lietām. Tagad esmu nopircis kādus 6 kodolu 3.33, tāpēc, lai gan es gribētu vispirms veikt pārbaudi ar 4 kodolu 2.4s, desmit izmēģiniet 4 kodolu 3.46s, tad ievietojiet 6 kodolus 3.33s - es darīšu 2 x 2,4 4 kodolu tests, zinot, ka ir notikušas izmaiņas, 6 kodolu 3,33 s būs divreiz ātrāks.
Es jums paziņošu, kā tas notiek. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 15. septembrī
Melburnas parks
- 2012. gada 5. marts
- 2020. gada 17. septembris
Es uzrakstīju garu ziņu, kuru tagad nepublicēju, jo esmu atklājis, ka man ir pāris digitalizēta testa video versijas:
- viens tieši no Elgato
- viens no Elgato ievietots iMovie un saglabāts 720P formātā (tādējādi palielinot izšķirtspēju)
- un vēl viens, kas izmanto manu digitālo 8 videokameru, lai digitalizētu Hi8, un iMovie 6.03, lai pārsūtītu video uz Firewire, izmantojot macOS 10.9 (iMovie 6 nedarbojas jaunākās OS versijās).
Tāpēc manos salīdzinājumos tika izmantoti dažādi videoklipi līdzīgu nosaukumu dēļ ...
Es nopirku Elgato, jo visi ieteikumi bija izmantot oriģinālo ierakstītāju, pārsūtot analogās lentes, un oriģinālajai Hi8 video kamerai ir tikai analogās izejas. Tāpēc es pieņēmu, ka Elgato varētu būt savu izmaksu vērts. Es vēl neesmu pārliecināts vai tā ir!! Mans 5,1's monitors, iespējams, arī nepalīdzēs, jo tas ir paredzēts fotogrāfijām (kalibrēts Eizo 24' 1080), tāpēc, skatoties video, es izmantoju savu 75' Sony 4k televizoru, kas ir diezgan atklājošs.
Ar visām versijām man ir jāizveido rūpīgāks pārbaudes process, un tad es ziņošu par saviem rezultātiem.
Es veicu divus papildu testus, bet svarīgākais bija Elgato piegādātās Hi8 SD 640x480 versijas izmantošana, kuru atbilstoši jūsu ieteikumam uzlaboju ar Artemis LQ 200% līdz 1280x980 ar ātrumu 25,98 kadri/s. Es neesmu mēģinājis 100% ar filtru, kas izklausījās, ka tas atkal varētu būt ātrāks. Kadrs aizņēma vienu sekundi. Tātad apmēram 3,5 stundas 8 minūšu videoklipam, un tā lielums no 105 MB līdz 303 MB. Es mēģināšu palielināt izšķirtspēju, izmantojot Avidemux, un pārbaudīšu kvalitāti.
Lietas kļuva mazliet mulsinošas, jo man ir aizdomas, ka 4K uzlabojums, izmantojot Topaz programmatūru, izmantoja 720P versiju, kuras pamatā bija standarta izšķirtspējas video, ko ievietoju programmā iMovie, lai samazinātu tā izmēru, un tad es to saglabāju 720P. Tāpēc es pieņemu, ka man ir sliktas kvalitātes problēmas ar augstāku izšķirtspēju, un es nezinu, vai tas ir ieguvums ātrumam Topaz video uzlabošanā vai nē! Tagad es būšu uzmanīgāks, salīdzinot olas ar olām... Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 17. septembrī
Melburnas parks
- 2012. gada 5. marts
- 2020. gada 21. septembris
Melbourne Park teica: Es veicu divus papildu testus, bet svarīgākais bija Elgato piegādātās Hi8 SD 640x480 versijas izmantošana, ko es uzlaboju ar Artemis LQ ar 200% līdz 1280x980 ar ātrumu 25,98 kadri/s, saskaņā ar jūsu ieteikumu. Es neesmu mēģinājis 100% ar filtru, kas izklausījās, ka tas atkal varētu būt ātrāks. Kadrs aizņēma vienu sekundi. Tātad apmēram 3,5 stundas 8 minūšu videoklipam, un tā lielums no 105 MB līdz 303 MB. Es mēģināšu palielināt izšķirtspēju, izmantojot Avidemux, un pārbaudīšu kvalitāti. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Veica vēl dažas pārbaudes.
Pamata video tika izmantots SD 640 x 480 video, ierakstīts PAL, pārsūtīts no oriģinālās Sony CCC TR805E Hi8 videokameras.
Videoklipa lielums bija 105 MB, un tas ilga aptuveni 8 minūtes.
Pārbaudīta maiņa no ierakstītās 4:3 dimensijas uz 16:9 un neatrada ātruma atšķirības.
Es saglabāju 4:3 dimensiju, kas bija “melnās joslas” formāts, t.i., attēls netika izstiepts uz sāniem 16:9, tā vietā video kreisajā un labajā pusē bija melnas joslas.
Es neesmu pētījis dažus citus AI datora programmatūras video uzlabošanas risinājumus — ja tie darbojas ar maniem Xeon 5,1 procesoriem, tad būtu vilinoši ievietot piemērotu karti (iespējams, Nvidia) un pilnībā palaist Mac Pro, veicot šo uzlabojumu. Win10 PC vidē, zinot, ka varu palaist tikai Mac OS operētājsistēmu Mac Pro ar sub OS x 12.6 operētājsistēmu, nenoņemot Nvidia GPU. Es šaubos, ka tas darbotos 5,1 vecajos procesoros.
200% uzlabojums: 640=>1280 (720P) un 300% 640=>1920 (1080P): man tas nav noderīgi, jo es nevarēju panākt, lai Avidmux palielinātu par 200%. Lai gan Finacl Cut Pro X to izdarīja diezgan ātri.
Laiks, lai pārietu no 640 uz 1080P (300%), bija aptuveni 5 stundas operētājsistēmā MacBook Pro 2017, un 4 GB Ram 560 GPU bija gandrīz tukšs.
Agrāk es domāju, ka varētu veikt lieliskus palielinājumus ar Avidemux. Ērti, ka šāda starpplatformu programmatūra ir jaudīga un bezmaksas. Bet arī video neizskatījās ļoti ass, izmantojot gan 200% Topāzā (līdz 720P), gan arī 300% - 1080P.
Laiks no 640 līdz 1440P (2560 x 1440) bija ļoti pārsteidzošs - apmēram 8 stundas. Tieši tik pat laikā, kā pāriet uz pilnu 4K ar 3840 izšķirtspēju, 2,1 sekunde katrā kadrā.
Pārbaudot ar Topaz VEAI 16 bitu kadriem, tas nebija ātrāks, un skaņas celiņš tika pazaudēts. Quicktime ļoti viegli importēja kadrus, taču tas prasīja diezgan ilgu laiku, iespējams, tāpēc, ka faili atradās lēnā ārējā USB 2 diskdzinī, diska ātrums bija sašaurinājums. Lai gan atskaņošanā ik pa laikam bija trokšņi. Es mēģināju importēt failus FCPX, bet to samuldēju — video pagāja tikai dažas sekundes.
Secinājums
Es domāju, ka visus videoklipus veidošu zemā izšķirtspējā un pēc tam tos uzlabošu. Iemesls ir tāds, ka Topaz programmatūra ir diezgan jauna, un, lai gan pašlaik tās atlaide ir USD 200, nevis USD 300, Topaz saka, ka varat saņemt 12 mēnešu jauninājumu par papildu USD 200. Tas man nozīmē 500 USD par 12 mēnešiem atjauninātu programmatūru. Tā kā programmatūrai ir straujš uzlabojumu temps, man maksās pagaidīt, līdz tā tiks uzlabota, pirms to iegādājos. Ja viņi man sniegtu 12 mēnešus bezmaksas atjauninājumus, man būtu daudz lielāks kārdinājums iegādāties programmatūru.
Par platformu uzlabošanai. Savādi Topaz saka, ka programmatūra darbojas uz 2013. gada un turpmākiem Mac prosiem. Un ka tas darbojas uz 6,1. Tas nozīmē, ka Hasela process nav obligāts, taču es to nevaru pārbaudīt. Topāzs to saka arī vairāk nekā vienā vietā. Dīvaini.
Mans MacBook Pro 2013 varētu paveikt šo darbu — vienkārši dariet to pa partijām. Ja tā ir viena stunda vienai minūtei no 640 000 līdz 4 kb un video ir 16 minūtes garš, es varētu sagriezt video divos 8 minūšu fragmentos un palaist to divas naktis. Tas darbotos, un tos būtu viegli apvienot.
Es pārbaudīju cenas arī personālajam datoram, un jaunais klons ar 2080 Nnvidea maksāja aptuveni 2000 USD bez monitora vai tastatūras - spēļu kvalitātes klons. Pērkot lietotu karti, droši vien būtu 200 USD.
Tikmēr iMac 27' maksās par aptuveni 33% vairāk vai par 50% vairāk atkarībā no CPU un GPU. GPU būtu svarīgs. Man tas droši vien būtu tā vērts. Es arī paskatījos uz mac mini, un tie maksā apmēram 2000 USD. Bet tad jums ir jāpievieno T3 ārējā GPU kaste par Au500 USD, kā arī GPU. iMac ir izdevīgāks. Bet dators man nodrošina elastību, bet ne kvalitāti IMO.
Žēl, ka Apple nekad neizgatavoja Mac Mini ar dažiem PCI-e slotiem. Par 25% vairāk nekā mini. Gee pat divus platus atstatus vienus. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 21. septembrī
iluvmacs99
- 2019. gada 9. aprīlis
- 2020. gada 21. septembris
Melburnas parks teica: veica vēl dažas pārbaudes.
Pamata video tika izmantots SD 640 x 480 video, ierakstīts PAL, pārsūtīts no oriģinālās Sony CCC TR805E Hi8 videokameras.
Videoklipa lielums bija 105 MB, un tas ilga aptuveni 8 minūtes.
Pārbaudīta maiņa no ierakstītās 4:3 dimensijas uz 16:9 un neatrada ātruma atšķirības.
Es saglabāju 4:3 dimensiju, kas bija “melnās joslas” formāts, t.i., attēls netika izstiepts uz sāniem 16:9, tā vietā video kreisajā un labajā pusē bija melnas joslas.
Es neesmu pētījis dažus citus AI datora programmatūras video uzlabošanas risinājumus — ja tie darbojas ar maniem Xeon 5,1 procesoriem, tad būtu vilinoši ievietot piemērotu karti (iespējams, Nvidia) un pilnībā palaist Mac Pro, veicot šo uzlabojumu. PC vidē, zinot, ka varu palaist tikai Mac OS operētājsistēmu Mac Pro uz sub OS x 12.6 operētājsistēmu, nenoņemot Nvidia GPU. Es šaubos, ka tas darbotos ar 5,1 vecajiem procesoriem.
200% uzlabojums: 640=>1280 (720P) un 300% 640=>1920 (1080P): man tas nav noderīgi, jo es nevarēju panākt, lai Avidmux palielinātu par 200%. Lai gan Finacl Cut Pro X to izdarīja diezgan ātri.
Laiks, lai pārietu no 640 uz 1080P (300%), bija aptuveni 5 stundas operētājsistēmā MacPro 2017, kad 4 GB Ram 560 GPU bija pilnīgi tukšs.
Agrāk es domāju, ka varētu veikt lieliskus palielinājumus ar Avidemux. Ērti, ka šāda starpplatformu programmatūra ir jaudīga un bezmaksas. Bet arī video neizskatījās ļoti ass, izmantojot gan 200% Topāzā (līdz 720P), gan arī 300% - 1080P.
Laiks no 640 līdz 1440P (2560 x 1440) bija ļoti pārsteidzošs - apmēram 8 stundas. Tieši tik pat laikā, kā pāriet uz pilnu 4K ar 3840 izšķirtspēju, 2,1 sekunde katrā kadrā.
Pārbaudot ar Topaz VEAI 16 bitu kadriem, tas nebija ātrāks, un skaņas celiņš tika pazaudēts. Quicktime ļoti viegli importēja kadrus, taču tas prasīja diezgan ilgu laiku, iespējams, tāpēc, ka faili atradās lēnā ārējā USB 2 diskdzinī, diska ātrums bija sašaurinājums. Lai gan atskaņošanā ik pa laikam bija trokšņi. Es mēģināju importēt failus FCPX, bet to samuldēju — video pagāja tikai dažas sekundes.
Secinājums
Es domāju, ka visus videoklipus veidošu zemā izšķirtspējā un pēc tam tos uzlabošu. Iemesls ir tāds, ka Topaz programmatūra ir diezgan jauna, un, lai gan pašlaik tās atlaide ir USD 200, nevis USD 300, Topaz saka, ka varat saņemt 12 mēnešu jauninājumu par papildu USD 200. Tas man nozīmē 500 USD par 12 mēnešiem atjauninātu programmatūru. Tā kā programmatūrai ir straujš uzlabojumu temps, man maksās pagaidīt, līdz tā tiks uzlabota, pirms to iegādājos. Ja viņi man sniegtu 12 mēnešus bezmaksas atjauninājumus, man būtu daudz lielāks kārdinājums iegādāties programmatūru.
Par platformu uzlabošanai. Savādi Topaz saka, ka programmatūra darbojas uz 2013. gada un turpmākiem Mac prosiem. Un ka tas darbojas uz 6,1. Tas nozīmē, ka Hasela process nav obligāts, taču es to nevaru pārbaudīt. Topāzs to saka arī vairāk nekā vienā vietā. Dīvaini.
Mans MacBook Pro 2013 varētu paveikt šo darbu — vienkārši dariet to pa partijām. Ja tā ir viena stunda vienai minūtei no 640 000 līdz 4 kb un video ir 16 minūtes garš, es varētu sagriezt video divos 8 minūšu fragmentos un palaist to divas naktis. Tas darbotos, un tos būtu viegli apvienot.
Es pārbaudīju cenas arī personālajam datoram, un jaunais klons ar 2080 Nnvidea maksāja aptuveni 2000 USD bez monitora vai tastatūras - spēļu kvalitātes klons. Pērkot lietotu karti, droši vien būtu 200 USD.
Tikmēr iMac 27' maksās par aptuveni 33% vairāk vai par 50% vairāk atkarībā no CPU un GPU. GPU būtu svarīgs. Man tas droši vien būtu tā vērts. Es arī paskatījos uz mac mini, un tie maksā apmēram 2000 USD. Bet tad jums ir jāpievieno T3 ārējā GPU kaste par Au500 USD, kā arī GPU. iMac ir izdevīgāks. Bet dators man nodrošina elastību, bet ne kvalitāti IMO.
Žēl, ka Apple nekad neizgatavoja Mac Mini ar dažiem PCI-e slotiem. Par 25% vairāk nekā mini. Gee pat divus platus atstatus vienus. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Šī programmatūra ir nepabeigts produkts, tāpēc ir vērts pagaidīt, līdz tā nobriest, iespējams, līdz gada beigām vai nākamā gada sākumam. Es gaidu AI dzinēju, kas tieši pārveido SD interlaced avotus, kas nozīmē, ka jums nav jāatvieno video, izmantojot citu uzņemto programmatūru. Tas saglabātu labāku kvalitāti nekā tas, ko mēs darām šobrīd. Tāpēc es gaidu, kad šī versija iznāks un nedaudz nobriest, lai man atkal nebūtu jāmaksā par jaunināšanu.
Es arī gaidu RTX 3060, par kuru tiek runāts par RTX 3060, kam vajadzētu būt līdzīgai jaudai kā RTX 2080, bet tas aizstāj RTX 2060, kas ir RTX budžeta modelis. Iespējams, tas nāks kaut kad nākamgad un ļoti labi papildinātu VEAI. M
Melburnas parks
- 2012. gada 5. marts
- 2020. gada 8. oktobris
iluvmacs99
- 2019. gada 9. aprīlis
- 2020. gada 16. oktobris
Melbourne Park teica: Labi, es saņēmu sava dēla datoru (kas bija sabojājies, viņš atteicās mēģināt to salabot). Es beidzu formatēt vienu no tā diskdziņiem 5,1, pēc tam varēju instalēt Win10, kas pēc tam nedarbojās pareizi. Galu galā es jaunināju BIOS, un tagad viss šķiet labi. Lai gan es neesmu noteicis ventilatora ātrumus, kas ir traki ātri. Tātad tā ieguva i5 6400 Intel procesoru ar 4 kodoliem; mātesplates max ir 4 kodoli, ko es lasīju. Tam ir Nvidia 970 GPU. Es domāju, ka lietas varētu būt sliktākas! Tagad varēšu redzēt, vai darbosies arī kāda cita izšķirtspējas uzlabošanas programmatūra. Tātad sakiet, ka Topaz nav labākā uzlabošanas programmatūra... un tad būs vēl viens Topaz izmēģinājums, ja viņi pieņems mani ar citu datoru un e-pastu! Priekā Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tagad es izmantoju Waifu2x, kas darbojas ļoti līdzīgi Topaz AI, jo tas izmanto arī savu AI dzinēju. Kvalitāte patiesībā ir diezgan laba, un tā ir bezmaksas! Tomēr tas darbojas datorā un ar Nvidia GPU.
Populārākas Posts