TwoLaneHighway
Apturēts
Oriģinālais plakāts- 2021. gada 22. augusts
- Ārpus Rietumiem
- 2021. gada 4. septembris
Kādi ir izvēles plusi un mīnusi Apple Final Cut Pro X v s. Adobe Premiere Pro vs. cits iespējama video rediģēšanas programmatūra?
Mans galīgais mērķis ir iegādāties *profesionāla līmeņa* programmatūru, ko varētu izmantot augstākās klases video/filmu/dokumentālo filmu veidošanai.
Man šķiet, ka Adobe Premiere Pro tiek uzskatīts par “vislabāko suni” video rediģēšanas programmatūrā.
Tomēr mana lielākā problēma ar Adobe ir tā, ka viņi ir pārgājuši uz abonēšanas modeli, un, ja vēlaties izmantot kādu no viņu programmatūras, jūs esat iestrēdzis uz mūžu, maksājot ikmēneša/gada abonementu.
Mana cita problēma ar Adobe programmatūru — runājot no pieredzes — ir tāda, ka viņu jaunā uz abonementu balstīta programmatūra šķiet īsts fubar, ciktāl tas attiecas uz jūsu datora iegremdēšanu. (Pirms dažiem gadiem es instalēju dažas Adobe programmatūras izmēģinājuma versiju, un man vēl ir jāizdomā, kā to pilnībā izņemt no sava cita Mac datora?!)
Taču tajā pašā laikā šķiet, ka Adobe piedāvā izcilu programmatūru, ja ņem vērā Photoshop, Illustrator, Premiere Pro un tā tālāk.
Tātad, kuru video rediģēšanas programmatūru man izvēlēties?
Es sliecos uz Apple Final Cut Pro X, jo tas ir tikai 400 USD , un es to darītu uz visiem laikiem parādā !
Galu galā es vienkārši vēlos būt gudrs, kuru programmatūru izvēlos iepriekš, jo es nevēlos tērēt daudz laika, ejot vienu ceļu, lai uzzinātu, ka tā neatbilst manām vajadzībām.
****
P.S. Es domāju, ka vēl viens svarīgs apsvērums ir kopienas atbalsts. Es zinu, ka pakalpojumā YouTube ir daudz pamācību videoklipu par visu, taču es ļoti vēlos izveidot vienu vai vairākas tiešsaistes kopienas, kurās varu sarunāties ar cilvēkiem un saņemt palīdzību, kad tā ir nepieciešama. Man patīk MacRumors, taču, godīgi sakot, šķiet, ka šim konkrētajam forumam pēdējo 6 mēnešu laikā trūkst daudz aktivitātes, kas ir pārsteidzoši. Un, kad tiešsaistē meklēju citus video rediģēšanas forumus, izvēle ir niecīga. Tāpēc neesmu pārliecināts, kā nepieciešamība pēc labiem uzziņas materiāliem/apmācībām/tiešsaistes forumiem varētu ietekmēt to, kuru video rediģēšanas programmatūru es izvēlos, bet es gribēju to pieminēt, jo man nav pieredzes mākslinieciskā vai radošā jomā, taču man ir lielas vēlmes. !!
Boyd01
Moderators
Darbinieks- 2012. gada 21. februāris
- Ņūdžersijas Pine Barrens
- 2021. gada 4. septembris
TwoLaneHighway teica: es sliecos uz Apple Final Cut Pro X, jo tas ir tikai 400 USD , un es to darītu uz visiem laikiem parādā !
Es redzēju, ka jūs to ievietojāt kaut kur citur. Vai mēs runājam par ASV dolāriem? Jo es domāju, ka Final Cut Pro maksā 300 $ , nevis 400 USD. Reakcijas:Džekerins un Boids01
casperes1996
- 2014. gada 26. janvāris
- Horsens, Dānija
- 2021. gada 4. septembris
Es personīgi esmu Final Cut lietotājs un ar entuziasmu patīk rediģēšanas pieredze ar Final Cut, kas man šķiet kaitinoša ar citu programmatūru — man šķiet, ka man ir jāpiespiež programmatūra sniegt man to, ko es vēlos, kur, kad lietoju. FInal Cut Man šķiet, ka šis rīks padara visu tik ātri sasniedzamu, cik vien iespējams. Nav iestrēdzis ar vecām analogām metaforām par tvertnēm un sliedēm.
Bet godīgi sakot, jūs tiešām nepieļausit nevienu no šiem gadījumiem — varbūt Avid. Ja vien neplānojat iesaistīties Holivudas montāžā, iesaku nepieskarties Avidam, haha
Profesionālais redaktors Svens, kurš vada YouTube kanālu This Guy Edits, ir izveidojis dažus videoklipus par savu mīlestību pret Final Cut, kas atspoguļo manus iemeslus, kāpēc šis produkts patika; Šeit ir viens no tiem
smits
- 2021. gada 17. augusts
- 2021. gada 4. septembris
Es sāku ar Premier Pro Mac datorā. Lietoju gadu, bet gāja sāpīgi lēni. Pēc tam es izmēģināju FCP izmēģinājuma versiju. FCP bija daudz vieglāk lietojams un daudz ātrāks nekā Premier Pro. Es iegādājos FCP (un citus Apple Pro produktus) un ar prieku izmantoju tos tikai 5 gadus.
Nesen man bija jāīsteno projekts, kurā es panoramēju pa istabu ar logiem. Tā kā telpa un logs ir ārkārtīgi kontrasts, es gribēju maskēt logus un piemērot citu pakāpi. Es mēģināju izsekot maskai kustībā. Diemžēl, kad logs izgāja no skatuves, maska deformējās un es nevarēju pareizi novērtēt logu.
Ievadiet DaVinci Resolve. Resolve veic maskas izsekošanu, kas man ir nepieciešama. Kopš šīs pieredzes es mācos Resolve un vairs neizmantošu FCP. Resolve 17.3 darbojas gandrīz tikpat labi uz M1 kā FCP.
Ja jūs tikai mācāties video rediģēšanu, jums vajadzētu izlaist Premier Pro. Es neesmu pārbaudījis Premier Pro M1 vietējo lietojumprogrammu — tā var darboties labāk. FCP ir lielisks veids, kā apgūt video rediģēšanu, un tas nodrošinās jums daudzu gadu lietošanu. Pieaugot jūsu vajadzībām, iespējams, vēlēsities apsvērt iespēju atrisināt. Iesācējam ir grūtāk apgūt risinājumu. Pirmā pieredze ar FCP ir atvieglojusi Resolve apguvi. Bezmaksas versija darīs lielāko daļu nepieciešamo lietu.
Ceru tas palīdzēs.
Dons
Lihp8270
uz
- 2016. gada 31. decembris
- 2021. gada 4. septembris
TwoLaneHighway teica: Es vēlos profesionālu programmatūru,
DaVinci Solution ir ļoti profesionāla programmatūra. Kad cilvēki saka, ka bezmaksas versija ir samazināta. Tas ir samazināts tādos aspektos, kurus jūs nekad nesapratīsit, ja vien nestrādājat kinoteātrī, piemēram, ārprātīgiem lēmumiem. Citādi tā ir pilnībā aprīkota, un arī pilna versija ir pieejama par pieņemamu cenu.
DaVinci Resolve ir izmantots krāsu šķirošana un/vai rediģēšanu spēlfilmas piemēram, Citplanētietis: Derība , [92] Iemiesojums , [93] Labākais no ienaidniekiem , [94] Deadpool 2 , [95] Džeisons Borns , [96] Kingsmans: Zelta aplis , [97] La la zeme , [98] Mīlestība & Žēlsirdība , [99] Karību jūras pirāti , [98] Prometejs , [100] Robins Huds , [101] Spektrs , [102] Zvaigžņu kari: Pēdējie džediji , [103] un X-Men: Apokalipse . [104]
DaVinci Resolve un Blackmagic Design aparatūra tika izmantota, lai izveidotu piecas no astoņām 2019. gada Oskars nominētas labākās bilžu filmas, tostarp Bohēmijas rapsodija (visvairāk balvu), Mīļākais (lielākā daļa nomināciju), Roma (lielākā daļa nomināciju), Zaļā grāmata (uzvarēja labāko attēlu) un Vice . [83] Turklāt, lai izveidotu 13, tika izmantota DaVinci Resolve un Blackmagic Design aparatūra 2018 Oskars nominētās filmas, [105] 9 2017 Oskars nominētās filmas, [106] 7 2016. gada Oskars nominētās filmas, [107] 4 2014. gada Oskars nominētās filmas, [108] un 4 2010. gada Oskars nominētās filmas (2 kategorijā Labākā filma). [109]
20 filmas 2015. gadā Sandensas filmu festivāls piesaistīto DaVinci Resolve, [110] 2016. gadā sekoja 35, [111] virs 45 2017. gadā, [112] virs 55 2018. gadā, [113] un vecāki par 35 2019. gadā. [114] Ar Resolve radīto filmu klātbūtne citos filmu festivāli ietver 2018. gada Ostinas filmu festivāls (vairāk nekā 25 filmas), [115] uz 2014. gada Kannu kinofestivāls (3 filmas), [116] [117] uz 2015. gada Kannu kinofestivāls (21 filma), [118] uz 2019. gada Tribekas filmu festivāls , [119] un 2016. un 2017. gads Dienvidi pa dienvidrietumiem festivālos. [120] [121]
DaVinci Resolve ir izmantots arī klasisko filmu restaurācijā, piemēram, Nožēlojams , [122] Spartaks , [123] Melns kā es , [124] Jamaica Inn , [125] un Ideālā sieviete . [126]
ColdCase
- 2008. gada 10. februāris
- NS
- 2021. gada 4. septembris
Es zinu dažus profesionāļus, kas izmanto FCPX multivides pārvaldībai un rediģēšanai, taču, ja ir kāds cits produkts, kas kaut ko dara daudz labāk, viņi arī to iegādāsies, lai izmantotu šiem efektiem. Es stingri ievēroju FCPX ierobežojumus, kas mani līdz šim nav ierobežojuši. Šķiet, ka vienmēr ir ducis veidu, kā nodīrāt kaķi, un ir daži ļoti gudri cilvēki, kuri izmanto FCPX un brīvi dalās savās zināšanās.
TwoLaneHighway
Apturēts
Oriģinālais plakāts- 2021. gada 22. augusts
- Ārpus Rietumiem
- 2021. gada 5. septembris
smits teica: Sveiki, TLH!
Es sāku ar Premier Pro Mac datorā. Lietoju gadu, bet gāja sāpīgi lēni. Pēc tam es izmēģināju FCP izmēģinājuma versiju. FCP bija daudz vieglāk lietojams un daudz ātrāks nekā Premier Pro. Es iegādājos FCP (un citus Apple Pro produktus) un ar prieku izmantoju tos tikai 5 gadus.
Es rediģēšu 2015. gada sākuma 13 ' Retina Macbook Pro.
Vai es varu izmantot Premier Pro vai Final Cut Pro X vai DaVinci, lai rediģētu savu aparatūru?
smits teica: Nesen man bija jāīsteno projekts, kurā es panoramēju pa istabu ar logiem. Tā kā telpa un logs ir ārkārtīgi kontrasts, es gribēju maskēt logus un piemērot citu pakāpi. Es mēģināju izsekot maskai kustībā. Diemžēl, kad logs izgāja no skatuves, maska deformējās un es nevarēju pareizi novērtēt logu.
Ievadiet DaVinci Resolve. Resolve veic maskas izsekošanu, kas man ir nepieciešama. Kopš šīs pieredzes es mācos Resolve un vairs neizmantošu FCP. Resolve 17.3 darbojas gandrīz tikpat labi uz M1 kā FCP.
Tātad bezmaksas programmatūra ir labāka par Adobe Premiere Pro vai Apple Final Cut Pro?
Vai arī ir labāka apmaksātā versija par 295 $?
smithdr teica: FCP ir lielisks veids, kā apgūt video rediģēšanu, un tas nodrošinās jums daudzu gadu lietošanu. Pieaugot jūsu vajadzībām, iespējams, vēlēsities apsvērt iespēju atrisināt. Iesācējam ir grūtāk apgūt risinājumu. Pirmā pieredze ar FCP ir atvieglojusi Resolve apguvi. Bezmaksas versija darīs lielāko daļu nepieciešamo lietu.
Bet ar Final Cut Pro X būs vairāk nekā pietiekami, lai es sāktu?
Es joprojām mēģinu aplauzt savu galvu par to, kā Adobe Premiere Pro ir salīdzināms ar Final Cut Pro X un DaVinci (maksas).
smits teica: Cerams, ka tas palīdz.T
Dons
TwoLaneHighway
Apturēts
Oriģinālais plakāts- 2021. gada 22. augusts
- Ārpus Rietumiem
- 2021. gada 5. septembris
ColdCase teica: Ja jums ir nepieciešama multivides pārvaldība, FCPX ir lieliski piemērots multivides organizēšanai. Es nedomāju, ka kaut kas to dara labāk, īpaši plašām klipu bibliotēkām. Es veidoju daudz video par savvaļas dzīvniekiem. Ir patīkami ātri atrast kadru, kurā redzama konkrēta lapsa, kas dara kaut ko man nepieciešamo pirms diviem un četriem gadiem, un pievienot to savam projektam. Bet tā ir tikai mana darbplūsma. Lieliski darbojas arī mājas video bibliotēkās.
Cenšos pārāk nesašķelt šo pavedienu.
Es izmantoju Audacity jau apmēram 15 gadus un izmantoju to, lai rediģētu radio pārraides, kuras uzņemu tiešsaistē, kā arī citu saturu.
Darbplūsma, pie kuras esmu pieradusi, ir atrast kādu audio klipu, kas man patīk, to 'izvēlēties' programmā Audacity, 'izgriezt', pēc tam 'ielīmēt' jaunā projektā un saglabāt kā neapstrādātu failu vai varbūt kā MP3 un pēc tam pievienojot to bibliotēkai.
Kad es vēlos izmantot šo fragmentu nākotnē, es to atveru programmā Audacity, 'nokopēju' fragmentu un pēc tam 'ielīmēju' to jebkurā jaunajā projektā, pie kura strādāju.
Es uzskatu, ka Audacity sauc par 'destruktīvu' rediģēšanas rīku, bet man tas šķiet ļoti dabiski, un tā esmu pieradis strādāt.
Tātad, nenokļūstot pārāk tālu no ceļa, kā FCPX ļauj jums 'pārvaldīt' multividi tāpat kā jūs iepriekš?
Un kāpēc jums šķiet, ka FCPX šajā konkrētajā jautājumā ir labāka par konkurējošu video rediģēšanas programmatūru?
Es pabeidzu darbu pagājušajā naktī ap pulksten 3:30 un šorīt devos mājās un gulēju ap pulksten 5:30. Es drīz dodos atpakaļ uz laukumu. Iespēja izveidot video fragmentu “bibliotēku” no visām manām intervijām, iespējams, ir ļoti svarīga lieta, kas man ir nepieciešama, apgūstot video rediģēšanu.
Kā aprakstīts iepriekš, Audacity es izmantoju neapstrādātu celiņu un sadalīšu to, atstājot sākotnējo failu neskartu, tomēr izveidojot virkni jaunu pakārtoto lietu fragmentu, kas man ir nepieciešams vai varētu būt vajadzīgs.
Izklausās, ka veids, kā rediģēt video, atšķiras no manas Audacity darbplūsmas, taču es uzskatu, ka man ir nepieciešams kāds veids, kā pārvaldīt to, ko cilvēki saka, un vai nu izveidot fizisku šo fragmentu bibliotēku vai kādu indeksētu/kataloģizētu lietu virtuālo versiju.
Es varētu intervēt 10 cilvēkus, un viņi visi uz jautājumu saka līdzīgi, tāpēc būtu labi tos ņemt un apvienot videoklipā. Un, protams, būtu labi veidot bibliotēkas no vārdu fragmentiem/jēdzieniem, par kuriem cilvēki runā, un veidot bibliotēku. Turklāt es veidoju video par ceļojumiem/ne-cilvēkiem, un, piemēram, jūsu pārvaldošo lapsu piemēri, būtu jauki sakārtot 50 videoklipus par visiem tekošajiem ūdeņiem vai upēm un tiem ērti piekļūt, lai es varētu to izmantot kā B rulli citās video. Patiesībā es domāju, ka B-roll uzņemto materiālu pārvaldīšana, iespējams, ir viena no galvenajām lietām, kas jums nepieciešams, lai būtu labs videogrāfs/kinogrāfs.
ColdCase teica: Es zinu dažus profesionāļus, kas izmanto FCPX multivides pārvaldībai un rediģēšanai, taču, ja ir kāds cits produkts, kas kaut ko dara daudz labāk, viņi arī to iegādāsies, lai izmantotu šiem efektiem. Es stingri ievēroju FCPX ierobežojumus, kas mani līdz šim nav ierobežojuši. Šķiet, ka vienmēr ir ducis veidu, kā nodīrāt kaķi, un ir daži ļoti gudri cilvēki, kuri izmanto FCPX un brīvi dalās savās zināšanās.
Izklausās, ka vispirms man ir jāapgūst video rediģēšanas un filmu veidošanas pamati, un tad, augot, varu paplašināt savu programmatūru.
Tajā pašā laikā es ienīstu ieguldīt savu laiku kaut ko apgūstot, lai uzzinātu, ka tas ir ierobežots un nedarīs to, ko man vajag, un tad man jāsāk viss no jauna un, iespējams, jātērē vairāk naudas.
Un es arī ļoti uzmanos, lai nepiesūktos amatieru līgā.
Es pavadīju 23 mēnešus, pētot tādas lietas kā profesionāls audio aprīkojums, kā arī dažus tiešsaistes videoklipus, un lietas, ko es izlasīju, lika jums zaudēt ceļu, izmantojot iPhone iebūvēto mikrofonu vai lētu 3,5 mm 'skrotis' mikrofonu, kura izmērs ir rādītājpirkstu, bet tas rada netīrus rezultātus. Un pēc daudziem pētījumiem es izvēlējos sākuma līmeņa pro audio aprīkojumu.
Tas ir tas, ko es vēlos no jebkuras izvēlētās video rediģēšanas platformas. Es neesmu 16 gadus vecs bērns, kurš vēlas pārsteigt savus draugus un meitenes - es cenšos izveidot biznesu, no kura es varu dzīvot un aiziet pensijā, un kam nepieciešama pavisam cita pieeja!!
Esmu gatavs mācīties pa fāzēm, bet vēlos izkāpt uz pareizās kājas, jo man nav laika pieļaut lielas kļūdas, ieguldot nepareizā aparatūrā/programmatūrā/aprīkojumā.
casperes1996
- 2014. gada 26. janvāris
- Horsens, Dānija
- 2021. gada 5. septembris
TwoLaneHighway teica: Cenšoties nesadalīt šo pavedienu pārāk daudz.
Es izmantoju Audacity jau apmēram 15 gadus un izmantoju to, lai rediģētu radio pārraides, kuras uzņemu tiešsaistē, kā arī citu saturu.
Darbplūsma, pie kuras esmu pieradusi, ir atrast kādu audio klipu, kas man patīk, to 'izvēlēties' programmā Audacity, 'izgriezt', pēc tam 'ielīmēt' jaunā projektā un saglabāt kā neapstrādātu failu vai varbūt kā MP3 un pēc tam pievienojot to bibliotēkai.
Kad es vēlos izmantot šo fragmentu nākotnē, es to atveru programmā Audacity, 'nokopēju' fragmentu un pēc tam 'ielīmēju' to jebkurā jaunajā projektā, pie kura strādāju.
Es uzskatu, ka Audacity sauc par 'destruktīvu' rediģēšanas rīku, bet man tas šķiet ļoti dabiski, un tā esmu pieradis strādāt.
Tātad, nenokļūstot pārāk tālu no ceļa, kā FCPX ļauj jums 'pārvaldīt' multividi tāpat kā jūs iepriekš?
Un kāpēc jums šķiet, ka FCPX šajā konkrētajā jautājumā ir labāka par konkurējošu video rediģēšanas programmatūru?
Es pabeidzu darbu pagājušajā naktī ap pulksten 3:30 un šorīt devos mājās un gulēju ap pulksten 5:30. Es drīz dodos atpakaļ uz laukumu. Iespēja izveidot video fragmentu “bibliotēku” no visām manām intervijām, iespējams, ir ļoti svarīga lieta, kas man ir nepieciešama, apgūstot video rediģēšanu.
Kā aprakstīts iepriekš, Audacity es izmantoju neapstrādātu celiņu un sadalīšu to, atstājot sākotnējo failu neskartu, tomēr izveidojot virkni jaunu pakārtoto lietu fragmentu, kas man ir nepieciešams vai varētu būt vajadzīgs.
Izklausās, ka veids, kā rediģēt video, atšķiras no manas Audacity darbplūsmas, taču es uzskatu, ka man ir nepieciešams kāds veids, kā pārvaldīt to, ko cilvēki saka, un vai nu izveidot fizisku šo fragmentu bibliotēku vai kādu indeksētu/kataloģizētu lietu virtuālo versiju.
Es varētu intervēt 10 cilvēkus, un viņi visi uz jautājumu saka līdzīgi, tāpēc būtu labi tos ņemt un apvienot videoklipā. Un, protams, būtu labi veidot bibliotēkas no vārdu fragmentiem/jēdzieniem, par kuriem cilvēki runā, un veidot bibliotēku. Turklāt es veidoju video par ceļojumiem/ne-cilvēkiem, un, tāpat kā jūsu pārvaldošo lapsu piemēri, būtu jauki sakārtot 50 videoklipus par visiem tekošajiem ūdeņiem vai upēm un tiem viegli piekļūt, lai varētu to izmantot kā B rulli citās video. Patiesībā es domāju, ka B-roll uzņemto materiālu pārvaldīšana, iespējams, ir viena no galvenajām lietām, kas jums nepieciešams, lai būtu labs videogrāfs/kinogrāfs.
Iesaku noskatīties šo video, kurā ir parādītas dažas no Final Cut multivides pārvaldības iespējām
MarkC426
- 2008. gada 14. maijs
- Apvienotā Karaliste
- 2021. gada 5. septembris
TwoLaneHighway teica: Tātad bezmaksas programmatūra ir labāka par Adobe Premiere Pro vai Apple Final Cut Pro?Ja atsaucaties uz Davinci Resolve, tad jā, absolūti, tas ir bezmaksas, tāpēc plus punkti.
Vai arī ir labāka apmaksātā versija par 295 $?
Tas dara visu, ko citi dara AFAIK.
BMD nav kaut kāds divu bitu uzņēmums, viņi pārdod daudz augstas klases video aparatūras.
Jums nav ko zaudēt, lejupielādējot to no App Store, iespējams, tas jums patiks.
Līdzīgi kā Blender3D ir bezmaksas, tagad tas nodrošina tikpat daudz (daži vairāk) nekā populārākās profesionāļu lietotnes. S
smits
- 2021. gada 17. augusts
- 2021. gada 5. septembris
Cerams, ka atbildes uz jūsu jautājumiem:
- Rediģēšana 2015. gada MBP15. Izvairieties no Premier Pro. Tas būs satraucoši lēns. FCP darbosies labi. Ja izmantojat UHD videomateriālu, izmantojiet starpniekserveri vai optimizētu multividi.
- Davinci Resolve ir lielisks video redaktors. Tas labi darbosies operētājsistēmā MacOS un labāk nekā Premier Pro. Man pieder M1 Mac, un man ir arī Adobe abonements. Man vēl ir jāizmēģina vietējā Premier Pro versija M1. Varbūt kādu dienu pamēģināšu.
- Kā jau minēju, Resolve bezmaksas versija ir lielisks video redaktors, un tas paveiks 99% visu, ko vēlaties darīt. Maksas versija darīs nedaudz vairāk. Es zinu, ka ir grūti noticēt, ka tas, kas ir bez maksas, ir tik labs. Bet tā ir taisnība. Lai gan Resolve ir lieliska, tā cena ir biedējošāka lietošanai kā iesācējam. Es iemācījos video rediģēšanu uz FCP. Pāreja uz Resolve man ir bijusi relatīva, jo es jau zināju pamatjēdzienus un terminoloģiju.
- FCP, visticamāk, būs vairāk nekā pietiekami lielākajai daļai lietu, ko vēlaties darīt. Ja nevēlaties maksāt par FCP, es apgūstu Davinci Resolve bezmaksas versiju. Salīdzinot ar FCP, veiktspēja var nedaudz pasliktināties, taču, visticamāk, viss būs kārtībā. Arī Resolve mācīšanās līkne būs nedaudz stāvāka, taču ir pieejami lieliski YouTube videoklipi, kas jums palīdzēs.
Neatkarīgi no izvēlētās programmatūras jūsu pirmais šķērslis būs pareizi iekrāsot videoklipu. Visa rediģēšanas programmatūra krāsainās aptuveni tādā pašā veidā.
Vai tas palīdz?
Dons Pēdējo reizi rediģēts: 2021. gada 5. septembrī
ColdCase
- 2008. gada 10. februāris
- NS
- 2021. gada 5. septembris
TwoLaneHighway teica: Tātad, nenokļūstot pārāk tālu no ceļa, kā FCPX ļauj jums 'pārvaldīt' multividi tāpat kā jūs iepriekš?Video parāda kvalitātes tagu izmantošanu, es izmantoju atslēgas vārdus, lai atzīmētu noderīgus klipus, t.i., lapsa, dzimšanas diena, cilvēks utt. Ja nepieciešams, pievienoju vairākus atslēgvārdus, un klipa sadaļas var marķēt atšķirīgi un pārklāties. Tad es varu ātri meklēt tēmu/birku, izmantojot atslēgvārdu. Pēdējo reizi pārbaudīju (pirms pieciem gadiem) FCPX bija vienīgais redaktors, kas ļāva to izdarīt, un dažām lietojumprogrammām tas ir ļoti noderīgs. Piemēram, ja es vēlos redzēt visus dzimšanas dienas klipus, kuros ir meita Robina, es meklēju Robin un Birthday. Vienkāršots piemērs, protams, bet tas izrādās spēcīgs rīks, ja jums ir liela multivides kolekcija.
Un kāpēc jums šķiet, ka FCPX šajā konkrētajā jautājumā ir labāka par konkurējošu video rediģēšanas programmatūru?
...
Ja esat students, Apple piedāvā studentu atlaidi. S
sevoneone
uz
- 2010. gada 16. maijs
- 2021. gada 5. septembris
Premiere stūrī ir pieejama cieša integrācija ar pārējo Adobe komplektu, tostarp After Effects, kā arī Adobe flexing un Frame.io iegāde.
Ātrums, efektivitāte un lietošanas vienkāršība ir Final Cut stūrī. Ir iemesls, kāpēc tik daudzi YouTube lietotāji un ietekmētāji to izmanto, jo daudzi uzskata, ka tas ir ātrākais vienkāršākais veids, kā rediģēt videoklipus līdz aptuveni 10 minūtēm. Man personīgi tas šķiet apgrūtinoši ilgākiem projektiem, taču mūsdienās es reti rediģēju kaut ko garāku.
Resolve dara daudz un, manuprāt, ir visprofesionālākā no trim. Tas ir izveidots no dzinēja, kas izveidots Holivudas filmu krāsu klasifikācijai, un Blackmagic patiešām ir veltīts lieliskas aparatūras un programmatūras izveidei filmu/RV industrijai. Ja pievēršat īpašu uzmanību, šķiet, ka viņi arī saņem daudz iekšējas palīdzības no Apple un regulāri atbalsta jaunāko un labāko no Mac un macOS tik ātri, kā Apple to nodrošina FCP. Esmu pārliecināts, ka bezmaksas cena ir Blackmagic ilgtermiņa spēle, lai Resolve kļūtu par nozares nākamo Final Cut Studio. Pirms 10–15 gadiem klasiskais Final Cut kļuva visuresošs gandrīz katrā nozares stūrī, jo tas bija tik pieņemams, ka vesela filmu un televīzijas profesionāļu paaudze pārpludināja darba tirgu, zinot programmatūru. Resolve jau ir profesionāli novērtēts, un bezmaksas opcija padara to pieejamu ikvienam tīņam un filmu studentam. Tas palīdz, ka Blackmagic Pocket Cinema Camera līnijas cena ir no 1200 līdz 2500 ASV dolāriem, un tas padara pieejamas augstākās klases funkcijas, par kurām jums būtu jāmaksā vismaz 2 līdz 3 reizes vairāk, lai iegūtu no citiem kameru ražotājiem, turklāt tas ir īpaši pievilcīgs topošajiem radošajiem. .
Turklāt piezīme par Free Resolve un $299 Resolve Studio: Kā daudzi ir norādījuši, bezmaksas versijai ir 99% funkciju, kas ir tikko bloķētas standarta 4K (3840x2160) un zemākas izšķirtspējas. Tomēr maksas versijā ir iekļauta arī īslaicīga trokšņu samazināšana. Ja rediģējat projektus, kas uzņemti vājā apgaismojumā vai augstā ISO režīmā, tas varētu būt tā vērts. Līdzīgs spraudnis FCP vai Premiere, piemēram, Neat Video, jums izmaksātu papildus no 150 līdz 200 USD.
Bandamāns
- 2019. gada 28. augusts
- 2021. gada 6. septembris
Lī_Bo
macrumors pusdievs
- 2017. gada 26. aprīlis
- Grīnvila, SC
- 2021. gada 6. septembris
TwoLaneHighway teica: es sliecos uz Apple Final Cut Pro X, jo tas ir tikai 400 USD , un es to darītu uz visiem laikiem parādā !
Es tam piekristu, līdz Apple nāks klajā ar atjauninājumu, kas atbalsta tikai noteiktus modeļus un OS versijas.
Esmu viens no Adobe Creative Cloud lietotājiem. Par 10 USD mēnesī es saņemu Lightroom, Photoshop un dažus citus. Esmu izmantojis Adobe Premier lietotnes, un šķiet, ka tās ir viegli lietojamas ar daudziem zvaniņiem un svilpēm. S
smits
- 2021. gada 17. augusts
- 2021. gada 7. septembris
Bandaman teica: Vai jūs izmantojat M1 Mac? Jo, ja esat, ir grūti ieteikt kaut ko citu, izņemot Final Cut Pro X, jo tas absolūti kliedz par Apple jaunajām mikroshēmām. Pirmizrāde vēl nav atjaunināta M1 mikroshēmām, tāpēc ir grūti pateikt, kā tas faktiski darbosies pret FCPX, kad tie to izdarīs. Adobe patiešām atpaliek no visa komplekta atjaunināšanas. Esmu abonējis katru viņu lietotni, tāpēc ar nepacietību gaidu, kad Adobe atjauninās viņu video rediģēšanas programmatūru.Premier Pro ir atjaunināts, lai tas darbotos sākotnēji ar M1. Tomēr veiktspēja nav tik daudz uzlabojusies un joprojām ir ļoti lēna salīdzinājumā ar FCP un Davinci Resolve.
Dons T
TwoLaneHighway
Apturēts
Oriģinālais plakāts- 2021. gada 22. augusts
- Ārpus Rietumiem
- 2021. gada 7. septembris
MarkC426 teica: Ja atsaucaties uz Davinci Resolve, tad jā, absolūti, tas ir bezmaksas, tāpēc plus punkti.
Tas dara visu, ko citi dara AFAIK.
Kāpēc gan pasaulē bezpeļņas uzņēmums piedāvātu programmatūru, kas it kā ir tikpat laba kā Adobe Premiere Pro un Final Cut Pro X?
Kur ir 'gotcha'?
Vai viņu plāns ir piesaistīt cilvēkus un pēc tam pāriet uz abonēšanas modeli?
MarkC426 teica: BMD nav kāds divu bitu uzņēmums, viņi pārdod daudz augstas klases video aparatūras.
Tāpēc šķiet mulsinoši, ka viņi piedāvā DiVinci Resolve bez maksas.
MarkC426 teica: jums nav ko zaudēt, lejupielādējot to no App Store, iespējams, tas jums patiks.
Man patīk, ka man tas var piederēt.
MarkC426 teica: Līdzīgi kā Blender3D ir bezmaksas, tagad tas ir tikpat daudz (daži vairāk) nekā populārākās profesionāļu lietotnes.
Ko tas dara? T
TwoLaneHighway
Apturēts
Oriģinālais plakāts- 2021. gada 22. augusts
- Ārpus Rietumiem
- 2021. gada 7. septembris
smits teica: Sveiki, TLH!
Cerams, ka atbildes uz jūsu jautājumiem:
- Rediģēšana 2015. gada MBP15. Izvairieties no Premier Pro. Tas būs satraucoši lēns. FCP darbosies labi.
Es filmēju pilnībā 4K kvalitātē savā iPhone 11 Pro Max.
Vai jūs domājat, ka es varu iegūt, rediģējot videoklipu apmēram gadu, izmantojot savus vecākus 2015. gada 13 'rMBP?
Un, ja man ir jāsadalās un galu galā jāiegādājas jauns Mac dators, vai varu rediģēt 4K video klēpjdatorā?
Dzīvojot uz ceļa, man nekādi nevar piederēt iMac vai galddatora Mac. Tāpēc es ceru, ka tas nebūs darījumu lauzējs, kad runa ir par video rediģēšanu?
Turklāt videoklipi, kurus es daru, visticamāk, būs mazāki par 15 minūtēm, tāpēc vēl nav nevienas pilnas pilnmetrāžas lielā ekrāna filmas! Reakcijas:TwoLaneHighway un casperes1996
MarkC426
- 2008. gada 14. maijs
- Apvienotā Karaliste
- 2021. gada 7. septembris
Pārlūkojiet viņu vietni un turiet savu maku aizslēgtu...
Blackmagic dizains
Blackmagic Design rada pasaulē augstākās kvalitātes produktus mākslas filmu, pasta un apraides nozarēm, tostarp URSA kameras, DaVinci Resolve un ATEM pārslēdzējus. www.blackmagicdesign.comNeskaties dāvinātam zirgam mutē.
Viņi komplektā Resolve ar lielu daļu aparatūras (jo tas jebkurā gadījumā ir augstas cenas komplekts).
Programmatūra, iespējams, veido ļoti nelielu daļu no viņu peļņas (ja tāda ir), tāpēc viņi var atļauties iegūt bezmaksas versiju, cerot, ka lietotāji pēc tam iegādāsies aparatūru (studijas versija ļauj izmantot vairākus GPU, tīkla renderēšanu utt.).
Blender 3D (bezmaksas) ir paredzēts 3D modelēšanai/animācijai (kā jūs jautājāt), salīdzinot ar visiem lielajiem spēlētājiem, kas ir balstīti uz abonementu.
Bandamāns
- 2019. gada 28. augusts
- 2021. gada 7. septembris
smithdr teica: Premier Pro ir atjaunināts, lai tas darbotos ar M1. Tomēr veiktspēja nav tik daudz uzlabojusies un joprojām ir ļoti lēna salīdzinājumā ar FCP un Davinci Resolve.Jā, es tikko pamanīju, ka mana lietotne ir Universal, tā vienkārši darbojas kā tāds doodoo, ka man likās, ka tā vēl nav atjaunināta.
Dons
casperes1996
- 2014. gada 26. janvāris
- Horsens, Dānija
- 2021. gada 7. septembris
TwoLaneHighway teica: Kāpēc gan bezpeļņas uzņēmums piedāvā programmatūru, kas it kā ir tikpat laba kā Adobe Premiere Pro un Final Cut Pro X?Ja ar viņu programmatūru nopelnāt vairāk nekā noteiktu naudas summu, jums likumīgi nepieciešama Studio (maksas) versija. Vismaz tāds bija darījums. Ja vesela redaktoru paaudze apgūst un dod priekšroku DaVinci Resolve un pēc tam tiek pieņemts darbā TV producēšanā un Holivudā, pēkšņi DaVinci Resolve ir visur. Kad viņi ienāca NLE spēlē, viņi bija jaunpienācēji. FCP, Avid un Premiere tika izveidoti savos domēnos, un DaVinci Resolve ieņēma tirgus daļu. Viņi izvēlējās bezmaksas iespēju iegūt lietotāju bāzi. Ja viņi var apsteigt Avidu vienā lielā Holivudas studijā, nav nozīmes, viņi ir atdevuši DaVinci Resolve bez maksas. Šie puiši ne tikai pērk jūsu programmatūru. Viņi noslēdz ar jums atbalsta līgumu, kas var maksāt miljonus, tāpēc, ja viņi saskaras ar kļūdu, kas ir jānovērš, tā viņiem tiks novērsta. Viņi arī pērk aparatūru par smieklīgām summām. - Tas arī mudināja Avid izveidot Media Composer bezmaksas versiju. Black Magic nevēlas likt jums iegādāties DaVinci Resolve. Viņi cenšas panākt, lai jūs iegādātos Black Magic kopumā. Lai, ja jūs kādreiz kļūtu par profesionālu, jūs pērkat viņu kinokameras, krāsu kontroles stacijas, protams, DaVinci Resolve Studio utt.
TwoLaneHighway teica: Es filmēju pilnībā 4K kvalitātē savā iPhone 11 Pro Max.Jā. Ar Final Cut vai Resolve, izmantojot vismaz starpniekserverus. Lai gan neskaitot M1, 13 collu modeļi ir ievērojami mazāk jaudīgi nekā 15/16 collu modeļi, īpaši GPU veiktspējas ziņā, tāpēc es nedomāju, ka bez starpniekserveriem jūs daudz iztiksit (vairāk par to tālāk).
Vai jūs domājat, ka es varu iegūt, rediģējot videoklipu apmēram gadu, izmantojot savus vecākus 2015. gada 13 'rMBP?
TwoLaneHighway teica: vai fotografēšana 4K kvalitātē tiek uzskatīta par UHD?Tas, ko parasti dēvē par “4K”, patiesībā ir UHD, nevis “4K”. Patiesais DCI 4K ir 4096x2160. DCI šeit ir digitālā kino industrija. UHD izšķirtspēja ir 3840 x 2160, un būtībā to piedāvā visi 4K televizori un lielākā daļa kameru 4K iespēju. Tehniski tā ir nepareiza etiķete, taču tā ir kļuvusi tik izplatīta, ka ir zaudēta cīņa. 4K tagad ir tas pats, kas UHD, un, ja domājat faktisko 4K, parasti norādāt “patiesais 4K” vai DCI 4K. Un, ja Apple mārketingā esat pamanījis, ka viņu displeji atbalsta DCI-P3 krāsu telpu, jā, tas ir tas pats DCI.
Kā jūs izmantojat starpniekserverus? Kas tie vispār ir?
Starpniekserveri ir zemākas kvalitātes videoklipu versijas, kuras izveidojat ar redaktoru. Pieņemsim, ka jums ir daudz 4K klipu, un varat tos pārvērst par 1080p starpniekserveriem. Starpniekserveri ir *tikai* paredzēti rediģēšanai, nevis gala produktam. Jūs rediģējat ar starpniekserveriem un pēc tam, kad esat pabeidzis, un atveidojiet galīgo rezultātu. video failā, programmatūra izmantos pilnās kvalitātes klipu versijas, nevis starpniekserveri.
TwoLaneHighway teica: Ja man ir jāizdara speciālie efekti, piemēram, ievadam vai citam citam, vai Apple piedāvā citu programmatūru, kas man palīdzētu, ja izmantoju FCPX? (Man likās, ka kāds pieminēja 'Kustību', kas izklausījās pēc 'After Effects'? Godīgi sakot, neesmu pārliecināts, ko dara kāda no šīm divām pakotnēm, taču man šķita, ka pagājušajā gadā redzēju YouTube videoklipu, kurā teikts, ka tie patiešām ir nepieciešami, lai iegūtu profesionālu video.)Kaut kā? Motion un After Effects daļēji pārklājas. Motion ir 3D VFX kompozīcija. Tas, visticamāk, darīs vairāk, nekā jums jebkad būs nepieciešams šajā nodaļā, taču tas nesniegs tik daudz kā After Effects, un arī tā mērķis nav darīt tik daudz.
Daudzos gadījumos jūs varat arī veikt dažus VFX tieši Final Cut/Resolve — ja tas, kas jums nepieciešams, ir vienkāršs.
Sāciet ar NLE apguvi (tādas programmas kā Final Cut, Premiere, Resolve tiek sauktas par NLE. Nelineārie redaktori). Programmām, piemēram, Motion un After Effects, var būt ārkārtīgi strauja mācīšanās līkne. Mazliet vienkāršāk, ja jau zināt par video rediģēšanas darbplūsmām, atslēgkadru veidošanu utt., utt.
TwoLaneHighway teica: Tātad jūs veicat krāsu klasifikāciju programmā Adobe Premiere Pro vai FCPX vai DiVinci Resolve, vai arī jums ir nepieciešama papildu programmatūra?Visās tajās varat veikt krāsu klasifikāciju. DaVinci Resolve sāka darboties kā krāsu vērtēšanas programma un šajā ziņā patiešām spīd. Final Cut kļuva daudz labāks ar atjauninājumu 10.4.3 vai tamlīdzīgu (paņemts tieši no atmiņas), taču viņi visi to var izdarīt.
Kāpēc jums ir jākrāso kadri, ja tie ir uzņemti pareizi?
Cik grūti ir iemācīties krāsu šķirošanu, un, ja tas ir tik svarīgi, vai viena programmatūras pakotne to dara labāk?
Ja vēlaties fotografēt atbilstoši augstākajiem standartiem, jūs parasti uzņemsit kadrus ar log līkni un tveriet attēla informāciju sava veida “saspiestā” veidā. Pēc tam varat to paplašināt vērtēšanas procesā. Šīs pieejas priekšrocība ir saglabāt vairāk datu par attēlu, nekā citādi būtu pieejams dinamiskajā diapazonā. To paplašināšana līdz standarta 0–100 diapazonam SDR darbplūsmām, kā arī iespējamo baltā punkta problēmu novēršana un lietu līdzsvarošana tiek dēvēta par krāsu korekciju. Pēc tam, kad esat izlabojis videomateriāla krāsu, tiek izmantota krāsu pakāpe, kas daudz vairāk attiecas uz materiāla māksliniecisko nolūku.
Krāsu klasifikācijas pamatus ir viegli iemācīties. To var iemācīties vienas dienas laikā. Bet krāsu pakāpes mākslas apguve ir mūža mērķis. Augstākās klases profesionālajiem iestudējumiem ir redaktors, kā arī kolorists kā divas atsevišķas pozīcijas
TwoLaneHighway teica: Btw, vai DiVinci Resolve ir iespēja mērogot un izmantot papildprogrammatūru, piemēram, After Effects, kas jums, domājams, ir jādara profesionālai video?Jā, jūs varat izmantot spraudņus ar visām programmām.
TwoLaneHighway teica: Pat ja es izmantoju FCPX vai Resolve, vai, jūsuprāt, man joprojām ir nepieciešams Adobe abonements tādām lietām kā Photoshop un Illustrator, ja nodarbojos ar video rediģēšanu un ražošanu?Nē. Un, ja jums šķiet, ka vēlaties tādas programmas, es iesaku Affinity Photo un Affinity Design, ja jums nepatīk abonēšanas modeļi. Tās ir maksas programmas, kas piedāvā līdzvērtīgas funkcijas par vienreizēju maksu un tiek augstu novērtētas. Es pats izmantoju Affinity Photo un tas arī atvērs Photoshop failus btw. Man ir arī Pixelmator, taču lielāko daļu lietu daru ar Affinity, lai gan man patīk Pixelmator ML Super izšķirtspēja.
TwoLaneHighway teica: Tātad Blackmagic ir DiVinci Resolve mātes uzņēmums?DaVinci Resolve ražo Blackmagic Design, jā.
Vai viņi piedāvā man nepieciešamo aparatūru?
Lai sāktu darbu, jums nav “vajadzīga” nekāda aparatūra. Tie piedāvā aparatūru, lai paātrinātu jūsu darbplūsmu, taču jums nekas nav *nepieciešams*.
TwoLaneHighway teica: Tātad Blackmagic pārdod arī videokameras un objektīvus?Tās * ir* pareizas kameras, lai gan tās ir (vismaz tās, kuras es zinu) 'kino kameras'. Tie ir radīti, lai iegūtu kino izskatu. Filmas izskats. Viņi nefotografēs (es domāju, ka neviens no viņiem vispār nefotografē, bet, ja kāds no viņiem var, tā nav viņu stiprā puse), viņiem nebūs labākais akumulatora darbības laiks tirgū. Taču tie piedāvā ārkārtīgi labu, kinematogrāfisku attēla kvalitāti tiem, kas tos var vadīt. Šīs nav (parasti) kameras, kuras vienkārši ieslēdzat automātiski un noklikšķiniet uz slēdža. Tie piedāvā visu ceļu, sākot no Pocket Cinema kameras, kas ir patiešām pārnēsājama kinokamerai, līdz 12K URSA Mini Pro, un, iespējams, vēl vairāk, bet tie ir tikai divi, ko es zinu no galvas. Un jā, 12K šajā nosaukumā ir ierakstīšanas izšķirtspēja.
Kā viņu sastāvs konkurē ar pareizām bezspoguļa kamerām un digitālajām videokamerām?
Populārākas Posts