Cits

Firewire 400 pret USB 2.0

B

bgd

Oriģinālais plakāts
2005. gada 30. augusts
SG
  • 2005. gada 30. augusts
Šķiet, ka ārējam diskam USB 2.0 ir labāka izvēle salīdzinājumā ar Firewire 400 ātruma dēļ. Vai arī es kaut ko palaidu garām?

Ārējais disks tiks izmantots tikai kā rezerves kopija.

vājš

2005. gada 6. jūnijs


čeroku tautas drupas
  • 2005. gada 30. augusts
Nedaudz neskaidrības, bet tas ir izplatīts, tāpēc nejūtieties slikti.
USB 2.0 maksimālais ātrums ir lielāks nekā FW 400, taču FW spēj sasniegt 400 Mb/s un uzturēt to, kamēr USB 2.0 ātrums palielināsies un samazināsies. Tomēr nekad nenāk par ļaunu, ja ir ārējais, kas spēj paveikt abus. 5

50. Vert

2005. gada 20. jūnijs
Sentluisa, MO
  • 2005. gada 30. augusts
USB datiem ir jāpārvietojas caur centrālo procesoru, kur FW ir pilnīgi neatkarīgs. Tātad lielu failu pārsūtīšanai FW kopumā ir ātrāks un mazāk noslogo datoru.

-Zaks

bousozoku

Moderators emeritus
2002. gada 25. jūnijs
Cūku tauki
  • 2005. gada 30. augusts
USB 2.0 arī rada lielāku slodzi galvenajam procesoram nekā FW400, kas darbojas diezgan neatkarīgi, piem. dažām perifērijas ierīcēm dators nav vajadzīgs. Lēnāki procesori sasniegs labākus rezultātus ar FW400.

Nikigoat

uz
2004. gada 11. decembris
Londona
  • 2005. gada 30. augusts
vājš ir taisnība - USB 2.0 sasniegs maksimālo ātrumu 480 Mb/s, bet nevar to uzturēt - FW400 diskdzinis var veikt 400 Mb/s, bet nepārtraukti. USB ātrums ir atkarīgs no citām mobo lietotnēm — tam nav speciāla tilta.
Lai iegūtu vislabākos rezultātus, iegūstiet trīskāršu interfeisa disku — FW400, FW800 un USB 2.0 — tam kādu laiku vajadzētu būt piemērotam.

VanMac

uz
2005. gada 26. maijs
Trakojoša Tokija
  • 2005. gada 30. augusts
Kā minēts, FW ir labāks ilgstošai pārsūtīšanai.... īpaši video. Arī labāk, ja jums ir vairākas ierīces (piemēram, 3 ārējie HD).

Es meklēju iespēju iegūt LaCie ārējo un, iespējams, iegūšu trīskāršu interfeisu. Jauki, ka gadījumā ir USB, bet es tai pievienošu, izmantojot FireWire B

bgd

Oriģinālais plakāts
2005. gada 30. augusts
SG
  • 2005. gada 30. augusts
Paldies, ka paskaidroji. Priecājos, ka jautāju. G

lielais ēdājs

2005. gada 5. augusts
  • 2005. gada 30. augusts
Lai jūs zinātu, ne FireWire, ne USB2 nesasniegs neko tādu, kā to maksimālais ātrums. Jums paveiksies iegūt 30 vai 40 Mb/s

Nikigoat

uz
2004. gada 11. decembris
Londona
  • 2005. gada 30. augusts
Greatdevourer teica: Lai jūs zināt, ne FireWire, ne USB2 nesaņems neko līdzīgu savam maksimālajam ātrumam. Jums paveiksies iegūt 30 vai 40 Mb/s
Vai jūs runājat par megabitiem vai megabaitiem? 8 megabiti = 1 megabaits, tātad 400 megabiti/s = 50 megabaiti/s
Un jā, es zinu jucekli par megabitiem un megabaitiem utt

bousozoku

Moderators emeritus
2002. gada 25. jūnijs
Cūku tauki
  • 2005. gada 30. augusts
Greatdevourer teica: Lai jūs zināt, ne FireWire, ne USB2 nesaņems neko līdzīgu savam maksimālajam ātrumam. Jums paveiksies iegūt 30 vai 40 Mb/s

Tas nav precīzi. Elektronika to darīs, bet paši diskdziņi nepārvaldīs maksimālos ātrumus.

cokols

2004. gada 8. aprīlis
  • 2005. gada 30. augusts
Greatdevourer teica: Lai jūs zināt, ne FireWire, ne USB2 nesaņems neko līdzīgu savam maksimālajam ātrumam. Jums paveiksies iegūt 30 vai 40 Mb/s

Es saņemu 17 MB/s (135 Mb/s) nolasīšanas ātrumu no sava ārējā USB2.0 diska un 15 MB/s (120 Mb/s) rakstot uz to. B

Lācis

2002. gada 23. jūlijs
Sol III - Terra
  • 2005. gada 30. augusts
plinden teica: Es saņemu 17 MB/s (135 Mb/s) nolasīšanas ātrumu no sava ārējā USB2.0 diska un 15 MB/s (120 Mb/s) rakstot uz to.
Manā ārējā Firewire diskdzinī ir aptuveni 20–25 MB/s.

neocell

2005. gada 23. maijs
Lielie baltie ziemeļi
  • 2005. gada 30. augusts
Vēl viens iemesls, kāpēc firewire būtu labāks; ja vēlaties izveidot sāknējamu dublējumkopiju savā ārējā diskdzinī, lai tas varētu sāknēties, tam ir jābūt Firewire savienojumam. Mac dators netiks palaists no USB

EasyB

2005. gada 29. janvāris
  • 2005. gada 30. augusts
Man vienmēr ir slikti veicies ar USB diskdziņiem. Pat tad, kad es biju Windows lietotājs. Es labprātāk iztērētu nedaudz vairāk un iegūtu FW disku.

Es teiktu, ka Firewire ir uzticamāks, vai kāds piekrīt vai nepiekrīt šim punktam? Es domāju, ka USB ir neveiksmīgs. Tas ir piemērots tikai tastatūrām, pelēm un zemu tehnoloģiju perifērijas ierīcēm.

Heb1228

2004. gada 3. februāris
Virdžīnijabīča, VA
  • 2005. gada 30. augusts
Ciktāl tas attiecas uz ātrumu, es saņemu 32–34 MB/s, izmantojot FW400, un 50–52 MB/s, izmantojot FW800. Es nekad neesmu testējis USB 2.0... Man tas kādreiz būtu jādara. Es zinu, ka tas būs lēnāks par FW400, bet nez, cik daudz lēnāks.

Heb1228

2004. gada 3. februāris
Virdžīnijabīča, VA
  • 2005. gada 30. augusts
Labi, tas izraisīja manu zinātkāri. Es testēju, izmantojot xBench to pašu disku, kurā veicu FW800 testu. USB 2.0 sasniedza 16 MB/s. Tas ir tikai puse no FW 400 testa ātruma, ko es skrēju! Es nebiju gaidījis, ka tas būs tik daudz lēnāks!

DeSnousa

2005. gada 20. janvāris
Brisbena, Austrālija
  • 2005. gada 30. augusts
Kā uzzināt, cik ātri jūsu ārējais lasa un raksta?

Monarhs

2005. gada 6. maijs
Bay Area
  • 2005. gada 30. augusts
USB sūcas. Ne tāpēc, ka tas ir 2 MB sekundē lēnāks nekā Firewire, bet gan tāpēc, ka tas ir mazjaudas. Ak, jūs nezināt, cik kaitinoši tas kļūst. Sasodīts! Es vēlos, lai viss būtu FireWire, lai jūs varētu darbināt lielākas, sarežģītākas lietas, izņemot peli.

Vienīgā priekšrocība, izmantojot USB, ir “teorētiskais” ātrums, bet ierīču skaits, ko tas var atbalstīt. Bet es nezinu nevienu ar 127 hardrives

Heb1228

2004. gada 3. februāris
Virdžīnijabīča, VA
  • 2005. gada 30. augusts
DeSnousa teica: Kā uzzināt, cik ātri jūsu ārējais lasa un raksta?
Izmantojiet xBench — tā bezmaksas sistēmas etalona rīku.

Es atgriezos un vēlreiz veicu testus, lai pārliecinātos, vai skaitļi nav nepareizi. Man ir LaCie trīskāršā interfeisa diskdzinis, tāpēc tas ir tieši tāds pats diskdzinis un tieši tas pats powerbook, kurā tiek veikti testi. Šeit bija mani rezultāti:

Lasīšanas ātrums:
48 MB/s — FW 800
38 MB/s — FW 400
18 MB/s — USB 2.0

Rakstīšanas ātrums:
51 MB/s — FW 800
36 MB/s — FW 400
27 MB/s — USB 2.0

Pilnus rezultātus publicēšu zemāk, ja kāds vēlēsies tos redzēt. Tā 3 pdf faili 1 zip failā.

Pielikumi

  • Ārējie HD testi.zip60,3 KB · Skatījumi: 94

Heb1228

2004. gada 3. februāris
Virdžīnijabīča, VA
  • 2005. gada 30. augusts
blaskillet4 teica: USB neder. Ne tāpēc, ka tas ir 2 MB sekundē lēnāks nekā Firewire, bet gan tāpēc, ka tas ir mazjaudas. Ak, jūs nezināt, cik kaitinoši tas kļūst. Sasodīts! Es vēlos, lai viss būtu FireWire, lai jūs varētu darbināt lielākas, sarežģītākas lietas, izņemot peli.

Vienīgā priekšrocība, izmantojot USB, ir “teorētiskais” ātrums, bet ierīču skaits, ko tas var atbalstīt. Bet es nezinu nevienu ar 127 hardrives
Man patīk USB dažām lietām. Piemēram, es ieslēdzu savu printeri, peli un dažas citas lietas USB centrmezglā. Tādā veidā viss, kas man jādara, ir atvienot vienu vadu, kad vēlos atvienot visus piederumus no sava PB un ņemt to līdzi uz nodarbību. Bet, kad es veidoju video, es noteikti pievienoju savus FW cietos diskus, jo man ir nepieciešams tik daudz ātruma, cik es varu strādāt ar vecāku G4 procesoru.

Monarhs

2005. gada 6. maijs
Bay Area
  • 2005. gada 30. augusts
Heb1228 teica: Man patīk USB dažām lietām. Piemēram, es ieslēdzu savu printeri, peli un dažas citas lietas USB centrmezglā. Tādā veidā viss, kas man jādara, ir atvienot vienu vadu, kad vēlos atvienot visus piederumus no sava PB un ņemt to līdzi uz nodarbību. Bet, kad es veidoju video, es noteikti pievienoju savus FW cietos diskus, jo man ir nepieciešams tik daudz ātruma, cik es varu strādāt ar vecāku G4 procesoru.


Es saprotu, bet, ja atceros, firewire var atbalstīt ~64 ierīces, kas pievienotas centrmezglam tāpat kā USB, vienīgais iemesls (es pieņemu), ka gandrīz viss ir USB, ir tāpēc, ka tas ir ārkārtīgi populārs (intel)... Kas Būtu jauki, ja FireWire tiktu izmantots tādā mērā, kādā tiek izmantots USB. Viss, kas man pietrūkst, izmantojot USB, ir Firewire nodrošinātā lielā jauda (nemaz nerunājot par to ātrāku reālajā pasaulē).

Heb1228

2004. gada 3. februāris
Virdžīnijabīča, VA
  • 2005. gada 30. augusts
blaskillet4 teica: Viss, kas man pietrūkst, izmantojot USB, ir Firewire nodrošinātā lielā jauda (nemaz nerunājot par to ātrāku reālajā pasaulē).
Es jūtu tevi.

Labi, es tiešām esmu gudrs, bet tie etaloni, kurus es tikko izpildīju... jā, es izmantoju Keynote, lai no tiem izveidotu diagrammu. Šeit tas ir, ja vēlaties to redzēt.

Pielikumi

  • Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' > HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Skatījumi: 807
UZ

Arnaud

2005. gada 24. maijs
Mēness
  • 2005. gada 30. augusts
blaskillet4 teica: Viss, kas man pietrūkst, izmantojot USB, ir Firewire nodrošinātā lielā jauda (nemaz nerunājot par to ātrāku reālajā pasaulē).

Lielāka jaudas pārraide nozīmētu, ka datora barošanas avotam būs nepieciešama lielāka jauda, ​​ja iekšpusē ir augstāka temperatūra utt., vai centrmezgli ar ārējiem barošanas avotiem.

Es izmantoju Canon skeneri LiDe80, ko nodrošina USB centrmezgls. Tas ir labi, bet es zinu, ka tas samazina manu pieejamo jaudu citām ierīcēm, kaut kur ir ierobežojums.

Es domāju, ka man ir labi ar neatkarīgiem barošanas avotiem manam lielajam USB un visām manām FW ierīcēm...

Slepkavība

2003. gada 24. augusts
Apvienotā Karaliste
  • 2005. gada 31. augusts
mans Canon autobusu darbināms skeneris vienmēr ir bijis neveiksmīgs un radījis miega problēmas. Firewire pieder usb 2 dupsis, es priecājos, ka manam datoram ir mātesplate ar fw 400 un 800. UZ

Arnaud

2005. gada 24. maijs
Mēness
  • 2005. gada 31. augusts
Hektors teica: mans Canon autobusu darbināmais skeneris vienmēr ir bijis neregulārs un radījis miega problēmas. Firewire pieder usb 2 dupsis, es priecājos, ka manam datoram ir mātesplate ar fw 400 un 800.

Mmm, varbūt tāpēc mans iMac visu laiku atsakās gulēt...

Es atvienošu skeneri, kad tas netiek izmantots (kāds tehnoloģisks sasniegums!)