Pngwyn
Oriģinālais plakāts- 2008. gada 20. oktobris
- 2011. gada 27. aprīlis
Tā kā man trūka pieredzes ar ārējiem HD's, es nopirku 1 TB USB 3.0 Western Digital pases disku.. bet es tikko uzzināju par Firewire 800, kas šķietami ir ātrāks un labāks pastāvīgai pārsūtīšanai (uz kuru, manuprāt, ietilpst video rediģēšana ).
Es tikai domāju, cik būtiska ir atšķirība? Afaik, šobrīd lielākais pieejamais Firewire 800 disks (kurš darbina strāvas padevi, nevis kontaktligzdu) ir Western Digital 640 GB, un tas maksā par aptuveni 40 USD vairāk nekā 1 TB USB 3.0 pase.
Vai ir vērts veikt jaunināšanu, ja izmērs/izmaksa nav problēma? Es vienmēr varētu iegūt lielāku USB3.0 disku krātuvei un pēc tam rediģēšanai izmantot FW800 disku, taču īsti nevēlos to ienirt, ja vien ātrums nav ievērojami lielāks/pamanāms. Jebkurš ieskats būtu jauki.
Paldies!
Sandbox General
Moderators emeritus
- 2010. gada 8. septembris
- Detroita
- 2011. gada 27. aprīlis
Stīvs pat pats tā teica. Īpaši tagad, kad Thunderbolt ir pieejams un ir pieejams Mac versijā, es nedomāju, ka mēs kādreiz redzēsim USB 3 operētājsistēmā OS/X.
Stīvs Džobss: USB 3 pašlaik nedarbojas
Parādās Thunderbolt informācija: kopnes jauda, mini DisplayPort un daudz kas cits
Jūsu iegādātais USB 3.0 HDD darbojas tikai ar 2.0 ātrumu, kas savienots ar jūsu Mac datoru.
Šeit ir daži pavedieni par FW800 un USB 3.0:
USB 3.0 VS Firewire 800
FireWire pret USB: kurš ir ātrāks? Pēdējo reizi rediģēts: 2011. gada 27. martā
alust2013
- 2010. gada 6. februāris
- Uz žoga
- 2011. gada 27. aprīlis
Pngwyn
Oriģinālais plakāts- 2008. gada 20. oktobris
- 2011. gada 27. aprīlis
Jūs minējāt “kad tas iegūst atbalstu”, vai tas nozīmē, ka tiek runāts par draiveru atjaunināšanu, vai arī ir lielāka iespēja, ka tas tiks atbalstīts tikai turpmākajos paša Macbook modeļa atjauninājumos?
Arī attiecībā uz OWC es nevarēju atrast nevienu, kas NEBŪTU darbināts no ārēja barošanas avota, tāpēc es pieņēmu, ka Western Digital 640 gb ir vienīgais pieejamais izmērs. Es daudz esmu ceļā, tāpēc man ne vienmēr ir ērta kontaktligzda, kur pievienot ārējo.
Sandbox General
Moderators emeritus
- 2010. gada 8. septembris
- Detroita
- 2011. gada 27. aprīlis
Gaidāmais maksimums būs 2011. gada sākumā ar Apple priekšgalā? G
G.T.
- 2008. gada 12. jūlijs
- 2011. gada 27. aprīlis
Pngwyn teica: Jūs minējāt “kad tas saņem atbalstu”, vai tas nozīmē, ka tiek runāts par draiveru atjaunināšanu, vai arī ir lielāka iespēja, ka tas tiks atbalstīts tikai nākamajos paša Macbook modeļa atjauninājumos? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Paša modeļa turpmākie atjauninājumi
MisterMe
- 2002. gada 17. jūlijs
- LIETOŠANAS
- 2011. gada 27. aprīlis
Pngvins teica: ...Turpmākai uzziņai, lūdzu, veiciet produktu izpēti pirms tam veicot pirkumu. UZ
Tā kā man trūka pieredzes ar ārējiem HD's, es nopirku 1 TB USB 3.0 Western Digital pases disku.. bet es tikko uzzināju par Firewire 800, kas šķietami ir ātrāks un labāks pastāvīgai pārsūtīšanai (uz kuru, manuprāt, ietilpst video rediģēšana ).
... Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Kīts Prats
- 2007. gada 6. marts
- 2011. gada 27. aprīlis
Gandrīz visus 2,5 collu diskus var darbināt ar kopni, un lielākā ietilpība, ko esmu redzējis, ir 1,5 TB. P
Pngwyn
Oriģinālais plakāts- 2008. gada 20. oktobris
- 2011. gada 27. aprīlis
Tikai daži pēdējie jautājumi. Vai ir kādas priekšrocības, izmantojot no rozetes darbināmu HD, salīdzinot ar pārnēsājamu, ar kopni darbināmu HD? Un cik lielu atšķirību es pamanīšu starp 5400 RPM un 7200 RPM disku? Izmēra atšķirība būtu 250 GB, jo OWC pārdod tikai līdz 750 GB pie 7200 RPM, vai tas tiešām ir tā ātruma vērts?
Heck, vai ir iemesls izmantot portatīvo? Tagad, kad es par to domāju, tas ir ērti, bet varbūt arī nevajadzīgi. Ko jūs, puiši, lietojat? Ar autobusu vai kontaktligzdu? Pēdējo reizi rediģēts: 2011. gada 27. martā
Sandbox General
Moderators emeritus
- 2010. gada 8. septembris
- Detroita
- 2011. gada 27. aprīlis
Pngwyn teica: Ahh, ar autobusu darbināms ir termins, kuru es meklēju. Paldies par visām informatīvajām atbildēm, ļoti novērtējam.
Tikai daži pēdējie jautājumi. Vai ir kādas priekšrocības, izmantojot no rozetes darbināmu HD, salīdzinot ar pārnēsājamu, ar kopni darbināmu HD? Un cik lielu atšķirību es pamanīšu starp 5400 RPM un 7200 RPM disku? Izmēra atšķirība būtu 250 GB, jo OWC pārdod tikai līdz 750 GB pie 7200 RPM, vai tas tiešām ir tā ātruma vērts?
Heck, vai ir iemesls izmantot portatīvo? Tagad, kad es par to domāju, tas ir ērti, bet varbūt arī nevajadzīgi. Ko jūs, puiši, lietojat? Ar autobusu vai kontaktligzdu? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es tehniski nezinu, vai ar barošanu darbināmiem HDD ir priekšrocības salīdzinājumā ar kopnes barošanas HDD, taču es jūtos labāk ar darbināmu disku, zinot, ka es nepārslogoju savus USB portus ar papildu slodzi.
Jūs pamanīsit izmērāmu, bet ne ekstravagantu veiktspējas atšķirību 7200 RPM HDD salīdzinājumā ar 5400 RPM HDD.
Tikai jūs varat izlemt, vai ātruma un jaudas kompromiss ir tā vērts.
Man ir daži darbināmi HDD, kurus izmantoju Time Machine dublēšanai, un es tos nenēsāju līdzi. Viņi paliek vienā vietā 99% laika. Tāpēc man nav vajadzīgas citas pārnēsājamas atmiņas ierīces, izņemot pašu klēpjdatoru. Atkal, šo lēmumu varat pieņemt tikai jūs, jo tas ir atkarīgs no personīgajām vēlmēm. Neatkarīgi no tā, kādā veidā jūs izlemjat, jums ir pieejamas daudzas iespējas. P
Pngwyn
Oriģinālais plakāts- 2008. gada 20. oktobris
- 2011. gada 27. aprīlis
Liels paldies, es to novērtēju. Es izvēlējos 1 TB spraudni darbināmu OWC disku
Konsultants
- 2007. gada 27. jūnijs
- 2011. gada 27. aprīlis
SandboxGeneral teica: Ja izmantojat Mac datoru, jūsu jautājums ir strīdīgs. OS/X neatbalsta USB 3.0. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
NEPAREIZI. Piederumi var nodrošināt jūsu Mac datoram USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602
Sandbox General
Moderators emeritus
- 2010. gada 8. septembris
- Detroita
- 2011. gada 27. aprīlis
Konsultants teica: NEPAREIZI. Piederumi var nodrošināt, ka jūsu Mac datorā ir USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602 Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Paldies par sirsnīgo labojumu. P
Pngwyn
Oriģinālais plakāts- 2008. gada 20. oktobris
- 2011. gada 27. aprīlis
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Tas, kuru es sākotnēji skatījos, bija
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Tajā teikts, ka portatīvajam diskam ir līdz 300 mb/s pārsūtīšanas ātrums, bet otram ir līdz 150 mb/s. Vai var droši teikt, ka portatīvais disks šajā gadījumā ir ievērojami ātrāks vai tas ir paredzēts tikai SSD? Es varētu iedomāties, ka tā paša uzņēmuma diskdziņi ar ātrumu 7200 RPM darbotos ar līdzīgu ātrumu. Es arī neesmu pilnībā iepazinies ar RAID, un es zinu, ka SSD ir daudz ātrāki (tāpēc varbūt 300 mb/s runāja par SSD, kuru es nevēlos).
Jebkurš apstiprinājums būtu lieliski =D IN
weckkart
- 2004. gada 7. novembris
- 2011. gada 28. aprīlis
Tas attiecas uz tradicionālajiem mehāniskajiem cietajiem diskiem. Tas ir tas, ko es esmu sasniedzis operētājsistēmā Windows, jo tas ir tā vērts.
SSD ātrums būs atkarīgs no paša diskdziņa. M
mBox
- 2002. gada 26. jūnijs
- 2011. gada 28. aprīlis
Pngwyn teica: ...Saka, ka portatīvajam diskam ir līdz 300 mb/s pārsūtīšanas ātrums, bet otram ir līdz 150 mb/s... Noklikšķiniet, lai izvērstu...vai tu rediģē garo formātu vai hobijs? ņemiet vērā, ka pirmo reizi studenti rediģē 'episkus' garuma projektus
tas ir vienkārši, atrodiet ātrāko iespējamo. Jūs nevarat kļūdīties ar FW800. Tomēr, ja jūs saskaraties ar 'bezmaksas' FW400 diskdziņiem, jums būs nepieciešams tikai pārveidotājs.
mēs joprojām izmantojam savus FW400 darbā FCP un Avid.
Mēs veicam daudz bezsaistes un reāllaika uzņemšanas/rediģēšanas/izvades, izmantojot FW400 diskus.
lai zinātu, ka FCP nedarbosies ar USB kamerām, bet darbosies ar ārējām USB kamerām.
Jau no pirmās dienas, kad runa ir par FCP, vienmēr ir bijis “neizmantojiet iekšējo HD, izmantojiet FW diskus”.
Konsultants
- 2007. gada 27. jūnijs
- 2011. gada 28. aprīlis
Ja vēlaties, varat iegūt eSATA adapteri.
Tomēr SATA netiek darbināts ar kopni.
SandboxGeneral teica: Paldies par laipno labojumu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Nekādu problēmu. Mēģinu visu iespējamo, lai būtu ēzelis dažreiz . Pēdējo reizi rediģēts: 2011. gada 28. martā C
kubs
Apturēts
- 2004. gada 10. maijs
- 2011. gada 28. aprīlis
Pngvins teica: Boo, es domāju, ka esmu izlēmis, kuru vēlos, un tad es saskāros ar šo:
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Tas, kuru es sākotnēji skatījos, bija
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Tajā teikts, ka portatīvajam diskam ir līdz 300 mb/s pārsūtīšanas ātrums, bet otram ir līdz 150 mb/s. Vai var droši teikt, ka portatīvais disks šajā gadījumā ir ievērojami ātrāks vai tas ir paredzēts tikai SSD? Es varētu iedomāties, ka tā paša uzņēmuma diskdziņi ar ātrumu 7200 RPM darbotos ar līdzīgu ātrumu. Es arī neesmu pilnībā iepazinies ar RAID, un es zinu, ka SSD ir daudz ātrāki (tāpēc varbūt 300 mb/s runāja par SSD, kuru es nevēlos).
Jebkurš apstiprinājums būtu lieliski =D Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Šī ātruma atšķirība pastāv tikai caur eSATA.
Populārākas Posts