Amerikas Savienoto Valstu Federālā tirdzniecības komisija šodien pastiprināts tā pretmonopola lietu pret Facebook, sniedzot sīkāku informāciju par to, kā uzņēmums sagrāva vai izpirka savus konkurentus, cenšoties atbrīvoties no konkurences.
Atjauninātā sūdzība ir garāka nekā sākotnējā sūdzība, un tajā ir sniegti papildu pierādījumi par labu FTC argumentam, ka Facebook ir monopolists, kā arī vēlreiz lūdz tiesnesi, kas pārrauga lietu, piespiest Facebook pārdot Instagram un WhatsApp — divas sociālā tīkla lietotnes, kas Darbojas arī Facebook.
Sūdzībā FTC norāda, ka Facebook izmantoja nelikumīgu “pirkt vai apglabāt” shēmu, lai saglabātu savu dominējošo stāvokli sociālo tīklu tirgū pēc tam, kad tam neizdevās “izstrādāt novatoriskas mobilās funkcijas”, pārejot no galddatoriem uz mobilajām ierīcēm. Facebook tiek apsūdzēts arī par izstrādātāju piesaistīšanu savai platformai, novērošanu, vai viņiem nav veiksmes pazīmju, un pēc tam tos apglabājot, kad tie kļuva par draudiem.
Tā kā nav “nopietnas konkurences”, FTC saka, ka Facebook ir spējis “pilnveidot uz novērošanu balstītu reklāmas modeli”, kas rada arvien lielāku kaitējumu patērētājiem.
atšķirība starp Apple pulksteņu sēriju 6 un se
'Facebook trūka biznesa saprāta un tehnisko talantu, lai pārdzīvotu pāreju uz mobilo. Pēc tam, kad neizdevās konkurēt ar jaunajiem novatoriem, Facebook tos nelikumīgi iegādājās vai apglabāja, kad viņu popularitāte kļuva par eksistenciālu draudu,” sacīja Holija Vedova, FTC Konkurences biroja direktora pienākumu izpildītāja. “Šī rīcība ir ne mazāk pret konkurenci vērsta, nekā tad, ja Facebook būtu piekukuļojis jaunos lietotņu konkurentus, lai tie nekonkurētu. Pretmonopola likumi tika pieņemti, lai novērstu tieši šāda veida nelegālas monopolistu darbības. Facebook darbības ir apspiedušas inovācijas un produktu kvalitātes uzlabojumus. Un tie ir pasliktinājuši sociālo tīklu pieredzi, pakļaujot lietotājus zemākam privātuma un datu aizsardzības līmenim un uzmācīgākām reklāmām. FTC šodienas rīcība cenšas izbeigt šo nelikumīgo darbību un atjaunot konkurenci gan amerikāņu, gan godīgu uzņēmumu labā.
Saskaņā ar FTC teikto Facebook nespēja integrēt savu galddatoru tehnoloģiju mobilajās ierīcēs, un, kad tas nespēja godīgi konkurēt, Facebook vadītāji pievērsās draudiem, iegādājoties jaunus novatorus šajā telpā, piemēram, Instagram un WhatsApp, kuriem tas bija izdevies. kur Facebook neizdevās.
Facebook politika, kas kavē trešo pušu izstrādātājus savā Facebook platformā, ietekmēja tādus uzņēmumus kā Circle un Path, kā arī “atņēma patērētājiem daudzsološus un traucējošus trikus”, kas būtu varējuši piespiest Facebook veikt uzlabojumus savā sociālajā tīklā.
FTC norāda, ka tās grozītā sūdzība sniedz tiešus pierādījumus tam, ka Facebook ir tiesības kontrolēt cenas, izstumt konkurentus no uzņēmējdarbības un samazināt patērētājiem piegādātā produkta kvalitāti, nezaudējot ievērojamu skaitu lietotāju.
Sākotnēji FTC iesniedza pretmonopola prasību tiesā 2020. gada decembrī pret Facebook, sadarbojoties ar 46 štatiem, Kolumbijas apgabalu un Guamas teritoriju, lai apsūdzētu Facebook nelikumīga sociālo tīklu monopola uzturēšanā.
Birkas: Facebook , FTC , pretmonopola
Populārākas Posts