pilsētiņa
Oriģinālais plakāts- 2008. gada 29. februāris
- 2019. gada 9. maijs
Es nopirku iMac 2019 27' bāzes modeli ar 2x 4GB RAM tajā. Šodien es to jaunināju ar 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. Sākumā dators neielādējās, bet pēc jaunā Corsair rama ievietošanas slotos bija oriģinālais ram, un, ievietojot oriģinālo ramtu tukšajos slotos, tam izdevās palaist. Bet, pārbaudot, vai ir reģistrēts 40 GB ram, es pamanīju, ka RAM ātrums ir samazinājies līdz 2400 MHz no sākotnējiem 2666 MHz. Kāpēc ir šis?
Auns tagad ir novietots šādi (no augšas uz leju): 4-16-4-16
Sistēmas informācijā esmu pievienojis atmiņas apakšizvēlnes ekrānuzņēmumu.
ES novērtēju tavu palīdzību!
Pielikumi
- Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB · Skatījumi: 1380
uzraugs
- 2008. gada 18. augusts
- 2019. gada 9. maijs
DeltaMac
- 2003. gada 30. jūlijs
- Delavēra
- 2019. gada 9. maijs
macduke
- 2007. gada 27. jūnijs
- Centrālā ASV
- 2019. gada 9. maijs
sxl1681
- 2019. gada 18. janvāris
- 2019. gada 9. maijs
Ņemiet vērā, ka varat izmantot XMP atmiņu Mac datorā, jo tā vienkārši ignorē XMP datus, taču jums būs jāatrod precīzi detaļu numuri ražotāja vietnē, lai atrastu SPD iestatījumus un iegūtu tādus, kas ir ieprogrammēti uz 2666. H
pilsētiņa
Oriģinālais plakāts- 2008. gada 29. februāris
- 2019. gada 9. maijs
DeltaMac teica: vai mēģinājāt pārvietot RAM zibatmiņas, lai atmiņa tiktu instalēta identiskos pāros katrā kanālā? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Nu, tie ir - divkanāls ir A-B-A-B slotos.
Smieklīgi ir tas, ka operatīvā atmiņa ir 2666 MHz, bet man ir aizdomas, ka tie ir tikai tad, ja tie ir pārspīlēti, kas nav iespējams Mac datorā.
DeltaMac
- 2003. gada 30. jūlijs
- Delavēra
- 2019. gada 9. maijs
hampus teica: Nu, tie ir - divkanāls ir A-B-A-B slotos. Noklikšķiniet, lai izvērstu...Jā, tas, protams, darbojas.
Es joprojām iesaku, nevis A-B-A-B, mēģiniet pievienot RAM A-A-B-B (tātad, 16 GB pāri kanālā A un citu 4 GB pāri kanāla B slotos).
(Izbaudiet mani humorā, vienkārši izmēģiniet to)
Veiciet NVRAM atiestatīšanu pēc nūju pārvietošanas. S
smbu2000
- 2014. gada 19. oktobris
- 2019. gada 12. maijs
Es savā 2018. gada Mac Mini izmantoju tieši tādu pašu 2x16 GB Corsair RAM komplektu (CMSX32GX4M2A2666C18), un tas darbojas labi ar 2667 MHz, kopš es to instalēju pagājušā gada beigās. Es nevaru to palaist ar oriģinālo 8GB komplektu, kas bija iekļauts, jo Mini ir tikai 2 atmiņas sloti.
Skatīt multivides vienumu '>
Kevbasscat
- 2016. gada 10. oktobris
- Banning, CA 92220
- 2019. gada 6. jūlijs
pilsētiņa
Oriģinālais plakāts- 2008. gada 29. februāris
- 2019. gada 6. jūlijs
Kevbasscat teica: jo 2x4Gb RAM, kas tika piegādāts kopā ar jūsu iMac, ir 'viena līmeņa (vienpusējs'). Jebkas, kas mazāks par 8 GB, parasti ir viens. Jūs pievienojāt 32 Gb dual ranga (RAM mikroshēmas abās plates pusēs) RAM, un tie vienkārši nesakrīt. Palaidiet etalonu ar 40 GB RAM, pēc tam noņemiet sākotnējo RAM un palaidiet citu etalonu tikai ar 32 GB RAM. Tas būs ātrāk, apstiprinot manu viedokli. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Vai man vajadzētu paturēt veco aunu un palikt pie 40 giga, vai tomēr labāk veco pilnībā izņemt un iet ar tikai 32 gigiem? Vai Mhz atšķirība ir tik jēgpilna, vai skaļums un RAM ir svarīgāks?
Kevbasscat
- 2016. gada 10. oktobris
- Banning, CA 92220
- 2019. gada 6. jūlijs
hampus teica: Vai man paturēt veco aunu un palikt pie 40 gigiem vai labāk būtu izņemt veco pilnībā un iet ar tikai 32 gigiem? Vai Mhz atšķirība ir tik jēgpilna, vai skaļums un RAM ir svarīgāks? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Būtu labāk izņemt un SAGLABĀT Apple ram, ja jums ir nepieciešams to apkopt. 32 GB DDR4 ir ātrāks nekā 40 GB jauktais DDR4.
SaSaSushi
- 2007. gada 8. augusts
- Takamatsu, Japāna
- 2019. gada 8. jūlijs
Kevbasscat teica: jo 2x4Gb RAM, kas tika piegādāts kopā ar jūsu iMac, ir 'viena līmeņa (vienpusējs'). Jebkas, kas mazāks par 8 GB, parasti ir viens. Jūs pievienojāt 32 Gb dual ranga (RAM mikroshēmas abās plates pusēs) RAM, un tie vienkārši nesakrīt. Palaidiet etalonu ar 40 GB RAM, pēc tam noņemiet sākotnējo RAM un palaidiet citu etalonu tikai ar 32 GB RAM. Tas būs ātrāk, apstiprinot manu viedokli. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tas nav pareizi. Esmu izmantojis 8 GB (2 x 4 GB mikronu) viena līmeņa Apple RAM, kas tika piegādāts kopā ar manu 2017. gada iMac, kā arī 32 GB (2 x 16 GB) divējāda līmeņa Crucial Ballistix kopā ar 40 GB bez problēmām, un tagad tas ir palēnināts pēdējos divus gadus. .
Kamēr specifikācijas atbilst, viena un divu rangu operatīvo atmiņu vajadzētu izmantot bez problēmām.
Visticamāk, situācija, kad Corsair RAM faktiski tiek pārspīlēta, lai darbotos ar 2666 Mhz. Kingston HyperX izraisīja līdzīgus palēninājumus 2017. gada iMac datorā, ja to izmantoja kopā ar krājuma RAM.
Kevbasscat
- 2016. gada 10. oktobris
- Banning, CA 92220
- 2019. gada 8. jūlijs
SaSaSushi teica: Tas nav pareizi. Esmu izmantojis 8 GB (2 x 4 GB mikronu) viena līmeņa Apple RAM, kas tika piegādāts kopā ar manu 2017. gada iMac, kā arī 32 GB (2 x 16 GB) divējāda līmeņa Crucial Ballistix kopā ar 40 GB bez problēmām, un tagad tas ir palēnināts pēdējos divus gadus. .
Kamēr specifikācijas atbilst, viena un divu rangu operatīvo atmiņu vajadzētu izmantot bez problēmām.
Visticamāk, situācija, kad Corsair RAM faktiski tiek pārspīlēta, lai darbotos ar 2666 Mhz. Kingston HyperX izraisīja līdzīgus palēninājumus 2017. gada iMac datorā, ja to izmantoja kopā ar krājuma RAM. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es laipni aicinātu jūs veikt etalonu ar Apple RAM, pēc tam bez Apple ram. Lai gan mūsu datori labi darbojas ar viena ranga RAM, tas nav optimāls. Tāpēc daudzi, kas jaunina savu 20019. gada iMacs 2666 MHz RAM, uzskata, ka tas darbojas tikai ar 2 400 MHz, un joprojām ir iekļauts 8 GB Apple RAM. Izmēģiniet to un publicējiet rezultātus. Apskatiet zemāk esošos pavedienus, kas attiecas uz 2019. gada iMac datoriem, kas darbojas 2400 MHz, nevis 2666 MHz.
SaSaSushi
- 2007. gada 8. augusts
- Takamatsu, Japāna
- 2019. gada 8. jūlijs
Kevbasscat teica: Es laipni aicinātu jūs veikt etalonu ar Apple ram, pēc tam bez Apple ram. Lai gan mūsu datori labi darbojas ar viena ranga RAM, tas nav optimāls. Tāpēc daudzi, kas jaunina savu 20019. gada iMacs 2666 MHz RAM, uzskata, ka tas darbojas tikai ar 2 400 MHz, un joprojām ir iekļauts 8 GB Apple RAM. Izmēģiniet to un publicējiet rezultātus. Apskatiet zemāk esošos pavedienus, kas attiecas uz 2019. gada iMac datoriem, kas darbojas 2400 MHz, nevis 2666 MHz. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es piekrītu, ka Corsair, iespējams, darbojas pats ar pilnu ātrumu. Līdzīga situācija bija ar Kingston HyperX 2017. gada iMac. Problēmas radās, kad to izmantoja kopā ar nepārbloķētu RAM.
Es tikai nepiekritu, ka problēma bija viena ranga pret divu rangu. Tos var sajaukt bez problēmām, ja specifikācijas ir līdzīgas.
Dažas RAM, kas tiek tirgotas kā 2666 MHz, faktiski ir 2400 MHz RAM, kas ir overlocked, lai darbotos ar 2666 MHz. Šī operatīvā atmiņa pati par sevi var darboties labi ar 2666 MHz, bet ne, ja tā ir instalēta sistēmā kopā ar faktiskiem, nepārbloķētiem moduļiem.
Crucial 2666MHz (ieskaitot divu rangu) RAM darbojas labi, ja tā ir instalēta kopā ar RAM. plkst 2666 MHz.
Kevbasscat
- 2016. gada 10. oktobris
- Banning, CA 92220
- 2019. gada 8. jūlijs
SaSaSushi teica: Es piekrītu, ka Corsair, iespējams, darbojas pats ar pilnu ātrumu. Līdzīga situācija bija ar Kingston HyperX 2017. gada iMac. Problēmas radās, kad to izmantoja kopā ar nepārbloķētu RAM.
Es tikai nepiekritu, ka problēma bija viena ranga pret divu rangu. Tos var sajaukt bez problēmām, ja specifikācijas ir līdzīgas.
Dažas RAM, kas tiek tirgotas kā 2666 MHz, faktiski ir 2400 MHz RAM, kas ir overlocked, lai darbotos ar 2666 MHz. Šī operatīvā atmiņa pati par sevi var darboties labi ar 2666 MHz, bet ne, ja tā ir instalēta sistēmā kopā ar faktiskiem, nepārbloķētiem moduļiem.
Crucial 2666MHz (ieskaitot divu rangu) RAM darbojas labi, ja tā ir instalēta kopā ar RAM. plkst 2666 MHz. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tas ir tas, ko es nopirku. 32 Gb divu rangu RAM no Crucial, kas tika ražots īpaši manam iMac modelim. Bet, ja paskatās uz zemāk esošajiem pavedieniem, pamanīsit, ka visiem ir viena un tā pati problēma. Viņu iMac ir paredzēts darboties ar 2666 MHz, bet tas darbojas tikai ar 2500 MHz, pateicoties viena/divkāršā ranga kombinācijai. Pārbaudi pats un redzi. Tu man neticēsi, kamēr neticēsi.
SaSaSushi
- 2007. gada 8. augusts
- Takamatsu, Japāna
- 2019. gada 8. jūlijs
Kevbasscat teica: Tas ir tas, ko es iegādājos. 32 Gb divu rangu RAM no Crucial, kas tika ražots īpaši manam iMac modelim. Bet, ja paskatās uz zemāk esošajiem pavedieniem, pamanīsit, ka visiem ir viena un tā pati problēma. Viņu iMac ir paredzēts darboties ar 2666 MHz, bet tas darbojas tikai ar 2500 MHz, pateicoties viena/divkāršā ranga kombinācijai. Pārbaudi pats un redzi. Tu man neticēsi, kamēr neticēsi. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
ES tev ticu. Diemžēl man nepieder 2019. gada iMac, tikai 2017. gada iMac, kas pēc noklusējuma darbojas 2400 MHz.
Šajā pavedienā esmu redzējis vairākus ziņojumus no lietotājiem, kuri jauninājuši ar Crucial RAM, kuri nav ziņojuši par problēmām, kas to darbināja kopā ar 2666 MHz RAM.
Vai esat pārliecināts, ka jums ir pareizie Crucial moduļi? M
mikehalloran
- 2018. gada 14. oktobris
- Sillie Con ieleja
- 2019. gada 8. jūlijs
SaSaSushi teica: Vai esat pārliecināts, ka jums ir pareizie Crucial moduļi? Noklikšķiniet, lai izvērstu...Tā kā Micron ir viens no OE RAM piegādātājiem, tas ir jāņem vērā.
Izšķiroša ir Micron mazumtirdzniecības daļa.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 2016. gada 10. oktobris
- Banning, CA 92220
- 2019. gada 8. jūlijs
mikehalloran teica: Tā kā Micron ir viens no OE RAM piegādātājiem, tas būtu jāņem vērā.
Izšķiroša ir Micron mazumtirdzniecības daļa.
https://www.crucial.com/usa/en/yhteensopiva-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es domāju, ka šeit galvenais ir palīdzēt operētājsistēmai atrisināt problēmu, kas saistīta ar divu papildu ram moduļu iegādi, kas darbojas ar 2400 MHz, nevis 2666 MHz. Tas ir saistīts ar nesaderību starp Apple nodrošināto viena ranga RAM un visu citu divu rangu RAM kartēm, kas lielākas par 4–8 Mb. Man nav problēmu ar manu ram, tas darbojas lieliski, ja ir noņemts 8 Gb Apple, taču, skatoties tālāk uz pavedieniem, pamanīsit, ka katrā ziņā ir jautājums par viņu 2019. gada iMac, kas darbojas 2400 MHz, nevis 2666 MHz, kā norādīts. Es aicināju cilvēkus veikt etalonu ar Apple RAM un bez Apple RAM. Pagaidām visas ir runas, nekādas darbības. Es palieku pie sava padoma.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Skatīt multivides vienumu '>
SaSaSushi
- 2007. gada 8. augusts
- Takamatsu, Japāna
- 2019. gada 8. jūlijs
Kevbasscat teica: Manuprāt, šeit ir jāpalīdz OP atrisināt viņu problēmu, kas saistīta ar divu papildu ram moduļu iegādi, kas darbojas ar 2400MHz, nevis 2666MHz. Tas ir saistīts ar nesaderību starp Apple nodrošināto viena ranga RAM un visu citu divu rangu RAM kartēm, kas lielākas par 4–8 Mb. Man nav problēmu ar manu ram, tas darbojas lieliski, ja ir noņemts 8 Gb Apple, taču, skatoties tālāk uz pavedieniem, pamanīsit, ka katrā ziņā ir jautājums par viņu 2019. gada iMac, kas darbojas 2400 MHz, nevis 2666 MHz, kā norādīts. Es aicināju cilvēkus veikt etalonu ar Apple RAM un bez Apple RAM. Pagaidām visas ir runas, nekādas darbības. Es palieku pie sava padoma. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Man žēl dzirdēt par jūsu problēmām, un es ceru, ka jūs tās atrisināsiet.
Tomēr jūs nepalīdzat OP atrisināt viņu problēmas, norādot, ka problēma ir viena un divu rangu moduļu apvienošana. Pavedienā, ar kuru es saitiju iepriekš, ir lietotāji, kuri savos 2019. gada iMac datoros kopā ar 2666 MHz izmanto viena un divu rangu moduļus.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran teica: Tā kā Micron ir viens no OE RAM piegādātājiem, tas būtu jāņem vērā.
Izšķiroša ir Micron mazumtirdzniecības daļa. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Patiešām, tāpēc es vienmēr ļoti iesaku Crucial iMac jauninājumiem.
kschendel
- 2014. gada 9. decembris
- 2019. gada 9. jūlijs
(DDR4-2400 darbojas ar 1200 Mhz, un jūs saņemat 2 pārsūtīšanas vienu pulksteni, tāpēc tas ir Double Data Rate. Tas darbojas ar 2400 miljoniem pārsūtīšanas sekundē, MT/s, nevis 2400 MHz. Jā, ražotāji un atmiņas pārdevēji visi domā mēs esam pārāk stulbi, lai saprastu pareizas mērvienības, un viņi teiks 2400 MHz, taču tas joprojām ir nepareizi.)
Kevbasscat
- 2016. gada 10. oktobris
- Banning, CA 92220
- 2019. gada 9. jūlijs
Kšendels teica: kopējās sistēmas veiktspējas atšķirība starp 2400 MT/s un 2666 MT/s (piezīme, nevis MHz), visticamāk, būs aptuveni 1-5% un visbiežāk šī diapazona zemākajā galā. Ja šī iekārta būtu uz Ryzen balstīta mašīna, skaitlis varētu būt nedaudz lielāks, taču Intel centrālie procesori nav pārāk jutīgi pret atmiņas ātrumu.
(DDR4-2400 darbojas ar 1200 Mhz, un jūs saņemat 2 pārsūtīšanas vienu pulksteni, tāpēc tas ir Double Data Rate. Tas darbojas ar 2400 miljoniem pārsūtīšanas sekundē, MT/s, nevis 2400 MHz. Jā, ražotāji un atmiņas pārdevēji visi domā mēs esam pārāk stulbi, lai saprastu pareizas mērvienības, un viņi teiks 2400 MHz, taču tas joprojām ir nepareizi.) Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Paldies par skaidrojumu, diezgan noderīgi. Es baidos, atsaucoties uz aunu, ti. DDR4-2400 MT/s daudzos radītu neskaidrības, jo tas ir gandrīz pasaules noklusējuma iestatījums? Man ir šādas problēmas ikvienam, kurš lieto nepareizu terminu, jo viņu acīs viņi uzskata, ka viņi palīdz nezinošai publiskai lietotāju bāzei. Mēs visi esam neziņā kādā brīdī, tāpēc tieši šie mazie maldinājumi veicina pārpratumus un rada neskaidrības. Tā kā personai ir elektronikas testēšanas un inženierzinātņu pieredze, šie paskaidrojumi ir svarīgi, lai izprastu un informētu par tā pareizu darbību un iespējām. Šī 'mīlēšana' sabiedrības labā rada papildu neskaidrības un līdz ar to kļūdainus secinājumus.
Vēl viens jautājums. Tā kā 8 gigas RAM, kas tiek piegādāts jaunajos iMac datoros, ir viena līmeņa, un jebkurš pievienotais ram ir daul rangs, vai tas nozīmē tikai vienu paneļa pusi (vienu) pretstatā abām pusēm (divējāda), vai arī tas attiecas uz viena ranga kā 'Single Date Rate' arī? Esmu redzējis Dual Data Rate etalonus, ram ar Apple viena ranga ram iekļautu, un etaloni ir zemāki nekā bez Apple iekļaušanas. Tas nenozīmē, ka sistēmas pārskatos tas tiek ziņots nepareizi, piemēram, 2400MT/s pretstatā noklusējuma 2666MT/s, tas vienkārši nozīmē, ka ierīces kopējā veiktspēja ir nedaudz lēnāka. Tas ir dokumentēts vai ziņots vairākās MR vietās, un šķiet, ka šobrīd es nevaru to atrast. Man, iespējams, nāksies izrakt savu oriģinālo 2 x 4 Gb Apple operatīvo atmiņu un pašam veikt etalonus, lai ikviens apsvērtu, jo ziņojumi ir pretrunīgi abos virzienos. Man nav darba kārtības, lai kaut ko pierādītu, bet kā cilvēkam, kam ir mana pieredze, absolūta patiesība un patiesa pamatprincipu izpratne ir būtiska labām “skaidrām” darba zināšanām un mūsu sistēmu pielietojumam. Šobrīd es fiziski nespēju izpildīt aunu etalonus, jo dziedēšu no kājas problēmas, kas saistīta ar ceļgala nomaiņu. Tāpēc es neesmu publicējis savu. Ja kāds var pārbaudīt un ziņot, tas var ievērojami palīdzēt izprast lietotāju konfliktus ar nesaderības problēmām vai vājāku veiktspēju. Jebkāda palīdzība būtu ļoti pateicīga. Paldies par paskaidrojumu.
kschendel
- 2014. gada 9. decembris
- 2019. gada 9. jūlijs
Kevbasscat teica: ...Es baidos atsaukties uz ram, ti. DDR4-2400 MT/s daudzos radītu apjukumu, jo tas gandrīz visā pasaulē ir noklusējums?... Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tāds ir attaisnojums, bet tiešām, cik mulsinoši tomēr ir MT/s? salīdzinot ar apjukumu, kas rodas, kad kāds skatās uz savu faktisko atmiņas frekvenci, izmantojot tādu rīku kā piem. CPU-Z un tas saka 1200 MHz? Man ir vienalga, vai tas ir mulsinoši — un es apgalvoju, ka tā nav — tas vienkārši ir nepareizi. Hz ir definēts kā 'cikli sekundē', nevis 'nejaušas lietas, kuras vēlaties skaitīt sekundē'. Bet mana Standartu puse, es domāju, ir redzama.
Kas attiecas uz otru lietu, atmiņas rangs būtībā attiecas uz 'mikroshēmas atlases' līniju skaitu, kas jums ir nepieciešams, lai adresētu visu atmiņu uz jebkuras zibatmiņas. Jūs ne vienmēr varat noteikt atmiņas kartes rangu pēc tā izmēra. Lielākā daļa DDR4 8GB zibatmiņu ir viena ranga, taču, ja tās ir izgatavotas no 4Gbit mikroshēmām, tās būtu divu rangu. Es domāju, ka visas pašreizējās 16 GB zibatmiņas ir divkāršas, un 32 GB zibatmiņas būtu četras pakāpes, taču es varu kļūdīties. Atmiņas pakāpei ir dažādas smalkas ietekmes uz veiktspēju, kuras ir grūti paredzēt, nezinot atmiņas kontrollera detaļas, un es nezinu tik daudz par pašreizējiem Intel integrētajiem atmiņas kontrolieriem. (Šajā jautājumā arī Ryzen kontrolleri.) Pakāpes ir aditīvas starp slotiem, tādēļ, ja jums ir atmiņas kanāls ar diviem slotiem, viens ar 1R stick un otrs ar 2R stick, šis kanāls redzēs 3 atmiņas rangus -- kas var vai nevar likt tai nolemt palēnināt.
Daudzus lēmumus par atmiņas ātrumu un laiku pieņem programmaparatūra (UEFI, BIOS), un, nezinot daudz vairāk par to, kas tur notiek, būtu grūti pateikt, kādi efekti rodas, pievienojot atmiņu dators.
Kevbasscat
- 2016. gada 10. oktobris
- Banning, CA 92220
- 2019. gada 9. jūlijs
kschendel teica: Tas ir attaisnojums, bet tiešām, cik mulsinoši ir MT/s? salīdzinot ar apjukumu, kas rodas, kad kāds skatās uz savu faktisko atmiņas frekvenci, izmantojot tādu rīku kā piem. CPU-Z un tas saka 1200 MHz? Man ir vienalga, vai tas ir mulsinoši — un es apgalvoju, ka tā nav — tas vienkārši ir nepareizi. Hz ir definēts kā 'cikli sekundē', nevis 'nejaušas lietas, kuras vēlaties skaitīt sekundē'. Bet mana Standartu puse, es domāju, ir redzama.
Kas attiecas uz otru lietu, atmiņas rangs būtībā attiecas uz 'mikroshēmas atlases' līniju skaitu, kas jums ir nepieciešams, lai adresētu visu atmiņu uz jebkuras zibatmiņas. Jūs ne vienmēr varat noteikt atmiņas kartes rangu pēc tā izmēra. Lielākā daļa DDR4 8GB zibatmiņu ir viena ranga, taču, ja tās ir izgatavotas no 4Gbit mikroshēmām, tās būtu divu rangu. Es domāju, ka visas pašreizējās 16 GB zibatmiņas ir divkāršas, un 32 GB zibatmiņas būtu četras pakāpes, taču es varu kļūdīties. Atmiņas pakāpei ir dažādas smalkas ietekmes uz veiktspēju, kuras ir grūti paredzēt, nezinot atmiņas kontrollera detaļas, un es nezinu tik daudz par pašreizējiem Intel integrētajiem atmiņas kontrolieriem. (Šajā jautājumā arī Ryzen kontrolleri.) Pakāpes ir aditīvas starp slotiem, tādēļ, ja jums ir atmiņas kanāls ar diviem slotiem, viens ar 1R stick un otrs ar 2R stick, šis kanāls redzēs 3 atmiņas rangus -- kas var vai nevar likt tai nolemt palēnināt.
Daudzus lēmumus par atmiņas ātrumu un laiku pieņem programmaparatūra (UEFI, BIOS), un, nezinot daudz vairāk par to, kas tur notiek, būtu grūti pateikt, kādi efekti rodas, pievienojot atmiņu dators. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
No kāda, kura uzdevums bija nodrošināt pareizu atsauci un to pārbaudīt, šīs atšķirības ir svarīgas. Var būt smalki veidi, kā lietas var nepareizi interpretēt, izraisot nepareizus secinājumus, tāpēc. Ja jūs rakstītu kodu OS, kaut kas tik vienkāršs kā tas varētu izjaukt visu jūsu darbu. Atšķirība ir MHz frekvencē, nevis MT/s ir pārraides ātrums. Viņiem ir divas ļoti atšķirīgas viļņu formas, definīcijas un funkcijas. Jau tagad ir pārāk daudz neskaidrību, un tiem no mums, kas mēģina saprast un pēc tam ieviest izmaiņas, mums ir vajadzīga pilnīga skaidrība, nevis saplūšana mūsu izpratnei vai pārpratumam. Es biju sākotnējā USB dizaina komandā. Es uzrakstīju testa specifikācijas un kvalifikācijas procedūras/specifikācijas. Ja es būtu aizvietojis MHz ar MT/s, omg, Intel, Microsoft, jūs tos nosaucat, būtu bijusi lauka diena ar mani un manu nekompetenci, tādējādi graujot manu uzticamību. Lol, tas kabelis bija ļoti lēns, mēs turpinājām jautāt: 'Kāpēc jūs atkal mēģināt izveidot kaut ko tādu, ko Apple 1394 (firewire 400) jau nogalināja? Tiešā nozīmē bija apmēram 10 MT/s. Kā alnis ar pleznām.
Es izpētīšu, kā tieši darbojas ram un īpaši DDR4, kā tas pašlaik attiecas, tāpēc, iespējams, mēs varam droši atbildēt uz dažiem no šiem jautājumiem. Es vēlāk ziņošu, cerams, ar ieskatu un pragmatiskiem risinājumiem. Līdz tam ceru, ka tiks atrasti citi risinājumi. M
mikehalloran
- 2018. gada 14. oktobris
- Sillie Con ieleja
- 2019. gada 9. jūlijs
Kšendels teica: Hz ir definēts kā 'cikli sekundē', Noklikšķiniet, lai izvērstu...Atvainojiet. Ja jūs gatavojaties iegūt tehnisko, Hertz tiek definēts kā pabeigts cikli sekundē.
Tāpēc septiņdesmitajos gados visi to apmeklēja. Vecais apzīmējums, cps , bija mulsinoši, jo tas tika izmantots, atsaucoties uz vienu (pusi) vai pabeigtu (dubultu/pilnu) ciklu.
Jums ir jābūt noteiktā vecumā, lai atcerētos, kad tas tika ieviests. Vainīgs.
kschendel
- 2014. gada 9. decembris
- 2019. gada 9. jūlijs
mikehalloran teica: Atvainojiet. Ja jūs gatavojaties iegūt tehnisko, Hertz tiek definēts kā pabeigts cikli sekundē. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Uhh. Saņēmu mani par to. Es zināju, ka man vajadzēja to apskatīt.
Jums ir jābūt noteiktā vecumā, lai atcerētos, kad tas tika ieviests. Vainīgs. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Te tāpat.
Es atceros, ka vēl viens Hertz iemesls bija tas, ka “cikli sekundē” bieži tika vienkārši saīsināti līdz “cikliem” vai “megacikliem” utt., zaudējot laika elementu. Jā, tas bija domāts, bet tomēr.
Populārākas Posts