Cits

Intel Iris pret AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Oriģinālais plakāts
2013. gada 27. decembris
  • 2016. gada 31. jūlijs
Pašlaik izmantoju 2013. gada beigu 13 collu macbook pro retina un drīzumā pasūtīšu imac. Man ir ļoti ierobežotas zināšanas par grafiskajām kartēm. Vai ir ievērojama atšķirība starp Intel iris 1536 MB (pašlaik manā 13 collu Macbook Pro) un AMD Radeon R9 M395X? R

rapicell

2013. gada 20. aprīlis
  • 2016. gada 31. jūlijs
Intel iris ir integrēta grafikas mikroshēma, tāpēc tā izmanto jūsu RAM kā atmiņas resursu, tāpēc, lai gan tas paveic ikdienas lietas, tas nav nekas, salīdzinot ar 395x, kas ir īpaša grafikas karte ar saviem atmiņas resursiem un daudz ko citu. jauda
Reakcijas:vmflapem

maflynn

Moderators
Darbinieks
2009. gada 3. maijs


Bostona
  • 2016. gada 1. augusts
vmflapem teica: Vai ir ievērojama atšķirība starp Intel iris 1536 MB (pašlaik manā 13' Macbook Pro) un AMD Radeon R9 M395X? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
pirmais jautājums, ko tu darīsi? Ja, teiksim, tikai biroja lietotnes, e-pasts vai safari, tad nē, jūs nepamanīsit lielu atšķirību. Ja vēlaties spēlēt spēles vai lietotnes, kurām nepieciešams GPU, tad jā, jūs pamanīsit.

Diskrēts GPU nodrošinās jums ātrāko veiktspēju salīdzinājumā ar integrēto, taču tikai uzdevumos, kas ir atkarīgi no GPU AR

Zarniwoop

2009. gada 12. augusts
Rietumkrasts, Somija
  • 2016. gada 1. augusts
Iris Pro ir pietiekami labs parastajām darbvirsmas lietojumprogrammām, piemēram, Office 365 vai līdzīgiem produktivitātes rīkiem. Tas nav ieteicams spēlēm, taču ikdienišķiem spēlētājiem tas palaiž lielāko daļu spēļu ar 1080p ar vidējiem vai zemiem iestatījumiem ar atskaņošanas ātrumu. Tas pats attiecas uz video un fotoattēlu rediģēšanu; labi parastam lietotājam, bet Pro lietotājs varētu dot priekšroku dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Kā minēts iepriekš, Iris Pro grafikai izmantos līdz 1,5 GB RAM. Tātad lietojumprogrammām ir palikuši 6,5 GB no 8 GB.

Bet patiesībā jautājums ir, vai jums ir nepieciešams 4k vai 5k... vispirms ir tikai iGPU. Pagaidām 5k tiek piegādāts tikai ar dGPU. Un ir daudz pikseļu, kas jāspiež...

tvaika takas

2016. gada 18. jūlijs
  • 2016. gada 1. augusts
maflynn teica: pirmais jautājums, ko tu darīsi? Ja, teiksim, tikai biroja lietotnes, e-pasts vai safari, tad nē, jūs nepamanīsit lielu atšķirību. Ja vēlaties spēlēt spēles vai lietotnes, kurām nepieciešams GPU, tad jā, jūs pamanīsit.

Diskrēts GPU nodrošinās jums ātrāko veiktspēju salīdzinājumā ar integrēto, taču tikai uzdevumos, kas ir atkarīgi no GPU Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Datoru pārsvarā izmantoju atzīmēšanai un stundu sagatavošanai. Es mācu vidusskolā Photoshop, Illustrator un dažas pamata video rediģēšanas un animācijas.

maflynn

Moderators
Darbinieks
2009. gada 3. maijs
Bostona
  • 2016. gada 1. augusts
Jums vajadzētu redzēt kādu labumu no dGPU ar PS un Illustrator, taču kopumā visa iekārta būs ātra, ņemot vērā veiktspējas pieaugumu ar iMac salīdzinājumā ar 3 gadus veco klēpjdatoru. AR

Zarniwoop

2009. gada 12. augusts
Rietumkrasts, Somija
  • 2016. gada 1. augusts
vapourtrails teica: Es datoru izmantoju galvenokārt atzīmēšanai un stundu sagatavošanai. Es mācu vidusskolā Photoshop, Illustrator un dažas pamata video rediģēšanas un animācijas. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Jums vajadzētu būt kārtībā ar iGPU. Bet pievērsiet uzmanību uzglabāšanai. Ja izmantojat SSD (vai 2 TB Fusion Drive), jūs ikdienā strādāsit vairāk nekā jebkurš cits atjauninājums. 1 TB Fusion Drive ir krāpniecība (ne jau viņu ieviestais Fusion Drive, bet gan par 80% mazāka SSD kešatmiņa), un standarta cietais disks ir tikai LĒNS! Pēdējo reizi rediģēts: 2016. gada 1. augustā