Kečups
Oriģinālais plakāts- 2007. gada 5. janvāris
- Beļģija
- 2020. gada 2. novembris
- Vai telefoto objektīva neesamība 12 nozīmē, ka tas nevar veikt optisko tālummaiņu?
- Vai Pro telefoto objektīvs ir labs?
- Kas ir labākais, ja vēlaties tuvināt: digitālā tālummaiņa, izmantojot 12 platuma sensoru, vai optiskā tālummaiņa ar telefoto sensoru uz 12Pro? Kas dod vislabākos rezultātus?
Man ir XR, un mani traucē (optiskās) tālummaiņas trūkums. Daudziem Android tālruņiem ir iespaidīga optiskā tālummaiņa. Bet es neesmu pārliecināts, vai 12Pro telefoto objektīvs ir labākais risinājums, lai to panāktu. Varbūt digitālā tālummaiņa uz 'parastā' 12 ir tikpat laba, ja ne labāka?
Ir kādas domas par šo? S
SBruv
uz
- 2008. gada 25. septembris
- 2020. gada 2. novembris
- Vai Pro telefoto objektīvs ir labs? Jā, bet ne tik labi kā galvenais platleņķa objektīvs.
- Kas ir labākais, ja vēlaties tuvināt: digitālā tālummaiņa, izmantojot 12 platuma sensoru, vai optiskā tālummaiņa ar telefoto sensoru uz 12Pro? Kas dod vislabākos rezultātus? Pēc manas pieredzes optiskais ir ievērojami labāks.
debesu
- 2015. gada 31. decembris
- Insbruka, Austrija
- 2020. gada 2. novembris
Turklāt jums būs vairāk iespēju portreta režīmam, jo ir trīs objektīvi, un LIDAR nodrošina nakts režīma portretus, kas ir lieliski.
ParagJain
uz
- 2011. gada 24. jūlijs
- 2020. gada 2. novembris
Parasti digitālā tālummaiņa līdz pat 1,5 reizēm vai 2 x labā apgaismojuma apstākļos būs ļoti tuva tam, ko iegūstat, izmantojot telefoto.
tomēr pro būs ļoti labs (joprojām ne labākais) vāja apgaismojuma apstākļos. Es saku, ka tas nav labākais, jo tas ir pro-max.
arī digitālā tālummaiņa ir tikai digitāla.. ir tik daudz digitāli pietuvinātu attēlu, ko var parādīt.
imp3rator
- 2019. gada 25. decembris
- 2020. gada 2. novembris
Jautājums par kameru — digitālā 2x tālummaiņas kvalitāte standarta objektīvam salīdzinājumā ar Tele objektīvu?
Bump. Es labprāt redzētu reālus fotoattēlu salīdzinājumus. Acīmredzot jūs zaudējat dažus pikseļus, taču vairumā gadījumu izšķirtspējai ir jābūt pietiekami labai lielākajai daļai mērķu. Mans 12 Pro joprojām ir pēc pasūtījuma, un es nevēlos iegādāties 12. Es diezgan bieži izmantoju telefoto savā X, bet brīnos, vai... forums.macrumors.com Džjasonht
- 2020. gada 19. oktobris
- 2020. gada 2. novembris
Man personīgi ir 8 plus (kam ir telefoto, lai gan viens no pirmajiem), un es uzskatu, ka mani partneri XR ar portreta režīmu veido tikpat labas fotogrāfijas, lai gan manējie ir nedaudz vairāk pietuvināti.
Kopumā 12 ir ļoti labs tālrunis vairumam cilvēku.
imp3rator
- 2019. gada 25. decembris
- 2020. gada 2. novembris
jasonht teica: Ja jūs varat tikt vaļā, pakāpjoties 1-2 metrus tuvākRuna nav par to, ka viss ir attēlā. Ir kaut kas līdzīgs 'perspektīvai'... Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'> Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'>
jasonht
- 2020. gada 19. oktobris
- 2020. gada 2. novembris
imp3rator
- 2019. gada 25. decembris
- 2020. gada 2. novembris
jasonht teica: Es saku, ka ļoti pamatlīmenī, ja esat profesionāls fotogrāfs vai vēlaties uzņemt profesionālākus kadrus, es noteikti ieteiktu izvēlēties profesionālu, tas nav nekas prātīgs.
ES saprotu.
Kā fokusa garums maina jūsu attēlu psiholoģisko ietekmi
Dažādu fokusa attālumu ietekme var pilnībā izmainīt un sniegt jaunas interpretācijas jūsu attēliem. Šeit ir ietverti koncepcijas pamati.
www.premiumbeat.com Es nezinu, ka tas esmu tikai es, bet 50 mm portrets ir kaut kas tāds, kādu es redzu ar savām acīm.
Wando64
- 2013. gada 11. jūlijs
- 2020. gada 2. novembris
Vārdu telefoto es lieku pēdiņās, jo acīmredzot tas ir tikai 52mm (35mm ekvivalents), tāpēc tehniski tas ir tikai standarta objektīvs.
Mana dilemma ir tāda, ka nevaru tikt galā ar lielajiem telefoniem un šī iemesla dēļ vairāk sliecos uz mini iegādi, tomēr 'tele' objektīvs man noteikti pietrūks.
Tāpēc esmu domājis, vai būtu vērts izmantot ārēju telekonverteru gadījumos, kad tas ir absolūti nepieciešams, piemēram, koncertos vai šovos. Tam būtu papildu priekšrocība, nodrošinot patiesu telefoto fokusa attālumu.
kcroyal
- 2018. gada 9. jūnijs
- 2020. gada 2. novembris
Wando64 teica: Es domāju, ka 'telefoto' objektīvs ir neapšaubāma priekšrocība.Man ir momenta 58 mm objektīvs. Man tas patīk, jo es varu to izmantot, piemēram, bērnu sporta spēlēs, kur, manuprāt, man tas būs vajadzīgs. Man šobrīd ir 11 Pro, bet es iegūstu mini, daļēji tāpēc, ka šī brīža objektīvs uz mini būs daudz labāks nekā 12 Pro telefoto. Man ir patiešām laba fotokamera, kas tiek izmantota svarīgos brīžos, bet brīžiem, kad nevēlos to nēsāt līdzi (pārgājienos, uz visiem bērnu sporta veidiem, koncertiem utt.), mirkļa objektīvs ir lielisks.
Vārdu telefoto es lieku pēdiņās, jo acīmredzot tas ir tikai 52mm (35mm ekvivalents), tāpēc tehniski tas ir tikai standarta objektīvs.
Mana dilemma ir tāda, ka nevaru tikt galā ar lielajiem telefoniem un šī iemesla dēļ vairāk sliecos uz mini iegādi, tomēr 'tele' objektīvs man noteikti pietrūks.
Tāpēc esmu domājis, vai būtu vērts izmantot ārēju telekonverteru gadījumos, kad tas ir absolūti nepieciešams, piemēram, koncertos vai šovos. Tam būtu papildu priekšrocība, nodrošinot patiesu telefoto fokusa attālumu.
mjschabow
- 2013. gada 25. decembris
- 2020. gada 2. novembris
kcroyal teica: Man ir momenta 58 mm objektīvs. Man tas patīk, jo es varu to izmantot, piemēram, bērnu sporta spēlēs, kur, manuprāt, man tas būs vajadzīgs. Man šobrīd ir 11 Pro, bet es iegūstu mini, daļēji tāpēc, ka šī brīža objektīvs uz mini būs daudz labāks nekā 12 Pro telefoto. Man ir patiešām laba fotokamera, kas tiek izmantota svarīgiem brīžiem, bet brīžiem, kad nevēlos to nēsāt līdzi (pārgājienos, uz visiem bērnu sporta veidiem, koncertiem utt.), mirkļa objektīvs ir lielisks.
Interesanti, jo jau kādu laiku domāju iet ar momentobjektīvu. Noteikti ir tā vērts??? UZ
kcroyal
- 2018. gada 9. jūnijs
- 2020. gada 2. novembris
mjschabow teica: Interesanti, jo es jau kādu laiku domāju par iespēju izmantot momentobjektīvu. Noteikti ir tā vērts???ES tā domāju. Es saņēmu savu par 100 USD, kas joprojām ir 200 USD ietaupījums, iegādājoties mini, nevis profesionālu. Tam ir par 6 mm lielāka tālummaiņa nekā telefoto, kas nav daudz, taču tiek izmantots daudz labāks galvenais sensors. Es vispār nenožēloju, ka iegādājos savējo.
mjschabow
- 2013. gada 25. decembris
- 2020. gada 2. novembris
kcroyal teica: Es tā domāju. Es saņēmu savu par 100 USD, kas joprojām ir 200 USD ietaupījums, iegādājoties mini, nevis profesionālu. Tam ir par 6 mm lielāka tālummaiņa nekā telefoto, kas nav daudz, taču tiek izmantots daudz labāks galvenais sensors. Es vispār nenožēloju, ka iegādājos savējo.
Tas ir lieliski! Paldies par padomu UZ
kcroyal
- 2018. gada 9. jūnijs
- 2020. gada 2. novembris
mjschabow teica: Tas ir lieliski! Paldies par padomuProtams. Arī viņu gadījumi nav slikti. Kad 11 Pro pirmo reizi iznāca, viņiem bija nelielas problēmas ar kronšteinu, kas tur objektīvu (tas bija mazsvarīgs, es joprojām varēju izmantot savu bez problēmām), tāpēc viņi visiem nosūtīja otru korpusu un kronšteinu. Manai sievai tik ļoti patīk futrālis, kas ir viņas ikdienas futrālis, un viņa nekad neizmanto objektīvu. Viņa tikko izņēma kronšteinu.
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
imp3rator
- 2019. gada 25. decembris
- 2020. gada 2. novembris
jm31828
uz
- 2015. gada 28. septembris
- Botela, Vašingtona
- 2020. gada 2. novembris
kcroyal teica: Es tā domāju. Es saņēmu savu par 100 USD, kas joprojām ir 200 USD ietaupījums, iegādājoties mini, nevis profesionālu. Tam ir par 6 mm lielāka tālummaiņa nekā telefoto, kas nav daudz, taču tiek izmantots daudz labāks galvenais sensors. Es vispār nenožēloju, ka iegādājos savējo.Es domāju iegādāties Sandmarc, kura kvalitāte ir aptuveni tāda pati kā Moment. Vai jūs, izmantojot Moment objektīvu, varat vienkārši izmantot noklusējuma lietotni Kamera, lai uzņemtu uzņēmumus, un nav nekādu problēmu, ja tie netiek pareizi apstrādāti? Biju lasījis dažus komentārus par Sandmarc un the Moment objektīvu, ka jums bija jāizmanto trešās puses lietotne, bet es nevēlos tos izmantot, jo tie neizmanto Apple uzlaboto HDR apstrādi, tāpēc ceru, ka varēšu izmantot kameras lietotne. UZ
kevinks2
- 2008. gada 2. novembris
- 2020. gada 2. novembris
Wando64 teica: Es domāju, ka 'telefoto' objektīvs ir neapšaubāma priekšrocība.ES piekrītu. Parastā 12 man nepāra vietā, jo, ja es būtu gājusi bez telefoto, es būtu aizgājusi mini. U
Vārdu telefoto es lieku pēdiņās, jo acīmredzot tas ir tikai 52mm (35mm ekvivalents), tāpēc tehniski tas ir tikai standarta objektīvs.
Mana dilemma ir tāda, ka nevaru tikt galā ar lielajiem telefoniem un šī iemesla dēļ vairāk sliecos uz mini iegādi, tomēr 'tele' objektīvs man noteikti pietrūks.
Tāpēc esmu domājis, vai būtu vērts izmantot ārēju telekonverteru gadījumos, kad tas ir absolūti nepieciešams, piemēram, koncertos vai šovos. Tam būtu papildu priekšrocība, nodrošinot patiesu telefoto fokusa attālumu.
UCDong
- 2020. gada 15. novembris
- 2020. gada 15. novembris
Ketsjaps teica: Esmu plosījies starp iPhone 12 un iPhone 12 Pro. Vienīgais, kas man rūp Pro, būtu telefoto objektīvs. Man ir jautājums:IPhone 12 Pro nav telefoto objektīva (ne arī 12 Pro Max); tam ir 52 mm tā sauktais pilna formāta ekvivalents n o r m a l objektīvs, 12 Pro Max ir šaurāks parastais objektīvs 65 mm, joprojām nav telefoto objektīvs pēc standarta izšķirtspējas, ļoti platiem telefoto objektīviem ir aptuveni 75 mm.
- Vai telefoto objektīva neesamība 12 nozīmē, ka tas nevar veikt optisko tālummaiņu?
- Vai Pro telefoto objektīvs ir labs?
- Kas ir labākais, ja vēlaties tuvināt: digitālā tālummaiņa, izmantojot 12 platuma sensoru, vai optiskā tālummaiņa ar telefoto sensoru uz 12Pro? Kas dod vislabākos rezultātus?
Man ir XR, un mani traucē (optiskās) tālummaiņas trūkums. Daudziem Android tālruņiem ir iespaidīga optiskā tālummaiņa. Bet es neesmu pārliecināts, vai 12Pro telefoto objektīvs ir labākais risinājums, lai to panāktu. Varbūt digitālā tālummaiņa uz 'parastā' 12 ir tikpat laba, ja ne labāka?
Ir kādas domas par šo?
Taču 52 mm tomēr ir ļoti noderīgs fokusa attālums, kas necieš ne no plata eņģeļa kropļojumiem, ne telekompresijas. (13 mm hiperplats ir vairāk bezjēdzīgs triks, IMO, YMMV.) Parasts objektīvs ir lieliski piemērots ikdienas fotografēšanai, tostarp pusfigūras un vides portretiem.
$
Es vēlos, lai Apple padarītu galveno kameru apmēram 43 mm 35 mm pilna formāta izteiksmē — ideāls parastais objektīvs, ko nosaka 24 mm x 35 mm rāmja diagonāle. Pie velna, viņi pat varētu padarīt to par vienīgo kameru, ja palielinātu sensora izmēru līdz apmēram vienai collai (nedaudz lielāks nekā augstākās klases Huaweis, piemēram, Mate 40 Pro+, kam ir divi pareizi telefoto objektīvi, 80 mm un 260 mm (!)). un attiecīgi rezultāts. Pēc tam kameru var apgriezt, lai iegūtu telefoto efektu. Automātisku panorāmas sašūšanu var viegli ieviest programmatūrā ar jaunāko Apple apstrādes jaudu, lai ainavu uzņemtu bez īpaši plata eņģeļa optiskajiem kropļojumiem, kas nav neizbēgami — pat tādiem kā Leitz un Zeiss.
jashsayani
- 2009. gada 7. februāris
- Sanhosē, Kalifornijā
- 2020. gada 15. novembris
UCDong
- 2020. gada 15. novembris
- 2020. gada 16. novembris
UCDong teica: iPhone 12 Pro nav telefoto objektīva (ne arī 12 Pro Max); tam ir 52 mm tā sauktais pilna formāta ekvivalents n o r m a l objektīvs, 12 Pro Max ir šaurāks parastais objektīvs 65 mm, joprojām nav telefoto objektīvs pēc standarta izšķirtspējas, ļoti platiem telefoto objektīviem ir aptuveni 75 mm.Kļūda: U
Taču 52 mm tomēr ir ļoti noderīgs fokusa attālums, kas necieš ne no plata eņģeļa kropļojumiem, ne telekompresijas. (13 mm hiperplats ir vairāk bezjēdzīgs triks, IMO, YMMV.) Parasts objektīvs ir lieliski piemērots ikdienas fotografēšanai, tostarp pusfigūras un vides portretiem.
$
Es vēlos, lai Apple padarītu galveno kameru apmēram 43 mm 35 mm pilna formāta izteiksmē — ideāls parastais objektīvs, ko nosaka 24 mm x 35 mm rāmja diagonāle. Pie velna, viņi pat varētu padarīt to par vienīgo kameru, ja palielinātu sensora izmēru līdz apmēram vienai collai (nedaudz lielāks nekā augstākās klases Huaweis, piemēram, Mate 40 Pro+, kam ir divi pareizi telefoto objektīvi, 80 mm un 260 mm (!)). un attiecīgi rezultāts. Pēc tam kameru var apgriezt, lai iegūtu telefoto efektu. Automātisku panorāmas sašūšanu var viegli ieviest programmatūrā ar jaunāko Apple apstrādes jaudu, lai ainavu uzņemtu bez īpaši plata eņģeļa optiskajiem kropļojumiem, kas nav neizbēgami — pat tādiem kā Leitz un Zeiss.
UCDong
- 2020. gada 15. novembris
- 2020. gada 16. novembris
UCDong teica: Errata: izšķirtspēja; [ainava] kadri.
UCDong teica: Un, lai precizētu, ar platleņķa kropļojumu otrajā rindkopā es runāju uz perspektīvas kropļojumu, kas rodas no tuvu attāluma, nevis uz kropļojumiem, kas izriet no optiskā dizaina nepilnībām, kas mūsdienās ir nenozīmīgas mērenākā platleņķa režīmā. objektīvi, piemēram, iPhone 12 26 mm ekvivalenta galvenā kamera.D
dobojs
- 2007. gada 6. jūlijs
- 2020. gada 16. novembris
jashsayani teica: nav vērts paaugstināt cenu.Ne tev, bet dažiem jā. Tas ir atkarīgs no tā, vai vēlaties platleņķa kropļojumus uz kāda cilvēka seju. Viss ir atkarīgs no tā, ko lietotājs vēlas.
Ceturtdaļzviedrs
- 2005. gada 1. oktobris
- Colorado Springs, CO
- 2020. gada 16. novembris
Es dzīvoju Kolorādo Front Range pakājē un pastāvīgi veicu tālummaiņu. Es arī daudz fotografēju darba vajadzībām un arī tur ir jātuvina. Optiskais man nav prātīgs.
Daži cilvēki neuzņem daudz telefotoattēlu. Ja jūs to nedarīsit, tas var būt izšķērdība. Personīgi es labprātāk izvēlētos telefoto, nevis īpaši platleņķa objektīvu, taču līdz šim, izmantojot 12 Pro Max, noteiktās situācijās man bija vajadzīgi visi 3, un tas atviegloja saziņu starp manu priekšnieku un vienaudžiem.
Supermallet
- 2014. gada 19. septembris
- 2020. gada 16. novembris
Populārākas Posts