Sākotnējie Samsung jauno Galaxy S9 un S9+ novērtējumi ir ierindojuši S9 displejs un S9+ kameru virs iPhone X, taču, runājot par veiktspēju, iPhone X joprojām ir pārliecinošs uzvarētājs.
kā kontaktam pievienot zvana signālu
Samsung Galaxy S9, kas aprīkots ar Exynos 9810 mikroshēmu, iPhone X un iPhone 7 etalonpārbaudē, ko veica AnandTech , iPhone X A11 mikroshēma uzvarēja katrā salīdzināšanas testā, un vairumā gadījumu Galaxy S9 zaudēja arī A10, kas iekļauts iPhone 7.
Samsung savās jaunajās Galaxy ierīcēs izmanto divas atsevišķas mikroshēmas: Exynos 9810 un Snapdragon 845 no Qualcomm. Exynos 9810 mikroshēma pārspēj Snapdragon 845, taču ne visai atbilst Apple A11 Bionic mikroshēmai.
Piemēram, viena kodola GeekBench 4 testā Exynos 9810 uzrādīja veselu skaitļu un peldošā komata rādītājus attiecīgi 3724 un 3440, kas ir krietni zemāki par 4630 un 3958, ko nopelnījis A11, un zem 4007 veseliem skaitļiem, ko nopelnījis A10.
WebXPRT testā, kas mēra uz HTML5 un JavaScript balstītus uzdevumus, iPhone X A11 mikroshēma ieguva 352 punktus, pārspējot Exynos 9810 nopelnīto rezultātu 178 un Qualcomm Snapdragon 845 iegūto punktu skaitu 291.
Līdzīgi rezultāti tika novēroti spidometra 2.0 testā, kad iPhone X (A11), iPhone 8 (A11) un iPhone 7 (A10) uzvarēja abus Samsung jaunajās ierīcēs izmantotos procesorus.
AnandTech testēja Exynos bāzes Galaxy S9 demonstrācijas versiju un nonāca pie secinājuma, ka ar ierīci kaut kas nav kārtībā, ņemot vērā tās sliktos rezultātus pēdējos divos testos salīdzinājumā ar Snapdragon 845, taču pat Exynos 9810 veiktspēja bija līdzvērtīga. ar Qualcomm mikroshēmu Apple iPhone joprojām piedāvā labāku veiktspēju.
Runājot par grafikas veiktspēju, arī iPhone X izcēlās ar labāko, pārspējot abus Samsung mikroshēmu variantus.
Pilni etaloni jaunajās Samsung ierīcēs un AnandTech Uzņēmuma secinājumus par Exynos 8910 mikroshēmu var izlasīt vietnē AnandTech vietne , taču ir skaidrs, ka Samsung joprojām nespēj sasniegt Apple veiktspēju, ko spēj izcelt no savām mikroshēmām, kontrolējot gan programmatūru, gan mikroshēmas dizainu.
Ir arī vērts atzīmēt, ka ir vēl viena joma, kurā Samsung pagaidām nevar konkurēt ar Apple - sejas atpazīšana. Kā CNET norāda, Galaxy S9 un Galaxy S9+ turpina izmantot 2D sejas un varavīksnenes atpazīšanas sistēmu, ko nevar salīdzināt ar Apple 3D sejas skenēšanas tehnoloģijas drošību.
Galaxy S9 un S9+ izmanto 2D sejas atpazīšanas sistēmu
Galaxy S8, kas izmantoja to pašu 2D funkciju, varēja apmānīt ar fotoattēliem, un, lai gan Galaxy S9 ir aprīkots ar varavīksnenes tehnoloģiju, kas ir 'uzlabota', lai atpazītu 'unikālos varavīksnenes rakstus no lielāka attāluma' un labāk izturētu viltošanas mēģinājumus. tā pati vispārējā sistēma, kas tika izmantota iepriekšējās paaudzes ierīcēs.
Tā kā Samsung sejas atpazīšanas funkcija nav tik droša kā Face ID, Dienvidkorejas uzņēmums turpina to savienot pārī ar pirkstu nospiedumu atpazīšanu — no biometriskās autentifikācijas metodes Apple atsakās par labu Face ID.
Apple Face ID ir 3D sistēma, kas izmanto punktu sēriju, lai iezīmētu personas seju. To nevar apmānīt ar fotogrāfijām.
KGI Securities analītiķis Ming-Chi Kuo ir teicis, ka Android viedtālruņu ražotāji par sejas atpazīšanas metodēm atpaliek no Apple divarpus gadus, tāpēc var paiet kāds laiks, līdz Samsung piedāvās līdzīgu sistēmu, kas var aizstāt pirkstu nospiedumu skenēšanu.
Populārākas Posts