Mac 128
Oriģinālais plakāts- 2015. gada 16. aprīlis
- 2019. gada 6. janvāris
Esmu atkārtoti apskatījis savas bibliotēkas konvertēšanu, jo Photos sākotnēji bija ierobežotas ar dažām no tām pašām funkcijām kā iPhoto, un pēc tam notika neveiksmīgs konvertēšanas mēģinājums, kurā vairākas pielāgotas mapes netika pareizi konvertētas.
Tagad šķiet, ka es arvien vairāk saskaros ar problēmu, kurā iPhoto nevar sinhronizēt fotoattēlus, piedāvā tikai fotoattēlus. Tāpēc šķiet, ka, ja es vēlos pilnu sistēmas integrāciju, man tuvākajā laikā būs jāveic konvertēšana. Turklāt, cik ilgi Apple vēl atbalstīs iPhoto?
Pieņemot, ka Photos labāk apstrādā konvertēšanas procesu, vai es zaudēšu kādu funkciju, kas man šobrīd varētu patikt, izmantojot iPhoto?
Liekšanas pikseļi
- 2010. gada 22. jūlijs
- 2019. gada 6. janvāris
Mac 128
Oriģinālais plakāts- 2015. gada 16. aprīlis
- 2019. gada 6. janvāris
Bending Pixels teica: Apple 2014. gada vidū pabeidza gan iPhoto, gan Aperture izstrādi un atbalstu. Tāpēc iPhoto netiks sinhronizēts ar atjauninātajām macOS funkcijām. Fotoattēli var viegli pārvērst iPhoto bibliotēku. Atjauninātajā lietotnē Fotoattēli ir tādas pašas rediģēšanas funkcijas, kādas bija iPhoto. Ir daudz YouTube videoklipu par pakalpojuma Photos sākšanu un darbību Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Paldies. Taču pēdējo reizi, kad es to izdarīju, dažas mapes netika pareizi sinhronizētas un pēc konvertēšanas tika nejauši izmestas vai pazuda. Turklāt tai trūka noteiktu šķirošanas funkciju. Rediģēšana ir mazākā no tā — es izmantoju Photoshop. Mani galvenokārt uztrauc organizācija un sinhronizācija. Tāpēc es jautāju, vai šie aspekti ir uzlabojušies vai vismaz ir plašāki par to, kas bija iPhoto.
zorinlūsis
- 2007. gada 31. maijs
- Florida, ASV
- 2019. gada 6. janvāris
Mac 128 teica: Paldies. Taču pēdējo reizi, kad es to izdarīju, dažas mapes netika pareizi sinhronizētas un pēc konvertēšanas tika nejauši izmestas vai pazuda. Turklāt tai trūka noteiktu šķirošanas funkciju. Rediģēšana ir mazākā no tā — es izmantoju Photoshop. Mani galvenokārt uztrauc organizācija un sinhronizācija. Tāpēc es jautāju, vai šie aspekti ir uzlabojušies vai vismaz ir plašāki par to, kas bija iPhoto. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Vienkārši izveidojiet savas bibliotēkas dublējumu un mēģiniet; jums burtiski nav ko zaudēt. Ja tas visu sabojā, atgriezieties pie iPhoto lietošanas. Ja tas darbojas, kādu laiku turiet vecās iPhoto bibliotēkas dublējumu, līdz esat pārliecināts par jauno lietotni Fotoattēli.
Es jau dažus gadus izmantoju Photos savai galvenajai fotoattēlu kolekcijai, un tā ir stabila. Papildus iCloud fotoattēlu bibliotēkai es veicu dublējumkopijas. Tas ir labi un dara savu darbu.
Mac 128
Oriģinālais plakāts- 2015. gada 16. aprīlis
- 2019. gada 6. janvāris
zorinlynx teica: Vienkārši izveidojiet savas bibliotēkas dublējumu un mēģiniet; jums burtiski nav ko zaudēt. Ja tas visu sabojā, atgriezieties pie iPhoto lietošanas. Ja tas darbojas, kādu laiku turiet vecās iPhoto bibliotēkas dublējumu, līdz esat pārliecināts par jauno lietotni Fotoattēli.
Es jau dažus gadus izmantoju Photos savai galvenajai fotoattēlu kolekcijai, un tā ir stabila. Papildus iCloud fotoattēlu bibliotēkai es veicu dublējumkopijas. Tas ir labi un dara savu darbu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Paldies. Es domāju, ka jums ir taisnība. Es jautāju tikai tāpēc, ka ir nepieciešams nedaudz laika, lai veiktu konvertēšanu un vajadzības gadījumā atjaunotu.
ftaok
- 2002. gada 23. janvāris
- austrumu krasts
- 2019. gada 7. janvāris
Es dodu priekšroku fotoattēliem, jo tas ir vienkāršāk un ātrāk. Tomēr ir lietas, kuru es atklāju, ka fotoattēlos trūkst, kas joprojām ir iPhoto.
1. Fotoattēlu drukāšanai programmā iPhoto ir vairāk iespēju nekā fotoattēliem. Tas varētu būt mans printera draiveris (HP Photosmart), taču ir vairāk iespēju iestatīt izdrukas programmā iPhoto nekā programmā Photos.
2. Daudzas karšu veidnes nav pieejamas programmā Fotoattēli. Es izdruku savas Ziemassvētku kartītes un šim nolūkam izmantoju iPhoto, jo pakalpojumā Photos ir mazāk veidņu. Turklāt iepriekš minētā drukāšanas problēma.
Izņemot fotoattēlus, tas ir labāks, galvenokārt tāpēc, ka tas ir daudz ātrāks.
Populārākas Posts