Forumi

Vai Fusion Drive tiešām ir tik slikts?

Vai uz jauna iMac jūs iegūtu...

  • ... Fusion Drive (man vajag vairāk vietas!)

  • ... SSD (man vajag lielāku ātrumu!)


Rezultāti ir redzami tikai pēc balsošanas.

davidgnomo

Oriģinālais plakāts
2012. gada 16. februāris
Imola (BO) - Itālija
  • 2018. gada 19. oktobris
Es redzēju daudz šī foruma lietotāju komentāru par Fusion Drives, un tie bieži ir slikti... Es joprojām atceros, cik novatorisks tas bija, kad tas pirmo reizi tika ieviests manā 2011. gada beigu iMac datorā, un es domāju, vai tiešām ir vērts maksāt vairāk iegūstiet SSD ar mazāku vietu: vai tā ir atšķirība starp Fusion Drive un SSD?

Sulīga kaste

2014. gada 23. septembris


  • 2018. gada 19. oktobris
davidgnomo teica: Nez, vai tiešām ir vērts maksāt vairāk, lai iegūtu SSD ar mazāku vietu Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es biju agrīns Fusion Drive ieviesējs, kad arī 1 TB versija bija labāka. Ir lietas, kas man tajā patika, un lietas, kas man tajā nepatika. Retrospektīvi, es vēlos, lai es būtu izvēlējies tikai SSD.

Papildus ātrumam un izmēram ir arī daži citi faktori. Fusion Drive ir kustīgas daļas, tas rada vairāk siltuma, un esmu lasījis, ka, ja izmantojat Boot Camp ar Fusion Drive, Windows nodalījums atrodas Fusion Drive HDD daļā.

Davidgnomo teica: vai tiešām atšķirība starp Fusion Drive un SSD ir tik jūtama Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Sākumā man patika 1TB Fusion Drive, un viss šķita tikpat ātri ielādējams kā SSD. Bet, spēlējot WoW, es patiešām pamanīju atšķirību starp SSD un Fusion.

Ja spēlēju bieži, spēle ielādējās ļoti ātri. Ja es paņēmu pārtraukumu no tā uz dažām nedēļām un, kad es atsāku spēlēt, tas tika ielādēts ļoti lēni apmēram nedēļu un pēc tam atkal ātri. Tas bija kaut kā kaitinoši.

Tad radās problēma par Fusion Drive pārrāvumu, taču Apple atteicās to labot. Man joprojām bija problēmas ar manu iMac, kam bija diska problēmas simptomi. Tas galu galā sabojās sistēmas failus, tāpēc es nevarētu sāknēt. Es to aiznestu uz Apple Store tikai tāpēc, lai mans Fusion Drive izturētu HW diagnostikas testu, viņi notīra manu disku un atkārtoti instalēs OS. Es atjaunotu no saviem dublējumkopijas tikai, lai problēma atkārtotos ik pēc dažiem mēnešiem, pēc tam nedēļām, tad dienām pēc Apple Store apmeklējuma.

Galu galā disks pilnībā salūza, un atkopšanas sistēma pat nedarbojās. Pagāja dažas stundas Apple Store, lai HW diagnostikas tests darbotos, un tas beidzot neizdevās pēc daudzām pārbaudēm. Viņi beidzot nomainīja disku.

Ja tas bija tikai SSD, parasti tie vienkārši pilnībā neizdodas un kļūst tumši. Cietajiem diskiem ir ieradums lēnām mirst, un tie HD diagnostikas testos ne vienmēr uzrāda tik sliktus rezultātus.

Tāpēc es kaut kā vēlējos, lai būtu tikko ieguvis SSD un izvairītos no šīs nekārtības. Turklāt jūs vienmēr varat izmantot ārējo krātuvi.

davidgnomo teica: mans vēlu 2011 iMac Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Esmu diezgan pārliecināts, ka jūs domājāt iMac 2012. gada nogali
Reakcijas:Darajavahus un davidgnomo

davidgnomo

Oriģinālais plakāts
2012. gada 16. februāris
Imola (BO) - Itālija
  • 2018. gada 19. oktobris
Jā... ir 2012. gada beigas: mana kļūda... T

trsblader

2011. gada 20. maijs
  • 2018. gada 19. oktobris
Daudzi cilvēki šajos forumos nodarbojas ar smagu darbu, un SSD noteikti mainīs, un tas ir jaunināšanas vērts. Mēs visi zinām, ka vairums iMac īpašnieku to nedara, un, lai gan tas šeit ir nepopulārs viedoklis, es nedomāju, ka publicēšana Facebook vai Youtube videoklipa skatīšanās padarīs jūsu dzīvi ievērojami labāku, ja to darīsit no mašīnas ar SSD, salīdzinot ar kodolsintēzes piedziņa. Velns, šim sīkumam es joprojām izmantoju savu 2011. gada iMac ar griežamo disku, nevis eju augšā uz savu Hackintosh ar NVME tajā.
Reakcijas:Jacoblee23 un Davidgnomo

Fishrrman

2009. gada 20. februāris
  • 2018. gada 19. oktobris
OP jautāja:
'Nez, vai tiešām ir vērts maksāt vairāk, lai iegūtu SSD ar mazāku vietu: vai atšķirība starp Fusion Drive un SSD tiešām ir tik jūtama?'

Jā. Tas IR 'taustāms'.

Jums nav obligāti jāmaksā daudz vairāk par SSD.
Derēs 512 gb SSD (ieejas cenai pievieno 300 $).
Pat 256 GB SSD veiks labu darbu, jo...

... pēc tam varat pievienot ĀRĒJO USB3 (vai tagad, USB3.1) SSD vai HDD, lai iegūtu vairāk vietas.

SSD ļaus Mac darboties ātrāk un ilgāk.
Reakcijas:EighttyTwenty un davidgnomo M

mikehalloran

2018. gada 14. oktobris
Sillie Con ieleja
  • 2018. gada 19. oktobris
Fishrrman teica: SSD ļaus Mac darboties ātrāk un ilgāk. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Tas ir lielākais iemesls, IMO. Palielināta ātruma pievienotā priekšrocība, protams, ir patīkama. Siltums ir komponentu ienaidnieks, un vērpēji rada daudz — ilgtermiņā tas prasīs savu.

Kad tika ieviesti kodolsintēzes diskdziņi, lielākā daļa SSD bija niecīgi un daži, kas nemaksāja lielus dolārus. Apvienojot nelielu SSD ar HHD, lai izveidotu Fusion, jūs varētu iegūt ievērojamu ātruma palielinājumu par daudz mazāku cenu. Tas bija tad. S

Skrapula

2012. gada 1. maijs
Sietla, Vašingtona
  • 2018. gada 19. oktobris
Mans iMac pārstāja darboties pirms 2 mēnešiem. Tas bija 2012. gadā ar 1 TB Fusion disku. Braukšana nekad nav bijusi problēma. Tika uzskatīts, ka manas problēmas ir loģikas plates problēmas, taču nomaiņas plate manu problēmu neatrisināja. Apple nezina, kāda ir mana problēma, taču viņi man piedāvā darījumus. Kad iegūšu jaunu Mac datoru, es iegūšu SSD, taču kopš 2012. gada cenas ir ievērojami pazeminājušās.
Reakcijas:davidgnomo

Sulīga kaste

2014. gada 23. septembris
  • 2018. gada 19. oktobris
Davidgnomo teica: Es joprojām atceros, cik novatorisks tas bija, kad tas pirmo reizi tika ieviests Noklikšķiniet, lai izvērstu...
mikehalloran teica: Kad tika ieviesti kodolsintēzes diskdziņi, lielākā daļa SSD bija niecīgi un daži, kas nemaksāja lielus dolārus. Apvienojot nelielu SSD ar HHD, lai izveidotu Fusion, jūs varētu iegūt ievērojamu ātruma palielinājumu par daudz mazāku cenu. Tas bija tad. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Es arī grasījos pieminēt šo.

Padomājiet par to, cik SSD maksāja 2012. gadā, 1 TB SSD maksāja vairāk nekā 1 000 USD. 1 TB cietais disks bija par cenu.

Faktiski Apple iekasēja papildu USD 1300 par 768 GB SSD 1 TB HDD vietā 2012. gada beigu iMac.

Tātad 2012. gadā Fusion Drive bija patiešām jauks cilvēkiem, kuriem bija nepieciešama liela krātuve, taču ātrums ir lielāks nekā HDD.

Taču tagad SSD cenas ir tik daudz kritušās, ka to var iegādāties par mazāk nekā 200 USD. Pat ņemot vērā Apple nodokli, pašreizējais lielākais SSD izmērs 2017. gada iMac ir aptuveni uz pusi mazāks par 2012. gada lielāko izmēru, taču tas ir arī par 30% lielāks. Pieļauju, ka augstākās SSD izmaksas baumām 2018. gada modelim būs vēl lētākas par GB.

Arī ārējā diska ātrums ir palielinājies, tāpēc, ja jums ir nepieciešama liela krātuve, jūs joprojām varat iegūt pienācīgu ārējo ātrumu.

Tātad visas Fusion Drive priekšrocības 2012. gadā vairs nav tik iespaidīgas.
Reakcijas:davidgnomo

nambuccaheadsau

2007. gada 19. oktobris
Zilie kalni Austrālijas ziemeļrietumos
  • 2018. gada 19. oktobris
Kodolsintēzes un līdzīgi SSHD diski bija “pietiekami”, kā vertikāli norāda.

Tagad nav prāta iet ar Fusion Drive
Reakcijas:davidgnomo IN

wreck_it_olaf

2018. gada 18. oktobris
  • 2018. gada 19. oktobris
Agrāk es patiesi ticēju kodolsintēzes diskdziņam un iestatīju pats savu 2011. gada iMac un manas sievas 13 collu MacBook Pro, taču es patiešām nevēlos, lai datorā būtu rotējošs patērētāja klases diskdzinis, kas ir salīmēts kopā. Es ķēros pie lielā SSD savā jaunajā iMac.
Reakcijas:davidgnomo un mikehalloran M

mikehalloran

2018. gada 14. oktobris
Sillie Con ieleja
  • 2018. gada 19. oktobris
wreck_it_olaf teica: Es biju patiesi ticīgs kodolsintēzes diskam un iestatīju pats savu 2011. gada iMac un manas sievas 13 collu MacBook Pro, taču es patiešām nevēlos, lai datorā būtu griežams patērētājam piemērots diskdzinis. salīmētas kopā, tāpēc es meklēju lielo SSD savā jaunajā iMac. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Draugi neļauj draugiem pirkt jaunus iMac datorus ar vērptuvēm iekšā. Es noteikti neļauju saviem klientiem to darīt.

Tā kā Apple nav panācis APFS, lai tas darbotos ar kodolsintēzes diskdziņiem, man ir grūti noticēt, ka tie joprojām ir pašreizējā klāstā — kamēr es ieskatos Apple veikalā un tur tie ir...
Reakcijas:davidgnomo

Sulīga kaste

2014. gada 23. septembris
  • 2018. gada 19. oktobris
davidgnomo teica: Es redzēju daudz šī foruma lietotāju komentāru par Fusion Drives, un tie bieži ir slikti Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Es saņēmu e-pasta ziņojumu, kurā teikts, ka uz šo pavedienu ir atbildēts, un es paskatījos pavediena nosaukumu, jautājot, vai Fusion Drives ir 'tik slikti', pēc tam es vēlreiz paskatījos savus ierakstus un, iespējams, man nebija skaidrs savs viedoklis par lieta.

Fusion Drives nemaz nav slikti.

Bet Fusion Drives vairs nav vērts pieļaut kompromisu par lētāku, lielāku un daļēji SSD ātrumu, izmantojot sarežģītāku uzglabāšanas sistēmu ar kustīgām daļām, lielāku siltumu un lielāku atteices līmeni.
Reakcijas:Skrapula, mikehallorāns un davidgnomo

davidgnomo

Oriģinālais plakāts
2012. gada 16. februāris
Imola (BO) - Itālija
  • 2018. gada 20. oktobris
Hmm... nav balsu par Fusion Drive: Laikam jūs mēģināt man kaut ko pateikt...
Reakcijas:Dezlboy UN

Easttime

2015. gada 17. jūnijs
  • 2018. gada 20. oktobris
Manā 2014. gada Mac mini ir kodolsintēzes sistēma. Tas darbojas lieliski kā mana galvenā darbvirsma. Bet SSD ir patiešām slidens.
Reakcijas:davidgnomo S

zemenes

2011. gada 25. aprīlis
Francijas Pireneji
  • 2018. gada 20. oktobris
Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'>

Vecākiem 1 TB kodolsintēzes diskdziņiem bija ievērojami lielāka zibatmiņas daļa nekā jaunākajiem.
Reakcijas:Cepta vista, davidgnomo un satchmo

Shiro_Simba

Apturēts
2018. gada 28. septembris
Londona
  • 2018. gada 20. oktobris
Pēc manas pieredzes tas atdzīvināja manu 2009. gada iMac, lai gan 2018. gadā es neiegādātos Mac datoru bez SSD.

Atšķirībā no 2009. gada iMac mana problēma ir tāda, ka es nevaru pārdomāt un instalēt SSD ar jauniem Mac datoriem, tāpēc, pamatojoties uz to, es teiktu, ka SSD ir piemērots nākotnei.

Un kodolsintēze darbojās ļoti labi , un Apple nolēma samazināt SSD izmēru kodolsintēzes diskdziņos ... tāpēc diemžēl viņi paši ir samazinājuši tā vērtību
Reakcijas:davidgnomo S

SkiHound2

2018. gada 15. jūlijs
  • 2018. gada 20. oktobris
Riskējot tikt uzliesmotam, es piedāvāšu mazliet citu skatījumu. Sākotnējais jautājums bija 'vai kodolsintēzes piedziņa tiešām ir tik slikta?' Uz to es teiktu nē, tie nemaz nav tik slikti. Daudzi cilvēki ir ar tiem un ir ļoti apmierināti ar tiem. Lielākajai daļai to, ko vairums cilvēku dara, tie darbojas labi. Es šobrīd nepirktu 1 TB, jo tam ir tikai mazais ssd. Man ir 2012. gada beigu mini modelis ar kodolsintēzes disku, un tas joprojām tiek palaists gandrīz tikpat ātri kā 2017. gada iMac ar tīru ssd. Tas nozīmē, ka ssd ir labāks praktiski visos veidos. Es pārvietoju savu LR katalogu un darba mapes uz ssd, un tas skaidri mainīja. Ja veicat lasīšanas un rakstīšanas uzdevumus, tie, iespējams, sniegs milzīgu priekšrocību. Un argumenti par siltumu, troksni un uzticamību visi atbalsta ssd. Es šobrīd nepirktu datoru bez ssd. Bet, ja tas kļūst par budžeta lauzēju, es teiktu, ka kodolsintēzes piedziņas nav tik sliktas.
Reakcijas:Oldmanmac un davidgnomo T

bagāža

2011. gada 29. jūlijs
  • 2018. gada 20. oktobris
davidgnomo teica: Hmm... nav balsu par Fusion Drive : Laikam jūs mēģināt man kaut ko pateikt... Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Jūsu jautājuma galvenais fragments ir “a jauns iMac...

Fusion bija laba ideja tajā laikā, kad vairāk nekā 128 GB zibatmiņas maksāja muļķīgu naudu, un, ja jūsu 5+ gadus vecais iMac ar to uzplauka, tas ir lieliski (arī vecākam iMac datoram, kuru jūs neiebilstat par jaunināšanu ar savām rokām jums ir visas iekšējās gubbins, lai aizstātu griežamo rūsu ar lētu SATA SSD).

Tomēr, ja jūs pērkat jaunu iMac, kas, jūsuprāt, būs izturīgs cits 5 gadi (un neplānojiet to atvērt vismaz kamēr Applecare beidzas), tad viss SSD ir ceļš uz priekšu — Fusion ir tikai vairāk, lai noietu greizi.

Turklāt ar slēgtu sistēmu, piemēram, iMac (pat HD kodolsintēzes sistēmā nav īsti viegli iegūt), ir daudz ko teikt, ka iekšējā SSD (kas ir tikai OS, lietojumprogrammas un pagaidu faili ir tas, kas nodrošina lielu ātruma pieaugumu vispārējā lietošanā) un personīgo failu saglabāšanu ārējā HD vai NAS (kas jums jebkurā gadījumā būs nepieciešams dublēšanai), lai tiem nebūtu jādodas uz datoru slimnīcu ar jūsu Mac datoru. ja noiet greizi.
Reakcijas:davidgnomo

MacAlien

2012. gada 17. oktobris
Bostona
  • 2018. gada 20. oktobris
trsblader teica: Daudzi cilvēki šajos forumos nodarbojas ar smagu darbu celšanu, un SSD noteikti radīs pārmaiņas, un tas ir jaunināšanas vērts. Mēs visi zinām, ka vairums iMac īpašnieku to nedara, un, lai gan tas šeit ir nepopulārs viedoklis, es nedomāju, ka publicēšana Facebook vai Youtube videoklipa skatīšanās padarīs jūsu dzīvi ievērojami labāku, ja to darīsit no mašīnas ar SSD, salīdzinot ar kodolsintēzes piedziņa. Velns, šim sīkumam es joprojām izmantoju savu 2011. gada iMac ar griežamo disku, nevis eju augšā uz savu Hackintosh ar NVME tajā. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Es mazliet nepiekrītu. Es nomainīju cieto disku ar ssd partneru MacBook Pro, un tas bija funkcionālāks, ātrāks dators, un tas viņiem ir daudz mazāk nomākts, pamodinot lietu vai veicot pamata darbības, piemēram, sērfojot tīmeklī, skatoties YouTube videoklipus utt. Es domāju, ka HDD šajā brīdī ir piemērots kā uzglabāšanas vieta, bet nekādā gadījumā ne kā galvenais disks.
Reakcijas:davidgnomo G

GrindedDown

2009. gada 4. jūnijs
Lasvegasa
  • 2018. gada 20. oktobris
Jūs zināt, man jāsaka, ka, manuprāt, kodolsintēzes piedziņa piedāvā labu vērtību, un ātrums ir pilnīgi labs. Ja tas ir budžeta sadalītājs, tas ir labs risinājums. Esmu daudz strādājis ar video montāžu. Es noteikti netērēšu cenu, lai iegūtu 2 TB ssd no Apple, jo īpaši tāpēc, ka 2 TB vienkārši nepietiek vietas. Es vienkārši izvēlētos 2 tb vai 3 tb sapludināšanu, ko izmantot ar ģimenes fotoattēliem, lielām mūzikas kolekcijām utt.. Pēc tam darbplūsmai iestatītu ārēju reidu vai pat tikai ārējos SSD.

Tomēr vislabākā darbplūsma var būt 512ssd vai 1 TB ssd iegūšana, projekta failu palaišana datorā un pēc tam arhivēšana lētākā ārējā failā, kad esat pabeidzis, lai atbrīvotu vietu datorā.

SSD ir lielisks, taču cilvēki rīkojas tā, it kā tā būtu vienīgā iespēja, un kodolsintēzes disks ir riebīgs. Tas faktiski ir pilnīgi funkcionāls un pienācīgs ar ātrumu.
Reakcijas:davidgnomo

davidgnomo

Oriģinālais plakāts
2012. gada 16. februāris
Imola (BO) - Itālija
  • 2018. gada 20. oktobris
25 pret 0 ... tas atrisina visu ! Paldies visiem ...

nambuccaheadsau

2007. gada 19. oktobris
Zilie kalni Austrālijas ziemeļrietumos
  • 2018. gada 20. oktobris
Jūs nekad to nenožēlosiet, draugs
Reakcijas:davidgnomo

fokmik

Apturēts
2016. gada 28. oktobris
LIETOŠANAS
  • 2018. gada 21. oktobris
Ja vēlaties iegūt jaunāku, Apple var ieviest tikai imacs ar ssd
Reakcijas:davidgnomo

Fishrrman

2009. gada 20. februāris
  • 2018. gada 21. oktobris
IESLĒGTS:

Ņemiet vērā, ka nevarat ieiet Apple Store vai trešās puses tālākpārdevēja veikalā un iegādāties iMac ar SSD, kas ir jauns komplektācijā.

Parasti jums tie OBLIGĀTI ir 'īpaši jāpasūta', izmantojot Apple tiešsaistes lapas 'būvēt pēc pasūtījuma'.
Vai arī... iegādājieties Apple atjaunotu iMac ar SSD iekšā (atkal no Apple interneta veikala).

Ļoti daži tālākpārdevēji iepriekš pasūta iMac datorus ar SSD, lai tie būtu noliktavā (piemēram, B&H Ņujorkā). Jums rūpīgi jāpārbauda.

Ir VĒRTS GAIDĪT, lai veiktu īpašu pasūtījumu.
Neizmantojiet saplūšanu, ja patiešām vēlaties SSD!
Reakcijas:mikehalloran, kolodāns un davidgnomo

nekas0

2016. gada 19. maijs
  • 2018. gada 22. oktobris
Man ir iMac ar 2 TB Fusion Drive, kas palīdz palaist sistēmu, un viss, izņemot manu darbu Lightroom ar daudziem RAW failiem (simtiem), būtu labāk, ja būtu vismaz 512 GB SSD un citas fotogrāfijas glabātu ārējā HDD. Iespējams, nākamreiz, kad iegādāšos jaunu Mac, es izmantošu tikai SSD.