Forumi

Kaby Lake norāda uz jauno Mac Pro Tower

C

Cohen777

Oriģinālais plakāts
2009. gada 23. jūlijs
Leiklenda, Florida
  • 2016. gada 19. novembris
Apple neizlaidīs jaunu Mac Pro Tower, kamēr Kaby Lake Xeon nebūs gatavs. Skylake sākotnēji neatbalsta USB-C, un kopā ar Mac Pro ir jauni duālie USB-C un Thunderbolt 3 savienotāji.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors F

Fl0r!an

2007. gada 14. augusts


  • 2016. gada 19. novembris
Mēs neko nezinām par nākamo Mac Pro (ja Apple kādreiz tādu radīs), bet mēs varam būt ļoti pārliecināts, ka tas nebūs balstīts uz Kaby Lake, jo Intel savā ceļvedī pat nav Kaby Lake-EP darbstacijas klases CPU. Ir Skylake-EP nākamajam gadam un Cannonlake-EP 2018. gadam, nekas starp tiem.

No otras puses, 'augstākās klases darbstacija', kas maksimāli izmanto četrkodolu CPU, lieliski iederētos Apple pašreizējā klāstā. Ar to vajadzētu pietikt, lai apstrādātu dažas emocijzīmju joslas. Reakcijas:Silencio, Crosscreek, ssgbryan un 5 citi es

ixxx69

2009. gada 31. jūlijs
Savienotās Valstis
  • 2016. gada 19. novembris
cohen777 teica: Apple neizlaidīs jaunu Mac Pro Tower, kamēr Kaby Lake Xeon nebūs gatavs. Skylake sākotnēji neatbalsta USB-C, un kopā ar Mac Pro ir jauni duālie USB-C un Thunderbolt 3 savienotāji.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors
Varbūt jūs varētu paskaidrot, kāds tam ir sakars ar potenciālo jauno Mac Pro, pieņemot, ka tie pielīp Xeon-EP, kas ir pavisam cita platforma/čipsets nekā Kaby Lakes, kas tika apspriests jūsu norādītajā rakstā?

p.s. Skylake “natively” atbalsta “USB-C”, jo patiesībā tas ir USB3 (3.1 Gen1/2) ar C tipa savienotāju. Apple izmanto Alpine Ridge kontrolieri jaunajos Skylake MBP TB3 (tātad acīmredzami saderīgs arī ar Skylake). Es neesmu pārliecināts, kāds šobrīd ir TB3 stāvoklis Xeon-EP platformā, vai var izmantot pašreizējos Alpine Ridge kontrollerus vai ir nepieciešams cits kontrolieris.

Flints Ironstag

2013. gada 1. decembris
Hjūstona, Teksasa ASV
  • 2016. gada 19. novembris
Es domāju, ka mēs varam būt diezgan droši, ka tas, kas notiks tālāk, arī nebūs tornis. Šillers teica, ka caurule ir formas faktors nākamajiem 10 gadiem.
Reakcijas:itdk92, H2SO4, robotica un 2 citi

jbarley

2006. gada 1. jūlijs
Vankūveras sala
  • 2016. gada 19. novembris
Flints Ironstāgs sacīja: Es domāju, ka mēs varam būt diezgan droši, ka tas, kas notiks tālāk, arī nebūs tornis. Šillers teica, ka caurule ir formas faktors nākamajiem 10 gadiem.
Tornis var būt cauruļveida...

Skatīt multivides vienumu '>
Reakcijas:CapnDavey, tuxon86, aaronhead14 un 3 citi D

dekonstruēt60

2009. gada 10. marts
  • 2016. gada 19. novembris
cohen777 teica: Apple neizlaidīs jaunu Mac Pro Tower, kamēr Kaby Lake Xeon nebūs gatavs. Skylake sākotnēji neatbalsta USB-C, un kopā ar Mac Pro ir jauni duālie USB-C un Thunderbolt 3 savienotāji.

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

Reklāmas klikšķu ēsma. Tur ļoti maz satura.

Xeon E3 ... nav Mac Pro kandidāts. Ja tiek saglabāti divi GPU, tie pat nevar vadīt tos, kas jums ir nepieciešami TB, SSD utt. Tas nav dzīvotspējīgs.

Darbvirsmas Gen 7 daļas. Par tiem citur klīst baumas, info utt. Jā, Intel dokumenta kritums ir signāls, ka piegāde sistēmas pārdevējiem, iespējams, ir sākusies (vai sāksies pēc nedēļām). Taču darbvirsmas ceļveži jau ir pieejami.

Nav īpaša iemesla, lai iMac tos izlaistu. Īpaši 21 collu tīklenes modeļi bez diskrēta GPU.
Reakcijas:ActionableMango

Flints Ironstag

2013. gada 1. decembris
Hjūstona, Teksasa ASV
  • 2016. gada 19. novembris
jbarley teica: Tornis var būt cauruļveida...

Skatīt pielikumu 673538
Ha! Es domāju, ka jūs zināt, ko es domāju. Apsveriet G5 Power Mac. Nav šaubu, ka viņi zināja, ka Intel slēdzis atrodas kartēs, un attiecīgi izstrādāja korpusu. Es domāju, ka viņi tikai gaida, kad TDP ietvaros būs pieejama pareizā detaļu kombinācija.

Džims Gošorns

2009. gada 8. marts
JAUNS
  • 2016. gada 20. novembris
Flints Ironstags teica: Es domāju, ka viņi tikai gaida, kad būs pieejama īstā detaļu kombinācija TDP ietvaros.
Ņemot vērā jaunāko tehnoloģiju papildu veiktspēju, man rodas jautājums, cik daudz Apple būs jāierobežo, lai saglabātu TDP.

sliņķis

2004. gada 28. aprīlis
  • 2016. gada 20. novembris
Fl0r!an teica: Mēs neko nezinām par nākamo Mac Pro (ja Apple kādreiz tādu radīs), bet mēs varam būt ļoti pārliecināts, ka tas nebūs balstīts uz Kaby Lake, jo Intel savā ceļvedī pat nav Kaby Lake-EP darbstacijas klases CPU. Ir Skylake-EP nākamajam gadam un Cannonlake-EP 2018. gadam, nekas starp tiem.

No otras puses, 'augstākās klases darbstacija', kas maksimāli izmanto četrkodolu CPU, lieliski iederētos Apple pašreizējā klāstā. Ar to vajadzētu pietikt, lai apstrādātu dažas emocijzīmju joslas. Reakcijas:Čikāna-Lielbritānija

h9826790

2014. gada 3. aprīlis
Honkonga
  • 2016. gada 20. novembris
slughead teica: Esmu mazliet neizpratnē par šo. Ja Apple atsakās no divu procesoru iekārtām, kāds kaitējums būtu tikai augstākās klases i7 iemest? Jā, tas nav tik labs kā 12 kodolu xeon (6700k ir 11 000 passmark pret 12 kodolu xeon 17 000), taču varu derēt, ka viņi tik un tā nepārdod daudz.

Turklāt viņiem gandrīz nav vajadzīgas PCIe joslas savām sliktajām videokartēm.


Jebkurā gadījumā es biju pārliecināts, ka dzirdēju kaut ko par Mac Pros, kas tiek atjaunināti šomēnes... vai tas bija pēdējā Apple pasākumā?... vai tas bija pagājušajā gadā? es neatceros.

Iespējams, ECC RAM dēļ
Reakcijas:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag un 1 cita persona

Flints Ironstag

2013. gada 1. decembris
Hjūstona, Teksasa ASV
  • 2016. gada 20. novembris
Džimgošorns sacīja: Ņemot vērā jaunāko tehnoloģiju papildu veiktspēju, man rodas jautājums, cik daudz būs jāierobežo Apple, lai paliktu TDP ietvaros.
Es nezinu, bet es varētu dzīvot ar 80% no dubultā GTX 1080 veiktspējas.

tas ir visi cilvēki

2013. gada 20. decembris
Ostina (domājams, Teksasā)
  • 2016. gada 20. novembris
saistītais raksts ir tikpat svarīgs Mac Pro kā jebkuram 'Whitehouse priekšā stāvošam' Wolf Blitzer segmentam. sagaidāms, ka attiecīgās Xeon E5 V5 daļas samazināsies 2017. gada vidū. Ja būs atjaunināts Mac Pro, tas būs tad. otrs jautājums ir AMD. ņemot vērā Apple sasniegumus, sagaidiet GPU, kuru pamatā ir Polaris 10 Radeon Pro WX, nevis drīzumā iznāks Vega.

vai Apple varētu atteikties no izlikšanās (un cenas) un pārslēgties uz i7 ekstrēmo CPU Mac Pro. Skylake versijai līdz tam laikam var būt līdz 12 kodoliem. izlaišanas datums, visticamāk, ir līdzīgs Xeon datumam.

Es vēlos, lai es precīzi zinātu, kas par Xeon ir labāks darbstacijai (ja iekārtai ir jābūt tikai vienai nūjai). Extreme i7s būtībā ir tā pati mikroshēma, no kuras atņemtas tikai Xeon funkcijas. Es zinu, ka ECC RAM ir laba lieta. bet priekš kam laba lieta? ja neskaita visas lietas, kas nenotiek Macintosh datorā (back-end serveri, statistiskā modelēšana, zinātniskie superdatori...) ko tas palīdz Mac datorā? F

Fl0r!an

2007. gada 14. augusts
  • 2016. gada 20. novembris
slughead teica: Esmu mazliet neizpratnē par šo. Ja Apple atsakās no divu procesoru iekārtām, kāds kaitējums būtu tikai augstākās klases i7 iemest? Jā, tas nav tik labs kā 12 kodolu xeon (6700k ir 11 000 passmark pret 12 kodolu xeon 17 000), taču varu derēt, ka viņi tik un tā nepārdod daudz.
Personīgi Es būtu pilnīgi apmierināts ar ātru, plaša patēriņa iekārtu (patiesībā tas ir viss, ko es jebkad gribēju, kopš pārdevu savu uzticamo PowerMac G4; es to nesaņēmu, kamēr Hackintosh kļuva par lietu).

Es ļoti šaubos, vai Apple izvēlēsies šo ceļu, jo no viņu viedokļa viņi jau apkalpo šo segmentu ar augstākās klases iMac datoriem. Izmaiņas viņu klāstā pēdējos gados skaidri parāda, ka viņi cenšas pēc iespējas izvairīties no kanibalizācijas, tāpēc Mac Pro ir jānovieto virs iMac.

Vienīgais tehniskais iemesls, ko varu iedomāties, ir PCIE joslu skaits, kas būs nepieciešams daudzu TB3 portu nodrošināšanai. Es neesmu pārliecināts, cik daudz FCPX ir atkarīgs no PCIE joslas platuma, varētu būt noderīgi nodrošināt GPU ar pilnu x16 saiti (taču jums ir taisnība, visticamāk, tie vienalga nebūs augstākās klases). P

Ph.D.

2014. gada 8. jūlijs
  • 2016. gada 20. novembris
Detaļas ir paredzētas specifikai (jaunāki Xeons, porti, AMD grafikas WX versijas), taču nekas īpaši norāda uz jaunu deputātu, kas drīz vai kādreiz ieradīsies, ieskaitot šo rakstu. Un nē, Apple to darīs 'bezmaksas' Mac-OS.

Mac kopienai ir pamatotas cerības uz sava veida iMac triecienu nākamā gada sākumā vai vidum. Ja kopā ar to ierodas jauns nMP, lieliski: Pro darbosies vēl 3 gadus. Ja iMac ir sasitīts (man ir aizdomas, ka patiesībā notiek dizaina atsvaidzināšana), bet ne Pro, tad pēdējais ir miris. Pat Apple, visticamāk, līdz tam laikam būtu samulsis, un tas beidzot būtu jānovērš.

Tikmēr, dāmas un kungi, nav ko redzēt. Uzgaidiet, virzieties tālāk vai plānojiet to darīt. Bet negaidiet, ka baumu dzirnavas būs vairāk nekā nepamatotu cerību un tīru spekulāciju atbalss kamera.

(Es atviegloju gaidīšanu, izklaidējoties ar ļoti pielāgojamu un diezgan gludu Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 ar viena klikšķa 4,6 GHz Skylake, GTX 1070 utt.)
Reakcijas:Paliek

sliņķis

2004. gada 28. aprīlis
  • 2016. gada 20. novembris
h9826790 teica: Personīgi Es būtu pilnīgi apmierināts ar ātru, plaša patēriņa iekārtu (patiesībā tas ir viss, ko es jebkad gribēju, kopš pārdevu savu uzticamo PowerMac G4; es to nesaņēmu, kamēr Hackintosh kļuva par lietu).

Es ļoti šaubos, vai Apple izvēlēsies šo ceļu, jo no viņu viedokļa viņi jau apkalpo šo segmentu ar augstākās klases iMac datoriem. Izmaiņas viņu klāstā pēdējos gados skaidri parāda, ka viņi cenšas pēc iespējas izvairīties no kanibalizācijas, tāpēc Mac Pro ir jānovieto virs iMac.

Vienīgais tehniskais iemesls, ko varu iedomāties, ir PCIE joslu skaits, kas būs nepieciešams daudzu TB3 portu nodrošināšanai. Es neesmu pārliecināts, cik daudz FCPX ir atkarīgs no PCIE joslas platuma, varētu būt noderīgi nodrošināt GPU ar pilnu x16 saiti (taču jums ir taisnība, visticamāk, tie vienalga nebūs augstākās klases).

Es nedomāju, ka FCPX ir vajadzīgs tik daudz BW, parasti joslu sastrēgumi ir ar ātru kustību uz priekšu un atpakaļ, piemēram, ar augstāku kadru nomaiņas ātrumu, ko esmu redzējis. Tomēr 16 PCIe joslas bija ļoti pārspīlētas 7970 er, es domāju 280x Er, es domāju D700. No otras puses, D700 ir tikai aptuveni 3 tflop, bet 1080 ir 9 tflop. Pat tad, manuprāt, 8x PCIE 3.0, iespējams, ir pietiekami, lai redzētu tikai a<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

Neskatoties uz to, TB3.0 diezgan ātri sakošļā joslas, pat TB 2.0 jaunajā Mac Pro tika pārslēgts starp portiem, lai sadalītu joslas platumu.

Rediģēt: jā, šķiet, ka 8x neatšķiras no GTX 1080 salīdzinājumā ar 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x uzrādīja veiktspējas kritumu par 20% ar GTX 1080, IIRC, bet es šobrīd nemeklēšu avotu. Pēdējoreiz rediģēts: 2016. gada 20. novembrī
Reakcijas:Fl0r!an F

Fl0r!an

2007. gada 14. augusts
  • 2016. gada 21. novembris
slughead teica: Rediģēt: jā, šķiet, ka 8x neatšķiras no GTX 1080 salīdzinājumā ar 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x uzrādīja veiktspējas kritumu par 20% ar GTX 1080, IIRC, bet es šobrīd nemeklēšu avotu
Es domāju, ka pat šis 20% kritums no 1080 veiktspējas būtu par 200% ātrāks nekā pazemināts HD 7970. Reakcijas:Sinhrons3

sliņķis

2004. gada 28. aprīlis
  • 2016. gada 21. novembris
Fl0r!an teica: Es domāju, ka pat šis 20% kritums no 1080 veiktspējas būtu par 200% ātrāks nekā pazemināts HD 7970. Reakcijas:Sinhrons3

tas ir visi cilvēki

2013. gada 20. decembris
Ostina (domājams, Teksasā)
  • 2016. gada 21. novembris
Fl0r!an teica: Personīgi Es būtu pilnīgi apmierināts ar ātru, plaša patēriņa iekārtu (patiesībā tas ir viss, ko es jebkad gribēju, kopš pārdevu savu uzticamo PowerMac G4; es to nesaņēmu, kamēr Hackintosh kļuva par lietu).

Es ļoti šaubos, vai Apple izvēlēsies šo ceļu, jo no viņu viedokļa viņi jau apkalpo šo segmentu ar augstākās klases iMac datoriem. Izmaiņas viņu klāstā pēdējos gados skaidri parāda, ka viņi cenšas pēc iespējas izvairīties no kanibalizācijas, tāpēc Mac Pro ir jānovieto virs iMac.

Vienīgais tehniskais iemesls, ko varu iedomāties, ir PCIE joslu skaits, kas būs nepieciešams daudzu TB3 portu nodrošināšanai. Es neesmu pārliecināts, cik daudz FCPX ir atkarīgs no PCIE joslas platuma, varētu būt noderīgi nodrošināt GPU ar pilnu x16 saiti (taču jums ir taisnība, visticamāk, tie vienalga nebūs augstākās klases).

Intel ir virkne augstākās klases i7 procesoru, kuriem visiem ir tādas pašas 40 PCIe joslas kā E5 Xeons.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
šobrīd tiem ir līdz 10 kodoliem. jaunākie no tiem ir balstīti uz Broadwell E. Intel, iespējams, izlaidīs šo daļu Skylake versiju 2017. gada 2. ceturkšņa beigās. F

Fl0r!an

2007. gada 14. augusts
  • 2016. gada 21. novembris
Jā, šie entuziastu i7 ir diezgan līdzīgi saviem Xeon brāļiem (jūs varat arī instalēt dažus vecos i7 no šīs klases cMP). Entuziastu mikroshēmojums (X99) ir praktiski tāds pats kā darbstacijas mikroshēmojums (C612), tam tikai trūkst ECC atbalsta un tas neatbalsta divas ligzdas. Nezinu, vai ir kāda cita būtiska atšķirība.

Esmu pārliecināts, ka Apple tomēr dod priekšroku Xeon zīmolam mārketinga apsvērumu dēļ. Izklausās daudz dārgāk, tā paša iemesla dēļ viņi izvēlējās mainīt vecos Radeonus ar etiķeti 'Fire Pro'. Reakcijas:NY ģitārists

sliņķis

2004. gada 28. aprīlis
  • 2016. gada 21. novembris
deconstruct60 teica: un maksā tikpat daudz kā Xeon E5 1600 sērija. Tāpēc šeit nav jāsamazina izmaksas. Chipset PCH. Tas pats. Tāpēc uzskats, ka i7 izmantošana ievērojami pazeminās Mac Pro cenu, ir novecojis un ļoti kļūdains. Tā nebūs. (ECC salīdzinājumā ar RAM, kas nav ECC? Pēc tam, kad Apple uzliks savu 30% uzcenojumu visam, atšķirība nebūs tik liela. Apple uzcenojums izlīdzinās nelielu DRAM cenu atšķirību.)

Izņemot faktu, ka tajā pašā ligzdā varētu ievietot daudz lētāku i7 — teiksim, četrkodolu. Jā, Apple uzliks RAM cenu, taču, domājams, Mac Pro joprojām netiks pielodēts RAM kā MacBOOK 'Pro'. Teorētiski profesionāļi varētu uzlabot operatīvo atmiņu... jūs zināt, tāpat kā vecajos labajos laikos, pirms Apple teica: 'Profi tā nedara'.

rediģēt: izskatās, ka LGA2011V3 lēnākais procesors ir 6 kodolu? jebkurā gadījumā tas ir 400 USD, nevis 1100 USD. 6 kodolu i7-5820K ir 12 000, augšējā gala i7 LGA211V3 ir 20 000, tas ir pienācīgs diapazons.

deconstruct60 teica: Atgriešanās pie galvenā i7 kodola kaut ko mainītu. Atgriežot Mac Pro paritāti ar iMac CPU ziņā, varat samazināt izmaksas. Kāda tam būtu jēga? Tas pats PCIe joslas budžets ir ierobežots. Tie paši maksimālās atmiņas ierobežojumi.

Tādā gadījumā, atšķirībā no iMac, jēga būtu pienācīgi GPU un daudz “paplašināmības”*, kas, kā jūs zināt, var būt 90% no rediģēšanas iekārtas skaitļošanas jaudas. Tomēr, kā jūs norādījāt, tajā nebūtu gandrīz pietiekami daudz joslu, lai pabarotu Apple iedomāto pērkona piederumu tirgu.


deconstruct60 teica: Skylake-X, iespējams, nonāks tirgū apmēram ceturtdaļu pirms Skylake-W. -W, iespējams, būs augstāks augšējā gala kodolu skaits. Ja Apple tik ilgi gaida, vēl aptuveni ceturksnis ir aptuveni tikpat smieklīgi vēlu.

Personīgi es domāju, ka viņi gaida līdz 2030. gadam un gatavojas izveidot sava veida kvantu datoru. Varbūt viņi gaida kibernētiskos implantus.

*Es ievietoju paplašinājumu pēdiņās, jo thunderbolt joprojām nav izplatījies vairāk nekā 3 gadus, jo visi šī foruma fani teica, ka tā ir nākamā lieliskā lieta. Joprojām nav eGPU operētājsistēmai OSX, iespējas ir ļoti ierobežotas salīdzinājumā ar PCIe, joprojām ir kļūdainas. Tomēr Apple rūpējas par to saviem Macbook Pros un citiem. Pēdējo reizi rediģēts: 2016. gada 21. novembrī

fastlanephil

2007. gada 17. novembris
  • 2016. gada 21. novembris
pat500000 teica: Pēc tam, kad Apple nogalināja lidostu...Es nopietni nedomāju, ka iznāks jauns Mac Pro.

Tas noteikti izskatās tā. Apple, iespējams, turpinās pārdot Mac Pro līdz brīvdienām un pēc tam zaudēs Grim Reaper 2017. gada sākumā. iMac varētu kļūt par Apple vienīgo galddatoru produktu.
Reakcijas:filmas un pat500000

flehmanis

2015. gada 21. februāris
  • 2016. gada 21. novembris
Flints Ironstāgs sacīja: Es domāju, ka mēs varam būt diezgan droši, ka tas, kas notiks tālāk, arī nebūs tornis. Šillers teica, ka caurule ir formas faktors nākamajiem 10 gadiem.

Ar šādu ātrumu šis Mac Pro būs vienīgais Mac Pro 10 gadus.
Reakcijas:robotica un pat500000