Čikāgā bāzētais advokātu birojs Fegan Scott ir ierosināja prasību tiesā gan pret Apple, gan Samsung, apgalvojot, ka neatkarīgas pārbaudes liecina, ka radiofrekvences starojuma līmenis nesenajos viedtālruņos “ļoti pārsniedza federālos ierobežojumus”, kad tos izmantoja “kā tos tirgo ražotāji”.
Šīs tiesas prāvas pamats ir datēts ar augustu, kad The Chicago Tribune uzsāka izmeklēšanu populāro viedtālruņu radiofrekvences starojuma līmeņos.
RF starojuma pārbaudes rezultāti no Chicago Times izmeklēšanas augustā
Laikraksts nolīga akreditētu laboratoriju, lai pārbaudītu vairākus viedtālruņus saskaņā ar federālajām vadlīnijām, un atklāja, ka daži Apple iPhone tālruņi, iespējams, izstaro radiofrekvences starojumu, kas pārsniedz drošības ierobežojumus.
Apple apstrīdēja rezultātus un savā paziņojumā norādīja, ka testēšana bija neprecīza, jo testa iestatīšana neatbilst procedūrām, kas nepieciešamas, lai pareizi novērtētu iPhone modeļi.'
'Visi iPhone modeļi, tostarp iPhone 7, ir pilnībā sertificēti FCC un visās citās valstīs, kur tiek pārdots iPhone,' teikts paziņojumā. “Pēc rūpīgas visu (Tribune) ziņojumā pārbaudīto iPhone modeļu pārskatīšanas un turpmākās apstiprināšanas mēs apstiprinājām, ka mēs atbilstam un atbilstam visām piemērojamajām... iedarbības vadlīnijām un ierobežojumiem.
Toreiz FCC paziņoja, ka sāks savu izmeklēšanu par rezultātiem un dienu pēc tam The Chicago Tribune publicēja savus secinājumus, Fegan Scott advokātu birojs apņēmās sākt savu prasību izmeklēšanu.
Fegan Scott piesaistīja FCC akreditētu laboratoriju, lai veiktu savu sešu viedtālruņu modeļu testēšanu attālumos no nulles līdz 10 milimetriem, lai izmērītu radiofrekvences starojumu, kas izstaro, pieskaroties ķermenim vai tuvu tam.
Laboratorija, kas veica testēšanu, apgalvo, ka divu milimetru augstumā iPhone 8 un Galaxy S8 bija “vairāk nekā divas reizes pārsniedzot federālo ekspozīcijas ierobežojumu”, un nulle milimetru, iPhone 8 bija 'piecas reizes vairāk nekā federālais ekspozīcijas ierobežojums'.
Pēc rezultātu saņemšanas Fegana Skota ir nolēmusi uzsākt oficiālu tiesas prāvu gan pret Apple, gan pret Samsung, kas attiecas uz iPhone 7 Turklāt iPhone 8, iPhone XR, Galaxy S8, Galaxy S9 un Galaxy S10. No advokātes Betas Feganas:
Apple un Samsung viedtālruņi ir mainījuši mūsu dzīvesveidu. Pieaugušie, pusaudži un bērni mostas, lai pārbaudītu savu e-pastu vai spēlētu spēles un veiktu darba vai skolas vingrinājumus savos viedtālruņos. Viņi visas dienas garumā nēsā šīs ierīces kabatās un burtiski aizmieg ar tām savās gultās.
'Ražotāji teica patērētājiem, ka tas ir droši, tāpēc mēs zinājām, ka ir svarīgi pārbaudīt RF starojuma iedarbību un noskaidrot, vai tā ir taisnība. Tā nav patiesība. Neatkarīgie rezultāti apstiprina, ka RF starojuma līmenis krietni pārsniedz federālo ekspozīcijas robežu, dažkārt pārsniedzot to par 500 procentiem, ja tālruņi tiek izmantoti Apple un Samsung mudinātajā veidā. Patērētāji ir pelnījuši zināt patiesību.
Saskaņā ar Fegan Scott teikto, laboratorijas veiktā pārbaude atspoguļo 'faktiskos lietošanas apstākļus', nevis 'ražotāju noteiktos nosacījumus', kas nozīmē, ka testēšana, visticamāk, netika veikta tādā pašā veidā, kā Apple veic savu iekšējo testēšanu. Piemēram, Apple testē 5 mm, nevis 0 mm un 2 mm.
The Čikāgas Tribune Sākotnējā pārbaude tika veikta tā, lai simulētu sliktāko iespējamo scenāriju, tālrunim darbojoties ar zemu signālu un pilnu jaudu, lai radītu maksimālo radiofrekvences starojuma līmeni. Nav skaidrs, kā tika veikta advokātu biroja pārbaude.
Nav pierādījumu, ka radiofrekvences starojuma līmenis, kas pārsniedz federālos ierobežojumus, varētu radīt kaitējumu, tāpēc patērētājiem šobrīd nevajadzētu satraukties. FCC veic neatkarīgu testēšanu, un šiem rezultātiem vajadzētu sniegt plašāku ieskatu viedtālruņu drošībā.
Apple liek saviem klientiem, kuri ir noraizējušies par radiofrekvences starojuma iedarbību, izmantot brīvroku iespēju, un dažiem pagātnes iPhone modeļos ir iekļauti ieteicamie pārnēsāšanas attālumi. Izmantojot iPhone 4 un 4s, piemēram, Apple teica, ka viedtālruņi ir jātur vismaz 10 mm attālumā no korpusa, un līdzīgs ieteikums tika izteikts arī iPhone 7.
Prasībā no Apple tiek prasīta zaudējumu atlīdzināšana, kā arī līdzekļi medicīniskās uzraudzības apmaksai.
Populārākas Posts