Forumi

MacOS Big Sur vs Catalina — kādi labojumi vai uzlabojumi?

Mārsijas bēres

Oriģinālais plakāts
2018. gada 17. oktobris
  • 2021. gada 13. jūlijs
Vai jums ir zināšanas par to, kas kopš Katalinas ir salabots vai uzlabots zem motora pārsega?

Šeit nav runa par to, vai Big Sur tagad ir noapaļojis drūmās emocijzīmes, bet es vēlētos koncentrēties uz stabilitāti, failu sistēmu, fona uzdevumiem/dēmoniem un tamlīdzīgām lietām.

Lai ilustrētu domu, Mac Pro 2019 datorā Catalina Adobe Bridge darbojās līdz pat 700% CPU jaudas, kad sēdēja dīkstāvē. Pēc mēnešiem ilgas saziņas ar Adobe viņi sāka vainot Catalina, kuru es joprojām vadu šobrīd. Man bija slikta pieredze ar Catalina no sākuma (Mojave bija daudz stabilāks), es vilcinājos atjaunināt Big Sur.
Tāpēc mani interesē, vai ir kāda noderīga tehniska informācija un vai kāds var sniegt savu pieredzi, kas varētu man palīdzēt izgaismot, kas varētu notikt un vai kopš tā laika situācija ir uzlabojusies.

Deivs no Kempbeltaunas

uz
2020. gada 24. jūnijs


  • 2021. gada 13. jūlijs
Parasti drošība ir labāka. Izolētais sistēmas apjoms ir izolētāks, un to nevar mainīt, turpretim Catalina gadījumā to varētu.
Es neesmu pamanījis nekādas būtiskas atšķirības ar veiktspēju.

e1me5

2013. gada 11. jūnijs
Kipra
  • 2021. gada 14. jūlijs
Cik atceros, Catalina bija ļoti stabila, jo ar BS es pamanīju, ka mana 2018. gada MBP nejauši tika izslēgta, kad tas guļ, GPU iemeslu dēļ. Bet, izņemot tos, tas ir tāds pats kā Catalina, lai gan sākumā tas nedarbojās labi ar Final Cut Pro, bet tagad tiek labots pēc FCP 10.5.3 atjaunināšanas.
Reakcijas:mindquest