Andrea Filipīni
Oriģinālais plakāts- 2020. gada 27. jūnijs
- Toskāna, Itālija
- 2021. gada 23. augusts
Ievērojami mazāks CPU lietojums, un lietotnes tika atvērtas ātrāk.
Vai kāds cits saskaras ar tādu pašu pieredzi?
Nesen esmu pārgājis uz Catalina jauno instalāciju un jaunināju to līdz pēdējam ielāpu. Tas ir ātrs, bet ne ātrs, jo Mojave un CPU lietojums ir lielāks.
Vai Apple padara OS smagāku?
Gregs2
- 2008. gada 22. maijs
- Milvoki, WI
- 2021. gada 24. augusts
Es nevaru iedomāties ātruma atšķirību, kas ir manāma bez hronometra rokā.
Fishrrman
- 2009. gada 20. februāris
- 2021. gada 24. augusts
un
Ja tas dara visu, kas jums nepieciešams,
tad
Izmantojiet to, kas darbojas, un neuztraucieties par to, kas nedarbojas...
Andrea Filipīni
Oriģinālais plakāts- 2020. gada 27. jūnijs
- Toskāna, Itālija
- 2021. gada 25. augusts
Gregg2 teica: Smagāks? Ko tu ar to domā?Ievērojami mazāks CPU lietojums no aktivitātes monitora.
Es nevaru iedomāties ātruma atšķirību, kas ir manāma bez hronometra rokā. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Lietojumprogrammas palaistas ātrāk.
Vai ir kāda ievērojama OS arhitektūras atšķirība, kas izskaidro šo situāciju (64 bitu lietotnes utt.)?
Fishrrman teica: JA Mojave šķiet ātrāks,Būtībā manām ikdienas aktivitātēm Mojave un Catalina ir savstarpēji aizstājami (tomēr Catalina neatbalsta dažas lietotnes).
un
Ja tas dara visu, kas jums nepieciešams,
tad
Izmantojiet to, kas darbojas, un neuztraucieties par to, kas nedarbojas... Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Catalina ir jaunākā atbalstītā operētājsistēma manam Mac Mini 2012. gada beigās.
mj_
- 2017. gada 18. maijs
- Ostina, Teksasa
- 2021. gada 25. augusts
Andrea Filipīni
Oriģinālais plakāts- 2020. gada 27. jūnijs
- Toskāna, Itālija
- 2021. gada 25. augusts
mj_ teica: jūsu Mac Mini veiktspējas atšķirībām starp High Sierra, Mojave un Catalina tiešām nevajadzētu būt. Es nesen atjaunināju sava tēva 2012. gada vidus Mac Mini ar 16 GB RAM, 512 GB SSD un divkodolu Core i5 no High Sierra līdz Catalina, un, citējot viņu: bez palēninājumiem un bez problēmām. Noklikšķiniet, lai izvērstu...Abi mani piegādātāji man teica, ka jaunākās OS ir ievērojami smagākas un SSD (SATA vai NVMe) ir absolūti obligāts.
Man nav palēninājumu un problēmu, taču, salīdzinot ar Mojave, Catalina ar pēdējo ielāpu ir mazāk reaģējoša, kad es palaižu lietotnes, un CPU lietojums no aktivitātes monitora ir ievērojami lielāks (īpaši vairākuzdevumu laikā).
Es domāju, ka tā būtībā ir tikai OS problēma (lai tikai ironiski atcerētos katastrofālo pieredzi sistēmā Windows Vista pirms vairāk nekā desmit gadiem).
Lai sniegtu piemēru: ar tām pašām programmām, kas atvērtas ar Mojave, mans neaktīvais CPU ir 97%, ar pēdējo Catalina ielāpu mans neaktīvais CPU ir 90%; Atmiņas lietojums sākumā ar Mojave ir 1,72 GB, atmiņas lietojums sākumā ar Catalina pēdējo ielāpu ir 2,12 GB.
Nav problēmu ar veiktspēju (tikai mazāka reaktivitāte, kad es palaižu lietotnes), taču saskaņā ar maniem datiem Mojave ir efektīvāka operētājsistēma (mazāk ievades/vairāk izvades).
Super spartietis
- 2018. gada 10. aprīlis
- Dubaija
- 2021. gada 25. augusts
Andrea Filippini teica: Abi mani piegādātāji man teica, ka jaunākās OS ir ievērojami smagākas un SSD (SATA vai NVMe) ir absolūti obligāts.Kad man bija MacBook Pro 16 un pazemināju no Catalina uz Mojave, šķita, ka esmu iegādājies jaunu klēpjdatoru. Viss bija daudz ātrāk, un tastatūras aizkavēšanās problēmas, kuras es biju pazudis.
Man nav palēninājumu un problēmu, taču, salīdzinot ar Mojave, Catalina ar pēdējo ielāpu ir mazāk reaģējoša, kad es palaižu lietotnes, un CPU lietojums no aktivitātes monitora ir ievērojami lielāks (īpaši vairākuzdevumu laikā).
Es domāju, ka tā būtībā ir tikai OS problēma (lai tikai ironiski atcerētos katastrofālo pieredzi sistēmā Windows Vista pirms vairāk nekā desmit gadiem).
Lai sniegtu piemēru: ar tām pašām programmām, kas atvērtas ar Mojave, mans neaktīvais CPU ir 97%, ar pēdējo Catalina ielāpu mans neaktīvais CPU ir 90%; Atmiņas lietojums sākumā ar Mojave ir 1,72 GB, atmiņas lietojums sākumā ar Catalina pēdējo ielāpu ir 2,12 GB.
Nav problēmu ar veiktspēju (tikai mazāka reaktivitāte, kad es palaižu lietotnes), taču saskaņā ar maniem datiem Mojave ir efektīvāka operētājsistēma (mazāk ievades/vairāk izvades). Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Isamilis
- 2012. gada 3. aprīlis
- 2021. gada 26. augusts
Andrea Filippini teica: Esmu palaidis Mojave jaunu instalāciju operētājsistēmā Mac Mini 2012. gada beigu i7 2,3 GHz, un tā ir daudz ātrāka nekā Catalina tajā pašā mašīnā ar tām pašām lietotnēm un to pašu SSD.Ja Mojave izdara visu nepieciešamo, tad labāk paliec.
Ievērojami mazāks CPU lietojums, un lietotnes tika atvērtas ātrāk.
Vai kāds cits saskaras ar tādu pašu pieredzi?
Nesen esmu pārgājis uz Catalina jauno instalāciju un jaunināju to līdz pēdējam ielāpu. Tas ir ātrs, bet ne ātrs, jo Mojave un CPU lietojums ir lielāks.
Vai Apple padara OS smagāku? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Andrea Filipīni
Oriģinālais plakāts- 2020. gada 27. jūnijs
- Toskāna, Itālija
- 2021. gada 26. augusts
Super Spartan teica: Kad man bija MacBook Pro 16 un pazemināju versiju no Catalina uz Mojave, šķita, ka esmu iegādājies jaunu klēpjdatoru. Viss bija daudz ātrāk, un tastatūras aizkavēšanās problēmas, kuras es biju pazudis. Noklikšķiniet, lai izvērstu...Jā tieši tā. Snappier ir īstais vārds. Tāpēc es neesmu vienīgais, kam ir šāds iespaids.
Isamilis teica: Ja Mojave izdarīs visu, kas jums nepieciešams, tad labāk palieciet. Noklikšķiniet, lai izvērstu...Šobrīd Catalina varētu būt laba izvēle tikai turpmākajiem atjauninājumiem (galvenokārt tīmekļa pārlūkprogrammai).
mj_
- 2017. gada 18. maijs
- Ostina, Teksasa
- 2021. gada 26. augusts
Andrea Filippini teica: Abi mani piegādātāji man teica, ka jaunākās OS ir ievērojami smagākas un SSD (SATA vai NVMe) ir absolūti obligāts. Noklikšķiniet, lai izvērstu...Tā ir bijusi vairāk vai mazāk kopš Sjerras (10.12.). Ja atceros, pēdējā macOS versija, kas lieliski darbojās uz griežamā diska, bija 10.11 El Capitan. Tomēr, tā kā jūs teicāt, ka jums jau ir instalēts 1 TB SSD, tam nevajadzēja kaut ko mainīt. Lai precizētu, jums ir jāvelk Mac Mini, kas norādīts jūsu parakstā — vai mēs runājam par 4 GB vai 16 GB?
Andrea Filipīni
Oriģinālais plakāts- 2020. gada 27. jūnijs
- Toskāna, Itālija
- 2021. gada 26. augusts
mj_ teica: Tā ir vairāk vai mazāk taisnība kopš Sjerras (10.12.). Ja atceros, pēdējā macOS versija, kas lieliski darbojās uz griežamā diska, bija 10.11 El Capitan. Tomēr, tā kā jūs teicāt, ka jums jau ir instalēts 1 TB SSD, tam nevajadzēja kaut ko mainīt. Lai precizētu, jums ir jāvelk Mac Mini, kas norādīts jūsu parakstā — vai mēs runājam par 4 GB vai 16 GB? Noklikšķiniet, lai izvērstu...Es runāju par 4GB vienu (bez atmiņas spiediena), bet arī 16GB ir mazāk reaģējošs Catalina.
Vai jūs domājat, ka tā ir OS arhitektūra (64 bitu lietotnes)?
Nekas īpašs, tikai piezīme.
K divi
- 2018. gada 6. decembris
- Ziemeļamerika
- 2021. gada 26. augusts
Andrea Filippini teica: Esmu palaidis Mojave jaunu instalāciju operētājsistēmā Mac Mini 2012. gada beigu i7 2,3 GHz, un tā ir daudz ātrāka nekā Catalina tajā pašā mašīnā ar tām pašām lietotnēm un to pašu SSD.Ceru tas palīdzēs. Mans novērtējums nāk no ļoti veciem neatbalstītiem Mac datoriem, kas ir pārkārtoti uz vairāku sāknēšanas sistēmu, kas izlīdzina spēles apstākļus, to pašu centrālo procesoru, grafiku, datu nesēju. Sīkāku informāciju skatiet tālāk esošajā parakstā. Būtībā, tie darbojas praktiski identiski ar nelielu malu, kas piešķirta MacOS Mojave v.10.14.3. Apbrīnojami ir tas, ka izmantojamais Big Sur darbojas diezgan ātri uz šiem “NOVEDOŠĀM” Mac datoriem. YMMV
Ievērojami mazāks CPU lietojums, un lietotnes tika atvērtas ātrāk.
Vai kāds cits saskaras ar tādu pašu pieredzi?
Nesen esmu pārgājis uz Catalina jauno instalāciju un jaunināju to līdz pēdējam ielāpu. Tas ir ātrs, bet ne ātrs, jo Mojave un CPU lietojums ir lielāks.
Vai Apple padara OS smagāku? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Andrea Filipīni
Oriģinālais plakāts- 2020. gada 27. jūnijs
- Toskāna, Itālija
- 2021. gada 26. augusts
K divi teica: Cerams, ka tas palīdz. Mans novērtējums nāk no ļoti veciem neatbalstītiem Mac datoriem, kas ir pārkārtoti uz vairāku sāknēšanas sistēmu, kas izlīdzina spēles apstākļus, to pašu centrālo procesoru, grafiku, datu nesēju. Sīkāku informāciju skatiet tālāk esošajā parakstā. Būtībā, tie darbojas praktiski identiski ar nelielu malu, kas piešķirta MacOS Mojave v.10.14.3. Apbrīnojami ir tas, ka izmantojamais Big Sur darbojas diezgan ātri uz šiem “NOVEDOŠĀM” Mac datoriem. YMMV Noklikšķiniet, lai izvērstu...Interesanti.
Ko jūs domājat par šo īpatnību?
mj_
- 2017. gada 18. maijs
- Ostina, Teksasa
- 2021. gada 26. augusts
Andrea Filippini teica: es runāju par 4 GB (bez atmiņas spiediena), bet arī 16 GB ir mazāk reaģējoša Catalina.4GB mani nepārsteidz. Ar 4 GB vienkārši nepietiek, lai darbinātu kādu modernu MacOS versiju, un to nevajadzētu atjaunināt pēc 10.11 El Capitan. Sākot ar Sierra, jūs patiešām vēlaties 8 GB.
Vai jūs domājat, ka tā ir OS arhitektūra (64 bitu lietotnes)?
Nekas īpašs, tikai piezīme. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tomēr 16 GB modelis ir nedaudz pārsteigums. Tas ir gandrīz tas, kas manam tēvam ir, atskaitot Core i7 (viņš ir Core i5), un viņš nav pamanījis nekādu palēninājumu, kas iet no High Sierra uz Catalina.
suņu slepkava
- 2014. gada 19. oktobris
- Apple Campus, Cupertino CA
- 2021. gada 26. augusts
K divi
- 2018. gada 6. decembris
- Ziemeļamerika
- 2021. gada 26. augusts
Andrea Filipīni teica: Interesanti.Ja diskdziņi nav pārāk pilni, apsveriet papildu APFS nodalījumus, lai instalētu Mojave un veiktu pats salīdzinājumu? 🧐
Ko jūs domājat par šo īpatnību? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
K divi
- 2018. gada 6. decembris
- Ziemeļamerika
- 2021. gada 26. augusts
dogslobber teica: Noteikti Mojave, jo manas Catalina 32 bitu lietotnes vispār nedarbojas ļoti labi. Noklikšķiniet, lai izvērstu...Jo 32bit nedarbosies uz Catalina un vēlāk, Apple sez.
Populārākas Posts