Cits

Nekādu augstāko vai zemāko līmeni nedrīkst būt Bose

H

HiFiGuy528

Oriģinālais plakāts
2008. gada 24. jūlijs
  • 2008. gada 23. oktobris
Nekādu augstāko vai zemāko līmeni nedrīkst būt Bose.

Tā es jūtos pret Bosu. Līdz es dzirdēju MusicMonitors. Skaņa ir piemērota mini monitoriem, taču izskats, izmērs un uzbūve ir fantastiski. Man patīk alumīnija korpuss un cietā sajūta. Ideja tērēt 400 USD par Bose skaļruņiem mani nogalina (80% mārketinga un 20% produktu).

Es neko tādu neesmu atradis par tādu vai augstāku cenu. Kādi ieteikumi?

musicmonitor_si_lg.jpg

Luap

2004. gada 5. jūlijs


  • 2008. gada 24. oktobris
DjAmTraX teica: Nekādu augstāko vai zemāko līmeni, jābūt Bose.

Tā es jūtos pret Bosu.

Tas nav īpaši tas, kā jūs par to jutāties. Tas ir āķīgs, tomēr traks un līdz nāvei novests citāts, kuru dzirdējāt no kaut kur citur. Par to jau gadiem ilgi ir nodarbojušies tie, kas domā, ka zina, par ko runā, un kuriem patīk bosam apsēst, jo viņi uzskata, ka to darīt ir moderni vai jebkas cits (tas drīzāk atgādina aitas sekošanu aitām, bet vienalga!)

Man Bose ir kā daudzi citi skaļruņu ražotāji. Nosaukt vienu kā piemēru.. JBL. Abi uzņēmumi ir izgatavojuši dažus lieliskus skaļruņus, un abi ir izgatavojuši arī dažus muļķīgus skaļruņus. Tomēr atšķirībā no daudziem citiem skaļruņu ražotājiem Bose ir vismaz diezgan novatorisks to dizainā un iegulda daudz naudas jaunu skaļruņu tehnoloģiju izpētē un izstrādē. Ne daudzi cilvēki zina, ka Bose ir aizsācējs un padarījis populāras 2.1 mikro satalīta un zem skaļruņu sistēmas, kas kopš tā laika ir tik daudz kopētas. Ironiski, bet daudzi cilvēki, kas apkauno Bose, bieži paši izmanto lētākās “kopijas”.

Bose lietas parasti ir diezgan labi izgatavotas, labi izstrādātas un gandrīz vienmēr izklausās labi, un ir “lielākas”, nekā varētu likt domāt no skapja izmēra. Bose tajā vienmēr ir bijis diezgan labs.
Galu galā, ja tas jums izklausās labi, tad tas ir labi. Ja jums tas patīk, iegādājieties to. Nav iemesla, kāpēc ne.. Neļaujiet aitu sekotājiem jūs atbaidīt. H

HiFiGuy528

Oriģinālais plakāts
2008. gada 24. jūlijs
  • 2008. gada 24. oktobris
Es pārdevu Bose atpakaļ savos Good Guys laikos. Tās bija visrentablākā līnija, ko mēs veicām. Komisijas maksa par 3,2,1 sistēmu bija vairāk nekā 100 USD, un viņi reti atgriežas (atgriežas).
Es zinu, ka varu atrast labāk skanīgus skaļruņus par mazāk nekā 400 USD, taču tie neatbilst izmēram un uzbūvei kā šiem MusicMonitors. Tagad, ja tie būtu 200 USD vai arī ar USB barošanu, es tos iegūtu bez jebkādām domām.

Vai ir kādi citi skaļruņi, kas ir tikpat labi uzbūvēti kā šie? Es zinu, ka Focal CMS-50 ir jauki, taču tie ir 1000 USD un daudz lielāki.

fokusa65.jpg D

dL.

2007. gada 5. novembris
  • 2008. gada 24. oktobris
Vai esat mēģinājis Audioengine A2 vai A5? Es tikko nopirku A2 pāri, un es atdošu atpakaļ savu Bose Companion 3. A2 izklausās dabiskāk un labāk, lai gan lielākā daļa cilvēku pieņems, ka Bose ir skaidrāks no tā, kā viņi to ir izdarījuši.

dL

Luap

2004. gada 5. jūlijs
  • 2008. gada 24. oktobris
Ja jūs domājat arī par studijas monitoriem, tad jūs varētu darīt daudz sliktāk nekā skatīties Bluesky's. Mūsdienās diezgan labi cienīts. Un nav pārāk dārgi par to, ko viņi piedāvā.
http://www.abluesky.com H

HiFiGuy528

Oriģinālais plakāts
2008. gada 24. jūlijs
  • 2008. gada 24. oktobris
Man patīk studijas monitori, bet tie ir pārāk lieli. Es atceros, ka Rolands izgatavoja mini monitoru (MA-12) šī Bose izmēra, kas maksāja 99 USD. Bet viņi vairs nedara. Man vajag kaut ko mazu. Viss, ko es varētu atrast, ir plastmasas POS.

Vai kāds šos ir dzirdējis?

tnl_ma1ex.jpg