Forumi

Atrisināts Macbook Pro 13' ar 2,9 pret 3,1 GHz procesoru

LillaK

Oriģinālais plakāts
2017. gada 26. jūlijs
  • 2017. gada 26. jūlijs
Sveiki visiem,

Esmu nolēmis iegādāties savu pirmo Macbook datoru. Esmu izvēlējies Macbook Pro 13' ar Touch Bar+Touch ID, taču man ir divas iespējas: vai man izvēlēties vecāku modeli ar 2,9 GHz procesors (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) vai jaunais ar a 3,1 GHz procesors (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Es nezinu tik daudz par datoru specifikācijām, tāpēc neesmu pārliecināts, kāda atšķirība būtu manā gadījumā. Es vēlētos, lai Sims 3 vai 4 (ar lielāko daļu paplašināšanas pakotņu) tajā darbotos nevainojami . Pārsvarā es vienkārši sērfoju netā, lejupielādēju un skatos filmas. Parasti es strādāju ar Word un Powerpoint. Man ir slinkums aizvērt cilnes, patīk, ja daudz kas tiek atvērts. Turklāt es plānoju izmantot šo klēpjdatoru a lielāks laika daudzums .

Vēl viena lieta, kas man ir šaubīgi apsvērts: atmiņas jaunināšana no 8 GB uz 16 GB. Visi norāda, ka tas būtu noderīgi, bet kā ir ar manu konkrēto gadījumu?

Jau iepriekš paldies par atbildēm, viss ir novērtēts! Reakcijas:LillaK

LillaK

Oriģinālais plakāts
2017. gada 26. jūlijs


  • 2017. gada 26. jūlijs
Coucarat teica: tie būtībā ir vienādi, tāpēc iegādājieties to, kas ir lētāks. Tomēr jaunākajam akumulatora darbības laiks būs labāks. Runājot par RAM, ja plānojat glabāt klēpjdatoru ilgāk par trim gadiem, es varētu to izmantot. Bet šiem uzdevumiem 8 ir labi. Man ir tas pats dators, un man arī slikti attiecas uz cilnēm, un tā nekad nav problēma.

Teorētiskajam Sims 5 pēc dažiem gadiem varētu būt nepieciešami 16 GB, taču līdz tam laikam jūsu grafiskā karte tik un tā nespēs to apstrādāt.
Jā, es noteikti vēlētos to paturēt ilgāk par 3 gadiem.

kschendel

2014. gada 9. decembris
  • 2017. gada 27. jūlijs
Veiktspējas atšķirība, iespējams, ir aptuveni 10%, veicot aprēķinu saistītos uzdevumus. Reālajā dzīvē jūs neredzēsit gandrīz nekādu atšķirību starp diviem CPU. Es nezinu, cik liela atšķirība ir grafikai.

8 Gb, iespējams, ir pietiekami, bet, ja varat to atļauties, es parasti iesaku doties uz 16, it īpaši, ja plānojat kādu laiku paturēt datoru. Tā kā tas ir pielodēts, nav nekādu iespēju dažu gadu laikā atjaunināt atmiņu, ja izrādās, ka tā ir nepietiekama. Ja nevarat pārvaldīt 16 Gb, neuztraucieties par to.
Reakcijas:LillaK G

Gjwilly

2011. gada 1. maijs
SF līča apgabals
  • 2017. gada 27. jūlijs
Coucarat teica: tomēr jaunākajam akumulatora darbības laiks būs labāks.

Esmu redzējis atsauksmes, kurās teikts pretējais.
2016. gada akumulatora darbības laiks kļūst labāks nekā 2017. gadam, un recenzenti to nevar izskaidrot. Viena teorija bija tāda, ka Sierra vēl nebija optimizēta jaunajai aparatūrai un ka High Sierra to izlabos.
Cita teorija saka, ka atšķirību izraisa SSD.
SSD 2017. gadā ir daudz ātrāk.
Reakcijas:LillaK UZ

kolsons

2010. gada 23. aprīlis
  • 2017. gada 27. jūlijs
Decembrī es nopirku 13 MBP ar 8 GB savai koledžas vecuma meitai. Es ilgi un cītīgi meklēju 16 GB modeli, un, iespējams, tas nebūtu izgatavots pēc pasūtījuma (noliktavā bija 8 GB ar 500 GB SSD un 16 GB ar 240 GB).
Dažu pēdējo gadu laikā Mac OS ir ievērojami uzlabojusies atmiņas pārvaldība. Tas saspiež neizmantotās atmiņas prasības un var to nomainīt uz SSD daudz ātrāk nekā iepriekš (ātrāki diskdziņi). Tādējādi tas ir efektīvāks ar to, kas tam ir, un tiek samazināts sods par pāreju uz disku. Tomēr mūsu otrai meitai ir 2011. gada MBA grāds ar 4 GB, un tā darbojas 10.12 — nekādu sūdzību. Mana sieva ir programmētāja ar 8 GB MBA — bez sūdzībām.

Es iegūtu modeli ar jaunāko Intel grafiku. Kopumā tas mainīs spēles spēli.
Reakcijas:aayp un LillaK