Safīra kristāls VAI Ion-X stikls?

TScottTX

2016. gada 14. septembris

DFW TX

• 2017. gada 20. septembris

Mabus51

Apturēts

2007. gada 16. augusts

• 2017. gada 20. septembris

Ņūtona Apple

Apturēts

2014. gada 12. aprīlis

Džeksonvila, Florida

• 2017. gada 20. septembris

KarimLeVallois

2014. gada 22. februāris

Londona

• 2017. gada 20. septembris

naktscepure965

uz

2004. gada 11. februāris

Keipkods

• 2017. gada 20. septembris

rdr7

2017. gada 12. jūnijs

Teksasa

• 2017. gada 20. septembris

redavis41

2017. gada 14. septembris

• 2017. gada 20. septembris

AbsynthMinded

2015. gada 17. oktobris

• 2017. gada 20. septembris

redavis41 teica: Ja iegādājaties alumīniju, Applecare+ ir obligāta. Jūs nometat alumīnija Apple Watch pulksteni un, iespējams, redzat saplaisājušu ekrānu. Safīrs var saplaisāt, taču tas ir izturīgāks nekā Ion-X stikls.

redavis41

2017. gada 14. septembris

• 2017. gada 20. septembris

AbsynthMinded teica: Patiesībā patiesais ieguvums no Sapphire Glass ir izturība pret skrāpējumiem. Tas ir mazāk elastīgs stikls un būtu vairāk pakļauts plaisāšanai nekā Ion-X stikls. AppleCare vispār būtu laba ideja, manuprāt, un vēl jo vairāk ar SS versiju gan stiklam, gan vērtībai, ko no tā iegūstat negadījumu gadījumā.

Es gatavojos ar Ion-X stiklu S3. Es zinu pietiekami daudz cilvēku ar Ion-X stikla versijām un bez skrāpējumiem, ka šoreiz tādu iegūšu.

AbsynthMinded

2015. gada 17. oktobris

• 2017. gada 20. septembris

redavis41 teica: Es tam neticu ne mirkli. Ion-X ir mazāk izturīgs, pat ne tuvu. Lai saskrāpētu un saplaisātu Sapphire Glass, būs jāpieliek diezgan daudz spēka. Tikmēr, ja Ion-X parādās neliels troksnis, tas tiek darīts, jo šī plaisa izplešas cauri visam pulkstenim. Redzēts, ka tas notiek ar tik daudziem cilvēkiem. Ja pārspējāt savu pulksteni, izvēlieties Stainless vai ieguldiet 49 $ Applecare.

Nežēlīgs spēks

2016. gada 12. jūlijs

• 2017. gada 21. septembris

Mabus51 teica: Visu skrāpējumu dēļ jūs tik un tā nevarēsit redzēt Ion-X Glass. Tātad Safīrs Reakcijas:TScottTX

TDRaF

2017. gada 19. oktobris

• 2020. gada 3. oktobris

Kā ar 6. sēriju? Ko izvēlēties alumīniju vai titānu riteņbraukšanai un ikdienas valkāšanai?

zīmēts0020

2006. gada 10. novembris

• 2020. gada 3. oktobris

Safīrs arī.

TDRaF

2017. gada 19. oktobris

• 2020. gada 3. oktobris

drew0020 teica: Safīrs arī.

Vai jums ir šis? Vai tas ir vērts papildus 400 USD? Dž

jz0309

Līdzstrādnieks

2018. gada 25. septembris

Temekula, Kalifornija

• 2020. gada 3. oktobris

TDRaF teica: vai tas ir vērts papildu 400 USD?

tikai jūs varat atbildēt uz šo jautājumu. Šeit par to tiek apspriesti daudzi pavedieni, veiciet pētījumu šeit.
Personīgi man bija S0 un S3 alumīnijs, un abi skrāpējās, gan korpuss, gan jonu-x, mans S4 ir SS un uz korpusa nav skrāpējumu, bet stiklā (safīrā) ir niecīga, bet redzama tikai noteiktā leņķī. tāpēc ikdienas lietošanas laikā tas mani netraucē. Es esmu diezgan rupjš uz pulksteni, proti, es necenšos nesasist pulksteni, es valkāju to kalnu riteņbraukšanas, pagalma darbu uc laikā ... bet SS vai Ti zaudē savu vērtību daudz ātrāk ... tikai varat izlemt, vai ir vērts pievienot USD s

Reakcijas:TDRaF

zīmēts0020

2006. gada 10. novembris

• 2020. gada 3. oktobris

TDRaF teica: vai jums šis ir? Vai tas ir vērts papildus 400 USD?

Tas ir ļoti grūts jautājums. Es pērku tikai Hermès vai Ceramic versijas. Iespējams, ka visi Apple pulksteņi nav tā vērti, taču tāpēc es arī pērku Apple akcijas vairākas reizes katru ceturksni. Tas ir vienīgais Apple produkts, kas patiešām ir tā vērts...

Reakcijas:mgscheue

Nežēlīgs spēks

2016. gada 12. jūlijs

• 2020. gada 3. oktobris

TDRaF teica: vai jums šis ir? Vai tas ir vērts papildus 400 USD?

Es nedomāju būt uzmācīgs, bet es nejautātu, vai tas ir “papildu 400 $ vērts”, es sev jautātu, vai varat atļauties 400 ASV dolāru starpība, pamatojot, ka tajā ir safīra displejs un dažādi apvalka materiāli, tas arī viss. Nav citu būtisku atšķirību starp augstākās kvalitātes Apple pulksteņiem un sākuma līmeņa sporta modeli, jo tie visi darbojas ar vienu un to pašu watchOS un nodrošina tādu pašu veiktspēju.

Vienīgais iemesls, kāpēc es pieminēju “daļa no sava ieraksta atļauties”, ir tas, ka tas ir straujš cenu kāpums dažiem, kas nevēlas tērēt šādu naudu par safīra displejiem/apvalka materiālu, ja viņi būtu pilnīgi apmierināti ar alumīniju. ar jonu-X stiklu.

Reakcijas:TDRaF

Techmaestro

2010. gada 30. jūlijs

• 2020. gada 3. oktobris

Safīrs! Man ir 5. sērija SSSB (DLC, vai man jāsaka vairāk?), un tas ir praktiski ložu necaurlaidīgs! THE

dzīves iedvesmots

2019. gada 9. jūlijs

• 2020. gada 3. oktobris

TDRaF teica: vai jums šis ir? Vai tas ir vērts papildus 400 USD?

Tas nav 1:1 salīdzinājums — atšķiras ne tikai stikls. Pirmkārt, tajā ir iebūvēts mobilais / LTE, kas alumīnija versijā sākas no USD 499/529. Tātad, lielākā daļa mēdz teikt, ka tas ir par 200 USD vairāk (jo nerūsējošā tērauda versijas ar safīra kristālu cena ir no 699 USD). Maksimāli tas ir par 300 USD vairāk nekā tikai GPS alumīnija versija. Bet papildus mobilajam/LTE un safīra kristālam tam ir nerūsējošā tērauda korpuss, kas ir vēl viens jauninājums.

Patiešām, tikai jūs varat izlemt. Es biju gatavs iegūt alumīnija versiju, taču man radās bažas par Ion-X Glass. Es ļoti ienīstu saskrāpētus pulksteņus un uztraucos, ka es tos briesmīgi sabojāšu. Es plānoju to valkāt 24 stundas diennaktī, izņemot dušu un uzlādi. Man ir veselības problēmas, un man ir nepieciešams sirdsdarbības sensors un asins skābekļa kontrole.

Ja jums ir vienalga par ekrānu, vēlaties ieguldīt ekrāna aizsargos (kas saka, ka tie nav lieliski AW, lai gan daži ir pieņemami un lietojami — un tie parasti maksā 30 $+), dodiet priekšroku šķiltavām. svars, vai vienkārši nevēlaties maksāt papildus, dodieties ar alumīniju. Ja uztraucaties par skrāpējumiem vai būsit sarūgtināts, ja saskrāpēsit Ion-X, un varat atļauties papildu $$, izvēlieties safīra kristālu.

Reakcijas:TDRaF UZ

konicky

2012. gada 20. aprīlis

• 2020. gada 4. oktobris

lifereinspired teica: Tas nav 1:1 salīdzinājums — atšķiras ne tikai stikls. Pirmkārt, tajā ir iebūvēts mobilais / LTE, kas alumīnija versijā sākas no USD 499/529. Tātad, lielākā daļa mēdz teikt, ka tas ir par 200 USD vairāk (jo nerūsējošā tērauda versijas ar safīra kristālu cena ir no 699 USD). Maksimāli tas ir par 300 USD vairāk nekā tikai GPS alumīnija versija. Bet papildus mobilajam/LTE un safīra kristālam tam ir nerūsējošā tērauda korpuss, kas ir vēl viens jauninājums.

Patiešām, tikai jūs varat izlemt. Es biju gatavs iegūt alumīnija versiju, taču man radās bažas par Ion-X Glass. Es ļoti ienīstu saskrāpētus pulksteņus un uztraucos, ka es tos briesmīgi sabojāšu. Es plānoju to valkāt 24 stundas diennaktī, izņemot dušu un uzlādi. Man ir veselības problēmas, un man ir nepieciešams sirdsdarbības sensors un asins skābekļa kontrole.

Ja jums ir vienalga par ekrānu, vēlaties ieguldīt ekrāna aizsargos (kas saka, ka tie nav lieliski AW, lai gan daži ir pieņemami un lietojami — un tie parasti maksā 30 $+), dodiet priekšroku šķiltavām. svars, vai vienkārši nevēlaties maksāt papildus, dodieties ar alumīniju. Ja uztraucaties par skrāpējumiem vai būsit sarūgtināts, ja saskrāpēsit Ion-X, un varat atļauties papildu $$, izvēlieties safīra kristālu.

Vai arī iegādājieties Withings Scanwatch, kas ir izgatavots no nerūsējošā tērauda un safīra par 249 £. Nav īsti nopietns, bet tas izceļ smieklīgās Apple cenas! M

Mūku ūsas

2018. gada 6. februāris

• 2020. gada 4. oktobris

Safīra Ahileja papēdis ir, ja nometat to no 18+ uz cietas virsmas, tas vairs nav.
Man ir SS, un tas ir jauki, es neuztraucos par skrāpējumiem, bet es nepirktu citu. Man bija S3 Alu gadu, un stūrī dabūju tikai niecīgu skrāpējumu. Jūs varat gandrīz nopirkt 2 alumīnija pulksteņus safīra modelim, lai varētu ierobežot savas likmes. Ja jums patīk jaunākās tehnoloģijas, šīs ierīces jebkurā gadījumā ir piemērotas tikai 3 gadus.

Reakcijas:TDRaF

Nežēlīgs spēks

2016. gada 12. jūlijs

• 2020. gada 4. oktobris

Monkswhiskers teica: Safīra Ahileja papēdis ir, ja jūs nometat to no 18+ uz cietas virsmas, tas pazūd.

Lai neapstrīdētu jūsu teiktā precizitāti, taču gadu gaitā tas ir nedaudz pārspīlēts, un ļoti maz piemēru ir dokumentēts no citiem “satricinājuma” dalībniekiem. “Piliena” ziņā tas daudz neatšķiras no sporta modeļa Apple Watch, ja arī to nolaižat. Iemesls ir tāds, ka Ion-X Glass ir tikpat pakļauts tam plaisāšana kā tas ir safīra modelim satricinošs . Tāpēc es domāju, ka nav svarīgi, kuru pulksteni jūs nometat, jo tas tiešām ir balstīts uz augstums, Apple Watch leņķis un virsmas veids. Tas ir viss, kam ir nozīme. Safīra displejs nav nerūsējošā tērauda modeļa Ahileja papēdis, visi šie pulksteņi ir pakļauti displeja bojājumiem, ja tie tiek nomesti, galvenokārt tāpēc, ka īstais ienaidnieks nav displeja materiāls, bet trīs sastāvdaļas, kuras es pasvītroju iepriekš, kas veicina plaisu. /Satricināt. Visi šie pulksteņi zināmā mērā ir trausli, kad tos nokrīt. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 4. oktobrī

Reakcijas:bluegt, TDRaF un MJ22 N

null1234

2012. gada 22. decembris

• 2020. gada 4. oktobris

Netaisos maksāt divreiz vairāk par produktu, kas ir veca tehnoloģija pēc 1-2 gadiem. Vienkārši iztērē naudu jaunam. Es izmantoju ekrāna aizsargu, kas gandrīz nav redzams.

Reakcijas:SāraTX