Mazais Džims
Oriģinālais plakāts- 2020. gada 13. novembris
- 2020. gada 25. decembris
Es meklēju piemērotu ārējo monitoru savam MacBook Pro 15' 2019. Es domāju par 2 variantiem: pirmais ir mans labvēlīgs LG Ultrafine 4k 24 collas, otrais ir 24-25 collas ar 2560-1440 izšķirtspēju (ir daudz tādu, kas ir tirgū).
Pēc izpētes es atklāju, ka, izmantojot Ultrafine 4k, lielākajai daļai cilvēku tas būs jāsamazina līdz “2560–1440”, lai teksts būtu pietiekami lielāks lietošanai. Tāpēc es domāju, kāpēc gan neiegūt vietējo 2560–1440 izšķirtspēju (tāpēc tiek izmantota otrā iespēja, un tas arī ietaupa daudz naudas, salīdzinot ar manu labvēlības opciju).
Vai jūs, puiši, varētu sniegt man zināšanas?
-Vai Ultrafine 4k mērogā mērogā 2560–1440 darbojas labāk nekā vietējā 2560–1440? Vai arī tas ir tas pats? Es jautāju tikai pikseļu, nevis krāsu izteiksmē (jo es uzskatu, ka Ultrafine pārspēs lielāko daļu vidējo konkurentu).
-Vai 4K monitoram, kura mērogs ir 2560–1440, ir JĀKĀK labāks par 2560–1440 monitoru, kura mērogs ir 2560–1440 MacOs?
Paldies puiši Dž
joevt
Līdzstrādnieks
- 2012. gada 21. jūnijs
- 2020. gada 26. decembris
Mazais Džims teica: - Vai Ultrafine 4k, mērogojot 2560–1440, darbojas labāk nekā vietējā 2560–1440? Vai arī tas ir tas pats? Es jautāju tikai pikseļu, nevis krāsu izteiksmē (jo es uzskatu, ka Ultrafine pārspēs lielāko daļu vidējo konkurentu).Es domāju, ka neviens nav izmērījis veiktspējas atšķirību starp trim iespējām, iespējams, tāpēc, ka neviens nav pamanījis atšķirību.
1) izvada 1440p (ļaujiet displejam mērogot to līdz 4K)
2) zemās izšķirtspējas 1440p palielināšana līdz 4K
3) 1440p HiDPI (5K) samazināšana līdz 4K
Protams, spēlēšana būs daudz ātrāka ar 1. numuru, varbūt lēnāka # 2 (varbūt tikai nedaudz, ja vispār) un vislēnākā # 3, taču lielākā daļa citu lietotņu veidu būs tādas pašas.
Mazais Džims sacīja: - Vai 4K monitoram, kura mērogs ir 2560–1440, ir KAS pārāks par 2560–1440 monitoru, kura sākotnējā mērogošana ir 2560–1440 MacOs?3. opcijai ar HiDPI režīmu teksts izskatīsies labāk, jo tas samazina 5K līdz 4K režīmā “Izskatās pēc 1440p”.
Jūs, iespējams, neredzēsit atšķirību starp #1 un #2 4K displejā.
Manā Apple 30' Cinema displejā mērogošana no 800p līdz 1600p, izmantojot GPU (kā 2. opcijā), nodrošina zināmu izlīdzināšanu. Mērogošana no 800p uz 1600p, izmantojot displeju (kā 1. opcijā), nav izlīdzināšanas — tāda pati krāsa pikselim 800p kadru buferī tiek izmantota četriem 1600p displeja pikseļiem, tāpēc tas izskatās bloķēts. Dažos displejos tiek izmantota cita mērogošanas metode.
Stīvens.R
Apturēts
- 2018. gada 2. novembris
- Taizeme
- 2020. gada 26. decembris
Bet konkrētāk, grafiskā procesora slodze, lai darbinātu 24 collu 2560 x 1440 displeju, būs ievērojami mazāka nekā 4K displeja izšķirtspējai, kura izšķirtspēja ir 2560 x 1440, jo, lai to paveiktu, macOS renderē 5K kadru buferi un pēc tam samazina to līdz 4K.
Tomēr rezultāts izskatīsies labāk, jo ir daudz augstāks PPI, un, tā kā jūs izmantojat 15' MBP, tam ir speciāls GPU, kas vienmēr būs aktīvs jebkura displejs, tāpēc, izmantojot mērogotu Hi-DPI izšķirtspēju, nevajadzētu rasties veiktspējas problēmām.
Piezīme: es nezinu, cik izplatīta ir 2560x1440 izmantošana 24 collu 4k displejā. 27' 4K? Protams. Cilvēki vēlas, lai tas izskatītos “tāds pats” kā 5K iMac vai 5K Ultrafine, taču tam būtu 4K displejs. Uz 24 collu, manuprāt, viss būtu nedaudz mazs. Personīgi es uzskatu, ka 2304x1296 ir 'ideāls' 24'. Tomēr tas ir augstas izšķirtspējas displeja (piem., 4k, 5k utt.) iegūšanas skaistums: jūs varat mērogot vizuālo izšķirtspēju atbilstoši jums (saprāta robežās). G
ght56
- 2020. gada 31. augusts
- 2020. gada 26. decembris
Ja izmantojat 4K “zemas izšķirtspējas režīmā”, tas vairāk vai mazāk izskatās pēc QHD displeja, un tas joprojām uzliek lielāku nodokli GPU, nekā tikai izmantojot vietējo QHD displeju.
Skatīt multivides vienumu '>
UZ kepler20b
- 2014. gada 18. oktobris
- 2020. gada 27. decembris
Mazais Džims teica: Sveiki, puiši!
Es meklēju piemērotu ārējo monitoru savam MacBook Pro 15' 2019. Es domāju par 2 variantiem: pirmais ir mans labvēlīgs LG Ultrafine 4k 24 collas, otrais ir 24-25 collas ar 2560-1440 izšķirtspēju (ir daudz tādu, kas ir tirgū).
Pēc izpētes es atklāju, ka, izmantojot Ultrafine 4k, lielākajai daļai cilvēku tas būs jāsamazina līdz “2560–1440”, lai teksts būtu pietiekami lielāks lietošanai. Tāpēc es domāju, kāpēc gan neiegūt vietējo 2560–1440 izšķirtspēju (tāpēc tiek izmantota otrā iespēja, un tas arī ietaupa daudz naudas, salīdzinot ar manu labvēlības opciju).
Vai jūs, puiši, varētu sniegt man zināšanas?
-Vai Ultrafine 4k mērogā mērogā 2560–1440 darbojas labāk nekā vietējā 2560–1440? Vai arī tas ir tas pats? Es jautāju tikai pikseļu, nevis krāsu izteiksmē (jo es uzskatu, ka Ultrafine pārspēs lielāko daļu vidējo konkurentu).
-Vai 4K monitoram, kura mērogs ir 2560–1440, ir JĀKĀK labāks par 2560–1440 monitoru, kura mērogs ir 2560–1440 MacOs?
Paldies puiši
Jā. vairums cilvēku, kas biroja lietojumprogrammām izmanto 5k vai 4k monitorus, faktiski rāda attēlus mērogotā izšķirtspējā.
galvenais ieguvums ir teksta un video/spēļu precizitāte un skaidrība.
ja neesat pārliecināts un neesat redzējis atšķirību, jums vajadzētu ieiet veikalā un redzēt faktisko skaidrības atšķirību starp 27 collu monitoru, kura sākotnējā izšķirtspēja ir 2560x1440, un 27 collu 4K monitoru, kas parāda 2560x1440. atšķirība IMO būtu pamanāma pat 6 pēdu attālumā no ekrāna.
Populārākas Posts