tamāra6
Oriģinālais plakāts- 2004. gada 28. aprīlis
- 2020. gada 14. oktobris
brianmowrey
- 2020. gada 5. oktobris
- 2020. gada 14. oktobris
HD ventilators
Līdzstrādnieks
- 2007. gada 30. jūnijs
- 2020. gada 14. oktobris
neitrīno23
- 2003. gada 14. februāris
- SF līča apgabals
- 2020. gada 14. oktobris
pēdas
- 2012. gada 13. februāris
- Pērta, Rietumaustrālija
- 2020. gada 14. oktobris
Ja ne tagad, jauniniet uz Catalina un pēc tam uz Big Sur, kad dodaties uz Big Sur.
Visticamāk, tā nebūs problēma, taču īpaši Sierra/High Sierra laikā bija nepieciešami EFI atjauninājumi, kas ne vienmēr būtu pieejami vēlākā operētājsistēmā. C
CrushRoller
- 2020. gada 2. oktobris
- 2020. gada 14. oktobris
tamara6 teica: Es joprojām esmu Mojave. Es izmantoju 2018. gada Macbook Pro, tāpēc man nebūtu problēmu palaist Catalina. Vienkārši neviens par to nešķita sajūsmā, un katru reizi, kad es meklēju, šķita, ka Mohave ir labāka par Katalīnu. Tāpēc es nekad neesmu jauninājis. Šķiet, ka tagad laika pietrūkst, jo Big Sur tepat aiz stūra. Es nevēlos uzreiz jaunināt uz Big Sur (jo bugs būs vismaz līdz janvārim). Bet jautājums ir, vai man vajadzētu jaunināt uz Catalina tagad, kamēr man ir iespēja? Vai arī man vajadzētu to izlaist un gaidīt, kamēr Big Sur nomierināsies? Kāda ir pašreizējā domāšana par to? Paldies!
Palieciet pie Mojave... Catalina ir nekārtība, mums ir dažādas problēmas ar to diezgan daudzos Mac datoros pēc jaunināšanas no Mojave...
Nekad neinstalējiet jaunu OS, tiklīdz tā iznāk! Pagaidiet 5–6 mēnešus, lai Apple būtu laiks to salabot (ir pagājuši tie laiki, kad Apple programmatūra darbojās labi, jau no kastes).
Isamilis
- 2012. gada 3. aprīlis
- 2020. gada 15. oktobris
CrushRoller teica: Palieciet ar Mojave... Catalina ir nekārtība, mums ir dažādas problēmas ar to diezgan daudzos Mac datoros pēc jaunināšanas no Mojave...Man ir MBP 2014, kas darbojas Mojave, un MBA i5 2020 Katalinā. Interesanti, ka vecais MBP ir ātrāks (vismaz atsaucīgāks) nekā MBA. Es to nenovērtēju, izmantojot etalonprogrammu, bet MBP ar Mojave šķiet patīkamāks. Diemžēl es nevarēju instalēt Mojave programmā MBA 2020.
Nekad neinstalējiet jaunu OS, tiklīdz tā iznāk! Pagaidiet 5–6 mēnešus, lai Apple būtu laiks to salabot (ir pagājuši tie laiki, kad Apple programmatūra darbojās labi, jau no kastes).
orbītas ~ atlūzas
- 2004. gada 3. marts
- Lielbritānija, Eiropa
- 2020. gada 15. oktobris
Apskatījāt arī Legacy programmatūru, izmantojot About This Mac, un saraksts bija sarucis līdz dažām spēlēm. Es plānoju izveidot Mojave instalāciju, lai tos atskaņotu, taču izrādās, ka lielākā daļa no tām tagad ir Mac App Store ar ar Catalina saderīgām versijām (nav skaidrs, kāpēc atjauninājumi netika parādīti — varbūt kaut kas saistīts ar Mac App Store vietnē Mojave?).
Viena no priekšrocībām jau ir tāda, ka tagad savā Mac datorā varu izmantot lietotnes Parcel abonementu (varēju izmantot tikai savās iOS ierīcēs), jo Catalina atbalsta funkciju “Pierakstīties ar ”.
Es teiktu, ka turpiniet, izmantojot Eagle Filer vai kaut ko līdzīgu, lai dublētu savu e-pastu, ja izmantojat Mail, kā Michael Tsai. emuāra lapa un saistītie komentāri liecina, ka ir dažas ieilgušas kļūdas, kas saistītas ar Catalina pasta datu zudumu. Prieks ziņot, ka šeit no tiem nav ne miņas. S
saudor
- 2011. gada 18. jūlijs
- 2020. gada 15. oktobris
Es uzrakstīju bash skriptu, ko palaist ar tīru MacOS instalēšanu, lai automātiski konfigurētu sistēmu pēc savas izvēles, tādējādi ietaupot daudz laika.
EDIT: runāju pārāk ātri. Bēgošie procesi, kas apgrūtināja manu iepriekšējo Catalina instalēšanu, atkal ir atgriezušies pat ar tīru instalēšanu. “Dzēsts” dēmons nepārtraukti košļā CPU ciklus visas dienas garumā līdz restartēšanai. Labāk izvelciet manu mojave dublējumu. Kernel_task vienmēr sagrauj pienācīgu CPU daudzumu. Tāda pati problēma ar manu Macbook. Tikai nelieli uzdevumi izraisīs logu servera aktivizēšanos CPU.
Atjaunoju manu Mojave dublējumu. 97–99% dīkstāves centrālais procesors pēc sākotnējās indeksēšanas pabeigšanas. Viss darbojas vēsi un stabili. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 17. oktobrī
ignatius345
- 2015. gada 20. augusts
- 2020. gada 15. oktobris
fuchsdh
- 2014. gada 19. jūnijs
- 2020. gada 15. oktobris
neutrino23 teica: Arī uz Mojave. Es negribēju atteikties no 32 bitu lietotnes, ko izmantoju daudz. Es domāju, ka sakodīšu zobus un atvadīšos no tā, un dažas nedēļas pēc tā iznākšanas došos uz Big Sur, ja nebūs nopietnu problēmu.
Es pieturos pie Mojave līdz 11.1, iespējams, kur, cerams, viņi novērsīs dažas vizuālās problēmas ar Big Sur. Es izbaudu, ka pagaidām neuztraucos par saderības zaudēšanu; galu galā es vienkārši iestatīšu nodalījumu mantotajām lietām savā Mac datorā, taču, kamēr operētājsistēmai ir atbalsts, esmu apmierināts.
vestibils
- 2010. gada 1. jūlijs
- 2020. gada 16. oktobris
macOS Catalina ir “trāpīt vai garām” operētājsistēmas veids. Daži Mac datori ir ok, bet citi ir buggy atkarībā no tā, kādam nolūkam to izmantojat.
Es lejupielādēju Catalina instalēšanas programmu gadījumam, ja to vēlos instalēt TIKAI tāpēc, ka mana iMac 2012 late un mac mini 2012 operētājsistēmas līnijas beigas ir macOS Catalina.
macOS Catalina ir vienīgā operētājsistēma, ar kuru esmu pieredzējis, atgriežoties pie OS X Lion, par kuru man bija dažādas jūtas. Lion darbojās labi... dažiem maniem Mac datoriem, taču macOS Catalina ir OS, kuru es visu gadu centos panākt, lai tā darbotos, taču vienmēr kaut kādu iemeslu dēļ, atgriežoties pie macOS Mojave, kas tās izstrādes beigās ir stabils visam, ko daru.
Ļoti vīlies MacOS Catalina. Šķiet, ka Apple to pameta būtībā cikla vidū un pārgāja uz Big Sur un tikai turpināja risināt visas galvenās problēmas un atstāja kļūdas vēsturē. Reakcijas:baas, SalisburySam un ignatius345
vestibils
- 2010. gada 1. jūlijs
- 2020. gada 17. oktobris
Yebubbleman teica: Es gaidītu, līdz Big Sur iznāks, un vienkārši to jaunināt vai tīri instalēt. Izlaist Katalinu. Pašreizējā Big Sur Public Beta versija ir izrādījusies mazāk traucējoša nekā Catalina pat tās .7 izlaidumā. Jums nevajadzētu rasties grūtībām, veicot standarta jaunināšanu uz Big Sur. Bet es vienmēr esmu tīru instalāciju cienītājs (turklāt varat izveidot Mojave nodalījumu, ja vēlaties veltīt daļu sava diska mantotajām 32 bitu lietotnēm. Taču es neredzu nekādu iemeslu, lai dotos uz Catalina. Apple to nedarīja. pietiekami nopulējiet to pirms atbrīvošanas.
Vienīgais OS jaunināšanas ceļš, kas kaut kādu iemeslu dēļ bija sarežģīts, bija Tiger tieši uz Snow Leopard, vispirms neveicot Leopard. Viss kopš Snow Leopard nav bijis pārāk svarīgs. Izlaist 4 vai 5 vai vairāk OS laidienus nav lieliski. Ja Big Sur vecākā atbalstītā operētājsistēma jaunināšanai ir 10.10 vai 10.11, tad jā, es teiktu, ka tīra instalēšana ir labāka. Bet došanās no Mohave uz Big Sur tiešām būtu labi.
Kas attiecas uz EFI atjauninājumiem, pēc Sierra, katrs mazākais operētājsistēmas izlaidums (nemaz nerunājot par galvenajiem atjauninājumiem) atjauninās Mac EFI uz jaunāko versiju no šī atjauninājuma. Tātad, ja operētājsistēma turpina izmantot Mojave un pēc tam atjaunina uz Big Sur, viņi saņems neatkarīgi no jaunākā EFI atjauninājuma no Big Sur versijas, uz kuru viņi jauninās. Tāpat, pat ja viņi neatjaunināja uz Big Sur, bet tā vietā veica jaunāko drošības atjauninājumu (vienlaikus ar Big Sur), viņi joprojām saņems atjaunināto EFI šim konkrētajam Mac datoram.
Atkal Big Sur Beta 9 ir vienmērīgāka nekā Catalina 10.15.7. Un jums paveicās ar spēlēm. Lielākā daļa no manas Steam bibliotēkas ir pazudusi, pateicoties Catalina 32 bitu atbalstam. Manas Blizzard spēles, kas darbojās Mojave, par laimi neatšķiras Catalina, bet man pietrūkst Valve bibliotēkas, man pietrūkst Quake 4 un Doom 3, man pietrūkst Batman Arkham Asylum (lai gan esmu pateicīgs, ka Arkham City izdzīvoja), man pietrūkst BioShock spēles ( lai gan esmu pateicīgs, ar Remastered viss ir kārtībā). Nezinu cilvēks. Es teiktu, ka tev ir paveicies.
Es kādreiz domāju, ka gaidīšana kaut ko maina. Manuprāt, ir svarīgi izlaist .0 versiju Mac datoros, kur tas patiešām ir svarīgi. Bet ar Mountain Lion, El Capitan un Mojave (kas, manuprāt, ir bijuši vienīgie patiešām labie izlaidumi pēc Snow Leopard), tie bija diezgan labi no .0 vai .1 izlaiduma. Ar problemātiskajiem izdevumiem, piemēram, Lion, Mavericks, High Sierra un Catalina, tie nekļuva labāki pēc .1 versijas. High Sierra varēja nedaudz stabilizēties 10.13.4 versijā un vēl vairāk 10.13.6, taču šie izlaidumi jau no paša sākuma bija muļķīgi, un tie palika muļķīgi, līdz to aizstāja kaut kas labāks. Parasti jau agri varat iegūt labu sajūtu, kā tas būs. Es domāju, ka Big Sur savā .0 versijā būs vienmērīgāks nekā Catalina savā .7 versijā. Tomēr drošības labad es tomēr gaidītu līdz 11.0.1.
Mana teorija ir tāda, ka gadījumos, kad Džobss bija apmierināts ar OS izlaišanu, kad tā bija gatava, Kuks joprojām ļauj cilvēkiem pielāgot operētājsistēmu tajā pašā laika posmā, ja vien viņiem ir ko izsūknēt katru gadu. Tas tomēr ir briesmīgi. Viņiem ir jāatgriežas pie tā, kā tas tika darīts ar Džobsu. Šī OS nav jāizlaiž pēc grafika. Tas nav tā, it kā tas mēģinātu konkurēt ar Windows 10 attiecībā uz to, ko tā spēj nodrošināt katrā iterācijā. Viņi var atļauties atgriezties pie Džobsa grafika.
Atkal, es domāju, ka viņiem izdodas to pilnveidot katru trešo OS laidienu un ka viņiem patiešām ir vajadzīgs 2–3 gadu cikls, jo viņi jebkurā gadījumā darbojas saskaņā ar šo grafiku un tikai izlaiž atkritumus starpposma gados. Tomēr man ir laba sajūta par Big Sur. Man ir Catalina vienā Mac datorā un Big Sur Public Beta versija citā. Pēdējā OS šķiet diezgan noslīpēta un stabila (gandrīz kā Mojave). Es neesmu ļoti iecienījis jauno izskatu, taču šķiet, ka tas darbojas labi, un tas ir viss, kas man rūp.
Patīk jūsu analīze un komentāri un piekrītiet.
Manas bažas par Big Sur ir tas, vai Apple veltīs laiku, lai pārliecinātos, ka daži no pēdējo gadu Mac datoru izlaidumiem darbojas labi, vai arī viņi pārliecināsies, ka šī gada piedāvājumi (mūsu pašlaik tiek pārdoti) ir labi.
Video renderēšanai programmā Catalina netiek pilnībā izmantoti mana Macbook Pro i9 2018 vai mac pro 2013 12 kodolu GPU. Pārāk daudz droseles gan GPU, gan CPU. Mojave izmanto gan GPU, gan visus kodolus manā mac pro 2013 un macbook pro 2018 un renderē ātrāk.
Es nevaru izmantot Catalina ražošanai. Neesat pārliecināts, vai tas mainīsies ar Big Sur, ja viņi tikko atjauninās Catalina un noslīpētu to ar jaunu lietotāja interfeisu.
Kāds zina, vai GPU ir pilnībā izmantoti Big Sur ar FCPX (pārbaude ar aktīvo monitoru)? H
HD ventilators
Līdzstrādnieks
- 2007. gada 30. jūnijs
- 2020. gada 17. oktobris
Yebubbleman teica: Mana teorija ir tāda, ka gadījumos, kad Džobss bija apmierināts ar OS izlaišanu, kad tā bija gatava, Kuks joprojām ļauj cilvēkiem pielāgot operētājsistēmu tajā pašā laika posmā, ja vien viņiem ir ko izsūknēt katru gadu. Tas tomēr ir briesmīgi. Viņiem ir jāatgriežas pie tā, kā tas tika darīts ar Džobsu.
Stīvs Džobss nebija imūns pret šo problēmu. Apskatiet Mobile Me izlaišanu kā vienu piemēru:
'MobileMe vienkārši neatbilda Apple standartiem — tam noteikti bija nepieciešams vairāk laika un pārbaudes.'
Tas bija gandrīz pirms 10 gadiem tagad. Operētājsistēmu pasaule ir daudz sarežģītāka. Koda bāze ir lielāka. Iespējams, ir miljoniem vai vairāk papildu veidu, kā lietas var noiet greizi, ņemot vērā sadarbspēju ar visām jaunajām ierīcēm — pulksteņiem, HomePod un visām jaunajām OS funkcijām, kas pievienotas kopš tā laika. Pievienojot ierīces, kas nav Apple ražotas – printerus, HomeKit ierīces, dokus utt., nav iespējams paredzēt un pārbaudīt visas iespējamās kombinācijas. Ja OS gadiem ilgi paliktu tieši tāda pati, viņi varētu novērst lielāko daļu kļūdu, jo tiek novērstas neparedzētas problēmas. Bet cilvēki vēlas ikgadējus atjauninājumus, vairāk, labāk.
Tas ir kompromiss. Stags OS ar dažām kļūdām vai dinamiska OS, kas nepārtraukti mainās un papildina funkcijas. Es balsoju par pirmo. S
saudor
- 2011. gada 18. jūlijs
- 2020. gada 17. oktobris
HDFan teica: ....
Tas ir kompromiss. Stags OS ar dažām kļūdām vai dinamiska OS, kas nepārtraukti mainās un papildina funkcijas. Es balsoju par pirmo.
Viņiem vajadzētu vienkārši izveidot macOS, pamatojoties uz lietotāju bāzi.
macOS Animoji izdevums
un macOS Pro pārējiem saprātīgajiem lietotājiem.
Viņiem patīk to darīt ar tālruņiem. kāpēc ne OS?
vestibils
- 2010. gada 1. jūlijs
- 2020. gada 17. oktobris
HDFan teica: Stīvs Džobss nebija imūna pret šo problēmu. Apskatiet Mobile Me izlaišanu kā vienu piemēru:
'MobileMe vienkārši neatbilda Apple standartiem — tam noteikti bija nepieciešams vairāk laika un pārbaudes.'
Tas bija gandrīz pirms 10 gadiem tagad. Operētājsistēmu pasaule ir daudz sarežģītāka. Koda bāze ir lielāka. Iespējams, ir miljoniem vai vairāk papildu veidu, kā lietas var noiet greizi, ņemot vērā sadarbspēju ar visām jaunajām ierīcēm — pulksteņiem, HomePod un visām jaunajām OS funkcijām, kas pievienotas kopš tā laika. Pievienojot ierīces, kas nav Apple ražotas – printerus, HomeKit ierīces, dokus utt., nav iespējams paredzēt un pārbaudīt visas iespējamās kombinācijas. Ja OS gadiem ilgi paliktu tieši tāda pati, viņi varētu novērst lielāko daļu kļūdu, jo tiek novērstas neparedzētas problēmas. Bet cilvēki vēlas ikgadējus atjauninājumus, vairāk, labāk.
Tas ir kompromiss. Stags OS ar dažām kļūdām vai dinamiska OS, kas nepārtraukti mainās un papildina funkcijas. Es balsoju par pirmo.
Jā, bet ir veids, kā darīt abus... atgriezties divu līdz trīs gadu ciklā; pievienojiet jaunas dinamiskas lietas kā .1+ versijas, un tas dos pietiekami daudz laika galveno kļūdu novēršanai. Protams, būs kļūdas, taču šo vienu gadu jaunā OS katru gadu ir pierādījusi, ka tā ir metodes vilciena vraks.
Katru gadu vienkārši nokrāsojiet to ar jauniem tapetēm utt., lai liktu cilvēkiem justies kā svaigam un jaunam, un pēc tam lēnām pievienojiet jaunas pārbaudītas funkcijas ar īstu kvalitātes nodrošināšanas procesu, lai izlaiduma versija nebūtu īsts beta testētājs (kā tas ir pašlaik), un tas attieksies uz tiem, kas vēlas jaunu, un tiem, kuri vēlas, lai viņu OS būtu pietiekami stabila, lai tā darbotos.
Lielākā daļa lietotāju mūsdienās nezina atšķirību starp 1 gadu vai 2 gadu cikla izlaidumiem.
Yebubbleman
- 2010. gada 20. maijs
- Losandželosa, Kalifornija
- 2020. gada 17. oktobris
lobijs teica: Patīk jūsu analīzei un komentāriem un piekrītiet.
Manas bažas par Big Sur ir tas, vai Apple veltīs laiku, lai pārliecinātos, ka daži no pēdējo gadu Mac datoru izlaidumiem darbojas labi, vai arī viņi pārliecināsies, ka šī gada piedāvājumi (mūsu pašlaik tiek pārdoti) ir labi.
Video renderēšanai programmā Catalina netiek pilnībā izmantoti mana Macbook Pro i9 2018 vai mac pro 2013 12 kodolu GPU. Pārāk daudz droseles gan GPU, gan CPU. Mojave izmanto gan GPU, gan visus kodolus manā mac pro 2013 un macbook pro 2018 un renderē ātrāk.
Es nevaru izmantot Catalina ražošanai. Neesat pārliecināts, vai tas mainīsies ar Big Sur, ja viņi tikko atjauninās Catalina un noslīpētu to ar jaunu lietotāja interfeisu.
Kāds zina, vai GPU ir pilnībā izmantoti Big Sur ar FCPX (pārbaude ar aktīvo monitoru)?
Man ir sajūta, ka jums nebūs problēmu ar GPU nesenajos MacBook Pros. Es neesmu pilnībā pārliecināts, ka problēmas, kas rodas 16 collu MacBook Pros ar ārējiem displejiem, arī nav saistītas ar OS/draiveri. Katalinai krāsnī nebija pietiekami daudz laika. Ja kas, tas bija labāk kā SUPER EARLY Public beta versija Big Sur, nevis kā atsevišķs laidiens.
Bet atkal daži laidieni ir vienkārši labi un stabili, un tie ir no 0.0 vai .1 izlaiduma (El Capitan, Mojave), savukārt citi ir diezgan stulbi (High Sierra, Catalina). Mums vienkārši ir jāpaveicas un jāpaveicas, kuros mēs pieņemam. (Tas ir daļa no iemesla, kāpēc es ļoti lēni pāreju atpakaļ uz Windows vairumā gadījumu; šāda veida kvalitātes sasniegumi ir nežēlīgi un daudz sliktāki par to, ko Microsoft dara ar saviem pusgada Windows 10 laidieniem.)
HDFan teica: Stīvs Džobss nebija imūna pret šo problēmu. Apskatiet Mobile Me izlaišanu kā vienu piemēru:
'MobileMe vienkārši neatbilda Apple standartiem — tam noteikti bija nepieciešams vairāk laika un pārbaudes.'
Tas bija gandrīz pirms 10 gadiem tagad. Operētājsistēmu pasaule ir daudz sarežģītāka. Koda bāze ir lielāka. Iespējams, ir miljoniem vai vairāk papildu veidu, kā lietas var noiet greizi, ņemot vērā sadarbspēju ar visām jaunajām ierīcēm — pulksteņiem, HomePod un visām jaunajām OS funkcijām, kas pievienotas kopš tā laika. Pievienojot ierīces, kas nav Apple ražotas – printerus, HomeKit ierīces, dokus utt., nav iespējams paredzēt un pārbaudīt visas iespējamās kombinācijas. Ja OS gadiem ilgi paliktu tieši tāda pati, viņi varētu novērst lielāko daļu kļūdu, jo tiek novērstas neparedzētas problēmas. Bet cilvēki vēlas ikgadējus atjauninājumus, vairāk, labāk.
Tas ir kompromiss. Stags OS ar dažām kļūdām vai dinamiska OS, kas nepārtraukti mainās un papildina funkcijas. Es balsoju par pirmo.
Stīvs Džobss nebija imūna pret šo problēmu. Bet viņš ar to bija DAUDZ DAUDZ labāks nekā Kuks pašlaik. Un, godīgi sakot, Edijs Kjū nekad nav bijis labs Apple pakalpojumu nodaļas vadīšanā. Viņš joprojām nav. Sasodīti, visi šie pakalpojumi ir pilnīgas muļķības. Apple One ir joks.
lobijs teica: Jā, bet ir veids, kā darīt abus... atgriezties pie divu līdz trīs gadu cikla; pievienojiet jaunas dinamiskas lietas kā .1+ versijas, un tas dos pietiekami daudz laika galveno kļūdu novēršanai. Protams, būs kļūdas, taču šo vienu gadu jaunā OS katru gadu ir pierādījusi, ka tā ir metodes vilciena vraks.
Katru gadu vienkārši nokrāsojiet to ar jauniem tapetēm utt., lai liktu cilvēkiem justies kā svaigam un jaunam, un pēc tam lēnām pievienojiet jaunas pārbaudītas funkcijas ar īstu kvalitātes nodrošināšanas procesu, lai izlaiduma versija nebūtu īsts beta testētājs (kā tas ir pašlaik), un tas attieksies uz tiem, kas vēlas jaunu, un tiem, kuri vēlas, lai viņu OS būtu pietiekami stabila, lai tā darbotos.
Lielākā daļa lietotāju mūsdienās nezina atšķirību starp 1 gadu vai 2 gadu cikla izlaidumiem.
Tieši tā. Viņiem ir vai nu jāpāriet uz Windows 10 laidienu stilu, kur laidieni tiek izdoti biežāk un tiešām nav tik būtiski, vai arī jāatgriežas pusotra līdz divarpus gada ciklā, kad lietas iznāk, kad tās ir pabeigts un gatavs, un iejauktie WWDC ir paredzēti, lai izstrādātāji būtu informēti par progresu (nevis dotu viņiem trīs mēnešus ilgu laiku, lai, cerams, no jauna izgudrotu riteni Apple iecerētajā metodē un cerētu, ka nekas nesadalīsies).
Lietotājiem nerūp bieža programmatūras izlaišana. Un nav tā, ka viņi to dara, baidoties, ka Android viņus vairs nesaņems.
Tik jauna
- 2015. gada 3. jūlijs
- 2020. gada 18. oktobris
vestibils
- 2010. gada 1. jūlijs
- 2020. gada 18. oktobris
Yebubbleman teica: Man ir sajūta, ka jums nebūs problēmu ar GPU jaunāko laiku MacBook Pros. Es neesmu pilnībā pārliecināts, ka problēmas, kas rodas 16 collu MacBook Pros ar ārējiem displejiem, arī nav saistītas ar OS/draiveri. Katalinai krāsnī nebija pietiekami daudz laika. Ja kas, tas bija labāk kā SUPER EARLY Public beta versija Big Sur, nevis kā atsevišķs laidiens.
Es ceru, ka tas tā ir. Vai kādam ir MacBook Pro 2018 un Mac Pro 2013 un kāds ir pamanījis, vai CPU un GPU tiek pilnībā izmantoti Big Sur beta versijā ar FCPX? Izmantojot Active Monitor renderēšanas laikā, apskatot CPU un GPU vēsturi, tiktu parādīts, vai tā ir.
Ar Mojave tie ir, ar Catalina tie nav, bet nolaidiet gāzi, lai klēpjdators būtu vēss un ventilatori nedarbotos.
Ja mēs pērkam augstākās klases MacBook Pro vai Mac Pro, mēs to pērkam, lai neizmantotu Office, Twitter vai Facebook, emocijzīmes vai sērfotu internetā. Pērkam, lai strādātu un ražotu lietas. Mums ir nepieciešams, lai tas būtu produktīvs un ātri apstrādātu/renderētu utt. Catalina ir laba gadījuma lietotājam, nekas cits.
Solsberija
- 2019. gada 19. maijs
- Solsberi, Ziemeļkarolīna
- 2020. gada 18. oktobris
1. Kādas ir jaunas funkcijas, kuru man nav, un vai man tās ir vajadzīgas vai vēlos?
2. Kādas funkcijas es zaudēšu, un vai man tās ir vajadzīgas vai vēlos?
Parasti šie divi jautājumi novedīs pie jums piemērota lēmuma. Piemēram, man nevajag blakusvāģi. Bet man arī nav vajadzīgas 32 bitu lietotnes, tāpēc es turpinu meklēt lietas Katalinā, kuras man ir vajadzīgas/vēlas. Neesmu atradis, tāpēc neuztraucos ar pārģērbšanos.
posguy99
- 2004. gada 3. novembris
- 2020. gada 18. oktobris
SalisburySam teica: Parasti šie divi jautājumi novedīs pie jums piemērota lēmuma. Piemēram, man nevajag blakusvāģi. Bet man arī nav vajadzīgas 32 bitu lietotnes, tāpēc es turpinu meklēt lietas Katalinā, kuras man ir vajadzīgas/vēlas. Neesmu atradis, tāpēc neuztraucos ar pārģērbšanos.Iespējams, ka jūsu draiveris kļūs par to, kad jūsu iecienītākā lietotne (lai kāda tā būtu) pārņems SwiftUI un vairs nedarbosies Mojave. Tad jums būs jāzvana.
Solsberija
- 2019. gada 19. maijs
- Solsberi, Ziemeļkarolīna
- 2020. gada 18. oktobris
posguy99 teica: Iespējams, ka jūsu draiveris kļūs par to, kad jūsu iecienītākā lietotne (lai kāda tā būtu) pārņems SwiftUI un vairs nedarbosies Mojave. Tad jums būs jāzvana.Un tas atbilstu manam otrajam jautājumam, tāpēc jā, piekritu.
Bazza1
- 2017. gada 16. maijs
- Toronto, Kanāda
- 2020. gada 18. oktobris
Jau pirms Big Sur ierašanās saņemu no Catalina, ka ir mantotas problēmas ar kādu 64 bitu programmatūru, kuru es pašlaik lietoju, tostarp saturu, kas ir “jauns” un “atjaunināts” (tātad, pieņemot, ka šie pakalpojumu sniedzēji sapratīsies), bet kā vai Big Sur tiktu galā ar 32 bitu lietām, ja tas joprojām ir tur?
Solsberija
- 2019. gada 19. maijs
- Solsberi, Ziemeļkarolīna
- 2020. gada 22. oktobris
Bazza1 teica: Es domāju, ka tas ir jautāts, bet es neesmu redzējis neko konkrētu no Apple — es neesmu pārliecināts, ka lietotājs varēs pāriet no, piemēram, Mojave, tieši uz Big Sur, vispirms neinstalējot Catalina. Kamēr High Sierra mainīja failu sistēmu, Catalina beidzot iznīcināja 32 bitu programmatūru. Vai Big Sur vienkārši pieņems, ka jūs jau esat nogalinājis vecāku programmatūru?Hmmm, interesanti, bet es šeit neievēroju loģiku. Big Sur ir jauna operētājsistēma, kas aizstās, nevis papildinās tās priekšgājējus neatkarīgi no tā, kādi tie ir. Tas nav pieskrūvētu jaunu funkciju kopums, kas pievienots Catalina bāzei, tas ir viss MacOS pārrakstīšana. Tas darīs to, ko dara, un nedarīs to, ko nedara. Es nesaprotu, kā tas būs atkarīgs no tā, ko mainīja iepriekšējā OS. Kas man pietrūkst?
Bazza1 teica: Jau saņemu Catalina sūdzību par to, ka ir mantotas problēmas ar kādu 64 bitu programmatūru, ko es pašlaik izmantoju, tostarp lietas, kas ir 'jaunas' un 'atjauninātas' pirms Big Sur ierašanās (tātad, pieņemot, ka šie pakalpojumu sniedzēji sapratīs savu darbību). ), bet kā Big Sur tiktu galā ar 32 bitu saturu, ja tas joprojām pastāv?Es domāju, ka tā nebūtu. 32 bitu lietotnes operētājsistēmā MacOS ir kļuvušas par dodo putnu un iPhone austiņu ligzdu. Ja tas vispār atpazīst lietotnes, iespējams, tiks parādīts kļūdas ziņojums, taču, visticamāk, tas uzskatīs tās par tik ļoti neatpazīstamām šķembām un pilnībā neņems vērā.
Populārākas Posts