Forumi

Kāds, lūdzu, izmēģiniet šo H.265 kodēšanas etalonu rokas bremzē savā M1 Mac datorā

Džons Doe12

Oriģinālais plakāts
2017. gada 14. novembris
  • 2020. gada 23. decembris
iOS A sērijas mikroshēmām gadiem ilgi ir aparatūras H265 kodējums. Esmu dzirdējis, ka šis aparatūras paātrinājums beidzot ir nonācis Mac datoros ar jaunajām M1 sērijas mikroshēmām. Es vēlētos lūgt kādam, kam ir M1 Mac, izmēģināt šādu etalonu:

1. Lejupielādējiet 30 MB 720p video paraugu no šeit . Skatiet 19. ziņu, lai iegūtu labākus testa failus
2. Atveriet rokas bremzi. Mēģiniet izmantot beta versiju, kas paredzēta M1 Mac datoriem šeit
3. Velciet video failu uz rokas bremzes logu
4. Izvēlieties iepriekš iestatīto Matroska > H.265 MKV 720p30 (rediģēt: acīmredzot tiek izmantots programmatūras kodējums, skatiet diskusiju zemāk)
5. Sāciet kodēšanu un atzīmējiet vidējo fps skaitu apakšā, kad kodēšana ir aptuveni pabeigta. Varat arī skatīt šo vidējo fps žurnālā.

Manā 2020. gada MacBook Pro (4 porti, i5) mans vidējais kodēšanas ātrums bija 25,109150 kadri sekundē. Tomēr, protams, manam Mac datoram nav mikroshēmas, kas aparatūra paātrina HEVC kodēšanu. Kāds ir jūsu M1 Mac ātrums? Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 23. decembrī U

UgoDream

2009. gada 16. augusts
  • 2020. gada 23. decembris
vidējais ātrums ir aptuveni 35 kadri sekundē

Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'>
Reakcijas:Džons Doe12 C

casperghst42

2006. gada 11. janvāris


  • 2020. gada 23. decembris
hum, vajadzētu dzēst manu stulbo komentāru ;-)
Reakcijas:Teins Ešs Kelčs D

Dekr

2020. gada 29. novembris
  • 2020. gada 23. decembris
Tas ir ātrāk, ja iespējojat aparatūras kodējumu.

Es tikko izpildīju jūsu testu savā M1 mini ierīcē.

Pēc noklusējuma MKV H265 profils izmanto programmatūras kodējumu.

Ja ir atlasīts Videotoolbox (aparatūras kodējums), kodēšana tika pabeigta aptuveni 3 sekundēs.
Lūdzu, atvainojiet par manu ekrānuzņēmumu kvalitāti, es izmantoju VNC, lai attālināti vadītu mini no sava tālruņa.


Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'> Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'>

chrfr

2009. gada 11. jūlijs
  • 2020. gada 23. decembris
Deccr teica: Tas ir ātrāk nekā tas, ja iespējojat aparatūras kodējumu.

Es tikko izpildīju jūsu testu savā M1 mini ierīcē.

Pēc noklusējuma MKV H265 profils izmanto programmatūras kodējumu.

Ja ir atlasīts Videotoolbox (aparatūras kodējums), kodēšana tika pabeigta aptuveni 3 sekundēs.
Ir arī vērts atzīmēt, ka Intel Mac datori, kas aprīkoti ar T2, var izmantot T2 aparatūras paātrinātam H265 kodēšanai (tikai 8 bitu kodēšanai), tāpēc šis paraugs tiks pabeigts aptuveni 10 sekundēs T2, ja izmantojat H265 video rīkkopas kodētāju. Faila lielums arī pieauga par aptuveni 50%, salīdzinot ar oriģinālu, līdz 46 MB.

rui no onna

Līdzstrādnieks
2013. gada 25. oktobris
  • 2020. gada 23. decembris
Deccr teica: Tas ir ātrāk nekā tas, ja iespējojat aparatūras kodējumu.

Es tikko izpildīju jūsu testu savā M1 mini ierīcē.

Pēc noklusējuma MKV H265 profils izmanto programmatūras kodējumu.

Ja ir atlasīts Videotoolbox (aparatūras kodējums), kodēšana tika pabeigta aptuveni 3 sekundēs.
Lūdzu, atvainojiet par manu ekrānuzņēmumu kvalitāti, es izmantoju VNC, lai attālināti vadītu mini no sava tālruņa.


Skatīt pielikumu 1699982 Skatīt pielikumu 1699983

Jā, to jau izdomāju. Manā M1 MBA (240–250 kadri/s) kodēšana ar H.265 (VideoToolbox) pret 2:11 x265 prasīja 18 s. D

Dekr

2020. gada 29. novembris
  • 2020. gada 23. decembris
Jā, es domāju, ka tas tā būs.

Intel (ar T2) vai M1 aparatūras kodējumam jābūt līdzīgam ātrumam (ņemot vērā citus mainīgos).

Diemžēl ātruma palielināšana ir saistīta ar faila lieluma un kvalitātes rēķina.

Parasti aparatūras kodēšana rada lielākus failus nekā programmatūras kodēšana, un kvalitāte var atšķirties (es tagad nevēlos iesaistīties debatēs par to).

Programmatūras kodēšana aizņem ilgāku laiku, bet bieži vien rada mazākus failus.

Vismaz ar M1 jūs zināt, ka enerģijas izmaksas (vatos/enerģijas patēriņā) jebkurā gadījumā būs daudz zemākas nekā Intel sistēmai.

Pilnībā noliekt M1 mini patērēs tikai aptuveni 30 vatus. Man nav ne jausmas, ko izmanto Intel ekvivalents, taču esmu pārliecināts, ka tas ir daudz augstāks! D

Dekr

2020. gada 29. novembris
  • 2020. gada 23. decembris
Ignorējiet manu ziņu augstāk.

Šķiet, ka es kļūdījos attiecībā uz failu izmēriem:

Aparatūras kodējums = 17 MB
Programmatūras kodējums = 27,5 MB

🤦‍♂️
Reakcijas:matrica07

rui no onna

Līdzstrādnieks
2013. gada 25. oktobris
  • 2020. gada 23. decembris
Jā, vēl nav ne jausmas, kāda ir kvalitāte. Man būs jāinstalē VLC, lai tiešām skatītos. x265 bija uz RF 21, un šķiet, ka HB domā, ka aptuvens ekvivalents tam ir CQ 40.

VideoToolbox CQ40
Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'>

x265 RF21
Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'>

Džons Doe12

Oriģinālais plakāts
2017. gada 14. novembris
  • 2020. gada 23. decembris
Oho, paldies par ieskatu, puiši. Man nebija ne jausmas, ka mans MacBook Pro atbalsta aparatūras paātrinājumu. Galvenais iemesls, kāpēc es to jautāju, ir tāpēc, ka man bija jautājums, cik daudz labāks būtu mans kodējums, ja es beidzot veiktu jaunināšanu uz M sērijas Mac. Pašlaik es kodēju programmatūru ar RF22 un kopumā esmu apmierināts ar kvalitāti/izmēru, taču tas ir diezgan lēns.

Es neesmu pārliecināts, kur jūs, cilvēki, iegūstat 17 MB aparatūras kodēšanai. Es iegūstu gandrīz lielāku vērtību, kāda bija @chrfr. Vai 17 MB ir tikai M1 Mac?

Lūk, kā tas ir manam Intel MacBook:
  • H265 (RF22): 25,5 MB
  • H265 VideoToolbox (2000 kbps, noklusējuma): 41,7 MB
  • H265 VideoToolbox (1000 kbps): 25,3 MB
Dīvainā kārtā es nevaru saskatīt kvalitātes atšķirību starp 1Mbps un 2Mbps versijām, lai gan tas var būt tāpēc, ka avota failam ir šausminoša kvalitāte. Rediģēt: protams, es to izmēģināju citā videoklipā. Aparatūras kodētājam ir ievērojami sliktāka kvalitāte salīdzinājumā ar programmatūras kodējumu, mēģinot padarīt vienādus failu izmērus. Pēdējoreiz rediģēts: 2020. gada 23. decembris

Džons Doe12

Oriģinālais plakāts
2017. gada 14. novembris
  • 2020. gada 23. decembris
rui no onna teica: Jā, vēl nav ne jausmas, kāda ir kvalitāte. Man būs jāinstalē VLC, lai tiešām skatītos. x265 bija uz RF 21, un šķiet, ka HB domā, ka aptuvens ekvivalents tam ir CQ 40.

VideoToolbox CQ40
Skatīt pielikumu 1700008

x265 RF21
Skatīt pielikumu 1700009
Kas ir šī jūsu norādītā CQ vērtība? Man ir tikai iespēja mainīt VideoToolbox kodēšanas bitu pārraides ātrumu.

Džons Doe12

Oriģinālais plakāts
2017. gada 14. novembris
  • 2020. gada 23. decembris
Nedaudz paspēlējoties ar to, ar skumjām jāsaka, ka aparatūras kodēšana nav pareizais ceļš. Es domāju, ka tas būtu maģisks aparatūras papildinājums, ar kuru es varētu 3–5 reizes paātrināt visus savus kodēšanas uzdevumus, taču šķiet, ka tas nav tik labi kā programmatūras kodējums, tāpēc tas ir bēdīgi...

Gnattu

2020. gada 18. septembris
  • 2020. gada 23. decembris
JohnDoe12 teica: Kas ir šī jūsu norādītā CQ vērtība? Man ir tikai iespēja mainīt VideoToolbox kodēšanas bitu pārraides ātrumu.
Tas ir pieejams jaunākajā beta versijā un, iespējams, ir pieejams tikai Apple Silicon Mac datoriem. FPS ir aptuveni 10 reizes ātrāks. Skatīt multivides vienumu '>

Es pievienošu izvades failu šeit, un jūs pats varat redzēt kvalitāti.

Video tiek ielādēts vai apstrādāts.

matrica07

2010. gada 24. jūnijs
  • 2020. gada 23. decembris
Es biju pārbaudījis VideoToolbox, un tas mani nepārsteidza. Kvalitātes vienkārši nav. Tam ir vai nu pieņemama kvalitāte ar daudz lielāku faila izmēru, vai ļoti zema kvalitāte mazākam faila izmēram. x264 kodētājs vismaz nodrošina pieņemamu kvalitāti daudz mazākā faila lielumā.
Ātrums tomēr ir iespaidīgs.

Ja kādam ir iestatījums, kas izmantoja VideoToolbox ar pieņemamu kvalitāti, kas nezaudē daudz, bet arī rada pieņemamu faila izmēru, lūdzu, kopīgojiet to.

Gnattu

2020. gada 18. septembris
  • 2020. gada 23. decembris
matrix07 teica: x264 kodētājs vismaz nodrošina pieņemamu kvalitāti daudz mazākā faila izmērā
Jūs domājat, ka VideoToolBox hevc(x265) ir sliktāka kvalitāte, ja faila izmērs ir x264? Ja tā ir, tā ir nopietna problēma.

matrica07

2010. gada 24. jūnijs
  • 2020. gada 23. decembris
Gnattu teica: Jūs domājat, ka VideoToolBox hevc(x265) ir sliktāka kvalitāte, ja faila izmērs ir x264? Ja tā ir, tā ir nopietna problēma.
Es domāju, ka VideoToolBox (x264) ir sliktāka kvalitāte, ja faila lielums ir x264.

Izmēģināšu x265, kad būs laiks. D

Dekr

2020. gada 29. novembris
  • 2020. gada 23. decembris
Es vēlos izmēģināt Dona Meltona video pārkodēšanas rīku savā M1 mini.

Tā ir tikai komandrinda, taču tā ir izstrādāta kvalitatīvai. https://github.com/donmelton/video_transcoding

Ir iespējas izmantot aparatūras pārkodēšanu un H265. Viņa cits video pārkodējums ir izveidots, lai pēc noklusējuma izmantotu aparatūras kodētāju.

GitHub — donmelton/other_video_transcoding: citi rīki videoklipu pārkodēšanai.

Citi rīki video pārkodēšanai. Piedalieties Donmelton/other_video_transcoding izstrādē, izveidojot kontu vietnē GitHub. github.com
Tiek ziņots, ka tas darbojas M1 platformā, izmantojot Rosetta 2:

Apple M1 · 86. izdevums · donmelton/other_video_transcoding

Vai cilvēkiem šeit ir kādas domas vai pieredze pārkodēšanai ar M1? Redzu, ka rokas bremzēm ir universālā binārā beta versija (HandBrake 1.4.0-beta.1). Man nav ne jausmas, kur Universal Bin atrodas ffmpeg... github.com
Es vēlētos uzzināt, kādu kvalitāti un faila lielumu tas nodrošina salīdzinājumā ar rokas bremzi (es zinu, ka viņi abi izmanto ffmpeg, taču tiem ir atšķirīgas kvalitātes iestatījumu ieviešanas iespējas).

rui no onna

Līdzstrādnieks
2013. gada 25. oktobris
  • 2020. gada 23. decembris
Tomēr Big Bucky Bunny videoklips nav labs avots. Oriģinālam jau tā kvalitāte ir slikta.

Šeit ir daži testa video ar augstu bitu pārraides ātrumu.

Medūzas bitu pārraides ātruma testa faili

.mkv videoklipu kolekcija, kas kodēta dažādos bitu pārraides ātrumos; noderīga, lai pārbaudītu multivides straumētāju un HTPC tīkla straumēšanas un atskaņošanas veiktspēju. jell.yfish.us
Reakcijas:ader42 un JohnDoe12

Džons Doe12

Oriģinālais plakāts
2017. gada 14. novembris
  • 2020. gada 23. decembris
Es redzu CQ opciju ar jaunāko beta versiju, bet nevaru to mainīt savā Intel Mac datorā. Jādomā, ka tas ir paredzēts tikai M1 Mac datoriem.

Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'>

Džons Doe12

Oriģinālais plakāts
2017. gada 14. novembris
  • 2020. gada 23. decembris
Gnattu teica: Jūs domājat, ka VideoToolBox hevc(x265) ir sliktāka kvalitāte, ja faila izmērs ir x264? Ja tā ir, tā ir nopietna problēma.
H.265 (VideoToolbox) kvalitāte ir ievērojami sliktāka nekā tāda paša izmēra H.264 (x264) kvalitāte. Bet es domāju, ka tas bija sagaidāms? Tomēr ņemiet vērā, ka es izmantoju Intel Mac datoru un nevaru izmantot CQ slīdni. Esmu spiests izmantot nemainīgu bitu pārraides ātrumu, kas būtiski ietekmē video kvalitāti.

rui no onna

Līdzstrādnieks
2013. gada 25. oktobris
  • 2020. gada 23. decembris
JohnDoe12 teica: Es redzu CQ opciju ar jaunāko beta versiju, bet nevaru to mainīt savā Intel Mac datorā. Jādomā, ka tas ir paredzēts tikai M1 Mac datoriem.

Skatīt pielikumu 1700105

Ekrānuzņēmumā ir atlasīts vidējais bitu pārraides ātrums. Vai esat mēģinājis izvēlēties nemainīgu kvalitāti? Jūs nevarat pielāgot CQ slīdni, ja nav atlasīta poga Constant Quality.

Džons Doe12

Oriģinālais plakāts
2017. gada 14. novembris
  • 2020. gada 23. decembris
rui no onna teica: jūsu ekrānuzņēmumā ir atlasīts vidējais bitu pārraides ātrums. Vai esat mēģinājis izvēlēties nemainīgu kvalitāti? Jūs nevarat pielāgot CQ slīdni, ja nav atlasīta poga Constant Quality.
Jā, kā redzat, radio poga ir pelēkā krāsā. Tas notiek gan H.264, gan H.265 VideoToolbox, bet ne citām opcijām

Gnattu

2020. gada 18. septembris
  • 2020. gada 23. decembris
JohnDoe12 teica: H.265 (VideoToolbox) kvalitāte ir ievērojami sliktāka nekā tāda paša izmēra H.264 (x264) kvalitāte.
To nevajadzētu gaidīt. H.265 ir jānodrošina salīdzināma kvalitāte ar pusi no H.264 bitu pārraides ātruma.

Ja abos kodētājos iestatāt vienādu bitu pārraides ātrumu, vai varat noteikt kvalitātes atšķirību?