Forumi

SSD un HDD pret SSD un SSHD

šūnveida

Oriģinālais plakāts
2013. gada 6. jūlijs
  • 2017. gada 6. septembris
Sveiki, es izmantoju SSD kā sāknēšanas skaļumu un izmantoju un HDD savam lietotāju direktorijam. Es domāju, vai būtu vērts pārslēgt HDD uz SSHD un sniegt ievērojamu veiktspējas pieaugumu? Tas ir uz 3,1, SSD ir savienots ar Apricorn Velocity Solo X1.

tehnoloģiju karavīrs

2009. gada 30. jūlijs
Kolorādo


  • 2017. gada 6. septembris
SSHD ir nedaudz ātrāks nekā standarta HDD, taču, ņemot vērā to, ka tas tiktu izmantots faila piekļuvei, vispārējā veiktspēja netiks būtiski ietekmēta. Varbūt nedaudz ātrāks faila piekļuves laiks, īpaši lieliem failiem.

Ņemot vērā salīdzinoši zemo SSHD cenu, tas nebūtu nozīmīgs ieguldījums, tik grūti kļūdīties. UZ

kolsons

2010. gada 23. aprīlis
  • 2017. gada 6. septembris
Tas būs atkarīgs no tā, ko darīsit ar savu deputātu. Atcerieties, ka SSD tikai uzlabo (samazina) latentumu, nevis SATA caurlaidspēju. Tātad, ja lietotāju direktoriju diskam ir nepieciešama liela piekļuve diskam, jums vajadzētu redzēt veiktspējas uzlabojumus.

šūnveida

Oriģinālais plakāts
2013. gada 6. jūlijs
  • 2017. gada 6. septembris
Es to galvenokārt izmantoju, lai ievietotu projektu failus un datus, kuriem ikdienā piekļūstu. Vai kāds iesaka labu 1TB SSHD?

ziedu braucējs

2012. gada 23. novembris
  • 2017. gada 6. septembris
AJA testi, kurus es skrēju:

1. SM951 uz PCIe kartes
2. 840 Pro uz PCIe kartes
3. 840 EVO SATA slotā
4. Seagate SSHD SATA slotā
5. WD Black HDD SATA slotā

Skatīt multivides vienumu '> Skatīt multivides vienumu '> Skatīt multivides vienumu '> Skatīt multivides vienumu '> Skatīt multivides vienumu '>

h9826790

2014. gada 3. aprīlis
Honkonga
  • 2017. gada 6. septembris
techwarrior teica: SSHD ir nedaudz ātrāks nekā standarta HDD, taču, ņemot vērā to, ka tas tiktu izmantots piekļuvei failiem, vispārējā veiktspēja netiks būtiski ietekmēta. Varbūt nedaudz ātrāks faila piekļuves laiks, īpaši lieliem failiem . Noklikšķiniet, lai izvērstu...

SSHD ideja ir uzlabot MAZU failu lasīšanas veiktspēju (samazināta latentuma dēļ).

Pat tas attiecas uz datu glabāšanu. Tas joprojām var ievērojami paātrināties, ja tiek apstrādāts, piemēram, tūkstošiem fotoattēlu.

No otras puses, ir diezgan bezjēdzīgi izvēlēties SSHD, ja krātuve ir paredzēta lieliem failiem (piemēram, video).

honeycombz teica: Es to galvenokārt izmantoju, lai izvietotu projektu failus un datus, kuriem ikdienā piekļūstu. Vai kāds iesaka labu 1TB SSHD? Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Mana personīgā izvēle ir Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider teica: AJA Testi, kurus es noskrēju:

1. SM951 uz PCIe kartes
2. 840 Pro uz PCIe kartes
3. 840 EVO SATA slotā
4. Seagate SSHD SATA slotā
5. WD Black HDD SATA slotā

Skatīt pielikumu 716108 Skatīt pielikumu 716110 Skatīt pielikumu 716111 Skatīt pielikumu 716112 Skatīt pielikumu 716113

Noklikšķiniet, lai izvērstu...

SSHD galvenokārt ir paredzēts kešatmiņā saglabāto failu lasīšanas laika uzlabošanai. Tomēr lietotājs nevar kontrolēt, kuri faili tiek saglabāti kešatmiņā. AFAIK, loģika parasti ir saglabāt visvairāk pieejamos datus kešatmiņā (SSD), un maziem failiem ir prioritāte. Tā kā etalons ieraksta jaunus datus SSHD, es uzskatu, ka ir diezgan grūti parādīt reālās pasaules ieguvumus no tā izmantošanas. Pat ja tā notiek, maksimālajam secības ātrumam nevajadzētu būt vērstam uz to, kāpēc mēs varam gūt labumu no HDD uz SSHD.

IMO, šī saite parāda pareizāku veidu, kā salīdzināt SSHD.

http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review

Uz OP:

Šī diagramma paskaidro vairāk, kas var notikt reālajā pasaulē.
Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'>

Ja dati ir “jauni”, SSHD nedarbosies labāk nekā labs HDD. Šajā gadījumā SSHD pirmajā sāknēšanas reizē ir nepieciešami 72 s. Bet atsauces 7200 RPM HDD ir nepieciešams tikai 49s (skatiet tabulu zemāk). Tomēr, turpinot piekļūt tiem pašiem datiem. Programmaparatūra sāks kopēt bieži piekļūtos datus kešatmiņā (SSD). Gala rezultāts, pēc 10 sāknēšanas, sāknēšanas laiks tiek samazināts līdz 28 s. kas ir SSD līmenī.

Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'>

Tātad, ja jums ir daži regulāras piekļuves lietotāja dati. Šie dati, visticamāk, tiks kopēti SSHD kešatmiņā. Un sniedz jums SSD līdzīgu veiktspēju. Tomēr atlikušie dati, visticamāk, darbosies HDD līmenī. Es iesaku Firecuda 3,5', jo tajā ir 7200 RPM HDD. Tātad, izņemot 8 GB ātru piekļuvi datiem. Pārējie joprojām darbosies saprātīgā līmenī. SSHD, piemēram, iepriekš minētajā piemērā, ir 5400 apgr./min HDD (šis ir 2,5 collu Firecuda, nevis 3,5 collu), un jūs varat redzēt, ka veiktspēja, kas nav saglabāta kešatmiņā, ievērojami samazinās, salīdzinot ar “labu” HDD. Pēdējo reizi rediģēts: 2017. gada 7. septembrī

šūnveida

Oriģinālais plakāts
2013. gada 6. jūlijs
  • 2017. gada 7. septembris
Forši. Domāju, ka es panākšu Firefuda, lai aizstātu vecāku WD Black Caviar.
Reakcijas:h9826790

AidenŠovs

2003. gada 8. februāris
Pussala
  • 2017. gada 7. septembris
Seagate SSHD (varbūt arī citiem) ir vēl viena veiktspējas funkcija.

Parasti diskdziņi darbinās diskdziņu DRAM kešatmiņu (64 MiB FireCuda) ierakstīšanas režīmā — kad notiek rakstīšana, disks ievietos datus kešatmiņā, ierakstīs tos diskā un pēc tam paziņos operētājsistēmai, ka 'raksta'. ir pabeigts'.

Pastāv iespēja atpakaļrakstīšanas režīmam — kad notiek rakstīšana, dati tiks ievietoti kešatmiņā, diskdzinis paziņo OS, ka ierakstīšana ir pabeigta, un pēc tam datus pārvieto no kešatmiņas uz disku. Tas nozīmē, ka mazie raksti būtībā notiek ar SATA kopnes ātrumu.

Atpakaļrakstīšana parasti ir atspējota, jo, ja diskam pēkšņi pazūd strāva, tiek zaudēti visi netīrie dati kešatmiņā. Tas var izraisīt ļoti nopietnu datu bojājumu. (Un reģistrēšanas failu sistēma nepalīdzēs, jo žurnāls var būt DRAM kešatmiņā, nevis diskā.)

Seagate SSHD diskdziņi nodrošina atpakaļrakstīšanas režīmu. Ja rodas pēkšņs jaudas zudums, disks pārvērš vārpstas motoru par ģeneratoru, un tas nodrošina pietiekami daudz jaudas, lai saglabātu DRAM kešatmiņas saturu diskdziņa zibatmiņas SSD daļā.
Reakcijas:h9826790

šūnveida

Oriģinālais plakāts
2013. gada 6. jūlijs
  • 2017. gada 8. septembris
Oho, tā ir patiešām lieliska funkcija.

AidenŠovs

2003. gada 8. februāris
Pussala
  • 2017. gada 8. septembris
honeycombz teica: Oho, tā ir patiešām lieliska funkcija. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Vairāk informācijas:

Radīt rakstīšanu
Rakstīšanas dati, kas nonāk pa saskarni, tiek ievietoti DRAM buferī. Periodiski disks apvieno vairākus ierakstus un migrē tos uz magnētisko datu nesēju.

Ja pēkšņi pazūd strāva, diskdzinis izmanto enerģiju no vārpstas motora aizmugures EMF, lai pietiekami ilgi darbinātu elektroniku, lai kopētu izcilos ierakstus no DRAM NVC aizsargātās daļas uz NAND kešatmiņu. Kad strāvas padeve tiek atjaunota, disks pabeidz izcilās darbības, kas saglabātas NAND kešatmiņā, ierakstot datus magnētiskajā datu nesējā. Tādējādi SSHD bauda veiktspēju, iestatot ierakstus DRAM buferī, nepakļaujoties zaudētiem datiem, kas parasti tiek pievienoti rakstīšanas kešatmiņai.

Ņemiet vērā arī to, ka rakstīšanas process būtībā neizraisa NAND kešatmiņas nodilumu, jo negaidīti strāvas padeves pārtraukumi ir ārkārtīgi reti gadījumi. (Pareizas sistēmas izslēgšanas rezultātā visi rakstīšanas dati tiek tieši ierakstīti magnētiskajā datu nesējā, nekad nepieskaroties NAND kešatmiņai.) Disks var izturēt lielāko rakstīšanas darba slodzi, neietekmējot NAND izturību.

http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Noklikšķiniet, lai izvērstu...

šūnveida

Oriģinālais plakāts
2013. gada 6. jūlijs
  • 2017. gada 11. septembris
Tas ir ļoti forši. Agrāk man ir slikti veicies ar Seagate disku, bet domāju, ka es vēlētos izmēģināt šo.