Forumi

Kalifornijas štata brīdinājums par vēzi uz patēriņa precēm

H

hajime

Oriģinālais plakāts
2007. gada 23. jūlijs
  • 2020. gada 18. oktobris
Sveiki, es nopirku pārtikas žāvētāju. Rokasgrāmatā teikts:
  • BRĪDINĀJUMS: Šis produkts satur ķīmisku vielu, par kuru Kalifornijas štatā ir zināms, ka tā izraisa vēzi
Tomēr tajā nav norādīts, kādā situācijā un riska līmenis. Es to vēl neesmu lietojis. Vai labāk ir turēties tālāk no tā? Vēl pat nav ieslēgts.

DeltaMac

2003. gada 30. jūlijs


Delavēra
  • 2020. gada 18. oktobris
Esmu diezgan pārliecināts, ka visas preces, neatkarīgi no ražošanā izmantotajām vielām, satur ķīmiskas vielas, kurām ir jābūt brīdinājuma marķējumam, ja to ir iespējams piedāvāt pārdošanai Kalifornijas štatā, neatkarīgi no relatīvā riska.
Jūsu vienīgā cerība ir atklāt produktus, kas, iespējams, tika ražoti pirms Kalifornijas štata prasīja drukātu brīdinājumu.

Es to sauktu par pārlieku dedzīgu likumā noteiktā regulējuma nepareizu piemērošanu. (Man ir aizdomas, ka Kalifornijā nav nepieciešams paziņojums par riska līmeni, jo riska līmenis acīmredzot nerada bažas, ja jums ir vēzi izraisoša viela. Reakcijas:yaxomoxay un jwip

Glenthompson

Līdzstrādnieks
2011. gada 27. aprīlis
Virdžīnija
  • 2020. gada 18. oktobris
Pētniecības priekšlikums 65 Kalifornijā. Jebkuram uzņēmumam ir vieglāk un lētāk uzlikt brīdinājumu jebkuram produktam, nekā cīnīties ar jebkādām tiesas prāvām. Brīdinājums būtībā ir kļuvis bezjēdzīgs.
Reakcijas:yaxomoxay, Mousse, jwip un 1 cita persona C

bezjēdzīgs88

2020. gada 23. augusts
  • 2020. gada 18. oktobris
Lielisks piemērs it kā labi iecerētiem birokrātiskiem tiesību aktiem — par to, ka patērētāji nebrīdina par iespējamu kancerogēnu iedarbību, ir paredzēti bargi sodi. Kalifornijā uzņēmumiem ir jābūt skaidri redzamiem paziņojumiem, ja šajā ēkā atrodas vai tiek izmantotas KĀDAS ķīmiskas vielas, kas varētu būt saistītas ar vēzi, taču tiem nav jānorāda neviena no šīm ķīmiskajām vielām, kā arī uzņēmumiem nav jānorāda patērētāji uz nodaļa, kurā varētu būt šis saraksts.

Ārkārtīgi bezjēdzīgi tiesību akti — tas palīdzēja uzņēmumiem, kas drukāja ēku plakātus vai etiķetes vai zīmes.

Vismaz tas ir mazāk kaitīgs fiskāli nekā augstās izmaksas, er, ātrgaitas dzelzceļš.
Reakcijas:icanhazmac

AMP12345

2016. gada 21. novembris
  • 2020. gada 18. oktobris
Esmu diezgan pārliecināts, ka visam ir Prop 65 brīdinājums.
Reakcijas:yaxomoxay un clueless88

jeyf

2009. gada 20. janvāris
  • 2020. gada 19. oktobris
īpaši importētos pārtikas žāvētājus, padomājiet par to, kā jūs gatavojaties izmantot ierīci
vismaz tev ir izvēle

Braiens Bouns

2011. gada 13. februāris
Baltimora, Merilenda
  • 2020. gada 19. oktobris
Likumdošana, iespējams, sākās labāk nekā beidzās. Man ir aizdomas, ka lobisti to samazināja.

bunnspecial

2014. gada 3. maijs
Kentuki
  • 2020. gada 19. oktobris
Ir daudzas lietas, kas VAR izraisīt vēzi, taču ir vajadzīgas ilgstošas ​​lielas devas (daudz lielākas, nekā, piemēram, izskalotos no plastmasas 100 gadu pastāvīgas lietošanas laikā), lai pat palielinātu vēža risku.

Ir arī citas lietas, kas nākotnē var izraisīt vēzi.

Bieži vien ražošanas procesā kaut kur tiek izmantots potenciāls kancerogēns, un, neskatoties uz katru mēģinājumu no tā atbrīvoties, VAR būt palicis nenozīmīgs daudzums. Iespējams, arī galaproduktu apstrādātājs nezina, vai tas attiecas uz izejvielām, kas atrodas piegādes ķēdes augšdaļā.

Profesionāļa iepļaukšana. 65 Brīdinājums par visu ir daudz lētāks, nekā NEpaziņot kaut ko, ka tajā ir pat vistālākā iespēja atrast potenciālu kancerogēnu.

Bez tam, elektriskās pārtikas apstrādes ierīcēs vienmēr pastāv iespēja, ka pārtikas puse ir pilnīgi laba, taču elektriskā/elektronikā var būt smagie metāli vai citas lietas no nerātnā saraksta. Pat ja pārtika nekad, nekad, nekad nenonāks saskarē ar elektroniku jebkurā lietošanā, kas arī pilnībā neiznīcina funkciju, pietiek ar to, ka tie atrodas ierīcē.
Reakcijas:TheVinkofAllVinks H

hajime

Oriģinālais plakāts
2007. gada 23. jūlijs
  • 2020. gada 19. oktobris
Lieta tāda, ka, ja es izmantošu šo mašīnu, tā katru reizi darbosies 3-4 stundas. Neviens nezina, kas notiks dehidratācijas procesa laikā. Es cenšos izlemt, vai man tas vienkārši jāatdod. Vēl pat nav ieslēgts.

Uzpūtenis

2008. gada 7. aprīlis
Blusu dibens, King's Landing
  • 2020. gada 19. oktobris
Glenthompson teica: Research Proposition 65 Kalifornijā. Jebkuram uzņēmumam ir vieglāk un lētāk uzlikt brīdinājumu jebkuram produktam, nekā cīnīties ar jebkādām tiesas prāvām. Brīdinājums būtībā ir kļuvis bezjēdzīgs.
Jarps. Kad jaunkundze man jautā, vai es uztraucos par Kalifornijas brīdinājuma etiķeti, es tikai ņirgāju: 'Mēs neatrodamies Kalifornijā.' Ja būtu Teksasas brīdinājuma etiķete, kas norāda, ka tas varētu ietekmēt manu spēja lepoties un stāstīt garas pasakas, kas ar katru stāstījumu kļūst garākas 🤭, tad es uztrauktos.
Reakcijas:shinji, clueless88, WildSky un 5 citi

DeltaMac

2003. gada 30. jūlijs
Delavēra
  • 2020. gada 19. oktobris
Hajime teica: Lieta ir tāda, ka, ja es izmantošu šo mašīnu, tas katru reizi darbosies 3-4 stundas. Neviens nezina, kas notiks dehidratācijas procesa laikā . Es cenšos izlemt, vai man tas vienkārši jāatdod. Vēl pat nav ieslēgts.
(?) Ja atūdeņotājs darbojas kā paredzēts (un kā reklamēts), tad es domāju, ka varu paredzēt, ka dehidratācijas process sasniegs vēlamo rezultātu - dehidrētu pārtikas produktu.
Varat ignorēt Prop 65 “brīdinājumu” vai meklēt citu līdzīgu produktu, kuram NAV Prop 65 brīdinājuma. (Vēlu veiksmi atrast kaut ko bez Prop 65 brīdinājuma Reakcijas:bunnspecial

chown33

Moderators
Darbinieks
2009. gada 9. augusts
bezdibenis plakne
  • 2020. gada 19. oktobris
Mana pirmā pieeja parasti ir: 'Jautājiet ražotājam.'

Varbūt varat meklēt ražotāja vietnē sīkāku informāciju par produkta saturu, kas lika viņiem pievienot brīdinājumu. Vai arī izmēģiniet ražotāja klientu atbalsta forumus vai e-pastu. C

bezjēdzīgs88

2020. gada 23. augusts
  • 2020. gada 19. oktobris
Es dotos uz priekšu un izmantotu to. Ja jūs vienkārši izmantotu sauli, lai dehidrētu lietas, jūs joprojām pakļautu sevi UV un kosmiskajiem stariem, kas arī var izraisīt vēzi.

Es šaubos, vai jūs varat atrast kādu produktu, kuram nav (vai nevajadzētu būt) Prop 65 etiķetes. Pats dators vai viedtālrunis, ko izmantojat, ir saistīts ar vēzi.

Ja prece radītu būtisku risku nodarīt kaitējumu (izņemot produktus, kas var izraisīt bojājumus, piemēram, sērkociņi, šķiltavas, beisbola nūjas, metāla stabi) vai vēzi, es šaubos, vai patērētāju aizsardzības grupas ļautu šīm precēm palikt tirgū.

Laimīgu dehidratāciju!

ejb190

2002. gada 5. aprīlis
Indy Cars un Amish Buggies krustojumā
  • 2020. gada 19. oktobris
DeltaMac teica: Es to sauktu par pārmērīgi dedzīgu likumā noteiktā regulējuma nepareizu piemērošanu. (Man ir aizdomas, ka Kalifornijā nav nepieciešams paziņojums par riska līmeni, jo riska līmenis acīmredzot nerada bažas, ja jums ir vēzi izraisoša viela. Reakcijas:bezjēdzīgs88 C

bezjēdzīgs88

2020. gada 23. augusts
  • 2020. gada 19. oktobris
Vai kā brīdinājumi, kas iekļauti mobilā telefona rēķinā, kurā teikts, ka nerunājiet vai sūtiet īsziņas un brauciet. H

hajime

Oriģinālais plakāts
2007. gada 23. jūlijs
  • 2020. gada 19. oktobris
DeltaMac teica: (?) Ja dehidrators darbojas kā paredzēts (un kā reklamēts), tad es domāju, ka varu paredzēt, ka dehidratācijas process sasniegs vēlamo rezultātu - dehidrētu pārtikas produktu.
Varat ignorēt Prop 65 “brīdinājumu” vai meklēt citu līdzīgu produktu, kuram NAV Prop 65 brīdinājuma. (Vēlu veiksmi atrast kaut ko bez Prop 65 brīdinājuma Reakcijas:Uzpūtenis un jaksomoksay

bezjēdzīgi

2008. gada 23. aprīlis
Pensilvānija, ASV
  • 2020. gada 20. oktobris
Uzlīmes uz visa man atgādina pasaku The Boy Who Cried Wolf. Pastāv nopietnas briesmas, kurām jāpievērš uzmanība.
Reakcijas:clueless88 un ucfgrad93

ucfgrad93

2007. gada 17. augusts
Kolorādo
  • 2020. gada 20. oktobris
Piekritu. Kalifornijas Prop 65 ir smieklīgs.
Reakcijas:bezjēdzīgs88

bunnspecial

2014. gada 3. maijs
Kentuki
  • 2020. gada 20. oktobris
Gandrīz visas īstās patēriņa preču “nedienas” jau sen ir pazudušas, izņemot preces, kuras tiek īpaši pārdotas.

Piemēram, svins ir atzīts kancerogēns un arī pats par sevi var būt toksisks. Viena no lielākajām vietām, ko jūs to varētu atrast patēriņa produktos, bija shēmas plates lodēšana. Svinu nesaturoša lodēšana ir bijusi norma (un dažās vietās ir likumīgi pieprasīta) jau vairākus gadus — patiesībā tas dažkārt pasliktina produkta ilgmūžību (es nedaru daudz darbu plāksnes līmenī, bet, ja es vai jūs labāk ticat, ka es izmantoju svina lodmetālu). Kancerogēni ir maksimāli novērsti ražošanas līmenī, taču jūs nevarat izvairīties no tā, ka tādas lietas kā daži plastmasas prekursori ir nepatīkamas. Piemēram, VISAS PVC (“vinila”) plastmasas pēc definīcijas tiek ražotas, polimerizējot vinilhlorīda savienojumu. Vinilhlorīds ir kaut kas patiešām, patiešām šķebinošs, un tas ir zināms un atzīts 1. klases (kā zināms, ka tas izraisa vēzi) kancerogēns. Ir ĻOTI maz ticams, ka līdz brīdim, kad tas nonāks pie jums kā gatavs PVC izstrādājums, joprojām būs pāri, taču, visticamāk, uz tā būs Prop 65 brīdinājums. ABS plastmasa ir izgatavota no stirola, 1. klases kancerogēna (zināms, ka tas izraisa vēzi) un akrilnitrila (2.B klase, var izraisīt vēzi). Atkal ir ļoti maz ticams, ka gatavajā produktā joprojām ir kāds no tiem, taču jūs joprojām uzsit uz tā 65. proporcijas brīdinājumu.

Prop 65 ir uzrakstīts tā, ka, ja izstrādājums satur vielu pēc regulāras ekspozīcijas visa mūža garumā produkta līmenī, var izraisīt vēža risku 1 pret 100 000, tam ir jābūt brīdinājumam par Prop. 65. Pašlaik 65. Prop. “nerātnajā sarakstā” ir iekļautas 910 ķīmiskas vielas. Saraksts arī tiek atjaunināts katru gadu.

Tā kā tas ir tik zems slieksnis, kas jāsasniedz, un ir pietiekami daudz izplatītu lietu, kas, iespējams, ir pieskārušās produktam kaut kur ceļā, ir daudz lētāk un vieglāk uzlīmēt brīdinājumu par 65. proporciju, nekā riskēt ar dārgu tiesas prāvu. līnija. Tas jo īpaši attiecas uz to, ka produkts var tikt ražots pāris gadus, un jums nav ne jausmas, kas turpmākajos gados varētu tikt pievienots sarakstam, pat ja tas pašlaik nav iekļauts sarakstā. H

hajime

Oriģinālais plakāts
2007. gada 23. jūlijs
  • 2020. gada 20. oktobris
Kalifornija man atgādina Arnoldu Švarcenegeru.