Ņūdžersijas Augstākā tiesa šodien nolēma, ka aizdomās turētā piespiešana atbloķēt viedtālruni nepārkāpj Piektā grozījuma tiesības (izmantojot NorthJersey.com ), pievienojot jaunu argumentu notiekošajām debatēm par to, vai arestētos var piespiest atbloķēt savas ierīces, izmantojot biometriskos datus vai piekļuves kodus.
Tiesas visā Amerikas Savienotajās Valstīs ir dalījušās šajā jautājumā, un dažas no tām uzskata, ka aizdomās turamos nevar piespiest atbloķēt iPhone , savukārt citi ir teikuši, ka tas nav tiesību pārkāpums. Lielākā daļa no šiem argumentiem ir vērsti uz biometriskām viedtālruņu atbloķēšanas metodēm, piemēram, Touch ID un Face ID, taču Ņūdžersija saka, ka noziedzīgi apsūdzēto var piespiest norādīt piekļuves kodu.
NJ lietā prokurori vēlējās piekļūt diviem iPhone, kas piederēja bijušajam Eseksas apgabala šerifam Robertam Endrjūsam, kurš tika apsūdzēts slepenā darbā ar ielu bandu. Endrjūss apgalvoja, ka prasība viņam norādīt piekļuves kodu būtu viņa Piektā grozījuma tiesību pret apsūdzību pret sevi pārkāpums, taču tiesa noraidīja argumentu un paziņoja, ka tas attiecas tikai uz gadījumiem, kad apsūdzētais ir 'spiests sniegt liecību, kas ir apsūdzoša'. '
Piektā grozījuma tiesības neaizsargā aizdomās turamos no dokumentu uzrādīšanas, lai tos izmantotu kā pierādījumu lietās, un tiesa uzskatīja, ka iPhone teksta un tālruņa zvanu saturs ir dokumenti.
Tiesa, kas bija dalīta par lēmumu 4 pret 3, sacīja, ka pat tad, ja piekļuves kodi tika uzskatīti par liecībām, jau bija pierādījumi, ka starp šerifu un iespējamo narkotiku tirgotāju ir bijušas īsziņas un telefona apmaiņa, tādējādi ieviešot “izņēmumu no iepriekšēja secinājuma”. piektajam grozījumam, jo valsts jau zina par tekstiem. Sniedzot piekļuves kodus, Endrjūss nesniegtu informāciju, par kuru valdība jau nav informēta. Pilns nolēmums ar papildu kontekstu ir pieejams NJ tiesu vietnē [ Pdf ].
Pamatojoties uz ierakstu šajā gadījumā, piekļuves kodu piespiedu sagatavošana ietilpst iepriekšminētā izņēmuma ietvaros. Valsts demonstrētais piekļuves kodu esamība, Endrjūsa iepriekšējais mobilo tālruņu īpašums un darbība, kā arī piekļuves kodu pašautentifikācijas raksturs padara šo jautājumu par nodošanu, nevis liecību, un tādējādi tiek piemērots izņēmums. Tāpēc piektais grozījums neaizsargā Endrjūsu no piekļuves kodu piespiedu izpaušanas viņa mobilajos tālruņos. Tiesa nonāktu pie tāda paša secinājuma, ja tā skatītu analīzi, lai aptvertu tālruņu saturu. Kratīšanas orderi un reģistrētie pierādījumi par konkrēto saturu, par ko valsts zināja, ka tālruņi ir ietverti, sniedz plašu atbalstu šai noteikšanai.
Endrjūsa advokāts Čārlzs Skjara tiesas spriedumu nodēvēja par 'nozīmīgu sakāvi Savienoto Valstu konstitūcijai'.
'Aizmirstiet par iespējamo noziedzīgo rīcību: ir pienācis laiks pārdomāt, vai jums vajadzētu paturēt kaut ko tikai privātu vai personisku personīgajā elektroniskajā ierīcē, jo, ja valdība to vēlas, viņi tagad to var iegūt,' viņš teica. 'Ja esat nokļuvis autoavārijā, viņi var pārbaudīt visu jūsu tālruni, lai redzētu, vai jūs bijāt izklaidīgs vadītājs.'
Ņūdžersijas Augstākās tiesas spriedums varētu ietekmēt turpmākās tiesas lietas, kas saistītas ar bloķētiem viedtālruņiem, un tiesas turpinās nonākt pie atšķirīgiem secinājumiem jautājumā par viedtālruņu atbloķēšanu, līdz Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa iejauksies un precizēs, kā konstitucionālās tiesības un precedenti attiecas uz viedtālruņiem. jaunas tehnoloģijas.
Piezīme. Ņemot vērā diskusijas politisko vai sociālo raksturu par šo tēmu, diskusiju pavediens atrodas mūsu vietnē Politiskās ziņas forums. Visi foruma dalībnieki un vietnes apmeklētāji ir laipni aicināti lasīt un sekot pavedienam, taču to var publicēt tikai foruma dalībnieki ar vismaz 100 ziņām.
Populārākas Posts