Forumi

AT&T Fiber

Džons R

Oriģinālais plakāts
2007. gada 4. septembris
Luisvila, Kentuki
  • 2019. gada 17. aprīlis
Rīt pārslēgšos no Spectrum Cable interneta uz AT&T Fiber 1GB internetu. Man ir sasodīti laba cena (55 $/mēnesī pret 65 $ par spektru), tāpēc esmu ļoti sajūsmā.

Google Fiber ieradās pilsētā, tika instalēts dažos rajonos, bet pilnībā tika izņemts no mūsu pilsētas. Tas viss ir saistīts ar to, ka viņi izmēģināja šo jauno metodi, ko sauc par mikrotranšeju rakšanu, kas galu galā bija pārāk muļķīga ideja. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )

Vai kādam citam ir pieredze ar AT&T šķiedru?

Mans ātrums šovakar manā 2013. gada MacBook Air bezvadu režīmā:

Dārta.Titāns

2007. gada 31. oktobris


Ostina, Teksasa
  • 2019. gada 17. aprīlis
Es izmantoju AT&T Gigapower pakalpojumu. Šķiedra nāk tieši manā garāžā. Tagad trīs gadus ļoti uzticams serviss.
Šis ir vadu savienojums ar manu 2018. gada Mac Mini.

Pielikumi

  • Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' > Ekrānuzņēmums 2019.04.17. plkst. 22.20.46.png'file-meta'> 52,2 KB · Skatījumi: 144
AR

Zenithal

2009. gada 10. septembris
  • 2019. gada 17. aprīlis
Es dodu priekšroku jūsu mantotajam operatoram ar 400 Mb/s plānu. Es nevaru attaisnot koncerta pakalpojuma saņemšanu, ja vien tas nav lepoties ar to. Mēs esam pārsnieguši aptuveni 450–460 Mb/s, un ātrums ir lielisks! Tā bija mantotā 300 ~ ātrumu attīstība. Maksimālais lejupielādes ātrums 58 MB/s atvērtā serverī, kas nav ierobežots, mums ir pietiekami ātrs.

Man ir pieredze ar FiOS Business, un tas ir ļoti ātrs un uzticams divās vietās. Lielisks klientu atbalsts, kravas automašīnu ieviešana 20 minūšu laikā pēc zvana par nopietnu problēmu utt. Es tikai vēlos, lai Verizon patērētāja puse būtu tikpat laba.

Džons R

Oriģinālais plakāts
2007. gada 4. septembris
Luisvila, Kentuki
  • 2019. gada 18. aprīlis
Darth.Titan teica: Es izmantoju AT&T Gigapower pakalpojumu. Šķiedra nāk tieši manā garāžā. Tagad trīs gadus ļoti uzticams serviss.
Šis ir vadu savienojums ar manu 2018. gada Mac Mini. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Es pieņemu, ka tas, ko es saņemu, ir tas pats, kas jums. Tātad viņi apstājās pie jūsu garāžas? Kāpēc? Es vēlos, lai tas būtu blakus manam televizoram, lai varētu tam pievienot savu AppleTV un visu pārējo palaist bezvadu režīmā.

Kāds ir jūsu ātrums, izmantojot wifi?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal teica: Es dodu priekšroku jūsu mantotajam operatoram ar 400 Mbps plānu. Es nevaru attaisnot koncerta pakalpojuma saņemšanu, ja vien tas nav lepoties ar to. Mēs esam pārsnieguši aptuveni 450–460 Mb/s, un ātrums ir lielisks! Tā bija mantotā 300 ~ ātrumu attīstība. Maksimālais lejupielādes ātrums 58 MB/s atvērtā serverī, kas nav ierobežots, mums ir pietiekami ātrs.

Man ir pieredze ar FiOS Business, un tas ir ļoti ātrs un uzticams divās vietās. Lielisks klientu atbalsts, kravas automašīnu ieviešana 20 minūšu laikā pēc zvana par nopietnu problēmu utt. Es tikai vēlos, lai Verizon patērētāja puse būtu tikpat laba. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Ja es nebūtu saņēmis atlaidi, es droši vien būtu izvēlējies viņu 300 MB/s plānu. Bet tas bija pārāk labi, lai palaistu garām! Bezmaksas instalēšana, bezmaksas aprīkojums, bez datu ierobežojuma, cena laba uz gadu, tad mēs pārrunāsim. Jebkurā gadījumā es saņemu $ 15 atlaidi mēnesī neatkarīgi no plāna.
Reakcijas:Willmtaylor

Willmtaylor

2009. gada 31. oktobris
Šeit (-ish)
  • 2019. gada 18. aprīlis
JohnR teica: Rīt pārslēgsies no Spectrum Cable interneta uz AT&T Fiber 1GB internetu. Man ir sasodīti laba cena (55 $/mēnesī pret 65 $ par spektru), tāpēc esmu ļoti sajūsmā.

Google Fiber ieradās pilsētā, tika instalēts dažos rajonos, bet pilnībā tika izņemts no mūsu pilsētas. Tas viss ir saistīts ar to, ka viņi izmēģināja šo jauno metodi, ko sauc par mikrotranšeju rakšanu, kas galu galā bija pārāk muļķīga ideja. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )

Vai kādam citam ir pieredze ar AT&T šķiedru?

Mans ātrums šovakar manā 2013. gada MacBook Air bezvadu režīmā:
Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Konkurence vienmēr ir laba lieta patērētājam.
Reakcijas:Gutwrench

ātrumsg4

2004. gada 19. decembris
Gruzija
  • 2019. gada 18. aprīlis
Es pārgāju uz viņu gigabitu plānu pagājušā gada maijā. Tas ir bijis ļoti uzticams. Lai gan tas ir daudz ātrāk nekā mans vecais 100 mb/s Comcast plāns. Reālās pasaules atšķirības nav pamanāmas. Tīmekļa lapas ir pārāk mazas, serveri ir ierobežoti, un straumēšanai tiek izmantots pārāk mazs joslas platums.

Ja jūs patiešām pamanīsit atšķirību, ir augšupielādes ātrums. Tā kā tas ir gigabits uz augšu un uz leju. Arī tad, ja jūsu interneta pakalpojumu sniedzēja DNS serveri ir slikti. Pieņemot, ka AT&T jūsu reģionā tā nav. Lai gan es manuāli konfigurēju DNS Google. Tā kā šeit ir visatsaucīgākie.
Vēl viena priekšrocība ir datu ierobežojuma trūkums. Ērts, ja pārvietojat daudz datu.

Reālajā pasaulē ātrums svārstās no augstajiem 500 līdz 900, atkarībā no diennakts laika.
Reakcijas:maks.2

Dārta.Titāns

2007. gada 31. oktobris
Ostina, Teksasa
  • 2019. gada 18. aprīlis
Džons R teica: Es pieņemu, ka es saņemu to pašu, ko jūs. Tātad viņi apstājās pie jūsu garāžas? Kāpēc? Es vēlos, lai tas būtu blakus manam televizoram, lai varētu tam pievienot savu AppleTV un visu pārējo palaist bezvadu režīmā. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Šķiedra iet uz garāžu, pēc tam pāriet uz varu, lai ieplūstu mājā uz manu strukturēto vadu paneli.
Bezvadu piekļuve ir arī lieliska, taču es neizmantoju AT&T bezvadu modemu, jo tas ir uzstādīts sienas panelī, lai barotu manu vadu Ethernet. Tāpēc es nodrošināju tikai vadu ātrumu.

Pielikumi

  • Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' > 7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 MB · Skatījumi: 394
Reakcijas:Zenithal AR

Zenithal

2009. gada 10. septembris
  • 2019. gada 18. aprīlis
Tas ir viens no iemesliem, kāpēc es nevēlos šķiedru, bet vēlos līdzīgus lejupsaites ātrumus. Es nevēlos, lai manā garāžā ienāktu kabeļu masa un kas aizņemtu vietu. Vai pat mājās. Ir dažas metodes, kā pierunāt pakalpojumu sniedzējus nodrošina ātru lejupielādi un augšupielādi, taču tas ietver lielus ieguldījumus pašā tīklā, kā arī jaunā aparatūrā, un viņi to neatbalsta. Tas prasa arī šķiedru un pierunāšanas hibrīdu haosu. Tas ir daudz iegrimis, par ko nevēlas maksāt ne pakalpojumu sniedzējs, ne patērētājs. Neesat pārliecināts, cik izplatīta ir šķiedra Eiropā parastā patērētāju līmenī, nevis tas, ko varat iegūt no viesnīcas vai brīvdienu īres mājām.

A.Goldbergs

2015. gada 31. janvāris
Bostona
  • 2019. gada 19. aprīlis
Personīgi es domāju, ka šie 1Gbps un 2Gbps pakalpojumi ir nedaudz viltus. Ja jums ir vienāds augšupielādes ātrums un jums ir nepieciešams šāds ātrums, tas varētu būt tā vērts. Reālajā pasaulē pat 802.11ac ar 1300 Mb/s+ reāli sasniegs tikai 600–7000 Mb/s. Ja jūs maksājat par 2Gbps, piemēram, Verizon, es domāju, ka tas ir vairāk domāts mārketingam nekā jebkam, zinot, ka lielākā daļa cilvēku nevar izmantot šo ātrumu. Ja vien jūs neizmantojat Cat6+ un jums nav atbilstošas ​​tīkla kartes, jūs sasniegsit mūsu maksimālo ātrumu aptuveni 100 mb/s–1 Gb/s. Tas ir smieklīgi, kā daudzi no šiem uzņēmumiem sūta/instalē modemus ar Cat5 (nevis Cat5e vai Cat6) ar 100 Mb/s+ pakalpojumu, es pieņemu, ka tie efektīvi ierobežo joslas platumu viņu labā. AR

Zenithal

2009. gada 10. septembris
  • 2019. gada 19. aprīlis
A.Goldbergs teica: Reālajā praksē pat 802.11ac ar 1300mbps+ reāli sasniegs tikai 600-7000mbps. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tas ir gan pašreizējās Wi-Fi versijas ierobežojums, gan caurlaidspējas problēmas un pieskaitāmās izmaksas ietekmē pat ātrāko AC3200+ maršrutētāju, kas var apstrādāt datus ar augstākās klases procesoru. Izmantojot pienācīgu maiņstrāvas maršrutētāju, ir iespējams atkārtoti sasniegt koncerta ātrumu, kad ir pievienots vads. Pārējais jūsu ieraksts ir dīvains, jo pat iebūvētās Intel NIC mikroshēmas mātesplatē, kuru varat iegādāties no plaukta, var apstrādāt līdz pat 1 Gb ātrumu. nekādu problēmu. Pēc tam ātrumi kļūst nedaudz nepatīkami. Tā kā cenas ir samazinājušās, nav grūti jaunināt. Tomēr, ja vien jūsu māja neatrodas nekurienes vidū bez jebkādiem Wi-Fi traucējumiem no maršrutētāja, tālruņa u.c. un starp jums un citām mājām ir vismaz 10 jūdzes, jūs nesasniegsit Wi-Fi. ātrumu koncerta pakalpojumā. Lai tos pārbaudītu, izmantojiet vadu savienojumu. Es iesaku Intel NIC, nevis jebko citu. Tiem ir iespēja apstrādāt datus, nevis nodot tos datora centrālajam procesoram.

Lielākā daļa serveru, kas ir iestatīti, lai nodrošinātu maksimālo ātrumu, parasti nav iestatīti apgrieztajam. Lielākajai daļai lietošanas gadījumu pietiek ar 60–120 Mb/s augšupielādi, pēdējā puse tuvojas 15 MB/s. Pat ja augšupielādējat DSLR fotoattēlus, vidēji vienam fotoattēlam tas aizņem apmēram 1–1,5 sekundes. Mājas lietošanai paredzētās aparatūras cenas ir ievērojami samazinājušās, tāpēc dārgais arguments aiziet pa logu. Cat6A būtu gudrāka vadu izvēle tiem. Viņi nezaudē ātrumu līdz 100 metriem, savukārt iepriekšējās Cat6 formas zaudē ātrumu uz pusi vai mazāk nekā pusi no šī attāluma/garuma.

Uzņēmumi izmanto lētākus kabeļus, lai novērstu izmaksu pārsniegšanu. Jūs varat tiešsaistē iegādāties augstākas kvalitātes koaksiālo kabeli nekā to, ko jūsu kabeļtelevīzijas uzņēmums vada jūsu mājā no ārpuses esošā staba. Viņiem tas ir izmaksu ieguvums, un tas ne vienmēr ir līdzeklis, lai jūs varētu uzlabot jūsu pakalpojumu. Otra problēma ar jūsu ziņu ir tāda, ka šie pakalpojumi nekad nekļūs lētāki vai paplašināsies, ja vien nebūs pieprasījuma. Ir maz ticams, ka fiziskie datu nesēji varētu atjaunoties, pat ja tie var ielīmēt diskā 1 TB datu. Kopiju sagatavošana un ierakstīšana un nosūtīšana ir papildu maksa. Uzlabojoties kvalitātei un attīstoties tehnoloģijām, jūs drīz saskarsities ar problēmām, kas saistītas ar nekustīgiem pakalpojumiem. 100 Mb/s lejupielādes ātrums arī nav tik izplatīts, kā gribētos ticēt. Trīskāršās A spēles, cik man zināms, vairs netiek izplatītas ar fizisko datu nesēju. Daudzi no tiem lejupielādē aptuveni 50–120 GB. Paredzams, ka nākamajos gados šis skaitlis dubultosies.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Ir daži lietošanas gadījumi lielākam ātrumam. Šis var jūs interesēt vairāk.

https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states

Lai izmantotu Comcast 2 Gb savienojumu, jums ir jāiegulda nauda. Lielākās izmaksas un šķērslis būs to slēdžu iegāde, kas jums jāizmanto, lai apstrādātu šo ātrumu. Bija raksts, kas iznāca pirms 2 gadiem par to, ka kāds puisis to darīja, kad Comcast to testēja beta versijā, bet es to nevaru atrast, un izmaksas, iespējams, ir samazinājušās.
[doublepost=1555740142][/doublepost]Manis izmantotais interneta pakalpojumu sniedzējs nesen sāka pārvietot savus mazākā ātruma klientus no 100 Mb/s uz 200 Mb/s. 100 Mbps bija viņu ātrākais ātrums pirms desmit gadiem, ko es toreiz pasūtīju. Pēc tam tas kļuva par 300 Mbps, un tagad tas ir 400 Mbps. Izņemot to, ka īstais ātrums ir viņu Gig Service vai drīzāk 940 Mbps. Tas ļauj izvairīties no nepatiesas reklāmas problēmas. Cilvēki regulāri palielina savu joslas platumu ar šo ātrumu.

Pat ar ātro maiņstrāvas ierīču parādīšanos lielākajai daļai no tām joprojām ir kaut kur Ethernet ports. Jaunajiem viedtelevizoriem viens atrodas mazajā centrmezglā vai aiz televizora slēptā panelī. Fakts, ka Apple neizslēdza savas 4K ierīces pieslēgvietu, daudz saka. Pēdējo reizi rediģēts: 2019. gada 19. aprīlī

A.Goldbergs

2015. gada 31. janvāris
Bostona
  • 2019. gada 19. aprīlis
Zenithal teica: Tas ir gan pašreizējās Wi-Fi versijas ierobežojums, gan caurlaidspējas problēmas un pieskaitāmās izmaksas ietekmē pat ātrāko AC3200+ maršrutētāju, kas var apstrādāt datus ar augstākās klases procesoru. Izmantojot pienācīgu maiņstrāvas maršrutētāju, ir iespējams atkārtoti sasniegt koncerta ātrumu, kad ir pievienots vads. Pārējais jūsu ieraksts ir dīvains, jo pat iebūvētās Intel NIC mikroshēmas mātesplatē, kuru varat iegādāties no plaukta, var apstrādāt līdz pat 1 Gb ātrumu. nekādu problēmu. Pēc tam ātrumi kļūst nedaudz nepatīkami. Tā kā cenas ir samazinājušās, nav grūti jaunināt. Tomēr, ja vien jūsu māja neatrodas nekurienes vidū bez jebkādiem Wi-Fi traucējumiem no maršrutētāja, tālruņa u.c. un starp jums un citām mājām ir vismaz 10 jūdzes, jūs nesasniegsit Wi-Fi. ātrumu koncerta pakalpojumā. Lai tos pārbaudītu, izmantojiet vadu savienojumu. Es iesaku Intel NIC, nevis jebko citu. Tiem ir iespēja apstrādāt datus, nevis nodot tos datora centrālajam procesoram.

Lielākā daļa serveru, kas ir iestatīti, lai nodrošinātu maksimālo ātrumu, parasti nav iestatīti apgrieztajam. Lielākajai daļai lietošanas gadījumu pietiek ar 60–120 Mb/s augšupielādi, pēdējā puse tuvojas 15 MB/s. Pat ja augšupielādējat DSLR fotoattēlus, vidēji vienam fotoattēlam tas aizņem apmēram 1–1,5 sekundes. Mājas lietošanai paredzētās aparatūras cenas ir ievērojami samazinājušās, tāpēc dārgais arguments aiziet pa logu. Cat6A būtu gudrāka vadu izvēle tiem. Viņi nezaudē ātrumu līdz 100 metriem, savukārt iepriekšējās Cat6 formas zaudē ātrumu uz pusi vai mazāk nekā pusi no šī attāluma/garuma.

Uzņēmumi izmanto lētākus kabeļus, lai novērstu izmaksu pārsniegšanu. Jūs varat tiešsaistē iegādāties augstākas kvalitātes koaksiālo kabeli nekā to, ko jūsu kabeļtelevīzijas uzņēmums vada jūsu mājā no ārpuses esošā staba. Viņiem tas ir izmaksu ieguvums, un tas ne vienmēr ir līdzeklis, lai jūs varētu uzlabot jūsu pakalpojumu. Otra problēma ar jūsu ziņu ir tāda, ka šie pakalpojumi nekad nekļūs lētāki vai paplašināsies, ja vien nebūs pieprasījuma. Ir maz ticams, ka fiziskie datu nesēji varētu atjaunoties, pat ja tie var ielīmēt diskā 1 TB datu. Kopiju sagatavošana un ierakstīšana un nosūtīšana ir papildu maksa. Uzlabojoties kvalitātei un attīstoties tehnoloģijām, jūs drīz saskarsities ar problēmām, kas saistītas ar nekustīgiem pakalpojumiem. 100 Mb/s lejupielādes ātrums arī nav tik izplatīts, kā gribētos ticēt. Trīskāršās A spēles, cik man zināms, vairs netiek izplatītas ar fizisko datu nesēju. Daudzi no tiem lejupielādē aptuveni 50–120 GB. Paredzams, ka nākamajos gados šis skaitlis dubultosies.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Ir daži lietošanas gadījumi lielākam ātrumam. Šis var jūs interesēt vairāk.

https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states

Lai izmantotu Comcast 2 Gb savienojumu, jums ir jāiegulda nauda. Lielākās izmaksas un šķērslis būs to slēdžu iegāde, kas jums jāizmanto, lai apstrādātu šo ātrumu. Bija raksts, kas iznāca pirms 2 gadiem par to, ka kāds puisis to darīja, kad Comcast to testēja beta versijā, bet es to nevaru atrast, un izmaksas, iespējams, ir samazinājušās. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Es nerunāju par maršrutētāja apstrādes jaudu vai vadu Ethernet, atsaucoties uz 600–700 Mbps, es runāju par WiFi joslas platumu, kas ir pilnīgi atsevišķa problēma. Ar WiFi jums būs traucējumi - 2,4 GHz jūs esat vairāk pakļauti citu radio viļņu traucējumiem, 5 GHz signāls cieš no sienām un tamlīdzīgi.

Es arī teicu, ka, ja jūs maksājat par 2 gb/s pakalpojumu un jūsu vadu Ethernet adapteris var nodrošināt tikai 1 gb/s un jūsu wifi patiesībā var uzņemt tikai 600–700 Mb/s, maksājot par 2 gb pakalpojumu salīdzinājumā ar 1 gb pakalpojumu, būtībā nebūtu daudz labumu, ja vien jūs bija liels lietotāju skaits, kas, visticamāk, nenotiktu dzīvesvietas adresē.

Otra problēma ir tā, ka lejupielādējot kaut ko no tīmekļa servera, jūs, iespējams, neizmantojat 1 gbps no šī servera. Tātad atkal pakalpojums > 1 gbps ir nedaudz muļķīgs lietošanai lielākajā daļā dzīvojamo māju.

Gan Cat6, gan Cat6a var darboties 100 m attālumā, Cat6 maksimālais ātrums ir 1 gbps, lai gan pret 10. Ja mēs vēlamies papildināt problēmu sarakstu, daudzas mājas (un arī uzņēmumi) nav savienotas ar Ethernet tīklu, un, ja tās ir tās. parasti Cat5e lētāko izmaksu un labākas elastības dēļ. Tātad atkal ar Cat 5e jūs varat sasniegt maksimālo ātrumu 1 gbps. Un Cat5 atrodas daudzās vecākās vietās (maksimums 100 Mb/s), un tas ir atrodams daudzos ielāpu kabeļos, slepeni palēninot ātrumu. Tas ir tas, par ko es runāju, modemiem tiek izsūtīti Cat5 kabeļi, neskatoties uz to, ka tie viegli pārsniedz kabeļa 100 Mbps ierobežojumu.

Es izskatīju Comcast Fiber savam uzņēmumam, jo ​​mums ir līdz 28 pacientiem, kas straumē 24 stundas diennaktī. Es aizmirsu, cik daudz viņi gribēja... 4000 USD? tikai tāpēc, lai ievestu šķiedru ēkā no ielas (burtiski 10 jardi). Kā jūs zināt, es izmantoju Ubiquti Unifi... Manā rīcībā esošie slēdži var uzņemt šķiedru + 2,25 gb/s katrā portā, lai gan es domāju, ka man būtu jājaunina maršrutētājs (pašlaik 1 gbps max), kas, manuprāt, būtu daži simti. Es uzskatu, ka Comcast piegādā modemu, kuram, iespējams, ir arī maršrutētājs, bet es gribētu izmantot savu. Bet, kā jau biju aprēķinājis, kad pabeidzu visu piekļuves punktu instalēšanu, 250 Mb/s kabeļa internets darbojās labi, sašaurinājums bija piekļuves punktos. Ja padomājat, 5–10 mb/s ir pietiekami daudz, lai straumētu, un 250 mb/s šobrīd ir pietiekami. Klīniskajam personālam ir savs atsevišķs tīkls. AR

Zenithal

2009. gada 10. septembris
  • 2019. gada 19. aprīlis
A.Goldbergs teica: Es nerunāju par maršrutētāja apstrādes jaudu vai vadu Ethernet, atsaucoties uz 600-700 Mbps, es runāju par WiFi joslas platumu, kas ir pilnīgi atsevišķs jautājums. Ar WiFi jums būs traucējumi - 2,4 GHz jūs esat vairāk pakļauti citu radio viļņu traucējumiem, 5 GHz signāls cieš no sienām un tamlīdzīgi. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Zenithal teica: Tomēr, ja vien jūsu māja neatrodas nekurienes vidū bez jebkādiem Wi-Fi traucējumiem no maršrutētāja, tālruņa u.c. un starp jums un citām mājām ir vismaz 10 jūdzes, jūs netiksiet augstāks. Wi-Fi ātrums koncerta pakalpojumā. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldbergs teica: Es arī teicu, ja jūs maksājat par 2gbps pakalpojumu un jūsu vadu Ethernet adapteris var nodrošināt tikai 1gbps un jūsu wifi patiesībā var uzņemt tikai 600-700mbps, maksājot par 2gb pakalpojumu pret 1gb pakalpojumu būtībā nebūtu daudz priekšrocību, ja vien jums nebūtu liels lietotāju skaits, kas, visticamāk, nenotiktu dzīvesvietas adresē. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Persona, kas maksā par 2 GB pakalpojumu, parasti zina, ka ieguldīs vairāk naudas savā aparatūrā. Un, ja daudz nav mainījies, tas ir 500+500 instalēšana un 299 USD mēnesī.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldbergs teica: Nu, Cat6 un Cat6a abi var darboties 100 m attālumā, Cat6 maksimālais ātrums ir 1gbps, lai gan pret 10. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tā kā diskusija galvenokārt bija par 2 Gb ātrumu, jums ir gan taisnība, gan kļūda. Jums ir taisnība, zināmā mērā. Cat6 piedāvā līdz 100 metriem, tomēr tas nav ieteicams gigabitu tīklos, tostarp lietošanai mājās. Šim nolūkam vēlaties pieturēties pie aptuveni 60 metriem un uz pusi mazāka sarežģītākām būvēm, kur var būt vairāk traucējumu. Cat6a atvieglo šīs problēmas un piedāvā izcilu veiktspēju 100 metru attālumā. Cat6a izmantošana ir vienkārši gudra, lai nākotnē nodrošinātu tīkla pārbaudi līdz pat 5–7 gadiem, jo ​​tas ir gatavs 10 Gb tīklam. Cat6a ir pareizais veids, kā būvēt jaunu māju, pārbūvēt vai demolēt/būvēt jaunu uzņēmuma atrašanās vietu.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldbergs teica: Cat5e lētākas cenas un labākas elastības dēļ. Tātad atkal ar Cat 5e jūs varat sasniegt maksimālo ātrumu 1 gbps. Un Cat5 atrodas daudzās vecākās vietās (maksimums 100 Mb/s), un tas ir atrodams daudzos ielāpu kabeļos, slepeni palēninot ātrumu. Tas ir tas, par ko es runāju, modemiem tiek izsūtīti Cat5 kabeļi, neskatoties uz to, ka tie viegli pārsniedz kabeļa 100 Mbps ierobežojumu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Zenithal teica: uzņēmumi izmanto lētākus kabeļus, lai novērstu izmaksu pārsniegšanu. Jūs varat tiešsaistē iegādāties augstākas kvalitātes koaksiālo kabeli nekā to, ko jūsu kabeļtelevīzijas uzņēmums vada jūsu mājā no ārpuses esošā staba. Viņiem tas ir izmaksu ieguvums, un tas ne vienmēr ir līdzeklis, lai jūs varētu uzlabot jūsu pakalpojumu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Pēdējo reizi rediģēts: 2019. gada 19. aprīlī

A.Goldbergs

2015. gada 31. janvāris
Bostona
  • 2019. gada 19. aprīlis
Zenitāls teica: [doublepost=1555742394][/doublepost]
Persona, kas maksā par 2 GB pakalpojumu, parasti zina, ka ieguldīs vairāk naudas savā aparatūrā. Un, ja daudz nav mainījies, tas ir 500+500 instalēšana un 299 USD mēnesī. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Es uzskatu, ka tas notika 2016. gadā, kad jautāju. Bet, ja atceros, tas bija 1000, JA bija pietiekami ciešs šķiedras savienojums. Labi, lai būtu godīgi, ēkai būtu nepieciešami 10 jardi līdz ielai un, iespējams, vēl 30, lai nokļūtu galvenajā ceļā. Joprojām nežēlīgas cenas.

Jūs būtu pārsteigts. Maniem vecākiem ir 150 Mb/s pakalpojums, un, kad man bija jāzvana viņiem, lai aktivizētu jauno maršrutētāju, viņi mēģināja mani pārpārdot, sakot, ka 2 pieaugušajiem vecumā no 60 gadiem ar 150 mb/s ir par maz, kas ir absurds... it īpaši ņemot vērā, ka līdz tam viņi par to maksāja. 100–150 Mb/s GADUS, neskatoties uz to, ka jums ir DOCSIS 2.0 modems no kabeļtelevīzijas uzņēmuma, kas varēja uzņemt tikai 35 mbps (manuprāt, mājas oriģināls 2001. gadā). Viņiem (Spectrum) patīk to darīt un gandrīz ikvienam pilsētas iedzīvotājam, kam internets ir bijis vairāk nekā 10 gadus. Kokss darīja to pašu mūsu pludmales mājās.

Viņi visu laiku cenšas pārdot cilvēkus BS.

Es domāju, ka patiesībā 2Gbps lielākajai daļai patērētāju vēl nav īsti praktisks pakalpojums. Un es domāju, ka viņi tirgo 2Gbps, jo lielākā daļa citu pakalpojumu reklamē 1Gbps. AR

Zenithal

2009. gada 10. septembris
  • 2019. gada 20. aprīlis
A.Goldbergs teica: Es izskatīju Comcast Fiber savam uzņēmumam, jo ​​mums ir līdz 28 pacientiem, kas straumē 24 stundas diennaktī. Es aizmirsu, cik daudz viņi gribēja... 4000 USD? tikai tāpēc, lai ievestu šķiedru ēkā no ielas (burtiski 10 jardi). Kā jūs zināt, es izmantoju Ubiquti Unifi... Manā rīcībā esošie slēdži var uzņemt šķiedru + 2,25 gb/s katrā portā, lai gan es domāju, ka man būtu jājaunina maršrutētājs (pašlaik 1 gbps max), kas, manuprāt, būtu daži simti. Es uzskatu, ka Comcast piegādā modemu, kuram, iespējams, ir arī maršrutētājs, bet es gribētu izmantot savu. Bet, kā jau biju aprēķinājis, kad pabeidzu visu piekļuves punktu instalēšanu, 250 Mb/s kabeļa internets darbojās labi, sašaurinājums bija piekļuves punktos. Ja padomājat, 5–10 mb/s ir pietiekami daudz, lai straumētu, un 250 mb/s šobrīd ir pietiekami. Klīniskajam personālam ir savs atsevišķs tīkls. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tāpēc es piekrītu jūsu teiktajam. Comcast ir milzīgs kraķis viņu biznesa pusē.

Es neesmu pilnīgi pārliecināts, kā tas izrādījās, bet, kad mēs veidojām vietu #1 pirms vairāk nekā desmit gadiem, mēs izmantojām kabeļa ISP, kas bija arī mans interneta pakalpojumu sniedzējs, ko izmantoju mājās. Es aizmirstu detaļas, bet tas bija tik kvalitatīvs, un tas bija labi, jo tas mums nodrošināja interneta un TV pakalpojumus, un mēs toreiz bijām daudz mazāki. Es domāju, ka pagāja gads vai divi, pirms bija pieejams FiOS biz, un mēs pēc iespējas ātrāk atteicāmies no pierunāšanas pakalpojumu sniedzēja.

Vietās Nr. 1 un Nr. 2 apkalpo vairāk nekā 120 darbiniekus, ir pieejamas vairākas līnijas + TV pakalpojums, un mūsu zemākā līnija maksā pilienu jūrā Tas ietver internetu, tālruņa pakalpojumus, kā arī TV ar DVR kastēm. Serviss fantastisks. Ja rodas problēma, kravas automašīna tiek izlaista 20 minūšu laikā. Es nevaru teikt to pašu par mūsu iepriekšējo pakalpojumu sniedzēju. Daži no mūsu konkurentiem šajā reģionā izmanto Wave Band, kas ir ļoti laba un ko izmanto korporatīvie klienti, taču viņi neatbilda tiem sīkumiem, kurus mēs vēlējāmies. Mums diezgan paveicās ar abām vietām, jo ​​pilsētā, kurā atrodamies, uzņēmumiem jau ir izbūvēta optiskā šķiedra. Verizon uzstādītāji teica, ka mēs, iespējams, izskatīsim izmaksas, kas pārsniedz USD 40 000 par visiem mūsu kritumiem.


Mēs meklējam trešo vietu, kurā būs 200 darbinieki, taču pašreizējās zemes cenas un vēlme atrasties citā apgabalā aplēses padara sarežģītus. Ideālā gadījumā mēs dodam priekšroku attīstīšanai, tiklīdz ekonomika sāks strauji ienirt. To ir lētāk iegādāties un būvēt, taču tas arī iepludina naudas plūsmu vietējos līgumslēdzēju uzņēmumos un izstrādātājus. Arī ļoti viegli iegūt būvniecības un būvdarbu atļaujas, jo pilsētas vēlas likt izskatīties, ka viss ir kārtībā.


Mēs atradām daudzus veidus, kā likumīgi kompensēt izmaksas, kas mums rastos, ieguldot videi draudzīgākā tehnoloģijā mūsu atrašanās vietām.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldbergs teica: Tas bija tālajā 2016.gadā, es ticu, kad jautāju. Bet, ja atceros, tas bija 1000, JA bija pietiekami ciešs šķiedras savienojums. Labi, lai būtu godīgi, ēkai būtu nepieciešami 10 jardi līdz ielai un, iespējams, vēl 30, lai nokļūtu galvenajā ceļā. Joprojām nežēlīgas cenas. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Do'h. ES atvainojos. Es runāju par lietošanu patērētājiem/mājās. Esmu pārliecināts, ka biznesā tas ir dārgāks. Nav ne jausmas, cik maksā FiO personīgajam patērētājam/mājas lietošanai.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldbergs teica: Jūs būtu pārsteigts. Maniem vecākiem ir 150 Mb/s pakalpojums, un, kad man bija jāzvana viņiem, lai aktivizētu jauno maršrutētāju, viņi mēģināja mani pārpārdot, sakot, ka 2 pieaugušajiem vecumā no 60 gadiem ar 150 mb/s ir par maz, kas ir absurds... it īpaši ņemot vērā, ka līdz tam viņi par to maksāja. 100–150 Mb/s GADUS, neskatoties uz to, ka jums ir DOCSIS 2.0 modems no kabeļtelevīzijas uzņēmuma, kas varēja uzņemt tikai 35 mbps (manuprāt, mājas oriģināls 2001. gadā). Viņiem (Spectrum) patīk to darīt un gandrīz ikvienam pilsētas iedzīvotājam, kam internets ir bijis vairāk nekā 10 gadus. Kokss darīja to pašu mūsu pludmales mājās. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Spektrs to dara. Taču to dara visi pakalpojumu sniedzēji, un pat tad, kad viņi piedāvāja kabeli tikai 90. gadu sākumā, viņi arī to darīja. Realitāte ir tāda, ka pārdevējiem tiek lūgts to virzīt. Diviem cilvēkiem pietiek ar 150 Mb/s, taču lietošanas gadījumam ir lielāka nozīme. Es pazīstu cilvēkus, kuru vecums ir jūsu vecāki, piemēram, daži kaimiņi kvartāla attālumā no mums, kuri... un es neesmu pārliecināts, kā to pateikt, neuzskatot, ka viņi ir veci, nevis atbilst viņu vecumam. Varētu domāt, ka viņi ir divi 30 gadus veci cilvēki, kuriem ir daudz neto lietu. Viņiem ir tāds pats 400 plāns kā mums, un viņi izmanto lielāko daļu joslas platuma. Esmu redzējusi baļķus, ko vīrs glabā. Es aizmirsu, kāda ir viņa izcelsme, bet viņš bija kāds tehnoloģiju vadītājs, kurš priekšlaicīgi aizgāja pensijā. Tā kā abi ir pensijā, viņi mēnesī straumē vairākus terabaitus datu ar 1080p līdz pielāgotai 4K.


Tomēr jūs esat man pietiekami daudz stāstījis par saviem vecākiem, lai es noticētu milzīgajam acu piegriezumam, ko veicāt, izdzirdot šo 150 Mb/s līniju. Lai gan Spectrum nepiedāvā 150 Mbps. Visticamāk, tas ir 100 Mb/s plāns, kas ir krietni vairāk nodrošināts. Kas ir ļoti laba lieta. Nākamā gada laikā jūsu ļaudīm bez papildu maksas jāsaņem veselības standarta jauninājums līdz 220–250 Mb/s, jo Spectrum lēnām samazina 100 Mb/s bāzi pret 200 Mb/s bāzi.

A.Goldbergs teica: BS visu laiku cenšas pārdot cilvēkus.

Es domāju, ka patiesībā 2Gbps lielākajai daļai patērētāju vēl nav īsti praktisks pakalpojums. Un es domāju, ka viņi tirgo 2Gbps, jo lielākā daļa citu pakalpojumu reklamē 1Gbps. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Jā, Comcast 2 Gbps ir tīra beta testēšana. Viņu cenas izsaka visu. 1 Gbps man maksā niecīgu summu vairāk nekā mēs maksājam tagad. Mēs straumējam daudz informācijas, un šobrīd pēdējo 24 dienu laikā esam straumējuši 679 GB datu, vienlaikus pārsūtot aptuveni 30 GB, kas bija failu augšupielāde mākonī. Ja bērni būtu pietiekami veci, lai straumētu, man ir aizdomas, ka mūsu lietošanas gadījumu skaits būtu lielāks. Esmu diezgan apmierināts ar aparatūras ātrumu 400–450 Mbps atvērtā serverī.

Es parasti dodu priekšroku šim interneta pakalpojumu sniedzējam, jo ​​viņiem nav ierobežojumu, un viņi nav aizrautīgi. Ja jūs viņus brīdināsit, ka straumēšanai izmantojat TB datu, viņi ar to tiks galā un veiciet piezīmi kontā. Lai gan viņi nākotnē vēlas pāriet uz šķiedru. Es uzskatu, ka viņu tīkls šobrīd ir nedaudz hibrīds tīkls.


Es domāju, ja es izvēlētos izmantot FLAC straumēšanas pakalpojumu, piemēram, @AustinIllini , mūsu lietošanas gadījums būtu lielāks. Pēdējo reizi rediģēts: 2019. gada 20. aprīlī

A.Goldbergs

2015. gada 31. janvāris
Bostona
  • 2019. gada 20. aprīlis
Zenithal teica: Cat6a atvieglo šīs problēmas un piedāvā izcilu veiktspēju 100 metru attālumā. Cat6a izmantošana ir vienkārši gudra, lai nākotnē nodrošinātu tīkla pārbaudi līdz pat 5–7 gadiem, jo ​​tas ir gatavs 10 Gb tīklam. Cat6a ir pareizais veids, kā būvēt jaunu māju, pārbūvēt vai demolēt/būvēt jaunu uzņēmuma atrašanās vietu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es nekad neesmu teicis, ka nevajadzētu pirkt 6a... bet es droši vien teiktu, ka jūs varētu arī iegūt CAT7, ja sākat no nulles. Lieta ir tāda, ka daudzās jaunajās mājās nav Ethernet tīkla WiFi dēļ, it īpaši tagad ar MESH, un daudzas esošās lietas ir Cat5/5e/6. Turklāt lielākajā daļā māju nav 100 m skrējienu, ja vien tā nav uzstādīšana pēc fakta. Pat mana uzņēmuma četrstāvu ēkā, manuprāt, visgarākais skrējiens, iespējams, ir 125 pēdas. Lielu uzņēmumu gadījumā, ja jums varētu būt simtiem līdz tūkstošiem braucienu un santīmu skaits, izmaksu starpība starp 6/6 a var palielināties. Un ne vienmēr būtu jēga īsākos braucienos izmantot 6a.

Es neceltu jaunu māju, nepievienojot Ethernet, taču daudzi cilvēki tam netērēs naudu. Vads ir netīri lēts, bet maksāt elektriķim nav. Kad mēs atjaunojām manu dzīvokli, mēs izmantojām Cat7 (cieto varu), jo ir labāks ekranējums, un pats galvenais, tam ir 40 gpbs potenciāls pie 50 m, un man nav skrējienu pat tuvu 50 m dzīvoklī/dzīvoklī. Elastība nerada bažas, jo īpaši tāpēc, ka vadi nonāk plākstera panelī, un jūs varat izmantot jebkuru CAT, ko vēlaties, lai pielīmētu slēdzi. IMO CAT7 šķita labākais gadījums turpmākai pārbaudei. Manu vecāku mājā, kas celta 2000. gadā, ir Cat6 plus šķiedra. WiFi toreiz nebija īsti populārs, un mobilo sakaru tirgus nav tāds, kāds tas ir šodien. Bija cerības, ka Ethernet aizstās šķiedra. Es domāju, ka pēc 10–15 gadiem Cat7 būs novecojis. Mājas tīkls var būt novecojis. AR

Zenithal

2009. gada 10. septembris
  • 2019. gada 20. aprīlis
A.Goldbergs teica: bet es droši vien teiktu, ka jūs varētu arī iegūt CAT7, ja sākat no nulles. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tas faktiski nav apstiprināts standarts vai iestāde to nav atzinusi par dzīvotspējīgu izvēli. Pat tad tas piedāvā ļoti maz nekā Cat6a. Cat8 ir nākamais oficiālais standarts, taču šobrīd tā izmantošana ir ļoti ierobežota pamata standarta ierobežojumu dēļ.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldbergs teica: Es neceltu jaunu māju, neliekot Ethernet, bet daudzi cilvēki tam netērēs naudu. Vads ir netīri lēts, bet maksāt elektriķim nav. Kad mēs atjaunojām manu dzīvokli, mēs izmantojām Cat7 (cieta vara) labāka ekranējuma dēļ, un, pats galvenais, tam ir 40 gpbs potenciāls pie 50 m, un man nav skrējienu pat tuvu 50 m dzīvoklī/dzīvoklī. Elastība nerada bažas, jo īpaši tāpēc, ka vadi nonāk plākstera panelī, un jūs varat izmantot jebkuru CAT, ko vēlaties, lai pielīmētu slēdzi. IMO CAT7 šķita labākais gadījums turpmākai pārbaudei. Manu vecāku mājā, kas celta 2000. gadā, ir Cat6 plus šķiedra. WiFi toreiz nebija īsti populārs, un mobilo sakaru tirgus nav tāds, kāds tas ir šodien. Bija cerības, ka Ethernet aizstās šķiedra. Es domāju, ka pēc 10–15 gadiem Cat7 būs novecojis. Mājas tīkls var būt novecojis. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Ja jūs gatavojaties to darīt, jūs darāt visu, lai ilgtermiņā ietaupītu naudu. Alternatīvi, tas ir nedaudz lētāks, ja veicat pārveidošanu. Tas ir tas, ko mēs darījām. Kabeļu nomaiņa nākotnē ir arī vienkāršāka, jo elektriķi to uzstāda. Ja atceraties, mūsu pārbūve bija nojauktas pārbūves nojaukšana, ko es veicu, kad māju nopirku apmēram desmit gadus pirms otrās pārbūves, ja tas ir jēga?

A.Goldbergs

2015. gada 31. janvāris
Bostona
  • 2019. gada 20. aprīlis
Zenithal teica: Comcast ir milzīgs plīsums viņu biznesa pusē. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Jā, viņi ir. Mana uzņēmuma klīniskajam personālam ir uzņēmuma konts... par to ir absurda cena, bet par laimi mūsu EHR un e-pasts neaizņem daudz joslas platuma. Kaut kā viens no maniem kolēģiem panāca, ka Comcast nodrošina programmas pacienta pusi ar dzīvojamo pakalpojumu, kas ir daudz labāka vērtība pat bez nepārtrauktas augšup/lejupināšanas.

Zenitāls teica: Do'h. ES atvainojos. Es runāju par lietošanu patērētājiem/mājās. Esmu pārliecināts, ka biznesā tas ir dārgāks. Nav ne jausmas, cik maksā FiO personīgajam patērētājam/mājas lietošanai. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Savādi, nē, skatiet iepriekš. Es domāju, ka mūsu izmantotā juridiskā tehnika nav uzskatāma par medicīnas iestādi. Būtībā mēs atdalām klīnisko no korpusa. Klīniskais birojs būtībā īrē telpas no dzīvojamās programmas. Ja abas būtu tehniski vienādas, tad mēs būtu psihiatriskā medicīnas iestāde, un būtībā ēka būtu jānojauc un jāpārbūvē atbilstoši ārprātīgām prasībām, kas nav vajadzīgas mūsu sniegtajam aprūpes līmenim.

Runājot par ātrumu, 1080p ir nepieciešami 3–5 mb/s, bet 4K izšķirtspējai — 25 mb/s. Tātad, pat ja jums ir 5 personu ģimene, 4K straumēšana atsevišķi (maz ticams), ka 150 mbps ir vairāk nekā pietiekami.

Maniem vecākiem Rodailendā pieder 2,5 pludmales mājas (pārējās 0,5 pieder maniem radiem). Viņi beidzot saprata, ka maksāt 200 USD mēnesī par 3 mājām ir absurdi. Pagājušajā gadā beidzot pārgāja no Cox uz Fios. Tāpēc man ir uzdots tos visus ievietot vienā tīklā. Viena māja atrodas 150 pēdu attālumā no galvenās mājas, otra aptuveni 225 pēdu attālumā. Es droši vien izmantošu Unfi sistēmu, jo man tās ļoti patīk.

Jēziņ... 700gb mēnesī. Vai jūs skatāties tikai 4K? Ahh, es aizmirsu par bērniem. Es domāju, ka izmantoju ne vairāk kā 1/10 daļu. Es domāju, ka tas ir loģiski, jo pēdējo 12 dienu laikā mani aptuveni 22 gb pacienti ir izmantojuši 620 gb... lai gan pēdējā laikā pārsteidzoši nav daudz pornogrāfijas.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal teica: Tas faktiski nav apstiprināts standarts vai iestāde to nav atzinusi kā dzīvotspējīgu izvēli. Pat tad tas piedāvā ļoti maz nekā Cat6a. Cat8 ir nākamais oficiālais standarts, taču šobrīd tā izmantošana ir ļoti ierobežota pamata standarta ierobežojumu dēļ. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Jā, bet tas nav īpaši svarīgi, jo tas ir saderīgs ar atpakaļejošu spēku. Cat8 ir arī ārkārtīgi dārgs. Piemēram, 700/500 pēdu un 200/500 pēdu.

Zenitāls teica: Ja jūs gatavojaties to darīt, jūs darāt visu, lai ilgtermiņā ietaupītu naudu. Alternatīvi, tas ir nedaudz lētāks, ja veicat pārveidošanu. Tas ir tas, ko mēs darījām. Kabeļu nomaiņa nākotnē ir arī vienkāršāka, jo elektriķi to uzstāda. Ja atceraties, mūsu pārbūve bija nojauktas pārbūves nojaukšana, ko es veicu, kad māju nopirku apmēram desmit gadus pirms otrās pārbūves, ja tas ir jēga? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es teiktu, ka tas ir atkarīgs no tā, cik ilgi plānojat dzīvot savā mājā un cik elastīgs ir jūsu budžets. Tas arī pieņem, ka pēc 10–15 gadiem Ethernet būs standarts. Ir pilnīgi iespējams, ka šūnu tehnoloģija aizstāj WiFi patēriņa precēm. Muskam un Bezosam ir savi sapņi par (par pieejamu, ātru) satelītinternetu (manuprāt, mēs esam tālu no tā, ka tas ir plaši izplatīts) AR

Zenithal

2009. gada 10. septembris
  • 2019. gada 20. aprīlis
A.Goldbergs teica: Jā, viņi ir. Mana uzņēmuma klīniskajam personālam ir uzņēmuma konts... par to ir absurda cena, bet par laimi mūsu EHR un e-pasts neaizņem daudz joslas platuma. Kaut kā viens no maniem kolēģiem panāca, ka Comcast nodrošina programmas pacienta pusi ar dzīvojamo pakalpojumu, kas ir daudz labāka vērtība pat bez nepārtrauktas augšup/lejupināšanas.


Savādi, nē, skatiet iepriekš. Es domāju, ka mūsu izmantotā juridiskā tehnika nav uzskatāma par medicīnas iestādi. Būtībā mēs atdalām klīnisko no korpusa. Klīniskais birojs būtībā īrē telpas no dzīvojamās programmas. Ja abas būtu tehniski vienādas, tad mēs būtu psihiatriskā medicīnas iestāde, un būtībā ēka būtu jānojauc un jāpārbūvē atbilstoši ārprātīgām prasībām, kas nav vajadzīgas mūsu sniegtajam aprūpes līmenim.

Runājot par ātrumu, 1080p ir nepieciešami 3–5 mb/s, bet 4K izšķirtspējai — 25 mb/s. Tātad, pat ja jums ir 5 personu ģimene, 4K straumēšana atsevišķi (maz ticams), ka 150 mbps ir vairāk nekā pietiekami.

Maniem vecākiem Rodailendā pieder 2,5 pludmales mājas (pārējās 0,5 pieder maniem radiem). Viņi beidzot saprata, ka maksāt 200 USD mēnesī par 3 mājām ir absurdi. Pagājušajā gadā beidzot pārgāja no Cox uz Fios. Tāpēc man ir uzdots tos visus ievietot vienā tīklā. Viena māja atrodas 150 pēdu attālumā no galvenās mājas, otra aptuveni 225 pēdu attālumā. Es droši vien izmantošu Unfi sistēmu, jo man tās ļoti patīk.

Jēziņ... 700gb mēnesī. Vai jūs skatāties tikai 4K? Ahh, es aizmirsu par bērniem. Es domāju, ka izmantoju ne vairāk kā 1/10 daļu. Es domāju, ka tas ir loģiski, jo pēdējo 12 dienu laikā mani aptuveni 22 gb pacienti ir izmantojuši 620 gb... lai gan pēdējā laikā pārsteidzoši nav daudz pornogrāfijas. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Jūsu ziņojuma pirmajā daļā es vēlējos to izmēģināt ar Verizon biz, taču otrā daļa šo ideju izjauca. Es nedomāju, ka es pat varētu izdomāt pietiekami gudru veidu, kā pārliecināt viņus noņemt biz TV un instalēt mājas televizoru. Tomēr es šaubos, ka mēs redzētu lielu cenu atšķirību.


700 GB ir daudz.

Manis izmantotais maršrutētājs nevar atšķirt, ko lejupielādēt, bet man ir priekšstats par to, kas tas ir. Izmantojot Spotify premium, es to izmantoju no 100 līdz 150 MB/stundā, izmantojot programmatūru, kas man ir, un tajā darbojas tikai Spotify un programmatūras ugunsmūris, lai bloķētu ienākošo un izejošo piekļuvi citai tīklam pieejamai programmatūrai. Jebkurā dienā Spotify tiek izmantots mūsu mājās vismaz 10–15 stundas dienā, izkliedējot. Tas vien, iespējams, ir aptuveni 50–60 GB lietojuma mēnesī. 1-3 GB/stundā Netflix atkarībā no kvalitātes, pēdējā ir HD. Nav ne jausmas, ko izmanto augstāka kvalitāte, neatsaucoties uz viņu palīdzības failiem. Es neizmantoju Netflix tik daudz, bet tas tiek izmantots katru dienu. Nav ne jausmas, ko izmanto lietotne YouTube Kids, bet es nevaru iedomāties, ka tas būtu slaids. Prime ir 2–3 GB/stundā HD un 5–7 GB/stundā UHD. Mēs dažreiz strādāsim no mājām un tādējādi sūtām un saņemam lielus aizsargātus failus. Tas viss tiešām summējas. Es pats nedēļā pa nakti izlaižu cauri varbūt 20-40 GB video YouTube. Es parasti izvēlos 1080p, ja vien nav pieejams 1440p.

Ņemot vērā to, ka es gandrīz nekad nestrādāju piektdienās, man ir piektdienas, lai paveiktu daudzas lietas un, iespējams, strādātu no mājām. Man dažreiz nebūs ko darīt, un kopā ar bērniem skolā varu noskatīties 5-6 pilnmetrāžas filmas. Es vēlētos redzēt mūsu lietojumu, kad es izlemšu dažus 4K UHD televizorus aizstāt mūsu galvenos.

Iespējams, ka mēs izmantojam citus pakalpojumus, kurus es šobrīd neatceros. Ja es spēlēju tiešsaistes spēli, tā izmanto mazāk nekā 100 MB/h, kas nav nekas. Es reti spēlēju ilgāk par stundu un reti spēlēju vairāk kā dažas reizes mēnesī. Pēdējo 24 stundu laikā esam iztērējuši aptuveni 20 GB.

Rediģēt: Pēc raksta Tidal hi-fi pakalpojums izmantotu 1 GB uz 1,5 stundām.


2. rediģēšana: un dažreiz spēļu nedēļas nogalēs es skatīšos 3–4 spēles tiešraidē, straumējot, izņemot to, kas tiek rādīts televīzijā, izmantojot savu pakalpojumu sniedzēju vai trešās puses pakalpojumu sniedzēju, kuru abonēju. Parasti vienmēr skatieties vismaz 720p izšķirtspējā, dodiet priekšroku augstākai kvalitātei, ja tā ir pieejama. Pietiekami viegli, lai ierakstītu lielu joslas platumu.


Aplūkojot 30 dienu tabulu, varu atzīmēt, kuras dienas bija spēles dienas, kurās izmantotie dati svārstījās no 25 līdz 48 GB.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldbergs teica: Jā, bet tas nav īpaši liels darījums, jo tas ir saderīgs ar atpakaļejošu spēku. Cat8 ir arī ārkārtīgi dārgs. Piemēram, 700/500 pēdu un 200/500 pēdu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Sadraudzējieties ar elektriķi/tīkla speciālistu un iegādājieties tos tieši virs vairumtirdzniecības. Reakcijas:Willmtaylor