Forumi

Thunderbolt 3 + NVME: m.2 korpusi un pci-e paplašināšanas kastes

UZ

aurieg92

Oriģinālais plakāts
2020. gada 26. oktobris
  • 2020. gada 26. oktobris
Cienījamais forum!

Es redzēju šo jauko pavedienu par NVME korpusiem: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Tas ir nedaudz garš un vecs, bet tajā ir dažas jaukas saites. .

Bieži sastopama problēma ar NVME M.2 korpusiem (ja es pareizi lasu pavedienu) ir tāda, ka mikroshēmojums dažkārt var nosprostot disku vai arī var rasties saderības problēmas.

Es vēlos palaist NVME no jauna 2020. gada 27 collu iMac, un mana ideja ir šāda: 1 thunderbolt 3 savienojums ir 4 PCI-e joslas, un ar to pietiek 2 cienīgiem NVME M.2 diskdziņiem (piemēram, Sabrent Rocket vai 970 EVO Plus). . Es saprotu, ka viena M.2 ligzda faktiski ir 4 PCI-e joslas, taču mūsdienu diski nav pilnībā piesātināti. Turklāt, iespējams, NVME blīvums palielināsies, vai arī es varētu vēlēties pārslēgties uz kādu vispārīgu PCI-e 3.0 krātuvi (piemēram, Optane karti).

Vai kādam ir pieredze NVME disku ievietošanā PCI-e paplašināšanas kastēs, piemēram, Sonnet Echo Express līnijā, OWC Mercury Helios, StarTech un citās e-GPU kastēs? Kas notiek, ja to lieto kopā ar M.3 PCI-e kartēm, piemēram, Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2 vai pat dažām lētām 20 USD viena diska M.2 kartēm (Sabrent ir pat viena) ? Es saprotu, ka neviena no x8 vai x16 kartēm faktiski nedos pilnu ātrumu, jo Thunerbolt 3 nodrošina tikai 4 joslas, bet varbūt tas joprojām darbosies? Vai esat ātrāks par dažiem NVME viena diska korpusiem?

Personīgi es arī domāju, ka PCI-e pārtraukuma kastes iegūšana ilgtermiņā būtu labāks ieguldījums, jo tas var aizņemt vairāk nekā tikai NVME. Es personīgi nekad neiegūtu GPU, bet, ja nu DDR4 cenas nākamajos 2 gados kritīsies un tās DDR-PCI-e diska lietas izskatās labi?

Vismaz man šis mērķis ir vairāk novirzīts uz latentumu un nejaušu R/W (datu bāzes), salīdzinot ar secīgo R/W (video).

joevt

Līdzstrādnieks
2012. gada 21. jūnijs


  • 2020. gada 26. oktobris
Thunderbolt 3 ir 4 PCIe joslas, taču faktiskā PCIe trafika ātrums ir ierobežots līdz aptuveni 22 Gb/s (2750 MB/s), taču daži etaloni ir sasnieguši pat 2800 vai 2900 MB/s (Ice Lake, Tiger Lake vai Thunderbolt 4?).

Dažiem NVMe diskdziņiem ir dīvains palēninājums Thunderbolt 3 korpusā (rakstīšanas ātrums ir 800 MB/s, nevis ierastais lielāks skaitlis?).

Man ir četri NVMe diskdziņi, kas savienoti ar Amfeltec Gen 3 četrām M.2 nesēja kartei Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition) iekšpusē. Tas ir viens Thunderbolt savienojums un divi PCIe slēdži starp manu Mac mini 2018 un NVMe.

AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16 bitu RGB (atkārtojiet testu, līdz skaitļi pārstāj pieaugt)

Lasīšana/rakstīšana (HFS+ nodalījumi)
Samsung 950 Pro 512 MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512 MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809

Es nesen iegādājos XPG SX8200 Pro 2TB un instalēju to Trebleet M.2 Thunderbolt korpusā.
1962./1400

Man ir dažādi viena slota korpusi (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition), bet es domāju, ka tiem ir līdzīga veiktspēja. Šeit ir XPG OWC, izmantojot StarTech. PCIe–M.2 adapteris:
1919/1364

Šeit ir 960 Pro Trebleet:
2572/976
tāpēc šķiet, ka divi PCIe slēdži Sonnet III-D + Amfeltec konfigurācijā nedaudz samazina veiktspēju.

950 Pro trebleetā:
2414/1170

Es iegādāšos OWC Mercury Helios S3, kuram Alpine Ridge vietā ir Titan Ridge kontrolieris.
Arī Sabrent Rocket, kas ir PCIe Gen 4 (bet, protams, tā darbosies Gen 3 ātrumā, līdz es saņemšu Highpoint Gen 4 karti). UZ

aurieg92

Oriģinālais plakāts
2020. gada 26. oktobris
  • 2020. gada 26. oktobris
Oho, paldies par šiem etaloniem!!! Huh, tie Treebleet rezultāti izskatās labāk, nekā esmu redzējis dažiem citiem atsevišķiem M.2 korpusiem... skaidri redzams, ka mikroshēmojumam ir liela atšķirība. Tas ir ārkārtīgi noderīgi, paldies!

Vai ir Mac, kas tagad atbalsta PCI-e 4 (Highpoint kartei)? Vai arī tas bija paredzēts kādai citai platformai?

joevt

Līdzstrādnieks
2012. gada 21. jūnijs
  • 2020. gada 27. oktobris
aurieg92 teica: Oho, paldies par šiem etaloniem!!! Huh, tie Treebleet rezultāti izskatās labāk, nekā esmu redzējis dažiem citiem atsevišķiem M.2 korpusiem... skaidri redzams, ka mikroshēmojumam ir liela atšķirība. Tas ir ārkārtīgi noderīgi, paldies!

Vai ir Mac, kas tagad atbalsta PCI-e 4 (Highpoint kartei)? Vai arī tas bija paredzēts kādai citai platformai?
Trebleet ir ar autobusu darbināms viens Thunderbolt ostas Alpine Ridge.
Helios ir ārēji darbināms divu Thunderbolt portu Alpine Ridge.
XPG Trebleet bija tikai nedaudz ātrāks - iespējams, īsāka Thunderbolt kabeļa vai mazāk adapteru vai mazāk portu dēļ...

Highpoint kartei ir gen 4 slēdzis. Augšējais būs PCIe 1.0 MacPro1,1 vai MacPro2,1 un PCIe 2.0 MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 un PCIe 3.0 MacPro7,1. Pakārtotie M.2 sloti būs PCIe 4.0 gen 4 NVMe diskdziņiem. PCIe 4.0 x4 ir līdzīgs PCIe 2.0 x16, tāpēc HighPoint gen 4 karte nebūtu vērtīga PCIe 1.0 slotā.

Šeit ir vēl daži Helios skaitļi. Ļoti līdzīgs Trebleet.
960 Pro operētājsistēmā Helios 3:
2545/944

950 Pro Helios 3:
2413/1139 UZ

aurieg92

Oriģinālais plakāts
2020. gada 26. oktobris
  • 2020. gada 29. oktobris
Labi, es paskatījos mazliet vairāk un domāju, ka es uzzināju šeit:

Lai izmantotu M.2 PCIe karti, piemēram, Asus Hyper M.2 (PCIe 3 versija https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), jums ir nepieciešams resursdators, kas atbalsta (vismaz) PCIe bifurkāciju. Es neesmu pārliecināts, kuri (ja tādi ir) eGPU korpusi to dara vai Sonnet Echo līnija to dara (jo tiem ir dažas vienības, kurām ir vairāki sloti ..?).

Tas izskaidro, kāpēc Sonnet Fusion RAID karte ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) vai HighPoint ir īpaša vērtība un maksā vairāk. Asus karte ir tikai caurlaide (tas ir tas, ko es patiesībā gribēju, bet man šeit nav parastā ATX mobo, tikai potenciāla izlaušanās kaste).

Šķiet, ka OWC Express 4M2, kas ir lētāks nekā dārga RAID karte + korpuss (lai gan, iespējams, dārgāks nekā korpuss + Asus Hyper M.2), ierobežo katru M.2 disku līdz 700 MB/s neatkarīgi no tā, ko tur ievietojat. Tas ir lieliski, ja tas būtu pirms pāris gadiem, taču, ņemot vērā mūsdienu cenas un diskus, šķiet, ka tam ir tikai nišas vērtība. Tam noteikti bija jēga, kad M.2 diskdziņi bija tikai 1 TB vai mazāki.

Izskatās, ka vienam Thunderbolt 3 portam (tas ir tas, kas man ir), vislabākais risinājums varētu būt tikai ar vienu 2 TB disku. Lai iegūtu vairāk naudas, iespējams, 4 TB M.2 ir labāka vērtība nekā sarežģīta sadales kārba un vairāki diskdziņi. Izmantojot Thunderbolt 3, viena 4 TB M.2 ātrums, iespējams, ir salīdzināms ar jebkuru izdomātu RAID opciju.

Raugoties uz priekšu, es domāju, kāda ir labākā nākotnes pieeja. Šodien tirgū ir pieejama 8 TB Sabrent Rocket, kas ir daudz vairāk nekā kaut kāds RAID ārējs risinājums. Bet noteikti cenām vajadzētu samazināties. Un uzglabāšanas blīvums joprojām var palielināties?

No otras puses, kaut kādai eGPU kastei ar PCIe slotu teorētiski ir vislielākā veiklība.

Atkal mērķis šeit, vismaz man, ir vairāk vērsts uz IOP un nejaušiem nolasījumiem, un secīgi R/W un atstarpe (vismaz 2TB+) ir sekundāri apsvērumi. Tīrai secīgajai + telpai OWC Express 4M2 varētu būt vislabākā vērtība, lai gan šķiet, ka kaut kādu iemeslu dēļ atsevišķi M.2 korpusi joprojām var sasniegt labāku kopējo secīgo caurlaidspēju... varbūt RAID programmatūras dēļ?

Runājot par viena M.2 korpusa iespējām, izskatās, ka Titan Ridge nav? Tikai Alpine Ridge un kaut kādu iemeslu dēļ Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) šķiet ātrākais etalons.

joevt

Līdzstrādnieks
2012. gada 21. jūnijs
  • 2020. gada 29. oktobris
aurieg92 teica: Lai izmantotu M.2 PCIe karti, piemēram, Asus Hyper M.2 (PCIe 3 versija https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), jums ir nepieciešams resursdators, kas atbalsta (vismaz) PCIe bifurkāciju. Es neesmu pārliecināts, kuri (ja tādi ir) eGPU korpusi to dara vai Sonnet Echo līnija to dara (jo tiem ir dažas vienības, kurām ir vairāki sloti ..?).
Neviens eGPU neatbalsta bifurkāciju. Bifurkācijas atbalsts ir mātesplates īpašums.
Bifurkācija sadala x16 slotu x4x4x4x4, bet eGPU slots ir tikai x4 elektriski, tāpēc nav ko sadalīt.
Bifurkācija nav atkarīga no atbalsta vairākiem slotiem, piemēram, Sonnet Echo Express III - tā ir atkarīga no shēmas, kas savienota ar vienu slotu.

Vienīgais, kas savienots ar eGPU slotu, ir Thunderbolt kontrolleris. Thunderbolt kontrollerim ir 4 režīmi:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Es domāju, ka pirmos 3 režīmus varētu izmantot bifurkācijas situācijā, bet M.2 bifurkācijas kartes ir atkarīgas no x4x4x4x4 sadalījuma. Dažas bifurkācijas plates nodrošina x8x8 divu slotu atbalstam, taču tas nedarbosies ar Thunderbolt kontrolleri, kuram ir tikai 4 joslas.

Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R izmanto PCIe slēdzi un nodrošina x4 un x8 slotus, lai tie nevarētu veikt x4x4x4x4 vai x8x8 bifurkāciju.

Jebkurā gadījumā es nedomāju, ka Thunderbolt kontrollerim vai PCIe slēdzim ir programmatūra, kas varētu mainīt joslu konfigurāciju.


aurieg92 teica: Tas izskaidro, kāpēc Sonnet Fusion RAID karte ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) vai HighPoint ir īpaša vērtība un maksā vairāk.
Izskaidrojums, kāpēc šīs kartes ir dārgas, ir tāpēc, ka tām ir PCIe slēdzis. Tam nav nekāda sakara ar resursdatoru (jūs nepērkat resursdatoru, pērkot kādu no šīm kartēm).

aurieg92 teica: Asus karte ir tikai caurlaide (tas ir tas, ko es patiesībā gribēju, bet man šeit nav normāla ATX mobo, tikai potenciāla izlaušanās kaste).
Jā, tas ir tikai caurlaide, tāpēc tas ir lētāks (bez PCIe slēdža maksas).

aurieg92 teica: OWC Express 4M2, lai gan tas ir lētāks nekā dārga RAID karte + korpuss (lai gan, iespējams, dārgāks par korpusu + Asus Hyper M.2), ierobežo katru M.2 disku līdz 700 MB/s neatkarīgi no tā, ko jūs tur ievietojat. . Tas ir lieliski, ja tas būtu pirms pāris gadiem, taču, ņemot vērā mūsdienu cenas un diskus, šķiet, ka tam ir tikai nišas vērtība. Tam noteikti bija jēga, kad M.2 diskdziņi bija tikai 1 TB vai mazāki.
Jūs salīdzināt cenu kaut kam, kas darbojas (OWC Express 4M2 279,75 USD) ar kaut ko, kas nedarbojas (Thunderbolt 3 korpuss 220 USD + Asus Hyper M.2 52 USD), kam nav jēgas, turklāt cenas ir ļoti līdzīgas.

aurieg92 teica: Tas izskatās kā viens Thunderbolt 3 ports (kas ir tas, kas man ir), vislabākais risinājums varētu būt tikai ar vienu 2 TB disku. Lai iegūtu vairāk naudas, iespējams, 4 TB M.2 ir labāka vērtība nekā sarežģīta sadales kārba un vairāki diskdziņi. Izmantojot Thunderbolt 3, viena 4 TB M.2 ātrums, iespējams, ir salīdzināms ar jebkuru izdomātu RAID opciju.
OWC Express 4M2 vērtība ir tāda, ka tas ļaus savienot četrus M.2 diskus, RAID tos kopā ar Software RAID un iegūt labāku veiktspēju no Thunderbolt savienojuma, nekā parasti var iegūt ar vienu M.2 disku. Ja vēlaties izdevīgāk, izvairieties no Thunderbolt 3 un vienkārši iegādājieties USB-C uz NVMe korpusu — korpuss ir ceturtdaļa no cenas, un tam ir gandrīz uz pusi mazāka veiktspēja (patiesībā, dažiem NVMe diskdziņiem tam varētu būt labāka rakstīšanas veiktspēja). .

aurieg92 teica: No otras puses, kaut kādai eGPU kastei ar PCIe slotu teorētiski ir vislielākā veiklība.
eGPU kaste neko nesniedz M.2 atmiņas ziņā. Neviena M.2 ierīce neprasīs 300W jaudu vai litrus vietas. PCIe slots ir x4 tāpat kā jebkurš cits Thunderbolt korpuss.

aurieg92 teica: Atkal mērķis šeit, vismaz man, ir vairāk vērsts uz IOP un nejaušiem nolasījumiem, un secīgi R/W un atstarpe (vismaz 2TB+) ir sekundāri. Tīrai secīgajai + telpai OWC Express 4M2 varētu būt vislabākā vērtība, lai gan šķiet, ka kaut kādu iemeslu dēļ atsevišķi M.2 korpusi joprojām var sasniegt labāku kopējo secīgo caurlaidspēju... varbūt RAID programmatūras dēļ?
Es neesmu pārliecināts, vai programmatūras RAID ir piemērots IOP vai izlases veida lasīšanai. Es domāju, ka tam vajadzētu uzlabot secīgo rakstīšanu, bet es neesmu redzējis OWC Express 4M2 etalonus.

aurieg92 teica: Runājot par viena M.2 korpusa opcijām, izskatās, ka nav neviena Titan Ridge? Tikai Alpine Ridge,
Nav tā, ka es būtu redzējis. Alpine Ridge, iespējams, ir lētāks. Titan Ridge nodrošina DisplayPort 1.4 atbalstu, taču jums tas nav nepieciešams diskdziņa korpusam. Mercury Helios S3 ir Titan Ridge. Es to izmēģināšu vēlāk.

aurieg92 teica: un nez kāpēc Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) šķiet ātrākais etalons.
Tikai nedaudz ātrāk - varbūt tikai tāpēc, ka tas tika pārbaudīts ar īsāku kabeli un bez PCIe uz M.2 adapteriem, un tam ir tikai viens Thunderbolt ports un nav citu portu. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 30. oktobrī UZ

aurieg92

Oriģinālais plakāts
2020. gada 26. oktobris
  • 2020. gada 29. oktobris
Paldies @joevt par jūsu ļoti tehnisko atbildi, tas patiešām palīdz noskaidrot manus nepareizos priekšstatus! Es domāju, ka mana galvenā atziņa ir tāda, ka mans lietošanas gadījums, kas ir vērsts uz IOPS, ir diezgan niša, tāpēc mēģinājums to izspiest, izmantojot Thunderbolt 3 savienojumu, ir tikai (šodien) muļķīga ideja.

Viens no maniem galvenajiem lietošanas gadījumiem ir docker, un Linux Docker izmantos to pašu virtuālās atmiņas sistēmu kā resursdators... bet operētājsistēmā Mac es uzzināju (pat ar hiperkomplektu) virtuālā atmiņa ir atšķirīga. Tātad operētājsistēmā Linux varat izmantot NVME disku un būtībā to izmantot kā lēnu RAM (ja jūsu NVME ir laba IOPS un šeit ir Octane ROCKS), taču Mac+docker tas nemaz nebūs viegli. Tāpēc mani centieni iegūt 'N terabaitu RAM' dockerized Mac datorā nedarbosies. (Teorētiski tam vajadzētu darboties! Tā kā Thunderbolt 3 ir tikai PCIe kopne, un etalonos šķiet, ka latentums ir salīdzināms ar jebkuru NVME ierīci ar rievām...)... Gūtā mācība: 3990X + optane PCIe 4 ir lētākais ceļš uz terabaitiem no 'auna'.


eGPU kaste neko nesniedz M.2 atmiņas ziņā. Neviena M.2 ierīce neprasīs 300W jaudu vai litrus vietas. PCIe slots ir x4 tāpat kā jebkurš cits Thunderbolt korpuss.

jā, pilnīga taisnība. Galvenais, kas man patīk eGPU korpusos, ko esmu redzējis, ir tas, ka tiem ir maksimāla veiklība, izmantojot (1) daudz fiziskās vietas un (2) PCIe slotu. Es esmu diezgan optimistisks par aparatūras lēcieniem, ko mēs varētu redzēt nākamo 5 gadu laikā, tāpēc kas zina.

... man ir arī sentimentāla vērtība. reiz es ar rokām izveidoju cietā diska korpusu Mac mini (ar Western Digital Raptor X (ar atklātu logu korpusa priekšpusē!)), tāpēc es ir mīksta vieta izlaušanās kastēm
https://imgur.com/a/ftay6R2

(Ziņkārīgajiem tas ir SATA kabelis, kas tika izurbts no mini un iestrādāts sadales kastē [eSata karte, kas pārsūtīta uz disku], kurā bija Raptor X caur SATA un papildus divi SATA diskdziņi ar Firewire 800 karti. Un pāris 92 mm ventilatoru un pat ATX barošanas bloks kartēm un diskdziņiem. Šasija bija kaut kāda ļoti nejauša metāla lieta, kas atrasta Kalifornijas austrumos).


Es neesmu pārliecināts, vai programmatūras RAID ir piemērots IOP vai izlases veida lasīšanai. Es domāju, ka tam vajadzētu uzlabot secīgo rakstīšanu, taču esmu redzējis OWC Express 4M2 etalonus.

griežot diskus, esmu diezgan pārliecināts, ka RAID tiešām var palīdzēt apkopotajā (un amortizētajā ..) IOPS komandu rindā. neesat pārliecināts par NVME, bet varbūt jūs saņemsiet stimulu tikai ar iedomātā aparatūras reidu, piemēram, SONNET vai HighPoint kartēm.

Nav tā, ka es būtu redzējis. Alpine Ridge lēts, iespējams, ir lētāks. Titan Ridge nodrošina DisplayPort 1.4 atbalstu, taču jums tas nav nepieciešams diskdziņa korpusam. Mercury Helios S3 ir Titan Ridge. Es to izmēģināšu vēlāk.

labi labi, labi, mans slikti, Titan Ridge vērtība galvenokārt ir tikai DisplayPort 1.4. Es domāju, ka es sapratu, ka Titan Ridge varētu būt arī nedaudz saderīgāks (piemēram, dažiem Alpine Ridge korpusiem ir Evo 970 Plus problēmas, taču tās varētu būt tikai Mac lietas, nevis Alpine Ridge). Paldies, ka izsaucāt OWC Mercury Helios S3 — ir patiešām grūti izsekot mikroshēmojuma detaļām.


[Attiecībā uz Trebleet] Tikai nedaudz ātrāk — varbūt tikai tāpēc, ka tas tika pārbaudīts ar īsāku kabeli un bez PCIe uz M.2 adapteriem, un tam ir tikai viens Thunderbolt ports un nav citu portu.

o, paldies, ka izsaucāt šo! Es pilnībā palaidu garām kabeļa problēmu.




Kopsavilkumā: es esmu 2020. gada iMac (Core i9) pircējs, kurš neizvēlējās Apple 2TB+ disku, jo vairāk nekā 600 $ jaunināšanas cena izskatījās traka, tomēr es joprojām gribēju daudz zibatmiņas. Es uzzināju, ka varat pievienot 2 TB pienācīgas NVME, taču korpusa stāsts ir sarežģīts. Ja vēlaties IOPS, labs korpuss maksās vairāk nekā 100 ASV dolāru, un vislabāk ir iegūt šo un vienu disku. Ja vēlaties _space_, tad OWC 4M2, iespējams, ir lētākā spēle, taču, lai šodien pārspētu Apple, jums, visticamāk, ir nepieciešams 4 TB vai vairāk papildu krātuves.

Ja vēlaties savam 2020. gada iMac vairāk RAM, stāsts ir vienkāršāks: iegādājieties jebko, IZŅEMOT Apple RAM. (Ja vien jūs, iespējams, neesat AppleCare fans...)... UZ

Kcetech1

2016. gada 24. novembris
Alberta Kanāda
  • 2020. gada 30. oktobris

aurieg92 teica: Vai ir Mac, kas tagad atbalsta PCI-e 4 (Highpoint kartei)? Vai arī tas bija paredzēts kādai citai platformai?
Nē tur nav. 11. paaudzes Intel mikroshēmas, iespējams, to visbeidzot atbalstīs, un var paiet ilgāks laiks, līdz tas nonāks jaunajā xeon platformā.

Bet šobrīd tikai AMD Threadripper, Epyc un es uzskatu, ka jaunākas Ryzen mikroshēmas atbalsta PCIE v4. Man tas ir gan vītņotājā, gan Epyc iestatījumos, un aptuveni 4760 nolasīts un 4325 rakstīšanas rādītājs ir aptuveni mans standarta rādītājs. Reālā pasaule .... tā ir diezgan pamanāma, salīdzinot ar Mac Pro 8TB SSD kartēm.

Citi ir tuvu 5000. (un arī dažās mātesplatēs tie labi nodrošina RAID 0.)


Man patīk spēlēt ar kādu no šīm 5000 MB/s Sabrent vienībām. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 30. oktobrī UZ

aurieg92

Oriģinālais plakāts
2020. gada 26. oktobris
  • 2020. gada 30. oktobris
tikko saņēmu sabrent raķeti 4 un Q4. patiesībā nesen Amazonā bija darījums, kur raķete Q4 bija lētāka nekā evo 970 plus (!!). Man nav nevienas PCIe 4 kastes, ar kurām varētu soli Reakcijas:- aplaupīt - un aurieg92 G

werhart0800

2008. gada 15. aprīlis
Loveland, CO
  • 2020. gada 23. novembris
aurieg92 teica: Ieguva OWC 4m2 un, lai gan tas ir klusāks nekā QNAP ar pilnu slodzi, veiktspēja patiesībā nedaudz atpaliek no QNAP+Highpoint iestatījuma.

Etaloni:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Tas ir tas, ko es iegūstu no 4 m2, kurā ir instalēti 4 Inland 2T “premium” NVME SSD, kuros darbojas pilna SoftRAID versija. Micro Center citē šos iekšzemes diskus (mājas zīmols) kā uz ziemeļiem no 3000 MB/s. Augstākie rādītāji ir raid 0 visos diskos un zemākie ir raid 5.

Pielikumi

  • Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Skatījumi: 99
  • Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 KB · Skatījumi: 83

Lowendlinux

2014. gada 24. septembris
Vācija
  • 2020. gada 23. novembris
Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'>

Šeit ir mans sūtnis

robsojon

2016. gada 16. septembris
  • 2020. gada 24. novembris
Kāds fantastisks pavediens, paldies par ieguldīto darbu! Esmu debatējis par Mac mini m1 ar 512 GB iekšējo un ārējo nvme risinājumu, lai ātri piekļūtu manai Lightroom bibliotēkai, pasūtīšanu, salīdzinot ar tāda, kam ir 2 TB iekšējā (manām vajadzībām pietiekami). Izlasot šo pavedienu, es domāju, ka, lai iegūtu līdzīgu veiktspēju ārējā risinājumā, es meklēju tādas pašas vai augstākas izmaksas nekā Apple iekšējā atmiņa. Jāatzīst, ka tas, iespējams, pārdzīvos Mac datoru.

Šis pavediens noteikti lika man daudz pārdomāt, domāju, ka galu galā tas ir palīdzējis man izlemt pasūtīt 2 TB m1 Mac mini. UZ

aurieg92

Oriģinālais plakāts
2020. gada 26. oktobris
  • 2020. gada 25. novembris
lowendlinux teica: Vai šie soliņi tika izgatavoti Big Sur vai Catalina?


iMac (Retina 5K, 27 collas, 2020), OSX 10.15.7

Es atjaunināju ziņas, lai iekļautu šo informāciju. Paldies par izsaukumu!
Reakcijas:Lowendlinux UZ

aurieg92

Oriģinālais plakāts
2020. gada 26. oktobris
  • 2020. gada 25. novembris
gwerhart0800 teica: Tas ir tas, ko es iegūstu no 4m2 ar 4 Inland 2T 'premium' NVME SSD, kas ir instalēti un darbojas pilnā SoftRAID versijā. Micro Center citē šos iekšzemes diskus (mājas zīmols) kā uz ziemeļiem no 3000 MB/s. Augstākie rādītāji ir raid 0 visos diskos un zemākie ir raid 5.
@gwerhart0800 oh, paldies, ka ievietojāt šo! Tas ir ļoti interesanti, jo jūsu ievietotā nejaušā nolasīšana (QD64) ir aptuveni 8 reizes ātrāka, bet nejaušās rakstīšanas ātrums ir sliktāks par 1/10 daļa, salīdzinot ar maniem 2 x 970 Evo Plus skaitļiem. To ir patiešām grūti sagremot, jo 970 Evo Plus šeit vajadzētu būt lieliskam, pat ar tikai 2x, nevis 4x. Man būs jāizmēģina SoftRAID, nevis Apple programmatūras reids, lai redzētu, vai situācija uzlabojas.

Es saprotu, ka pērkona zibens dēļ secīgajai nolasīšanai vajadzētu būt ierobežotai līdz 4 m2, taču es tiešām cenšos noskaidrot, vai nejaušā nolasīšana var uzlaboties. Mana lietotne ir ļoti līdzīga datu bāzei (ne īsti video līdzīga), un es nevaru saprast, kāpēc 4 m2 nogalina nejaušu darbību pat ar vienu disku. UZ

aurieg92

Oriģinālais plakāts
2020. gada 26. oktobris
  • 2020. gada 25. novembris
robsojon teica: Kāds fantastisks pavediens, paldies par ieguldīto darbu! Esmu debatējis par Mac mini m1 ar 512 GB iekšējo un ārējo nvme risinājumu, lai ātri piekļūtu manai Lightroom bibliotēkai, pasūtīšanu, salīdzinot ar tāda, kam ir 2 TB iekšējā (manām vajadzībām pietiekami). Izlasot šo pavedienu, es domāju, ka, lai iegūtu līdzīgu veiktspēju ārējā risinājumā, es meklēju tādas pašas vai augstākas izmaksas nekā Apple iekšējā atmiņa. Jāatzīst, ka tas, iespējams, pārdzīvos Mac datoru.

Šis pavediens noteikti lika man daudz pārdomāt, domāju, ka galu galā tas ir palīdzējis man izlemt pasūtīt 2 TB m1 Mac mini.
Es biju uz žogu, lai iMac ietilptu 2 TB par maksu +600 $. Es izvēlējos 1 TB, jo biju pārliecināts, ka varu pārspēt Apple. Es domāju, ka jūs izdarījāt pareizo zvanu, un, ja es varētu šodien atgriezt iMac, es domāju, ka es turpinātu un veiktu 2 TB Apple NVME. Lai gan papildmaksa ir pārāk dārga, viņu SSD patiesībā ir dīvaini īpaši augsta izlases lasīšanas funkcija (starta diska atslēga), un, kā es šeit uzzināju, Thunderbolt risinājumi nav vienkārši.

Otra papildu priekšrocība, izmantojot 2 TB M1 Mac, ir tā, ka tie ierobežo RAM līdz 16 GB, tādēļ, ja jums ir lielāks sāknēšanas disks, jums būs pieejams vairāk mijmaiņas. Pašlaik man ir pārlūks Chrome, kas izmanto 50 GB RAM (daudz cilņu), lai palīdzētu papildu NVME. Manā Linux ierīcē NVME izmantošana vairāk nekā 100 GB RAM (swap) ir bijis glābiņš.
Reakcijas:robsojon UZ

aurieg92

Oriģinālais plakāts
2020. gada 26. oktobris
  • 2020. gada 5. decembris
Labi, OWC 4M.2 radīja sliktus trokšņus (piemēram, sprāgst transformators), tāpēc es nolēmu izmēģināt Orico dual m.2 USB-C korpusu:

ORICO Dual-Bay NVME korpusa ārējā cietā diska korpuss alumīnija USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD dokstacija PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD līdz 4TB-M2P2J-update

ORICO Dual-Bay NVME korpusa ārējā cietā diska korpuss alumīnija USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD dokstacija PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD līdz 4TB-M2P2J-update www.amazon.com
Šeit ir divi 970 2TB EVO Plus etaloni:

https://imgur.com/a/3iS1XbC


Diemžēl tas būtībā ir lēnāks nekā OWC 4M.2 izlases veidā. Es zināju, ka secīgie tiks ierobežoti, taču izskatās, ka USB-C kopne vienkārši darbojas ar lēnāku takts frekvenci nekā Thunderbolt 3? Jo izlases 4k QD1 patiešām ir patiešām samazināts.

Ņemiet vērā, ka šai Orico ierīcei ir tikai USB 3.1 gen 2, nevis USB 3.2, tāpēc, iespējams, tāpēc tā var nodrošināt maksimālo secīgo caurlaidspēju, taču nejauša nolasīšana ir slikta. Doh!

joevt

Līdzstrādnieks
2012. gada 21. jūnijs
  • 2020. gada 5. decembris
aurieg92 teica: Ņemiet vērā, ka šai Orico ierīcei ir tikai USB 3.1 gen 2, nevis USB 3.2, tāpēc, iespējams, tāpēc tā var nodrošināt maksimālo secīgo caurlaidspēju, taču nejauša nolasīšana ir slikta. Doh!
Nav atšķirības starp USB 3.2 un USB 3.1, ja vien jūs nerunājat par gen 2x2 ātrumu - es neesmu redzējis, ka kāds būtu izmēģinājis 20 Gbps USB ierīci MacOS.
Reakcijas:aurieg92 R

rynow204

2021. gada 17. novembris
  • 2021. gada 17. novembris
Hei. Vēlos, vai kāds nesen ir salicis Trebleet 2 bay tb3 korpusu?
Es tos apsveru, jo šķiet, ka tie ir vienīgais divu nodalījumu nvme korpuss.