Cits

USB 2.0 un Firewire 800 ātrumi

M

miamirulz29

Oriģinālais plakāts
2009. gada 4. jūnijs
  • 2012. gada 26. decembris
Manā Macbook Pro ierīcē man ir 128 GB SSD. Mana mūzika un fotoattēli ir pārāk lieli, lai ietilptu SSD. Pašlaik man ir ārējais cietais disks, kas gandrīz vienmēr ir savienots ar manu Mac datoru, kurā ir mana mūzikas, attēlu un filmu mape (es iestatīju simboliskas saites). Šis cietais disks ir savienots, izmantojot Firewire 800. Es meklēju vairāk pārnēsājamu cieto disku. Cietie diski, kurus skatos, ir savienoti, izmantojot USB 3.0/2.0. Manam Mac datoram nav USB 3.0, tāpēc tas izmantotu USB 2.0. Vai es pamanīšu ātruma atšķirību, piekļūstot datiem no cietā diska, izmantojot USB 2.0 cieto disku, nevis Firewire 800 cieto disku? Turklāt es domāju, ka pārnēsājamāks cietais disks ir 5400 apgr./min., savukārt mans Firewire cietais disks ir 7200 apgr./min. Vai tas ietekmēs arī ātrumu, piekļūstot datiem? Es neesmu pārāk noraizējies par datu dublēšanu vai pārsūtīšanu, jo parasti pārsūtu mazus failus, mani tikai uztrauc ātrums, piekļūstot datiem.

Intell

2010. gada 24. janvāris
Iekšā


  • 2012. gada 26. decembris
FireWire 800 pārsūtīs failus nedaudz vairāk nekā divas reizes ātrāk nekā USB 2. Tam būs arī mazāks latentums, un tas izmanto mazāk skaitļošanas resursu. M

miamirulz29

Oriģinālais plakāts
2009. gada 4. jūnijs
  • 2012. gada 26. decembris
Mani neuztrauc pārsūtīšanas ātrums. Ja mana mūzika un fotoattēli atrodas cietajā diskā, vai iTunes vai iPhoto darbotos lēnāk, jo tam ir jāpiekļūst datiem no cietā diska?

Justperijs

2007. gada 10. augusts
Es esmu ripojošs akmens.
  • 2012. gada 26. decembris
miamirulz29 teica: Es neuztraucos par pārsūtīšanas ātrumu. Ja mana mūzika un fotoattēli atrodas cietajā diskā, vai iTunes vai iPhoto darbotos lēnāk, jo tam ir jāpiekļūst datiem no cietā diska? Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Vai jūsu MBP ir Firewire, ja ir, tirgū ir pieejami 2,5' Firewire diskdziņi vai ārējie korpusi.
Ja ar to izmantosi tikai iTunes, tas nekļūs lēnāks, pat filmas var atskaņot stostoties, USB 2 vajadzētu darīt, bet atkal ir FW 2,5 diskdziņi. M

miamirulz29

Oriģinālais plakāts
2009. gada 4. jūnijs
  • 2012. gada 27. decembris
Justperry teica: Vai jūsu MBP ir Firewire, ja tā ir, tirgū ir 2,5' Firewire diskdziņi vai ārējie korpusi.
Ja ar to izmantosi tikai iTunes, tas nekļūs lēnāks, pat filmas var atskaņot stostoties, USB 2 vajadzētu darīt, bet atkal ir FW 2,5 diskdziņi. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Es zinu, ka ir Firewire diskdziņi, bet, kā jau teicu OP, es meklēju vairāk pārnēsājamu disku. Tiem diskdziņiem nav FW, tikai USB. Bet, ja jūs sakāt, ka tam nevajadzētu būt lēnākam, es varu nopirkt disku. Es tikai gribēju zināt, vai citiem ir pieredze ar to.

yusukeaoki

2011. gada 22. aprīlis
Tokija, Japāna
  • 2012. gada 27. decembris
Ir zināms, ka FW patērē mazāk CPU, jo tiem ir savs 'CPU'.
No otras puses, USB ir jādalās savā domāšanā ar galveno centrālo procesoru
tas izraisīs jūsu datora vairāk noslogotu. P

pbmagnet4

2009. gada 25. janvāris
  • 2012. gada 27. decembris
Jums vajadzētu iegūt kaut ko līdzīgu šim. Abi ir dārgi, bet ilgtermiņā, taču jums būs ar usb3 saderīgs diskdzinis, lai, iegādājoties nākamo datoru, palielinātu ātrumu.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=831280&Q=&is=REG&A=details

Justperijs

2007. gada 10. augusts
Es esmu ripojošs akmens.
  • 2012. gada 27. decembris
miamirulz29 teica: Es zinu, ka ir firewire diskdziņi, bet, kā jau teicu OP, es meklēju vairāk pārnēsājamu disku. Tiem diskdziņiem nav FW, tikai USB. Bet, ja jūs sakāt, ka tam nevajadzētu būt lēnākam, es varu nopirkt disku. Es tikai gribēju zināt, vai citiem ir pieredze ar to. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Jā, ir pārnēsājami FW diskdziņi, kā es apgalvoju savā sākotnējā ziņā.
Skatiet ekrānuzņēmumu, 2,5 collu disks.
Šis ir diezgan vecs ārējais korpuss, tas joprojām ir PATA, bet ir arī SATA korpusi ar FW un USB.

Startech.com 2,5 collu USB FireWire SATA ārējā cietā diska korpuss

3111Mcj7YwL._SL500_AA300_.jpg

Pielikumi

  • Skatīt multivides vienumu ' href='tmp/attachments/dscn0217-jpg.386165/' > UgWLJ.jpg DSCN0217.jpg'file-meta'> 14 KB · Skatījumi: 408

robvas

2009. gada 29. aprīlis
LIETOŠANAS
  • 2012. gada 27. decembris
miamirulz29 teica: Es zinu, ka ir firewire diskdziņi, bet, kā jau teicu OP, es meklēju vairāk pārnēsājamu disku. Tiem diskdziņiem nav FW, tikai USB. Bet, ja jūs sakāt, ka tam nevajadzētu būt lēnākam, es varu nopirkt disku. Es tikai gribēju zināt, vai citiem ir pieredze ar to. Noklikšķiniet, lai izvērstu...

WD MyPassport Studio ir FW un USB. Tas ir arī 2,5 collu disks

UN

el-džons-o

2010. gada 29. novembris
Misūri
  • 2012. gada 27. decembris
Lai atbildētu uz jūsu jautājumu OP, jā, USB 2.0 izmantošana, izmantojot FW800, būs lēnāka. Lietojumprogrammas darbosies ar tādu pašu ātrumu, taču tām būs nepieciešams ilgāks laiks, lai kārtotu failus un apstrādātu tos (īpaši iPhoto). Ja esat izvēlējies USB 2.0 vai FW800, izmantojiet FW800.

USB 3.0 ir ātrāks par FW800, taču, tā kā tas nav iespējams, FW800, iespējams, ir ātrākā opcija, kas pieejama jūsu ierīcē.

Trešā un vēl ātrāka iespēja jums būtu Optibay. Tādējādi jūsu optiskais diskdzinis tiek aizstāts ar citu cieto disku. Varat izmantot jebkuru 2,5 collu cieto disku, piemēram, 500 GB HDD. Tas būs ātrāk nekā jebkas ārējs, un vienmēr būs pieejams. Tas nedaudz samazinās akumulatora darbības laiku, bet ne daudz, iespējams, pat ne manāmi. Ja joprojām izmantojat savu optisko diskdzini, varat iegādāties ārēju superdrive korpusu, kas ļaus jums pievienot savu superdrive USB 2.0 korpusā. M

miamirulz29

Oriģinālais plakāts
2009. gada 4. jūnijs
  • 2012. gada 27. decembris
Paldies par visu jūsu palīdzību, puiši. Es domāju, ka es vienkārši palikšu pie sava pašreizējā cietā diska. Tas ir pietiekami pārnēsājams, un tam ir FW 800.