Forumi

WAV vai FLAC Kas ir labāks?

augustya

Apturēts
Oriģinālais plakāts
2012. gada 17. februāris
  • 2018. gada 6. maijs
vai WAV ir labāks formāts vai FLAC formāts @ 16-bit/44.1kHz labāks?

Esmu iegādājies kādu mūziku no Beatport, lai gan tās izklausās labi, man tikai interesē, kura kvalitāte ir augstāka?

Revīzija13

2017. gada 19. aprīlis


Toronto, Ontario, Kanāda
  • 2018. gada 7. jūnijs
FLAC un WAV fails, kas kodēts 44.1/16 formātā, skanēs tāpat, bet WAV fails būs lielāks.

Es mēdzu izvilkt savu CD kolekciju uz wav, bet pārgāju uz FLAC, lai ietaupītu vietu.
Reakcijas:pmore

augustya

Apturēts
Oriģinālais plakāts
2012. gada 17. februāris
  • 2018. gada 7. jūnijs
Audit13 teica: FLAC un WAV fails, kas kodēts 44.1/16 formātā, skanēs tāpat, bet WAV fails būs lielāks.

Es mēdzu izvilkt savu CD kolekciju uz wav, bet pārgāju uz FLAC, lai ietaupītu vietu.

Tātad, bet mūzikas kvalitāte būs vienāda ar abiem? vai tas ir ?

Revīzija13

2017. gada 19. aprīlis
Toronto, Ontario, Kanāda
  • 2018. gada 8. jūnijs
Es nevarēju dzirdēt atšķirību. WAV un FLAC ir dažādi konteineri mūzikai ar FLAC, izmantojot bezzudumu saspiešanu, tāpat kā DTS-HD un TrueHd izmanto bezzudumu saspiešanu. 1

1050792

Apturēts
2016. gada 2. oktobris
  • 2018. gada 10. jūnijs
Parasti WAV ir augstākā iespējamā kvalitāte bez saspiešanas, faila izmērs ir liels. FLAC kvalitāte ir zemāka nekā WAV, jo signāls tiek saspiests, lai saglabātu izmēru.

Revīzija13

2017. gada 19. aprīlis
Toronto, Ontario, Kanāda
  • 2018. gada 10. jūnijs
FLAC ir bezzudumu kompresija, un tā kvalitāte ir tāda pati kā oriģinālajam WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Reakcijas:IronWaffle un Scepticalscribe 1

1050792

Apturēts
2016. gada 2. oktobris
  • 2018. gada 10. jūnijs
Audit13 teica: FLAC ir bezzudumu kompresija, un tā kvalitāte ir tāda pati kā oriģinālajam WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Ak, man ir taisnība, es vienmēr domāju, ka WAV ir pārāks par FLAC.

Skeptiski rakstiet

macrumors Ivy Bridge
2008. gada 29. jūlijs
Tāls horizonts
  • 2018. gada 18. jūnijs
Audit13 teica: FLAC ir bezzudumu kompresija, un tā kvalitāte ir tāda pati kā oriģinālajam WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/

Paldies, ka noskaidrojāt šo jautājumu. Tas bija kaut kas, par ko es nekad nebiju bijis pilnīgi skaidrs. C

cbautis2

2013. gada 17. augusts
  • 2018. gada 18. jūnijs
Kāpēc izmantot FLAC, kur ALAC ir 100% saderīgs ar OSX un iOS? Es izvilku visus savus kompaktdiskus ALAC, un tas pilnībā saglabā CD vai 24 bitu informāciju

Revīzija13

2017. gada 19. aprīlis
Toronto, Ontario, Kanāda
  • 2018. gada 18. jūnijs
CD ir tikai 44.1/16? UZ

Kcetech1

2016. gada 24. novembris
Alberta Kanāda
  • 2018. gada 18. jūnijs
Audit13 teica: CD ir tikai 44.1/16?

jā.

cbautis2 teica: Kāpēc izmantot FLAC, kur ALAC ir 100% saderīgs ar OSX un iOS? Es izvilku visus savus kompaktdiskus ALAC, un tas pilnībā saglabā CD vai 24 bitu informāciju

izmantot produktos, kas nav Apple produkti, kas atbalsta flac, nevis alac, piemēram, mans vecais multivides serveris un mūsu ģimenes daudzas ierīces. Pēdējo reizi rediģēts: 2018. gada 18. jūnijā

Dzelzs vafele

2008. gada 9. septembris
Vašingtona, DC (labāko un sliktāko šūpulis)
  • 2018. gada 20. jūnijs
Vēl viens balsojums par FLAC/ALAC/WAV skaņas paritāti. Bezzudumu saspiešana ir brīnišķīga lieta, un es neizmantotu WAV vai AIFF tieši šo iemeslu dēļ. Es piebilstu, ka, pamatojoties uz izlasīto, AIFF ir arī marķēšanas problēmas.

Audit13 teica: CD ir tikai 44.1/16?

Jā, bet citiem disku formātiem ir plašāki parametri.

Es neesmu pietiekami eksperts, lai detalizēti paskaidrotu, bet nesen esmu sācis izvilkt man piederošos augstas izšķirtspējas stereo, četru un 5.1 blu-ray slāņus. Tie bieži ir 24 biti un parasti ir 96 vai 192 kbps. Es uzskatu, ka joprojām ir 44,1, bet tas nav rādītājs, ar kuru man ir nācies daudz saskarties. SACD izmanto arī DSD, par kuru es zinu maz, un es domāju, ka tas varētu būt 24 bitu. DVD-Audio specifikācijas atļāva arī ienaidnieku 24/192.

Par to, es iesaku dažus forumus, kur jautāt sīkāk par šīm jomām:
  1. Datoraudiofils — es apmeklēju reti, bet tur ir ļoti zinoši cilvēki ar dziļām zināšanām un plašu pieredzi.
  2. Stevehoffman.tv — šo forumu rīko audiofīls, meistarīgs inženieris ar fenomenālu pieredzi. Apakšforumi ir ļoti noslogoti, un tie galvenokārt ir vērsti uz mūziku, filmām/TV un tehnisko mediju formātiem, lai izbaudītu šīs jomas. Daudz tehnisko cilvēku. Esiet pieklājīgs un pacietīgs pret cilvēkiem, kuri slauka izmanto meklēšanas funkciju... kas man atgādina, izmantojiet meklēšanas funkciju pirms jautājiet! Un esiet gatavs sastapties ar bītliem visvairāk apsēstajiem [galvenokārt vīriešiem], kādus jūs varētu atrast un kuri bieži vien aizmirst, ka mūzika turpinājās arī pēc 1974. gada.
  3. QuadraphonicQuad — galvenokārt veltīta telpiskās skaņas mūzikai. Šī ir klusāka, taču pievilcīgāka vieta, kur var atrast vai uzdot jautājumus. Šie cilvēki daudz zina par mediju tehnisko pusi, jo tā ir viņu nišas būtība. Manā pieredzē viņi ir diezgan atlaidīgi.
  4. Avsforum — daudz vairāk vērsts uz tehnisku un aparatūru, taču tas var noderēt.
Pēdējo reizi rediģēts: 2018. gada 20. jūnijā
Reakcijas:Sandbox General

Revīzija13

2017. gada 19. aprīlis
Toronto, Ontario, Kanāda
  • 2018. gada 20. jūnijs
Es zinu, ka daudzi augstas izšķirtspējas audio faili ir 96/24 un 192/24, bet vai SACD nav 2,8224 MHz/1 bits?

https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C

cbautis2

2013. gada 17. augusts
  • 2018. gada 20. jūnijs
Audit13 teica: Es zinu, ka daudzi augstas izšķirtspējas audio faili ir 96/24 un 192/24, bet vai SACD nav 2,8224 MHz/1 bits?

DSD64 ir aptuveni 5,6 Mbps, savukārt 24/96 ir aptuveni 4,6 Mbps. 11.2 DSD128, savukārt 9.2Mbps 24/192. Jebkurā gadījumā daudzi straumētāji neatbalsta DSD, tāpēc tas nav īsti piemērots formāts lietošanai.

Revīzija13

2017. gada 19. aprīlis
Toronto, Ontario, Kanāda
  • 2018. gada 20. jūnijs
Iemesls, kāpēc es minēju SACD, jo tā vietējais formāts nav 24 bitu, bet gan 1 bitu kvantēšana. Lai atskaņotu DSD failus, daudziem atskaņotājiem tie ir jāpārveido par pcm, pirms tie tiek apstrādāti ar DAC. Izmantojot augstākās klases DAC, tie var pārveidot DSD tieši par analogo. C

Kriss A.

2006. gada 5. janvāris
Redondo pludmale, Kalifornija
  • 2018. gada 22. jūnijs
1050792 teica: Parasti WAV ir augstākā iespējamā kvalitāte bez saspiešanas, faila izmērs ir liels. FLAC kvalitāte ir zemāka nekā WAV, jo signāls tiek saspiests, lai saglabātu izmēru.

Iepriekš teiktais ir nepareizs. FLAC izmanto bezzudumu saspiešanu. Dzirdamie biti ir pa bitiem tieši tā tas pats
[doublepost=1529728862][/doublepost]
Audit13 teica: CD ir tikai 44.1/16?


Jā. Ņemiet vērā, ka ar izlases ātrumu 44,1 K ir pietiekami, lai kodētu visu audio diapazonu līdz 20 KHz. Lielākā daļa cilvēku, kas ir vecāki par pusaudžu vecumu, nedzird 20 kHz.

Revīzija13

2017. gada 19. aprīlis
Toronto, Ontario, Kanāda
  • 2018. gada 23. jūnijs
Es zinu, ka kompaktdiski ir tikai 44,1/16 un var sasniegt 20 kHz, taču tas joprojām nav tik labi, kā izmantojot 24 bitu kodējumu. C

Kriss A.

2006. gada 5. janvāris
Redondo pludmale, Kalifornija
  • 2018. gada 23. jūnijs
Audit13 teica: Es zinu, ka kompaktdiski ir tikai 44,1/16 un var sasniegt 20 kHz, taču tas joprojām nav tik labi, kā izmantojot 24 bitu kodējumu.

16 biti ir labs izplatīšanas formāts. Un pēc tā apgūšanas “iederas” cilvēka dzirdei. Ir viegli iekrist lamatās, kur jūs domājat, ka kaut kas ir labāks, bet praksē juaņa nezināt atšķirību.

24 biti ar 96K izlases ātrumu ir ļoti labs studijas ierakstīšanas formāts. Iemesls tiek izmantots tāpēc, ka šie ieraksti tiks APSTRĀDĀTI. tie tiks sajaukti ar citiem ierakstiem, iespējams, saspiesti. Pastāv efekts, ko sauc par 'kvantēšanas troksni', kas rodas, ja t=yu do math ar digitāliem datiem, lielais bitu skaits ļauj apstrādāt datus bez zaudējumiem.

Bet pēc apstrādes, ieskaitot apgūšanu

24 bitu ierakstīšana ir lieliska. Vecajās dienās mums bija rūpīgi jānosaka līmeņi, lai neizgrieztu, bet ar 24 bitiem apgriešana ir gandrīz neiespējama. Tātad 24 bitu versija ir vispārēji populāra studijās nevis tāpēc, ka izklausās labāk, bet gan tehnisku iemeslu dēļ

Bt, lai atskaņotu apgūto materiālu, vai jums tiešām ir nepieciešams vairāk nekā 96 dB dinamiskā diapazona? Ja jā, kā jūs to reproducējat?

Iespējams, jums patīk 24 bitu ieraksti to apguves veida dēļ. Cilvēki, kuri apgūst 24 bitus, manuprāt, varētu izmantot mazāku saspiešanu, jo tas ir tas, ko vēlaties, taču, ja jūs konvertējat šos failus atkārtotas rezervēšanas audio formātā, jums tas joprojām patiktu un nevarētu atšķirt.

Varat eksperimentēt pats, ja jums ir mikrofons un aprīkojums. pēc tam atskaņojiet to kā 320AAC, 44.1/16 vai 96/24 un, ja klausāties akli, mēģiniet noteikt, kuru dzirdat. Jums būs nepieciešama programmatūra, kas nejauši pārslēdz formātus
Reakcijas:Dzelzs vafele

Revīzija13

2017. gada 19. aprīlis
Toronto, Ontario, Kanāda
  • 2018. gada 23. jūnijs
Es pērku savus ierakstus formātā 96/24 un 192/24, tāpēc neesmu pārliecināts, kur tiek lietota saspiešana, taču esmu salīdzinājis tos pašus failus 44.1/16 formātā un skaidri dzirdu labāku kvalitāti ar flac, dsd, alac un dff. C

Kriss A.

2006. gada 5. janvāris
Redondo pludmale, Kalifornija
  • 2018. gada 23. jūnijs
Ikviens var dzirdēt atšķirību, zinot, kuru ierakstu klausās.

Mēģiniet likt kādam pārslēgt ierakstus un nezvanīt jums. NĒ. “A” un “B” pārbaude nav derīga. Viņiem burtiski jāapmet monēta, tādējādi pēc monētas uzmešanas nakts nav slēdzis. Jūs varat dzirdēt to pašu dziesmu vēlreiz vai nē. Jūsu uzdevums ir pierakstīt, kuru jūs dzirdat. Pēc tam apmēram pēc 20 monētas apmešanas noskaidrojiet, cik reizes no 20 jūs to izdarījāt pareizi.

Neveiksmīgs rezultāts ir 50%, jo nedzirdīgs cilvēks varētu iegūt 50%, uzminot

Izmēģiniet to ar vairāk nekā divu veidu ierakstiem 96/24. CD un 320AAC un tikai izglītībai 128MP3.

Lielākā daļa klausītāju novērtē apmēram 50%

Ir ļoti svarīgi, lai persona, kas pārslēdz celiņus, katru reizi veiktu PIEŠI to pašu, ieskaitot laiku, lai pārslēgtu celiņus.

++++

Apmēram, ja ieraksti ir vienādi — ievietojiet tos Garage Band vai Logic, saskaņojiet tos ar laiku un atņemiet vienu no otra. Ja tie ir vienādi, jums paliek tikai balts troksnis. Jebkas cits, un tie ir atšķirīgi.

Tas ir izglītojošs veids, kā redzēt, kā MP3 atšķiras no FLAC. Konvertējiet abus uz WAV, pēc tam atņemiet failus
Reakcijas:LCC0256