Forumi

Ko nozīmē mani geekbench rezultāti salīdzinājumā ar jaunāku modeli?

R

ricof

Oriģinālais plakāts
2009. gada 29. novembris
Anglijas dārzs
  • 2020. gada 31. aprīlis
Ilggadējs dalībnieks šeit ar apkaunojoši zemu ziņu skaitu. Es joprojām izmantoju savu bāzes modeli 2009. gada vidus 13' MBP, lai gan ar maksimālu RAM un SSD. Tas joprojām darbojas tikpat labi kā jebkad, ja ne labāk, pateicoties jauninājumiem. Akumulators ir grauzdēts, un mašīna kopumā ir nedaudz netīra (domāju, ka 10 gadi pastāvīgas lietošanas to darīs), taču tā nekad neatstāj manu galdu.

Es sāku vairāk strādāt ar fotoattēlu rediģēšanu un DAW izmantošanu (šī iekārta īpaši sāk cīnīties ar pat pamata vairāku celiņu ierakstīšanas un virtuālajiem instrumentiem), un es apsveru iespēju veikt jaunināšanu.

Es veicu Geekbench 4 (GB 5 nedarbojas manā senajā mašīnā) skenēšanu un saņemu šādus punktus:

Viena kodola rezultātsMulti-Core Score
1269. gads1657. gads

Mans jautājums ir, kā tas ir salīdzināms ar jaunākiem modeļiem? Visi GB etaloni ir balstīti uz GB 5, tāpēc nešķiet saprātīgi salīdzināt GB 4 ar GB 5 rezultātiem.

Paldies jau iepriekš.

pēdas

2012. gada 13. februāris


Pērta, Rietumaustrālija
  • 2020. gada 31. aprīlis
Nesalīdzinot geekbench rezultātus ar patvaļīgām lietām... es varu sniegt aptuvenu priekšstatu. Tie nav grūti etalona skaitļi, bet vidējie rādītāji no tā, ko esmu redzējis un pieredzējis ar Mac (un personālajiem datoriem), kas man pieder kopš 2009. gada.

Šī mašīna ir Core2 Duo (?) mašīna. CPU kopš tā laika ir nogājuši garu ceļu, jūs varētu skatīties

* aptuveni 3x ātrāks modernam četrkodolu procesoram — ar tādu pašu takts ātrumu
* aptuveni 1,5-2x ātrāks modernam divkodolu procesoram — ar tādu pašu takts ātrumu

Tagad... tas ir darbināms saturs, kas nevar izmantot jaunās CPU funkcijas, un to neierobežo diska caurlaidspēja vai atmiņa, kas abas ir daudz ātrākas jaunajās iekārtās. Tas arī neņem vērā, ka mūsdienu iekārtas parasti var pārsprāgt līdz 3,5–4 GHz vai vairāk.

Šeit nav ņemtas vērā lietojumprogrammas, kurās var izmantot Quicksync (CPU aparatūras video apstrādi), kas tika ieviesta 2011. gadā no atmiņas. Tas ievērojami paātrina video apstrādi (daudz vairāk nekā 2–3 reizes iepriekš). Tas pats attiecas uz specializētām aparatūras paātrināšanas instrukcijām šifrēšanai (kas paātrinās failu glabāšanu, HTTPS tīmekļa šifrēšanu utt.) 30x vai vairāk. Vai drīzāk šīm lietām izmantojiet 30 reizes mazāku CPU, jo tām parasti ir ierobežots tīkla ātrums vai uzglabāšanas ātrums. Bet tomēr — tas atbrīvo centrālo procesoru citu darbību veikšanai (piemēram, audio apstrādei, nevis faila glabātavā).

Īsā versija ir tāda, ka CPU, kas ražots vēlāk par 2011. gadu, būs LIELS lēciens (salīdzinājumā ar 2009. gadu — Intel 2011. gadā veica lielu lēcienu ar Sandy Bridge), un no 2011. gada līdz 2020. gadam jūs runājat par aptuveni 30–50 procentu veiktspējas uzlabojumu. tāds pats kodolu skaits 2020. gada mašīnai salīdzinājumā ar 2011.–2012. gada mašīnu. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 31. martā
Reakcijas:wegster

Falconry

2017. gada 19. augusts
  • 2020. gada 31. aprīlis
Geekbench joprojām ir pārlūkojama GB4 rezultātu bibliotēka, vienkārši noklikšķiniet uz Geekbench 4 nolaižamās izvēlnes augšpusē. IN

wegster

2006. gada 1. novembris
  • 2020. gada 31. aprīlis
Lūk, #s MBP 2019 13 2,4 GHz:

MacBook Pro 13 collu 'Core i5' 2.4 Touch/2019 specifikācijas (2019 13' (skārienjosla)*, MV962LL/A*, MacBookPro15,2, A1989, 3358): EveryMac.com

Tehniskās specifikācijas MacBook Pro 13 collu Core i5 2.4 Touch/2019. Pārdošanas datumi, procesora veids, atmiņas informācija, informācija par cieto disku, cena un daudz kas cits. everymac.com viena kodola 4860 multi 17890

throAU sniedza labu informāciju — tas nav tikai neapstrādāts GB rezultāts, un GB rezultāti ne vienmēr nozīmē 'viss ir par X ātrāk'. GB lielā mērā ir CPU skaitļošanas etalons, tāpēc tas vairāk atspoguļo tikai precīzas skaitļu noteikšanas iespējas, ko daudzi patiesībā nedara kā galveno datoru lietojumu. To sakot, tas joprojām parāda paaudžu plaisu (vai vairāk) salīdzinājumā ar to, kas jums ir šodien.

Es domāju, ka throAU ir taisnība — es nepamanīju “paaudžu” ātruma lēcienu atpakaļ, kad biju pārcēlies no sava 2011. gada CTO modeļa uz 2015. gada modeli — tas bija ātrāks, taču ne tik ļoti, bet es nevarēju iedomāties, ka varētu atgriezties C2Duo.

Daudzi citi uzlabojumi, kas saistīti ar SSD un RAM ātrumiem, CPU kodeku atbalstu un citiem, padarītu lēcienu diezgan nozīmīgu, IMO, lai gan tikai jūs varat noteikt, vai tas ir kaut kas jums nepieciešams.
Reakcijas:pēdas R

ricof

Oriģinālais plakāts
2009. gada 29. novembris
Anglijas dārzs
  • 2020. gada 31. aprīlis
Paldies jums visiem.

Ko jūs teiktu par jauko vietu veiktspējas/vērtības ziņā? Vai kaut kas no aptuveni 2015.–2017. gada būtu labs sākumpunkts lietotai mašīnai? Es domāju, ka es varētu iegūt augstākas specifikācijas modeli par nedaudz zemāku cenu?

Vai ir kādi modeļu gadi, no kuriem jāizvairās?

Fishrrman

2009. gada 20. februāris
  • 2020. gada 31. aprīlis
IESLĒGTS:

Geekbench rādītāji jūsu gadījumā, iespējams, neko daudz nenozīmē.
Jūsu MBP ir 11 gadus vecs, un es jūtu, ka jūs meklējat jaunu.

BET -- NEPĒRCĒJIET pašreizējo versiju ar šausmīgo tauriņu tastatūru.
Tāda rīcība būs Nopietna PIRKŠANAS KĻŪDA.

GAIDIET gaidāmo MBP 14'. Tam būs jaunā 'šķēru' tastatūra (uzticamāka).
Pašlaik nav skaidrs, kad tas pienāks (vīrusa dēļ), taču tam BŪTU klāt pirms gada beigām.
Reakcijas:tranceking26 N

Nbd1790

2017. gada 2. janvāris
Ņujorka
  • 2020. gada 31. aprīlis
Es piekrītu iepriekš minētajam ierakstam. Ja izmantojat jaunāku MBP maršrutu, tad vēlaties palikt pie modeļa ar jaunāku tastatūru (kas šobrīd ir tikai 16' MBP un ​​MBA). Tas ir tikai laika jautājums (un, visticamāk, šogad), ka tiks izlaists 13/14 collu modelis ar jaunāko tastatūru. Lai gan, ja nevēlaties tērēt daudz naudas, par laimi 2015. gada modelis būs DRASTISKS uzlabojums ātruma ziņā. Pašlaik es izmantoju 2015. gada 15 collu modeli tieši tam, kam plānojat izmantot klēpjdatoru. Es lietoju Ableton un Logic bez jebkādām žagām, kā arī regulāri izmantoju Photoshop (Native Instruments Komplete, Sylenth, cita starpā VST utt.).

Salīdzinot 2015. gada un pašreizējo MBP, jā, jaudas ziņā ir bijis krass lēciens. Taču 2015. gada modelis noteikti tiks galā ar to, ko vēlaties darīt, un tas darbosies arī turpmākajos IMO gados. Kā jau minēju, mans 2015. gada 15' ir mans galvenais darba zirgs. Izmantojiet to, atrodoties ceļā, un galvenokārt pievienojiet manai divu monitoru mājas studijas iestatīšanai.
Reakcijas:tranceking26 R

ricof

Oriģinālais plakāts
2009. gada 29. novembris
Anglijas dārzs
  • 2020. gada 31. aprīlis
Fishrrman teica: IESLĒGTS:

Geekbench rādītāji jūsu gadījumā, iespējams, neko daudz nenozīmē.
Jūsu MBP ir 11 gadus vecs, un es jūtu, ka jūs meklējat jaunu.

BET -- NEPĒRCĒJIET pašreizējo versiju ar šausmīgo tauriņu tastatūru.
Tāda rīcība būs Nopietna PIRKŠANAS KĻŪDA.

GAIDIET gaidāmo MBP 14'. Tam būs jaunā 'šķēru' tastatūra (uzticamāka).
Pašlaik nav skaidrs, kad tas pienāks (vīrusa dēļ), taču tam BŪTU klāt pirms gada beigām.

Es nekādā gadījumā nevēlos iegādāties jaunu, taču prasīgākas lietojumprogrammas (DAW/foto rediģēšana utt.) var nedaudz piespiest manu roku. Es nevaru attaisnot £ £ £ £ par pilnīgi jaunu modeli – protams, neņemot vērā pašreizējo situāciju.

Kādus citus modeļu gadus vajadzētu izvairīties?

Falconry

2017. gada 19. augusts
  • 2020. gada 31. aprīlis
Ricof teica: Es nekādā gadījumā nevēlos iegādāties jaunu, taču prasīgākas lietojumprogrammas (DAW/foto rediģēšana utt.) var nedaudz piespiest manu roku. Es nevaru attaisnot £ £ £ £ par pilnīgi jaunu modeli – protams, neņemot vērā pašreizējo situāciju.

Kādus citus modeļu gadus vajadzētu izvairīties?
Vēlams, lai jebkas ar tauriņtastatūrām (2016.–2019. gads ieskaitot), ne tikai tastatūrai, tām ir dažas būtiskas aparatūras problēmas, tostarp trausla displeja un skaļruņu problēmas. Diemžēl MacBooks tas neatstāj milzīgu izvēli. Ja jūs neinteresē neviena cita tālāk norādītā iespēja, tad, iespējams, apskatiet tikai 2019. gada modeļus, jo tiem ir pēdējais tauriņtastatūras atkārtojums, kas anekdotiski šķiet nedaudz labāks, lai spontāni nekļūdītos.

MBA 13' tika pārdots praktiski 2015. gada stāvoklī līdz 2018. gadam. Tā ir viena no iespējām, īpaši atjaunota no Apple. Tomēr ar to jūs nesaņemat tīklenes ekrānu. No 2009. gada, tas var būt vai nevar būt lauzējs.

2015. gada 13 'Pro (no lietotu tirgus) ir nākamā acīmredzamā izvēle, lai gan pēdējo reizi tas tika pārdots 2016. gadā, tāpēc visi piemēri tagad nedaudz uzlabosies. Tie ir saglabājuši savu vērtību mazliet pārāk labi, tāpēc lielākā daļa, iespējams, ir vairāk, nekā jūs vēlētos maksāt par tik vecu iekārtu, tikai no akumulatora nomaiņas viedokļa. Tomēr ar to jūs iegūstat tīklenes ekrānu, nezaudējot portu izvēli.

Visbeidzot, ja varat to pagriezt, jaunākais MacBook Air joprojām pārspēj jūsu modeli. Tikai 2x Thunderbolt 3 pieslēgvietas, un pārskatāmā nākotnē jums būs jāmaksā vismaz Apple prasītā cena ~ £ 999.
Reakcijas:tranceking26

jervins

Apturēts
2015. gada 13. jūnijs
  • 2020. gada 31. aprīlis
Mac book pro 13 2009

293 vienkodolu, 512 daudzkodolu

https://browser.geekbench.com/macs/55

Geekbench atzīmē, ka Geekbench 5 rādītāji ir kalibrēti pret bāzes punktu 1000 (kas ir Intel Core i3-8100 rādītājs). Augstāki rādītāji ir labāki, jo dubultais rezultāts norāda uz dubultu sniegumu.

tomēr mac mini ar i3-8100B oficiāli iegūst 915/3282.

(Ņemiet vērā arī to, ka ātrākais viens kodols — i9-9900 iegūst 1245 kodolu un 8228 daudzkodolu. Tātad viena kodola izplatība mūsdienu Mac datorā nav tik absurda. Tas ir tikai tas, ka ātrākajiem procesoriem ir astoņi vai vairāk kodoli kas veicina plašāku daudzkodolu diapazonu.) Pēdējoreiz rediģēts: 2020. gada 31. martā

pēdas

2012. gada 13. februāris
Pērta, Rietumaustrālija
  • 2020. gada 31. aprīlis
Rikofs teica: Paldies visiem.

Ko jūs teiktu par jauko vietu veiktspējas/vērtības ziņā? Vai kaut kas no aptuveni 2015.–2017. gada būtu labs sākumpunkts lietotai mašīnai? Es domāju, ka es varētu iegūt augstākas specifikācijas modeli par nedaudz zemāku cenu?

Vai ir kādi modeļu gadi, no kuriem jāizvairās?

Tas ir atkarīgs no tā, ko jūs darāt.

Ja veicat daudz video darbu, mēģiniet iegūt pēc iespējas jaunāku CPU, jo jaunākajiem modeļiem ir atbalsts (iestrādāts aparatūrā), lai DAUDZ paātrinātu dažādus video kodekus.

Ja neesat tik ļoti koncentrējies uz video... runājot par CPU uzlabošanu no 2011. gada līdz 2019. gadam, jūs skatāties uz, piemēram, 5% uzlabojumu katrā paaudzē (par to pašu kodolu skaitu). Mazie soļi.

Ja varat to atļauties, es personīgi dotu priekšroku kaut kam jaunākam, nevis vecākam, bet augstākam modeļu kopai, piemēram, drošības atjauninājumu, macOS atbalsta, akumulatora vecuma/atlikušā darbības laika un jauno CPU instrukciju dēļ, kas tiek piegādātas kopā ar jaunajām versijām. no CPU. piemēram, jauns ēters, nevis vecāks 13' pro, jaunāks 13' pro, nevis vecāks 15' pro utt.

Jaunākās CPU instrukcijas ir ļoti svarīgas, ja veicat darbību, ko tās paātrina, jo tās var tik daudz paātrināt konkrēto uzdevumu, ar kuru tie tiek galā — jūs redzēsiet, ka jaunākas mazās mašīnas pārspēj vecākas augstākās klases iekārtas, ja vecākajai iekārtai nav iebūvēts aparatūras paātrinājums. Dažreiz par daudz.

Dažreiz funkcija vienkārši netiks iespējota (piem., mans 2015. gads neatbalsta ipad izmantošanu kā otru displeju, jo centrālais procesors neatbalsta Apple lietotās instrukcijas, lai nodrošinātu, ka tā darbojas vienmērīgi un nesamazina akumulatora darbības laiku). .

Arī tad, ja plānojat glabāt iekārtu ilgu laiku, sākot ar kaut ko jaunāku, jums būs lielākas iespējas tai izdzīvot tik ilgi.

cambookpro

2010. gada 3. februāris
Apvienotā Karaliste
  • 2020. gada 31. aprīlis
Es noteikti apskatītu jauno MBA, ja varat to atļauties. Ar četrkodolu procesoru (apmēram 5–6 reizes ātrāks vairāku kodolu GB5 etalonos nekā jūsu MBP — tas ir brīdinājums, salīdzinot tikai Geekbench rezultātus, bet sniedz aptuvenu priekšstatu) un šķērveida tastatūru, tam vajadzētu būt vairāk nekā spējīgam. Vienīgais lielais mīnuss ir I/O trūkums, īpaši no vecāka MBP.
Reakcijas:pēdas

pēdas

2012. gada 13. februāris
Pērta, Rietumaustrālija
  • 2020. gada 31. aprīlis
Ar modernām mašīnām IO trūkums nav tik slikts.

Bezvadu savienojums tagad ir ātrs, darbojas Bluetooth utt.

Es nopirku USB-C uz digitālo vairāku izeju adapteri, lai to izmantotu, tam ir USB-A, HDMI izeja un USB-C/TB3 pieslēgvieta — ar to, iespējams, pietiek.

Visticamāk, ka vēlāk (kad esmu pie sava rakstāmgalda) es iegūšu tikai pērkona doku un būšu galā. Ļoti reti es izmantoju portus, kad neatrodos pie galda.

cambookpro

2010. gada 3. februāris
Apvienotā Karaliste
  • 2020. gada 1. aprīlis
throAU teica: Ar modernām mašīnām IO trūkums nav tik slikts.

Bezvadu savienojums tagad ir ātrs, darbojas Bluetooth utt.

Es nopirku USB-C uz digitālo vairāku izeju adapteri, lai to izmantotu, tam ir USB-A, HDMI izeja un USB-C/TB3 pieslēgvieta — ar to, iespējams, pietiek.

Visticamāk, ka vēlāk (kad esmu pie sava rakstāmgalda) es iegūšu tikai pērkona doku un būšu galā. Ļoti reti es izmantoju portus, kad neatrodos pie galda.
Es personīgi to neiebilstu, es to domāju tikai tādā nozīmē, ka OP, iespējams, būs jāiegādājas sargspraudņi vai jaunas perifērijas ierīces, ņemot vērā viņu 2009. gada plašo portu klāstu. USB-C/TB3 tomēr ir lielisks, beidzot sasniedzot universālais ports”.