greelsvish
Oriģinālais plakāts- 2011. gada 9. decembris
- 2011. gada 9. decembris
Jebkurā gadījumā, lūk, sastāvs:
13 collas: 2,4 GHz
2,4 GHz divkodolu
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500 GB 5400 apgr./min
Intel HD Graphics 3000
Iebūvēts akumulators (7 stundas)
1399 USD
13 collas: 2,8 GHz
2,8 GHz divkodolu
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 apgr./min
Intel HD Graphics 3000
Iebūvēts akumulators (7 stundas)
1698 USD
15 collas: 2,2 GHz
2,2 GHz četrkodolu
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500 GB 5400 apgr./min
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M ar 512 MB GDDR5
Iebūvēts akumulators (7 stundas)
2099 USD
15 collas: 2,4 GHz
2,4 GHz četrkodolu
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 apgr./min
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M ar 1 GB GDDR5
Iebūvēts akumulators (7 stundas)
2499 USD
17 collas: 2,4 GHz
2,4 GHz četrkodolu
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 apgr./min
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M ar 1 GB GDDR5
Iebūvēts akumulators (7 stundas)
2899 USD
No tā, ko es domāju, ka zinu, 2,8 GHz 13 collu būtu ātrākais dators. Es domāju, ka jo vairāk GHz ir procesoram, jo ātrāks ir dators. Vai man ir taisnība? Protams, tā nav taisnība, jo pretējā gadījumā visiem augstākas klases Macbook Pro procesoriem būtu līdzvērtīgi, ja ne labāki procesori. Lūdzu, paskaidrojiet, kādēļ procesors ir vērtīgāks un kāpēc šiem klēpjdatoriem ir noteikta cena.
Jebkāda palīdzība būtu ļoti pateicīga.
Dukebound85
- 2005. gada 17. jūlijs
- 5045 pēdas virs jūras līmeņa
- 2011. gada 9. decembris
Goftrijs
- 2011. gada 20. maijs
- Velsa, Lielbritānija
- 2011. gada 9. decembris
Runājot par procesoriem, 2,2 GHz QUAD kodols būs ātrāks par 2,8 GHz DUAL kodolu, izmantojot lietotnes, kas patērē vairāk CPU, taču jūs neatradīsit lielu atšķirību, veicot tīmekļa pārlūkošanu vai vārdu dokumentēšanu.
Ja ir vairāk procesoru, Mac datorā ir vairāk vietas, lai sadalītu procesus, piemēram, ja ir 4 procesori, nevis 2, pat ja (2) ir augstāks pulkstenis, iespējams, ka (4) būs daudz ātrāks. To ir diezgan grūti izskaidrot, neiedziļinoties “tehniskākā” valodā. Es ceru, ka jūs zināt, no kurienes es nāku, taču, tiklīdz būsit sapratis, varēsit viegli pamatot savu ideju par to, kas būtu ātrāks Mac. līdzsvarojot pulksteņa ātrumu un procesoru skaitu.
EDIT: Būtībā, ja ir vairāk procesoru, Mac (vai šajā gadījumā personālajam datoram) ir lielāka darba virsma, kurā var izplatīt visas lietotnes/spēles utt., padarot to daudz vienmērīgāku un ātrāku. Pēdējo reizi rediģēts: 2011. gada 9. decembrī C
chrismacguy
- 2009. gada 13. februāris
- Apvienotā Karaliste
- 2011. gada 9. decembris
Goftrijs teica: Lai sāktu, ir 1000 MHz = 1 GHz
Runājot par procesoriem, 2,2 GHz QUAD kodols būs ātrāks par 2,8 GHz DUAL kodolu, izmantojot lietotnes, kas patērē vairāk CPU, taču jūs neatradīsit lielu atšķirību, veicot tīmekļa pārlūkošanu vai vārdu dokumentēšanu.
Ja ir vairāk procesoru, Mac datorā ir vairāk vietas, lai sadalītu procesus, piemēram, ja ir 4 procesori, nevis 2, pat ja (2) ir augstāks pulkstenis, iespējams, ka (4) būs daudz ātrāks. To ir diezgan grūti izskaidrot, neiedziļinoties “tehniskākā” valodā. Es ceru, ka jūs zināt, no kurienes es nāku, taču, tiklīdz būsit sapratis, varēsit viegli pamatot savu ideju par to, kas būtu ātrāks Mac. līdzsvarojot pulksteņa ātrumu un procesoru skaitu.
Uhh. Ne īsti. Kā tas patiesībā darbojas, ir šāds:
Divkodolu centrālajam procesoram ir 2 “caurules”, kurās dators var veikt dažādas darbības. Pulksteņa ātrums ir katras caurules darbības ātrums. Lielākā daļa programmu izmantoja tikai 1 cauruli vienlaikus, tāpēc vairāku cauruļu priekšrocības nebija pieejamas, ja vien jūs nedarāt daudzas lietas vienlaikus (jo vairāk cauruļu nozīmē, ka jūsu Mac varēja veikt daudzas lietas vienlaikus). Mūsdienās daudzas programmas var vienlaikus izmantot 2 vai 4 caurules, lai lietas tiktu paveiktas ātrāk. Tātad Quad-Core ar nedaudz zemāku takts frekvenci ir daudz labāks, lai palaistu modernas lietojumprogrammas, jo tas ļauj vienlaikus izmantot 4 caurules (pat Mac OS X ir optimizēts, lai vienlaikus izmantotu vairāk nekā vienu cauruli, tāpēc pat Finder ir ātrāks), nevis tikai 2 Dual Core sistēmā. Tādējādi 2,2 GHz četrkodolu tehnoloģija mūsdienās ir ātrāka par 2,8 GHz divkodolu.
Goftrijs
- 2011. gada 20. maijs
- Velsa, Lielbritānija
- 2011. gada 9. decembris
chrismacguy teica: Uhh. Ne īsti. Kā tas patiesībā darbojas, ir šāds:
Divkodolu centrālajam procesoram ir 2 “caurules”, kurās dators var veikt dažādas darbības. Pulksteņa ātrums ir katras caurules darbības ātrums. Lielākā daļa programmu izmantoja tikai 1 cauruli vienlaikus, tāpēc vairāku cauruļu priekšrocības nebija pieejamas, ja vien jūs nedarāt daudzas lietas vienlaikus (jo vairāk cauruļu nozīmē, ka jūsu Mac varēja veikt daudzas lietas vienlaikus). Mūsdienās daudzas programmas var vienlaikus izmantot 2 vai 4 caurules, lai lietas tiktu paveiktas ātrāk. Tātad četrkodolu sistēma ar nedaudz zemāku takts frekvenci ir daudz labāka, lai palaistu modernas lietojumprogrammas, jo tas ļauj vienlaikus izmantot 4 caurules (pat Mac OS X ir optimizēts, lai vienlaikus izmantotu vairāk nekā vienu cauruli, tāpēc pat Finder ir ātrāks), nevis tikai 2 Dual Core sistēmā. Tādējādi 2,2 GHz četrkodolu tehnoloģija mūsdienās ir ātrāka par 2,8 GHz divkodolu.
Vai tas nav tas, ko es būtībā arī teicu? Bez cauruļu uzgaļa?
thekev
- 2010. gada 5. augusts
- 2011. gada 9. decembris
zen.valsts
- 2005. gada 13. marts
- 2011. gada 9. decembris
adcx64
- 2008. gada 17. novembris
- Filadelfija
- 2011. gada 9. decembris
Thekev teica: Tā kā Intel izmanto turboboost, pulksteņa rādītāji vairs nav īsti fiksēti skaitļi. CPU raksturo to bāzes pulksteņa frekvences.
Pareizi, 2,8 GHz procesoru sistēma var iestatīt uz 3,2 GHz.
Goftrijs
- 2011. gada 20. maijs
- Velsa, Lielbritānija
- 2011. gada 9. decembris
zen.state teica: Tas ir PowerPC pavediens?
Es domāju tieši to pašu... Pārvietojiet pavedienu uz 'piezīmju grāmatiņu' sadaļām C
chrismacguy
- 2009. gada 13. februāris
- Apvienotā Karaliste
- 2011. gada 9. decembris
Goftrijs teica: Vai tas nav tas, ko es arī teicu? Bez cauruļu uzgaļa?
Labi, bet tu biji mazliet neskaidrs. Cauruļu analoģija ir ļoti tuva patiesībai (CPU cauruļvads), un tā ir nedaudz mazāk nevēlama, nekā to saukt par kosmosu, ņemot vērā, ka Mac faktiski 'neizplata' lietas, tas tikai izpilda 4 lietas vienlaikus. Izkliedēšana īsti neapraksta paralelizāciju.
Un zen: Nē, bet es sapratu, ka tas ir atbilstoši, jo mums regulāri tiek jautāts par Dual/Quad PowerMac.
thekev
- 2010. gada 5. augusts
- 2011. gada 9. decembris
bishvabis
- 2011. gada 19. novembris
- 2011. gada 10. decembris
tas nepasaka, cik kodolu tajā ir
tas nerunā par citām funkcijām, piemēram, Turbo Boost (mainīga ātruma centrālais procesors)
kas aptuveni nozīmē... procesors palielinās ātrumu
lai tiktu galā ar vairākiem procesiem. Tas otrādi nozīmē, ka CPU ar
Noklusējums ir izvēlēties LOW ātrumu, līdz tas nevar tikt galā pārāk labi, tāpēc tas tad
Palielina ātrumu, lai labāk tiktu galā.
Parasti jūs varat FORCE BOOSTED statusu no BIOS.
beidzot tad neliels brīdinājums.
pašreizējā dizaina filozofija ir tāda, ka esam sasnieguši savus maksimālos ātrumus
Tātad, kā mēs varam uzlabot mūsu CPU, labi ļauj pievienot papildu kodolus un ļauj veikt
mūsu mikroshēmojumi SAVE AKUMULATORU, kas PAGALINĀS AKUMULATORA darbības laiku.
tāpēc viņi padara datoru jaudīgāku, nevis izmantojot ātrumu, bet gan
izmantojot DESIGNed vairāku kodolu funkcijās.
____________________
Dell klēpjdatoru piedāvājumi Pēdējo reizi rediģēts: 2011. gada 12. decembrī
Populārākas Posts