Forumi

Kāda ir praktiskā atšķirība starp Time Machine un Carbon Copy Cloner?

F

F-Train

Oriģinālais plakāts
2015. gada 22. aprīlis
NYC un Ņūfaundlenda
  • 2020. gada 12. novembris
Man ir jautājums par praktisko atšķirību starp šīm lietojumprogrammām šādos apstākļos:

  1. Es izmantoju savu 2018. gada Mac mini kā darbvietu. Man galvenokārt ir jādublē savas lietojumprogrammas un iestatījumi. Gandrīz visi mani dati, gan oriģinālie faili, gan dublējumkopijas, atrodas ārējos diskos;
  2. Man ir vajadzīgas tikai pašreizējās dublējumkopijas, nevis iespēja atgūt datus no pagājušās nedēļas, nemaz nerunājot par iepriekšējo mēnesi. Galvenās lietojumprogrammas, kuras izmantoju, projekta gaitā jau veido notiekošo darbu dublējumkopijas, arī ārējos diskos. Man nevajag vairāk.
  3. Man nav nepieciešama sāknēšanas dublēšana. Ja mans dators nomirst, es vienkārši iegādāšos jaunu vienā no vairākiem Apple veikaliem manā tuvākajā apkārtnē.
Pašlaik es izmantoju Time Machine, lai izveidotu sava iekšējā diska dublējumu salīdzinoši nelielā cietā diska nodalījumā. Es to daru manuāli reizi dienā, jo, kā minēts, man nav nepieciešami vēsturiskie dati. Es izmantoju arī Carbon Copy Cloner, lai atkal reizi dienā izveidotu diskdziņa sāknēšanas klonu APFS sējumā ārējā SSD. Man ir izslēgts CCC drošības tīkls, jo man tas nav vajadzīgs.

Es mēģinu izlemt, vai ir kāda jēga, izņemot atlaišanu, uzturēt abus dublējumus. Kāda ir praktiska atšķirība starp tiem, ja mans dators nomirst un man ir jāizmanto dublējums, lai iestatītu jaunu datoru? Vai kāds no tiem ir “labākā” izvēle?

Paldies
. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 12. novembrī

Stīvens.R

Apturēts
2018. gada 2. novembris


Taizeme
  • 2020. gada 12. novembris
Es nevaru runāt par CCC specifiku, jo es to neizmantoju.

Ja viss, ko vēlaties, ir vietējā iekšējā diska ikdienas dublējums, personīgi es vienkārši izmantotu Time Machine un dublētu to ārējā diskā/sadaļā, kas ir aptuveni iekšējā diska lielumā.

Tas automātiski apcirps vecās dublējumkopijas, ja nebūs pietiekami daudz brīvas vietas.

Tas pēc būtības ir atšķirīgs, tāpēc tas kopē tikai to, kas ir mainīts, un tādējādi (īpaši ar tādām lietām kā lietotnes un lietotāja iestatījumi, kas daudz nemainās) dublēšana būs ļoti ātra, salīdzinot ar pilnīga klona izveidi katru dienu.

Ja tiešām vēlaties, lai tas darbotos tikai vienu reizi dienā, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ ir informācija par to, kā to panākt, izmantojot vairākas metodes. IN

uzraugs

uz
2008. gada 18. augusts
  • 2020. gada 12. novembris
F-Train teica:
  1. Es izmantoju savu 2018. gada Mac mini kā darbvietu. Man galvenokārt ir jādublē savas lietojumprogrammas un iestatījumi. Gandrīz visi mani dati, gan oriģinālie faili, gan dublējumkopijas, atrodas ārējos diskos;
  2. Man ir vajadzīgas tikai pašreizējās dublējumkopijas, nevis iespēja atgūt datus no pagājušās nedēļas, nemaz nerunājot par iepriekšējo mēnesi. Galvenās lietojumprogrammas, kuras izmantoju, projekta gaitā jau veido notiekošo darbu dublējumkopijas, arī ārējos diskos. Man nevajag vairāk.
  3. Man nav nepieciešama sāknēšanas dublēšana. Ja mans dators nomirst, es vienkārši iegādāšos jaunu vienā no vairākiem Apple veikaliem manā tuvākajā apkārtnē.
Kāda ir praktiska atšķirība starp tiem, ja mans dators nomirst un man ir jāizmanto dublējums, lai iestatītu jaunu datoru? Vai kāds no tiem ir “labākā” izvēle?
.
Es izmantoju abus, līdzīgā iestatījumā. Dažas lietas, kas jāņem vērā:
- CCC dublējumam, ja vien tas ir iestatīts pareizi, ir tā priekšrocība, ka tā ir sāknējama, lai jūs joprojām varētu strādāt, ja jūsu datora idejā ir HDD/SSD, bet mašīna citādi darbojas. Jūs vienkārši sāknējiet darbu no ārējā diska un turpiniet darbu (it īpaši, ja ir SSD ātrums).
- Man patīk TM dublējums pārāk precīzi, jo tam ir iespēja atgūt vēsturiskās failu versijas/dzēstos. Es zinu, ka teicāt, ka to nevēlaties, bet man tas reizēm ir noderējis. Es zinu, ka CCC to dara ar drošības tīklu, taču TM interfeiss ir vieglāk atkopjams.
- TM ir jauks, jo tas nemanāmi dublē vairākus diskus, nevis jāiestata vairāki klona darbi vienā diskā
- Es izmantoju CCC automatizētai ikdienas dublēšanai, nav nepieciešams to darīt manuāli; manā pieredzē tas ir vājākais posms, cilvēki, kas atceras kaut ko darīt, kāpēc tas ir jāmācās? Izmantojiet automatizāciju
- HDD/SSD galvenā diska kļūmes (vai datu diskdziņa kļūmes) gadījumā es vienmēr esmu paļāvies uz CCC dublējumu un tikai klonēšanu atpakaļ uz jauno rezerves disku, kas ir ātrākā metode.
- Saskaroties ar jaunu datoru migrāciju un ņemot vērā, ka jums jebkurā gadījumā ir lielākā daļa datu par ārējiem atsevišķiem diskdziņiem, man ir tendence visu iestatīt no nulles, lai izvairītos no veco iestatījumu un vispārējās piesārņojuma piesārņošanas no iepriekšējām sistēmām (kurām parasti ir jauninātas operētājsistēmas). vairākas versijas, pilnas ar vecām lietām, kas man tagad ir vienalga utt.). Tīrāks, mazāk pakļauts konfigurācijas neskaidrībām. Bet, ja jūs nevēlaties to radīt, es izmantotu Migration Assistant vai atgūtu no TM dublējuma, jo Apple vismaz mēģina atjaunot visas jūsu lietotnes, konfigurāciju, lietotāja datus utt.
Tikai mana pieredze, YMMV, ceru, ka tas palīdz. F

F-Train

Oriģinālais plakāts
2015. gada 22. aprīlis
NYC un Ņūfaundlenda
  • 2020. gada 13. novembris
Stephen.R teica: Ja viss, ko vēlaties, ir jūsu iekšējā diska vietējā ikdienas dublējums, personīgi es vienkārši izmantotu Time Machine un dublētu to ārējā diskā/sadaļā, kas ir aptuveni iekšējā diska lielums.

Ja tiešām vēlaties, lai tas darbotos tikai vienu reizi dienā, https://staff.eecis.udel.edu/docs/timemachine/frequency/ ir informācija par to, kā to panākt, izmantojot vairākas metodes.

Liels paldies par Delavēras Universitātes lapu. Es to izmantošu.

Manam 2018. gada mini ir 512 GB iekšējais disks, un mans Time Machine nodalījums ir 200 GB. Tas ir vairāk nekā četras reizes vairāk nekā dati, tostarp lietojumprogrammas, sistēma, 'Citi' un noteikti datu faili, kurus es vēlos savā datorā ievietot iekšējā diskā. Es apsveru iespēju to samazināt līdz 150 GB, kas man joprojām sniegtu daudzu dienu vēsturisku dublējumu.

Iemesls, kāpēc es nevēlos ik stundu dublēt, ir tas, ka, strādājot, iekšējā diskā var būt vairāki simti GB datu. Lietojumprogrammas, kuras izmantoju, veic pašas dublējumkopijas ārējā diskdzinī, kas arī tiek dublēts dublēšanai. Man nav vajadzīga Time Machine, lai izveidotu vēl vairāk dublējumu. Dienas beigās, kad esmu notīrījis visus darba datus no sava iekšējā diska, viss ir kārtībā. Pēdējo reizi rediģēts: 2020. gada 13. novembrī H

HDFan

Līdzstrādnieks
2007. gada 30. jūnijs
  • 2020. gada 13. novembris
F-Train teica: Es cenšos izlemt, vai ir jēga, izņemot dublēšanu, uzturēt abus dublējumus.

Kamēr jums ir 3-2-1 rezerves stratēģija, tas ir atkarīgs no jums. Bet, ja jūs gatavojaties atbrīvoties no viena grāvja laika mašīnas. Tas ir pārāk neuzticams, neizdodas tieši tad, kad tas ir nepieciešams. Vairākas TM atjaunošanas vairākas reizes neizdevās.
Reakcijas:uzraugs F

F-Train

Oriģinālais plakāts
2015. gada 22. aprīlis
NYC un Ņūfaundlenda
  • 2020. gada 13. novembris
Wardie teica: CCC dublējumam, ja vien tas ir pareizi iestatīts, ir tā priekšrocība, ka tā ir sāknējama, lai jūs turpinātu strādāt... Saskaroties ar jauna datora migrāciju un ņemot vērā, ka jums jebkurā gadījumā ir lielākā daļa datu ārējos atsevišķos diskos, es mēdzu iestatīt lietas no nulles... Bet, ja jūs nevēlaties to radīt, es izmantotu Migration Assistant vai atgūtu no TM dublējuma, jo Apple vismaz mēģina atjaunot visas jūsu lietotnes, konfigurāciju, lietotāja datus utt.

Es jebkurā gadījumā veicu jaunu instalēšanu vismaz reizi gadā, tāpēc jūsu pirmais ieteikums ir reāls risinājums. Esmu testējis trīs no vadošajām “tīrāku” lietotnēm. Tie netuvojas jaunai instalēšanai, kad runa ir par risināšanu “Cits”, un plaukstošais “Cits” mani ļoti traucē. Reakcijas:mikzn

mikzn

2013. gada 2. septembris
Ziemeļvankūvera
  • 2020. gada 14. novembris
Partron22 teica: Lai būtu skarbi, CCC un SuperDuper! strādāt katru reizi. Laika mašīna vienmēr noiet greizi pēc vairākiem mēnešiem un nepasaka, ka radušās problēmas, kamēr lietas jau nav kritiskas. Es izmantoju TM īstermiņa stundas dublēšanai, kad strādāju pie liela projekta. Citādi ne ar desmit pēdu stabu.

Piekrītu, šķiet, ka Time Machine fonā gadiem ilgi var darboties bez problēmām, taču, ja jums patiešām ir nepieciešama pilnīga dublēšana, lietas var nebūt vai nepareizi konfigurētas. Mans draugs pazaudēja visu savu mūzikas bibliotēku, viņš domāja, ka faili ir dublēti laika mašīnā - bet tur bija tikai saites uz failiem - faili bija pazuduši, jo viņš pārdeva savu iMac un notīrīja to pirms pārdošanas - iespējams, lietotājs kļūda no viņa puses

Man ir bijušas problēmas (ar Time Machine), kas nav tik katastrofālas — trūkst failu nedzīva HDD diska dublējumkopijā — par laimi tajā laikā varēju atgūt failus, izmantojot atkopšanas programmatūru “Data Rescue”.

Es vispār neizmantoju laika mašīnu – pietiekami vienkārši, lai vajadzības gadījumā veiktu vairākas dublējumkopijas, izmantojot CCC
Reakcijas:Partrons22