2018. gada mini 3,2 GHz I7 laiks?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Iet uz lapu

  Aiziet
• 12

Iet uz lapu

Viljams G

2008. gada 29. aprīlis

Sietla

• 2018. gada 9. novembris

marc_b teica: Es labi apzinos, ka i7 būs nedaudz ātrāks gadījumos, kad tiek izmantota hiperpavediena.

Doktors Doktors Evils

2018. gada 9. novembris

Minhene, Vācija

• 2018. gada 9. novembris

marc_b teica: Es negaidu, ka i5 būs ātrāks. Es ceru, ka tas būs nedaudz foršāks nekā i7, pamatojoties uz šiem atklājumiem, un ceru, ka fani ar to griezīsies nedaudz retāk.
Man ļoti rūp klusa darbība, tikai nepietiek, lai iegūtu i3. Reakcijas:WrightBrain UZ

strēlnieks75

Oriģinālais plakāts

2005. gada 26. janvāris

Oregona

• 2018. gada 9. novembris

Dr Dr Evil teica: Tas būtu tieši mans jautājums. Vai ir kādas atbildes/pieredze?

Kāds ievietoja video šajos forumos, bet es neatceros, kurā pavedienā. Viņa i5 temps ir tāds pats kā manam i7, bet viņš teica, ka lieta kļuva ļoti karsta, bet manējā tā nav. M

marc_b

2018. gada 6. novembris

Ķelne, Vācija

• 2018. gada 9. novembris

WilliamG teica: Maz? Tas ir daudz vairāk nekā nedaudz ātrāk. Periods.

Mums nepārprotami ir dažādi priekšstati par to, ko nozīmē “nedaudz”. F

F-Train

2015. gada 22. aprīlis

NYC un Ņūfaundlenda

• 2018. gada 9. novembris

archer75 teica: Kāds ievietoja video šajos forumos, bet es neatceros, kurā pavedienā. Viņa i5 temps ir tāds pats kā manam i7, bet viņš teica, ka lieta kļuva ļoti karsta, bet manējā tā nav.

Tas ir šis video. Komentāru par karstumu skatiet 07:30:

Reakcijas:strēlnieks75

Trustft

2014. gada 5. novembris

• 2018. gada 9. novembris

archer75 teica: Es to nemaz nesauktu par zemu! Tas ir tuvu termiskā ierobežojuma sasniegšanai, tomēr tas joprojām darbojas virs tā bāzes pulksteņa ātruma 3,2 GHz. Es to sauktu par pārsteidzošu. Un tas nesamazinās līdz tā bāzes ātrumam. Arī pārsteidzošs.

Tas pāriet 4 GHz diapazonā, veicot citus uzdevumus, kas nepārtraukti nepalielina temperatūras ierobežojumu.

Ja temperatūra bija problēma, tā varētu samazināties līdz pamata pulksteņa ātrumam. Tas varētu nolaist droseļvārstu zemāk. Bet tā nav. Skaidrs, ka gan Intel, gan Apple ir apmierināti ar pašreizējo temperatūru. Man lieta nekad nav kļuvusi karsta. Tik tikko silts.

Un tas ir 3x ātrāks nekā mans 6 kodolu 5820 ar kodējumu. Un mans dators ir ūdensdzesēts. Tātad kopumā es to sauktu par uzvaru.
Protams, es stundām ilgi kodēju video. Ja jūs to nespiedīsit kā es, jūs nekad neredzēsit šīs temperatūras un nekad nedzirdēsit ventilatoru.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
Tas darbojas tik forši tukšgaitā, ka jums tiešām nav nepieciešams ventilators. 20-30c diapazonā. Tas pats, kas mans dators ar ūdens dzesēšanu.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
Nē. Neskatoties uz mārketinga apgalvojumiem, lielākā daļa termopasta mūsdienās ir gandrīz vienāda. Tikai nelielas atšķirības.

Mana pieredze saka pretējo. Nomainot termopastu, temperatūras atšķirības var būt no nelielas līdz milzīgai atkarībā no dažiem faktoriem. R

montētājs

2018. gada 8. novembris

• 2018. gada 9. novembris

rmdeluca teica: CPU var darboties 100C temperatūrā. To ir īpaši izstrādājis Intel, lai tas darbotos līdz šai temperatūrai.

Saskaņā ar Intel specifikāciju [1] Mac mini centrālais procesors (skatiet 5-4. tabulu), kas darbojas 100°C temperatūrā, pārkarst:

Reizēm procesors var darboties apstākļos, kas ir tuvu tā maksimālajai darba temperatūrai. Tas var būt saistīts ar iekšēju pārkaršanu vai platformas pārkaršanu. Lai aizsargātu procesoru un platformu no termiskiem traucējumiem, pastāv vairākas siltuma pārvaldības funkcijas [...]

Manuprāt, tas nozīmē, ka centrālais procesors nav paredzēts, lai regulāri tuvotos šai maksimālajai temperatūrai.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html UZ

strēlnieks75

Oriģinālais plakāts

2005. gada 26. janvāris

Oregona

• 2018. gada 9. novembris

rigbricker teica: Saskaņā ar Intel specifikāciju [1], Mac mini centrālais procesors (skatiet tabulu 5-4), kas darbojas 100°C temperatūrā, pārkarst:

Manuprāt, tas nozīmē, ka centrālais procesors nav paredzēts, lai regulāri tuvotos šai maksimālajai temperatūrai.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

Jā, bet viņiem ir arī sistēmas, lai to risinātu, izmantojot siltuma pārvaldību, kā viņi norādīja. Tāpēc tas nevar patiešām pārkarst.

'Lai aizsargātu procesoru un platformu no termiskām kļūmēm, pastāv vairākas siltuma pārvaldības funkcijas'

Tātad viņi aizsargā procesoru. Viņi varēja noteikt ierobežojumu vēl zemāku, bet izvēlēties 100c. Un to sistēmas aizsargā pret bojājumiem. Tāpēc es par to neuztraucos. Neviens to nedarbina ar pilnu slodzi 24/7. Ja manā mājā būtu vasara un 90 grādi, droši vien drošības pēc pārslēgtos uz datoru kodēšanai.

Reakcijas:iAmRod R

rmdeluca

2018. gada 30. oktobris

• 2018. gada 9. novembris

rigbricker teica: Saskaņā ar Intel specifikāciju [1], Mac mini centrālais procesors (skatiet tabulu 5-4), kas darbojas 100°C temperatūrā, pārkarst:

Manuprāt, tas nozīmē, ka centrālais procesors nav paredzēts, lai regulāri tuvotos šai maksimālajai temperatūrai.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100°C joprojām atbilst specifikācijām. Tas automātiski iedarbinās droseles, ja krustojums pārsniedz to. Tas, ko jūs parasti nevēlaties, ir, teiksim, termiskais risinājums, kas parasti nodrošina, ka CPU temperatūra paaugstinās līdz 101 °C un pēc tam droseles pati, jo tad rodas dīvainas laika problēmas.

Tomēr jums ir taisnība, man vajadzēja būt precīzākam, citējot StellarVixen precīzu 100 °C vērtību. Patiesībā, kad es ielādēju i7 līdz 99,8% (faktiski 100%), izmantojot 12 griešanās cilpas (vissliktākā iespējamā slodze, kas nav AVX), mana temperatūra bija vidēji aptuveni 96 °C, un neregulāri flirts līdz 100 °C. Tas ir pilnīgi labi; empīriski moderni Intel CPU var darboties šajā temperatūrā gadiem ilgi, ja PCB ir labi izstrādāts.

Patiesībā esmu gandarīts, ka Apple (cerams, mērķtiecīgi) siltuma pārvaldība ļauj CPU sasniegt maksimālo TDP un palikt tajā bez skaņas. Vai es vēlētos redzēt kādu oficiālu veidu, kā to turpināt, ja Mini atrodas kontrolētā vidē, kas var ātri pārvietot siltumu? Jā. Vai es vēlētos redzēt iespēju braukt atpakaļgaitā un gāzēt to trokšņa apsvērumu dēļ? Jā. Bet tā, kā ir tagad, ir labi.

Neviens Mini nenomirs, jo spēlējot vai pārkodējot video, centrālais procesors sasniedz 96°C.

Reakcijas:wardie un ElectronGuru

StellarVixen

2018. gada 1. februāris

Zeme

• 2018. gada 9. novembris

Pagaidiet, vai tikai daži grādi zem T veida krustojuma temperatūras ilgtermiņā ir labi? Kā ir ar PCB elementiem CPU tuvumā, vai tie cieš no tik augstām temperatūrām?

Reakcijas:Trustft R

rmdeluca

2018. gada 30. oktobris

• 2018. gada 9. novembris

StellarVixen teica: Pagaidiet, vai tikai daži grādi zem T veida krustojuma temperatūras ilgtermiņā ir labi? Kā ir ar PCB elementiem CPU tuvumā, vai tie cieš no tik augstām temperatūrām?

Jebkurā gadījumā, ja Apple uzskata, ka tas ir pilnīgi labi, es uzlikšu CPU šķidru metālu un mēģināšu to novest vismaz līdz zemajam 90. gadu līmenim.

Jā, tas ir labi. Diemžēl entuziastu aprindās ir daudz nepamatotu “gudrību”, ka CPU ir jābūt 60 C vai 50 C vai 80 C vai jebkurai burvju temperatūrai, lai tas darbotos vislabāk un/vai darbotos visilgāk. Manuprāt, liela daļa no tā ir saistīta ar to, ka cilvēki izrauj no sava dupša skaitļus, kas jūtas “labi”, un daļa no tā ir pamatota neskaidrība par mērķi pazemināt temperatūru, kad tiek veikta pārspīlēšana.

Virstaktēšanas laikā jūs *vēlaties* īpaši zemas temperatūras, lai, nospiežot centrālo procesoru virs tā nominālā TDP (t.i., “pārtakts”), tā savienojuma temperatūra būtu pietiekami zema, lai tas nekad netiktu noregulēts. Tātad, ja kāds var pazemināt dīkstāves temperatūru no 50 C līdz 40 C, izmantojot uzlabotu termisko risinājumu, viņš, iespējams, ir palielinājis brīvgaitas ātrumu, kas viņam jāpārsteidz un jāsaņem labāks rezultāts.

Tomēr tādā izstrādātā sistēmā kā Mini jūs nesaņemat nekādas priekšrocības (ar dažiem izņēmumiem, kas galvenokārt ir saistīti ar AVX), vēl vairāk pazeminot temperatūru, tiklīdz tā jau ir pietiekami zema, lai CPU sasniegtu pilnu TDP. Empīriski mēs neesam redzējuši, kur CPU darbināšana 90 ° C temperatūrā 24 stundas diennaktī, 7 dienas nedēļā, samazina tā lietderīgās lietošanas laiku vairāk nekā darbība 80 ° C vai 60 ° C temperatūrā. Kādā brīdī Apple, izstrādājot Mini, bija jāsabalansē troksnis, izmaksas un savienojuma temperatūra, un viņu lēmumu rezultātā tika izveidota iekārta, kas var darboties tieši pretrunā ar CPU izstrādātajām robežām, bet nekad tos nepārsniegt.

Ja cilvēka mērķis ir darbināt Mini 20 gadus vai pārspīlēt to, iepriekš minētais neattiecas. Tādā gadījumā, protams, dzesēšana varēja būt labāka.

Kas attiecas uz PCB - jā, ja tas ir slikti izstrādāts vai izkārtots, tad CPU temperatūra var kļūt par problēmu citiem komponentiem vai plates deformācijām. Jaunais Mini ir pārāk jauns, lai es zinātu, vai Apple to ir sabojājis, taču es par to ļoti šaubos. Pēdējo reizi rediģēts: 2018. gada 10. novembrī

Reakcijas:HappyIntro, glazball, JohnnyGo un 7 citi

StellarVixen

2018. gada 1. februāris

Zeme

• 2018. gada 9. novembris

rmdeluca teica: Jā, tas ir labi. Diemžēl entuziastu aprindās ir daudz nepamatotu “gudrību”, ka CPU ir jābūt 60 C vai 50 C vai 80 C vai jebkurai burvju temperatūrai, lai tas darbotos vislabāk un/vai darbotos visilgāk. Manuprāt, liela daļa no tā ir saistīta ar to, ka cilvēki izrauj no sava dupša skaitļus, kas jūtas “labi”, un daļa no tā ir pamatota neskaidrība par mērķi pazemināt temperatūru, kad tiek veikta pārspīlēšana.

Virstaktēšanas laikā jūs *vēlaties* īpaši zemas temperatūras, lai, nospiežot centrālo procesoru virs tā nominālā TDP (t.i., “pārtakts”), tā savienojuma temperatūra būtu pietiekami zema, lai tas nekad netiktu noregulēts. Tātad, ja kāds var pazemināt dīkstāves temperatūru no 50 C līdz 40 C, izmantojot uzlabotu termisko risinājumu, viņš, iespējams, ir palielinājis brīvgaitas ātrumu, kas viņam jāpārsteidz un jāsaņem labāks rezultāts.

Tomēr tādā izstrādātā sistēmā kā Mini jūs nesaņemat nekādas priekšrocības (ar dažiem izņēmumiem, kas galvenokārt ir saistīti ar AVX), vēl vairāk pazeminot temperatūru, tiklīdz tā jau ir pietiekami zema, lai CPU sasniegtu pilnu TDP. Empīriski mēs neesam redzējuši, kur CPU darbināšana 90 ° C temperatūrā 24 stundas diennaktī, 7 dienas nedēļā, samazina tā lietderīgās lietošanas laiku vairāk nekā darbība 80 ° C vai 60 ° C temperatūrā. Kādā brīdī Apple, izstrādājot Mini, bija jāsabalansē troksnis, izmaksas un savienojuma temperatūra, un viņu lēmumi radīja mašīnu, kas var darboties tieši pretrunā ar CPU izstrādātajām robežām, bet nekad tos nepārsniegt.

Ja cilvēka mērķis ir darbināt Mini 20 gadus vai pārspīlēt to, iepriekš minētais neattiecas. Tādā gadījumā, protams, dzesēšana varēja būt labāka.

Kas attiecas uz PCB - jā, ja tas ir slikti izstrādāts vai izkārtots, tad CPU temperatūra var kļūt par problēmu citiem komponentiem vai plates deformācijām. Jaunais Mini ir pārāk jauns, lai es zinātu, vai Apple to sabojāja, bet es par to ļoti šaubos.

Liels paldies par paskaidrojumu.

Reakcijas:rmdeluca D

taksis

2016. gada 13. februāris

• 2018. gada 9. novembris

Vai tas jums šķiet normāli? Es saņēmu jauno 3.2GHz i7.

Skatīt multivides vienumu '> UZ

strēlnieks75

Oriģinālais plakāts

2005. gada 26. janvāris

Oregona

• 2018. gada 9. novembris

taksis teica: Vai tas jums šķiet normāli? Es saņēmu jauno 3.2GHz i7.

Skatīt pielikumu 802834

Izskatās labi. Kas tev notiek? Kaut kas darbojas. IN

Viljams G

2008. gada 29. aprīlis

Sietla

• 2018. gada 9. novembris

marc_b teica: Mums ir skaidri atšķirīgi priekšstati par to, ko nozīmē “nedaudz”.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Skaidrs.

Trustft

2014. gada 5. novembris

• 2018. gada 9. novembris

rmdeluca teica: Jā, tas ir labi. Diemžēl entuziastu aprindās ir daudz nepamatotu “gudrību”, ka CPU ir jābūt 60 C vai 50 C vai 80 C vai jebkurai burvju temperatūrai, lai tas darbotos vislabāk un/vai darbotos visilgāk. Manuprāt, liela daļa no tā ir saistīta ar to, ka cilvēki izrauj no sava dupša skaitļus, kas jūtas “labi”, un daļa no tā ir pamatota neskaidrība par mērķi pazemināt temperatūru, kad tiek veikta pārspīlēšana.

Virstaktēšanas laikā jūs *vēlaties* īpaši zemas temperatūras, lai, nospiežot centrālo procesoru virs tā nominālā TDP (t.i., “pārtakts”), tā savienojuma temperatūra būtu pietiekami zema, lai tas nekad netiktu noregulēts. Tātad, ja kāds var pazemināt dīkstāves temperatūru no 50 C līdz 40 C, izmantojot uzlabotu termisko risinājumu, viņš, iespējams, ir palielinājis brīvgaitas ātrumu, kas viņam jāpārsteidz un jāsaņem labāks rezultāts.

Tomēr tādā izstrādātā sistēmā kā Mini jūs nesaņemat nekādas priekšrocības (ar dažiem izņēmumiem, kas galvenokārt ir saistīti ar AVX), vēl vairāk pazeminot temperatūru, tiklīdz tā jau ir pietiekami zema, lai CPU sasniegtu pilnu TDP. Empīriski mēs neesam redzējuši, kur CPU darbināšana 90 ° C temperatūrā 24 stundas diennaktī, 7 dienas nedēļā, samazina tā lietderīgās lietošanas laiku vairāk nekā darbība 80 ° C vai 60 ° C temperatūrā. Kādā brīdī Apple, izstrādājot Mini, bija jāsabalansē troksnis, izmaksas un savienojuma temperatūra, un viņu lēmumi radīja mašīnu, kas var darboties tieši pretrunā ar CPU izstrādātajām robežām, bet nekad tos nepārsniegt.

Ja cilvēka mērķis ir darbināt Mini 20 gadus vai pārspīlēt to, iepriekš minētais neattiecas. Tādā gadījumā, protams, dzesēšana varēja būt labāka.

Kas attiecas uz PCB - jā, ja tas ir slikti izstrādāts vai izkārtots, tad CPU temperatūra var kļūt par problēmu citiem komponentiem vai plates deformācijām. Jaunais Mini ir pārāk jauns, lai es zinātu, vai Apple to sabojāja, bet es par to ļoti šaubos.

Oho, ceru, ka tam neticēs daudzi.

Mēģinājums attaisnot Apple vai kādu citu, jo viņi nav vienīgie, kas šajā jomā dara **** darbu, ir tik neticami cenzēti.
Cilvēki neuztraucas par to, ka CPU temperatūra var sasniegt 100 C pārspīlēšanas problēmu dēļ.

Neaizmirstiet arī par bojājumiem, kas kopumā nodarīti kondensatoru kalpošanas laikam augstākas temperatūras dēļ.

Zemas temperatūras ir LABAS.

Reakcijas:mrex

StellarVixen

2018. gada 1. februāris

Zeme

• 2018. gada 9. novembris

WilliamG teica: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Skaidrs.

Jūs to salīdzināt ar 8400, Mac Mini i5 ir 8500.

Tomēr i7 ir jaudīgāks. M

marc_b

2018. gada 6. novembris

Ķelne, Vācija

• 2018. gada 9. novembris

Kas te nav nevienam pārsteigums. Nav pārliecināts, kāda ir viņa doma. Reakcijas:Neodīms, nyoungman, rigbricker un 2 citi T

siksna77

2010. gada 6. augusts

SF līča apgabals

• 2018. gada 9. novembris

dogslobber teica: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Bet cik zems tas ir par zemu?

Esmu diezgan pārliecināts, ka šis skaitlis ir negatīvs Cs M

Mol1n

2018. gada 12. jūlijs

• 2018. gada 9. novembris

rmdeluca teica: Jā, tas ir labi. Diemžēl entuziastu aprindās ir daudz nepamatotu “gudrību”, ka CPU ir jābūt 60 C vai 50 C vai 80 C vai jebkurai burvju temperatūrai, lai tas darbotos vislabāk un/vai darbotos visilgāk. Manuprāt, liela daļa no tā ir saistīta ar to, ka cilvēki izrauj no sava dupša skaitļus, kas jūtas “labi”, un daļa no tā ir pamatota neskaidrība par mērķi pazemināt temperatūru, kad tiek veikta pārspīlēšana.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Jutīgai elektronikai, piemēram, CPU, ir ierobežots kalpošanas laiks, un to darbināšana augstākā temperatūrā to saīsina. Tātad, ja vien nevēlaties atrast attaisnojumu, lai bieži atjauninātu sistēmu, augstāka temperatūra ir neproduktīva.

Vidējai sistēmai mūsu īkšķis Puget Systems ir tāds, ka centrālajam procesoram vajadzētu darboties aptuveni 80–85 °C, kad tas ilgstoši tiek pakļauts pilnai slodzei. Mēs esam noskaidrojuši, ka tas nodrošina centrālajam procesoram daudz siltuma, tas būtiski neietekmē CPU kalpošanas laiku un saglabā sistēmas stabilitāti, nepārspīlējot ar dzesēšanu. Zemāka temperatūra, protams, ir labāka (saprāta robežās), bet, ja vēlaties sasniegt mērķi, mēs parasti iesakām 80–85 °C.

Reakcijas:Trustft R

rmdeluca

2018. gada 30. oktobris

• 2018. gada 9. novembris

Mol1n teica: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Jā, Puget Systems strādā labi. Viņu temperatūras mērķi daudz labāk sakņojas praktiskajā pieredzē nekā dezinformācija, ko bieži redzat overclocker forumos un ceļvežos.

Es uzskatu, ka jums trūkst komentāru, taču jums šķiet, ka šis raksts atspēko manis teikto, bet gan nē. 80-85C ir vieta, kur šis uzņēmums 2014. gadā jutās ērti, izpētot savas sistēmas. Raksts (lai arī tas ir labi pamatots) no pasūtījuma veikala neatspēko to, ko mēs esam empīriski novērojuši attiecībā uz Intel centrālajiem procesoriem, kopš tie sāka ieviest savu 14 nm tehnoloģiju. tās robežas. Tie darbojas ļoti karsti, kad tie ir pilnībā noslogoti.

Apple ir atšķirīgs temperatūras mērķis nekā Puget, un forumā notiek strīdi par to, vai CPU ir jābūt 85 C vai 95 C temperatūrā, kad 100% noslogojuma ir tas, kas mani neinteresē. Mini centrālais procesors atbilst tolerances robežām. Mini ir iznācis tikai divas dienas. Ja mēs sākam redzēt augstāku nekā parasti defektu līmeni CPU vai blakus esošo komponentu kļūmju dēļ, ir vērts pārskatīt šo diskusiju. Mēs gandrīz noteikti to nedarīsim. Pēdējo reizi rediģēts: 2018. gada 9. novembris Iepr

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Iet uz lapu

  Aiziet
• 12

Nākamais Pirmkārt Iepriekšējā 3 no 12

Iet uz lapu

AizietNākamais Pēdējais