Stīvens Kempbels
Oriģinālais plakāts- 2009. gada 21. septembris
- 2014. gada 4. aprīlis
Jebkurā gadījumā tā nav šīs tēmas tēma. Mēģinu aprēķināt, kāds būtu visefektīvākais momentloterijas iegādes veids attiecībā uz 20, 10 un 5 dolāru biļetēm, vai arī vajadzētu būt visu šo trīs atveidojumu.
Tas kļūst ārkārtīgi sarežģīts un sarežģīts, un es vienkārši neesmu pārliecināts, kāda ir labākā kombinācija.
Es mēdzu pirkt šīs 'kārtas', kas sastāvēja no 20 USD biļetes, divām 10 USD un četrām USD 5... tātad būtībā 20 USD no katra biļetes veida.
Bet tad es sapratu, ka vienai $20 biļetei ir 1:25 iespēja laimēt $100, savukārt četrām $5 biļetēm kopā ir tikai 1:248 iespēja laimēt $100. Tātad, ja es aizstātu četras 5 $ biļetes ar otrām $20, man būtu daudz lielāka iespēja laimēt $100, nekā tad, ja man būtu $20 un četras $5.
Tomēr $20 biļetei ir 1:3,51 iespēja laimēt jebkuru balvu. Tātad ar 20 USD biļeti pastāv 71,5% iespēja, ka jūs zaudēsit visu savu naudu vienā sitienā.
Tā kā ar četrām 5 $ biļetēm iespēja, ka jūs nesaņemsit naudu atpakaļ, patiesībā ir diezgan zema. Vidējai 5 $ biļetei ir 1:3,76 iespēja laimēt jebkuru balvu, tāpēc starp četrām biļetēm jums ir 106% iespēja tikt pie vismaz vienas balvas.
Tātad 20 $ biļete sniedz daudz labākas izredzes trāpīt kaut kam lielam, bet arī lielākas iespējas zaudēt visu naudu uzreiz.
Un 10 dolāru biļetes atrodas kaut kur pa vidu. Starp diviem no tiem jums ir tādas pašas izredzes laimēt 100 ASV dolārus, kā ar vienu 20 ASV dolāru biļeti, taču jums nav gandrīz tādas izredzes laimēt 200 ASV dolāru, kā ar 20 ASV dolāru biļeti. Bet atkal, ar divām biļetēm jūsu izredzes kaut ko laimēt ir lielākas nekā jūsu izredzes uz 20 $ biļeti, tāpēc spēle ilgst ilgāk, pieņemot, ka jūs nevienā veidā nesaņemat lielu laimestu.
Protams, par 5 ASV dolāriem jūs varat iegūt tikai 50 000 ASV dolārus, turpretim par 10 ASV dolāriem līdz 200 000 $ un par 20 ASV dolāriem līdz 1 000 000.
Tātad tie no jums, kas ir matemātikas gudrinieki, ko jūs darītu? Kādā proporcijā jūs iegādātos dažādas biļetes? Viens USD 5 par katriem 10 USD par katriem 20 USD? Vai četri USD 5 par katriem diviem USD 10 par katriem 20 USD? Vai arī jūs iegādātos tikai 5 USD biļetes? Vai pirkt tikai 20 USD biļetes? Pieņemot, ka jūs, tāpat kā es, izveidotu jēdzienu 'raunds' un vienmēr pirktu fiksētu biļešu attiecību pa partijām, cik 10 USD un 5 USD jūs saņemtu par katriem iegūtajiem 20 USD?
Un
- 2009. gada 23. februāris
- 92 pēdas virs jūras līmeņa, Apvienotā Karaliste
- 2014. gada 5. aprīlis
Juanm
- 2006. gada 1. maijs
- Dusmas 161
- 2014. gada 5. aprīlis
Mēģiniet aprēķināt, cik daudz esat iztērējis un cik daudz esat nopelnījis. Ja tas ir pārāk grūti, pārraugiet savus tēriņus/laimestus nedēļu/mēnesi, izmantojot Excel izklājlapu, un skatiet, cik tas jums izmaksā.
piemēram:
1. nedēļa, iztērēti 60 USD, laimēti 40 USD
2. nedēļa, iztērēti 80 USD, laimēti 32 USD
3. nedēļa, iztērēti 40 USD, laimēti 45 USD
...
Jūs saņemsiet neto summu. Tad jums ir jāizlemj, vai zaudētais laiks ir tā vērts, ko esat nopelnījis/zaudējis. Pēdējo reizi rediģēts: 2014. gada 5. martā
Macman45
- 2011. gada 29. jūlijs
- Kaut kur senos laikos
- 2014. gada 5. aprīlis
Pasta indeksa loterija (pasta indeksa pamatā ir pieci dolāri nedēļā)
Veselības aprūpes loterija (NCS)
Un daudzi citi.
Es spēlēju oficiālajā loterijā 20 gadus, un, ja neskaita pāris £10 laimestus un 2 četru skaitļu balvas, vienu no £45 un otru no £64, man nekas nav bijis.
Tagad vairs nespēlēju....Jāteic, ka katrā izlozē izmantoju vienus un tos pašus skaitļus.
Esmu pietiekami samaksājis, lai neatdotu. Reakcijas:0002378 UN
yg17
- 2004. gada 1. augusts
- Sentluisa, MO
- 2014. gada 5. aprīlis
Stīvens Kempbels sacīja: Pieņemot, ka jūs, tāpat kā es, izveidotu jēdzienu 'raunds' un vienmēr pirktu fiksētu biļešu attiecību pa partijām, cik USD 10 un USD 5 jūs saņemtu par katriem iegūtajiem 20 USD? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es neko nedabūtu, jo māja vienmēr uzvar.
alent1234
- 2009. gada 19. jūnijs
- 2014. gada 5. aprīlis
mana sieva mēdza tos 'spēlēt' un vismaz Ņujorkā, kad paņemat laimētās biļetes, viņi ieskenē tās automātā, lai pārbaudītu laimestus. viņi pat neskatās, ko tu nokasīji. līdz ar to sērijas # aizmugurē ir tas, kas jums jāskatās
mobilehaathi
- 2008. gada 19. augusts
- Antropocēns
- 2014. gada 5. aprīlis
Stīvens Kempbels teica: Tātad, kā daži no jums zina, es esmu dedzīgs scratch spēlētājs, un tā vietā, lai pamestu spēli, kā sākotnēji plānoju, Es vienkārši pārtraucu tērēt vairāk, nekā varu atļauties. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Interesanti šo redzēt. Pagājušajā reizē tu šķita diezgan nelokāms, ka tas nenotiek.
Kas attiecas uz šī pavediena tēmu,
Jebkurā gadījumā tā nav šīs tēmas tēma. Mēģinu aprēķināt, kāds būtu visefektīvākais momentloterijas iegādes veids attiecībā uz 20, 10 un 5 dolāru biļetēm, vai arī vajadzētu būt visu šo trīs atveidojumu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tas nav precīzi definēts jautājums. Ko jūs domājat ar 'efektivitāti'?
maflynn
Moderators
Darbinieks- 2009. gada 3. maijs
- Bostona
- 2014. gada 5. aprīlis
Stīvens Kempbels teica: Es mēģinu aprēķināt, kāds būtu visefektīvākais skrāpējamo biļešu iegādes veids attiecībā uz 20 USD, 10 USD un 5 USD biļetēm, vai arī vajadzētu būt visu šo trīs atveidojumu.Jūs domājat mēģināt atrast sistēmu, kas pārspēj izredzes? Tas nenotiks, ir iemesls, kāpēc valdības mīl loterijas, jo tās ir viens no vienkāršākajiem un rentablākajiem veidiem, kā likt cilvēkiem nodot viņiem naudu.
Tas kļūst ārkārtīgi sarežģīts un sarežģīts, un es vienkārši neesmu pārliecināts, kāda ir labākā kombinācija. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Izredzes ir pastāvīgi pret jums.
-----------
alent1234 teica: mana sieva mēdza tos “spēlēt” un vismaz Ņujorkā, kad paņemat laimētās biļetes, viņi tās ieskenē automātā, lai pārbaudītu laimestus. viņi pat neskatās, ko tu nokasīji. līdz ar to sērijas # aizmugurē ir tas, kas jums jāskatās Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Bet jums ir jāiegādājas biļete, lai redzētu sērijas numuru. Turklāt jums ir jāatrod pareizais algoritms, kas nozīmē, ka ir jāiegādājas daudz biļešu, lai iegūtu uzvarētāju, un pēc tam ir jānoskaidro sērijas numura uzbūve.
carjakester
- 2013. gada 21. oktobris
- Vidusrietumi
- 2014. gada 5. aprīlis
yg17
- 2004. gada 1. augusts
- Sentluisa, MO
- 2014. gada 5. aprīlis
Maflynn teica: Bet jums ir jāiegādājas biļete, lai redzētu sērijas numuru. Turklāt jums ir jāatrod pareizais algoritms, kas nozīmē, ka ir jāiegādājas daudz biļešu, lai iegūtu uzvarētāju, un pēc tam ir jānoskaidro sērijas numura uzbūve. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Un es arī šaubos, vai sērijas numuram ir kāds modelis - tas, iespējams, ir tikai nejaušs skaitlis, un loterijā ir datu bāze par to, kuri sērijas numuri ir ieguvēji un cik daudz. Kad jūs skenējat biļeti, tā pārbauda datu bāzi, lai noskaidrotu, vai tā ir uzvarētāja. Es būtu pārsteigts, ja būtu kāds algoritms uzvarētāju noteikšanai, pamatojoties uz s/n
rdowns
- 2003. gada 11. jūlijs
- 2014. gada 5. aprīlis
maflynn teica: Vai jūs domājat mēģināt atrast sistēmu, kas pārspēj izredzes? Tas nenotiks, ir iemesls, kāpēc valdības mīl loterijas, jo tās ir viens no vienkāršākajiem un rentablākajiem veidiem, kā likt cilvēkiem nodot viņiem naudu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
QFT. Vienīgais, kas valdībai patīk vairāk nekā nezinošs loterijas spēlētājs, ir “gudrs”, kurš domā, ka var pārspēt izredzes.
būt pirmais
- 2005. gada 24. janvāris
- Sentluisa, MO
- 2014. gada 5. aprīlis
Jā, OP galu galā cīnās ar zaudētu cīņu. Tāpat ir ikvienam, kurš dodas uz kazino un iemet naudu spēļu automātā. Pat galda 'prasmju' spēles ir iestatītas tā, lai māja vienmēr pelnītu naudu. Tas nenozīmē, ka tie nevar būt patīkams izklaides avots vai ka jūs nevarat izdomāt labāko veidu, kā tērēt naudu, lai samazinātu zaudējumus un varbūt vismaz kādu laiku (ar veiksmi) , sita māju.
OP, es neesmu liels matemātikas puisis, bet es uzskatu, ka mums ir jāzina visas izmaksas par katru biļeti, kuru vēlaties spēlēt, lai saprastu, kā spēlēt vislabāk.
Raids
- 2003. gada 18. februāris
- Toronto
- 2014. gada 5. aprīlis
Paredzamā vērtība = balvas vērtība1x balvas koeficienti1+ balvas vērtība2x balvas koeficienti2+ .... + Balvas vērtībanx balvas koeficientin
kur n ir dažādu balvu skaits, ko var laimēt biļetē. Ja mērķis ir gūt finansiālu peļņu, tad paredzamajai vērtībai ir jābūt lielākai par biļetes izmaksām... un tas nekad nenotiks.
Ja jūs vienkārši spēlējat, cerot kaut ko uzvarēt, formula nedaudz mainās. Varat to aplūkot kā “izmaksu par uzvaru”, kas nozīmē, ka formula izskatās šādi:
Maksa par uzvaru = biļetes cena x ( balvas koeficienti1+ balvas koeficienti2+ .... + balvas koeficientin)
kur n ir dažādu balvu skaits, ko var laimēt biļetē, un pieņemot, ka vienas balvas koeficients nav atkarīgs no citas balvas laimēšanas. Tomēr šeit jūs izvēlētos biļeti ar viszemāko maksu par uzvaru. Tomēr ir arī citi faktori, kas var ietekmēt jūsu spēles baudījumu, tāpēc šis ir tikai vienkāršs aprēķins.
Vēlreiz pārbaudiet arī savu matemātiku, jo jūs izmantojat koeficientu, nevis procentuālo iespēju, un 4 $5 biļetes ar šo koeficientu nav 106% iespēja laimēt daudzu, daudzu iemeslu dēļ... Pēdējo reizi rediģēts: 2014. gada 5. martā R
Rejs Breidijs
- 2011. gada 21. decembris
- 2014. gada 5. aprīlis
Stīvens Kempbels teica: Vidējai 5 $ biļetei ir 1:3,76 iespēja laimēt jebkuru balvu, tāpēc starp četrām biļetēm jums ir 106% iespēja tikt pie vismaz vienas balvas. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Esmu pārliecināts, ka jūs paši redzat, ka tam nav jēgas. Ja biļetei ir 1:3,76 iespēja laimēt balvu, tā ir aptuveni 73,4% iespēja, ka tā neko laimēs. Tādējādi četrām biļetēm jums ir 0,734 x 0,734 x 0,734 x 0,734 iespēja neko laimēt jeb aptuveni 29%. Tas dod jums aptuveni 71% iespēju kaut ko laimēt ar vismaz vienu biļeti. UZ
alent1234
- 2009. gada 19. jūnijs
- 2014. gada 5. aprīlis
yg17 teica: Un es arī šaubos, vai sērijas numuram ir kāds modelis - tas, iespējams, ir tikai nejaušs skaitlis, un loterijā ir datu bāze par to, kuri sērijas numuri ir ieguvēji un cik daudz. Kad jūs skenējat biļeti, tā pārbauda datu bāzi, lai noskaidrotu, vai tā ir uzvarētāja. Es būtu pārsteigts, ja būtu kāds algoritms uzvarētāju noteikšanai, pamatojoties uz s/n Noklikšķiniet, lai izvērstu...
tur ir viens
puisis no MIT ieguva daudz naudas, to izdomājot. Es domāju, ka viņš arī saprata, ka sērijas numurs katrā vietā palielinās par 1 vai neatkarīgi no modeļa, un varēja izdomāt, kur nopirkt laimētās biļetes
vismaz pirms dažiem gadiem tā bija. tagad varētu būt mainījies
Nekrīti panikā
- 2004. gada 30. janvāris
- malkojot dzērienu Milliway
- 2014. gada 5. aprīlis
tomēr, manuprāt, viņš jautā, kā “maksimizēt uzvaras”, kas ir labāk izteikts kā “minimizēt zaudējumus”.
tas tiešām ir atkarīgs no tā, ko jūs meklējat savos 'uzvaros'.
ko jūs vēlaties palielināt?
es redzu 3 vēlamos rezultātus (kurš no tiem ir vairāk vēlams, ir vairāk psiholoģisks, nevis matemātisks)
1. Palieliniet laimestu skaitu (jūs iepriecina brīdis 'Es uzvarēšu')
2. maksimizējiet laimēto naudu (galīgā atdeve par ieguldīto naudu, tas VIENMĒR būs zaudējums ilgtermiņā)
3. palielināt izredzes uz vienu lielu laimestu
ja meklē 1., tad jau atbildēji: gribi pirkt vairāk biļetes ar zemām cenām.
ja jūs meklējat 2., tad jums ir jāaprēķina atdeve uz vienu dolāru katrā biļešu grupā, izmantojot VISAS dažādās iespējamās balvas un to atbilstošos koeficientus.
jūs uzzināsiet, cik vidēji 'uzvar' viena katras klases biļete (tas pēc definīcijas būs mazāks par biļetes vērtību).
pieņemsim, piemēram (un tie ir pilnībā izdomāti skaitļi), ka 5 $ biļete vidēji laimē 1,21 USD par biļeti (tas nozīmē, ka, ja jūs no 20 000 biļešu ieguldījāt 100 000 USD, kopējās balvās sagaidāt 24 200 USD), 10 USD laimēs 2,95/ biļete un $20 laimesti 4,21/biļete.
ja tie būtu skaitļi, tad labākā stratēģija būtu 10 ASV dolāru biļetes, jo tās maksātu (vidēji) 29 centus par ieguldīto dolāru, salīdzinot ar attiecīgi 24 un 21 par pārējām divām.
ja meklējat 3., es domāju, ka vēlaties biļeti 20 ASV dolāru vērtībā, taču tas ir atkarīgs arī no tā, kādu slieksni uzskatāt par “lielo balvu”. būtībā jūs darītu tāpat kā 2. bet aprēķinos iekļaujiet tikai 'lielās balvas'.
-----------
alent1234 teica: ir viens
puisis no MIT ieguva daudz naudas, to izdomājot. Es domāju, ka viņš arī saprata, ka sērijas numurs katrā vietā palielinās par 1 vai neatkarīgi no modeļa, un varēja izdomāt, kur nopirkt laimētās biļetes
vismaz pirms dažiem gadiem tā bija. tagad varētu būt mainījies Noklikšķiniet, lai izvērstu...
ja būtu, pārdevēji izvilktu visas laimētās biļetes no saviem ruļļiem.
un pat ja viņi to nedarītu, jums kā pircējam joprojām ir jābūt piekļuvei lielam skaitam neizspēlētu biļešu, no kurām izvēlēties.
ja kādreiz būtu šāda nepilnība (kas, godīgi sakot, izklausās pēc pilsētas mīta), esmu diezgan pārliecināts, ka viņi to ātri aizvērtu. viņi patiesībā ir diezgan nopietni pret šo spēļu 'taisnīgumu' (starp spēlētājiem, nevis štatiem).
rediģēt: man kļuva ziņkārīgs un atradu šo interesanto rakstu: http://www.wired.com/magazine/2011/01/ff_lottery/all/
puisis patiešām 'salauza' vienu no spēlēm (bet nekad ar to nepelnīja naudu), pamatojoties uz šīs konkrētās spēles dizaina redzamo daļu, kas bija kļūdaina. rakstā viņi piemin svītrkodus, tāpēc es domāju, ka šajā daļā varētu būt trūkumi, kas tagad ir novērsti.
paliek tas, ka, ja dažās konkrētās spēlēs ir nepilnības, visticamāk, sistēmas priekšrocības izmantos mazumtirgotāji, jo viņi var vienkārši skenēt ruļļus un izvēlēties uzvarētājus. Pēdējoreiz rediģēts: 2014. gada 5. martā.
Stīvens Kempbels
Oriģinālais plakāts- 2009. gada 21. septembris
- 2014. gada 5. aprīlis
Pēc biļešu izdrukāšanas NEVIENS nezina, kur atrodas uzvarētāji. Ja pat cilvēki, kas drukāja biļetes, zinātu, kur viņi atrodas, viņi varētu zināt, uz kuriem veikaliem doties, lai izvēlētos lielos uzvarētājus.
Iespiedmašīnās ir noteiktas specifikācijas (t.i., izdrukāt 3 $ 200 000 balvas, 250 $ 500 balvas, 120 000 $ 10 balvas) utt, bet, kad tās tiek izdrukātas, neviens nezina, kas ir kur. Es uzskatu, ka var būt garantēts minimālais balvu skaits vienā rullī, bet atkal neviens nezinātu, kas ir šīs balvas.
Svītrkods, kas zina, vai tas ir vai nav uzvarētājs, atrodas zem noskrāpējamās virsmas. Pārdodot biļeti, šis svītrkods netiek skenēts. Svītrkods un numurs biļetes aizmugurē tikai norāda, kurš spēles numurs tas ir, un dara loterijai zināmu, kurā vietā biļete tika pārdota.
Tagad atpakaļ pie tēmas. Esmu neizpratnē par to, kā darbojas koeficienti vairākām biļetēm. Reja Breidija skaidrojums ir saprātīgs, taču tajā pašā laikā, ja izredzes ir 1:3,76, ja jums būtu, teiksim, 1000 grupas pa 3,76 biļetēm katrā, jums būtu tikai aptuveni 1000 balvu starp šīm grupām, jā? Izredzes 3,76:3,76 nozīmē, ka vidēji būs viena balva, vai ne?
Raids
- 2003. gada 18. februāris
- Toronto
- 2014. gada 5. aprīlis
Stīvens Kempbels sacīja: Esmu neizpratnē par to, kā darbojas izredzes uz vairākām biļetēm. Reja Breidija skaidrojums ir saprātīgs, taču tajā pašā laikā, ja izredzes ir 1:3,76, ja jums būtu, teiksim, 1000 grupas pa 3,76 biļetēm katrā, jums būtu tikai aptuveni 1000 balvu starp šīm grupām, jā? Izredzes 3,76:3,76 nozīmē, ka vidēji būs viena balva, vai ne? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Labi, jūsu pieņēmumi ir pareizi, taču, izmantojot koeficientus, jums rodas problēmas, piemēram, mēģinot iegādāties 0,76 biļeti! Laimesta un biļetes attiecība 1:3,76 ir aptuveni 26,6% iespēja laimēt. Jūsu piemērā 3760 biļešu iegāde un 26,6% jā nozīmētu, ka jūs varētu sagaidīt vidēji 1000 balvas.
Lai iegūtu papildinformāciju par varbūtības faktiem, skatiet šo lapu šeit no problemgambling.ca . Pēdējo reizi rediģēts: 2014. gada 5. martā
mobilehaathi
- 2008. gada 19. augusts
- Antropocēns
- 2014. gada 5. aprīlis
Stīvens Kempbels teica: Labi, ļaujiet man paskaidrot dažas lietas tiem, kas nav pazīstami ar spēles darbību.
Pēc biļešu izdrukāšanas NEVIENS nezina, kur atrodas uzvarētāji. Ja pat cilvēki, kas drukāja biļetes, zinātu, kur viņi atrodas, viņi varētu zināt, uz kuriem veikaliem doties, lai izvēlētos lielos uzvarētājus.
Iespiedmašīnās ir noteiktas specifikācijas (t.i., izdrukāt 3 $ 200 000 balvas, 250 $ 500 balvas, 120 000 $ 10 balvas) utt, bet, kad tās tiek izdrukātas, neviens nezina, kas ir kur. Es uzskatu, ka var būt garantēts minimālais balvu skaits vienā rullī, bet atkal neviens nezinātu, kas ir šīs balvas.
Svītrkods, kas zina, vai tas ir vai nav uzvarētājs, atrodas zem noskrāpējamās virsmas. Pārdodot biļeti, šis svītrkods netiek skenēts. Svītrkods un numurs biļetes aizmugurē tikai norāda, kurš spēles numurs tas ir, un dara loterijai zināmu, kurā vietā biļete tika pārdota.
Tagad atpakaļ pie tēmas. Esmu neizpratnē par to, kā darbojas koeficienti vairākām biļetēm. Reja Breidija skaidrojums ir saprātīgs, taču tajā pašā laikā, ja izredzes ir 1:3,76, ja jums būtu, teiksim, 1000 grupas pa 3,76 biļetēm katrā, jums būtu tikai aptuveni 1000 balvu starp šīm grupām, jā? Izredzes 3,76:3,76 nozīmē, ka vidēji būs viena balva, vai ne? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Jūs joprojām neesat definējis, kāds ir jūsu mērķis.
ucfgrad93
- 2007. gada 17. augusts
- Kolorādo
- 2014. gada 5. aprīlis
maflynn teica: Vai jūs domājat mēģināt atrast sistēmu, kas pārspēj izredzes? Tas nenotiks, ir iemesls, kāpēc valdības mīl loterijas, jo tās ir viens no vienkāršākajiem un rentablākajiem veidiem, kā likt cilvēkiem nodot viņiem naudu.
Izredzes ir pastāvīgi pret jums. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Piekritu. Reizēm spēlēt var būt jautri, taču jums jāzina, ka tas ir zaudējošs piedāvājums. S
Stīvens Kempbels
Oriģinālais plakāts- 2009. gada 21. septembris
- 2014. gada 5. aprīlis
Raids teica: Labi, jūsu pieņēmumi ir pareizi, bet, izmantojot koeficientus, jums rodas problēmas, piemēram, mēģinot iegādāties 0,76 biļeti! Laimesta un biļetes attiecība 1:3,76 ir aptuveni 26,6% iespēja laimēt. Jūsu piemērā 3760 biļešu iegāde un 26,6% jā nozīmētu, ka jūs varētu sagaidīt vidēji 1000 balvas.
Lai iegūtu papildinformāciju par varbūtības faktiem, skatiet šo lapu šeit no problemgambling.ca . Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Jā, es runāju par vidējo. Ja vidēji no 3760 biļetēm var sagaidīt 1000 balvas, tad vidēji no četrām biļetēm var sagaidīt vismaz vienu balvu.
Mans mērķis ir panākt līdzsvaru starp lētākām biļetēm, kas man nodrošinās daļu no manas naudas atgriešanas, salīdzinājumā ar 10 vai 20 ASV dolāru biļešu lielāku iegūšanu un iespēju iegūt patiešām lielu balvu.
Lieta ir tāda, ka, pērkot ievērojamu daudzumu biļešu, tas viss var būt vidēji beidzies, un vienīgā atšķirība starp 5 $ un 20 $ biļetēm ir tāda, ka ar 5 $ biļeti jums nav iespējas iegādāties neko lielāku par 50 000 $. Jo, ja jūs laimējat ar 20 USD biļeti, jūs laimēsiet vismaz 20 USD. Jūsu “gandrīz garantētais laimests” starp četrām 5 $ biļetēm bieži vien būs tikai 5 $.
ejb190
- 2002. gada 5. aprīlis
- Indy Cars un Amish Buggies krustojumā
- 2014. gada 5. aprīlis
Taču, atmetot izredzes, ir daudz izteiksmīgāks skaitlis: balvas izmaksa. Pieņemsim, ka esat iegādājies visas biļetes — visas 2 568 000 par 1 ASV dolāru. Tātad jūs laimēsiet visas balvas - $1 350 157. Tieši tā - jūs ieguvāt katru balvu un joprojām zaudēja 1,2 miljoni dolāru! Balvu kopsumma ir 52% no biļešu nominālvērtības.
Es pārbaudīju arī vairākas spēles ar dārgu dolāru. Lielākā izmaksa, ko es redzēju, bija 75%. Un šis skaitlis bija nedaudz maldinošs, jo balvas, kas pārsniedz 1 miljonu ASV dolāru, tika izmaksātas kā mūža rentes — tas nozīmē, ka loterijai ir jāizmaksā tikai daļa no balvas, bet saliktajiem procentiem jādod pārējais.
Beigu spēle ir tāda, ka vienīgais veids, kā laimēt naudu, ir to zaudēt kādam citam, un loterija nerīkos spēli, kurā viņš zaudē naudu. Citēt Kara spēles , 'Dīvaina spēle. Vienīgais uzvarošais gājiens ir nespēlēt. Kā būtu ar jauku šaha spēli?
Divas atziņas, ko varat gūt no loterijas. 1) Ja tas šķiet pārāk labi, lai būtu patiesība, iespējams, tā arī ir. 2) Laiks un saliktie procenti ir jūsu draugi. Vai jūs zināt tās mūža rentes, kuras es minēju iepriekš? Loterijās tās tiek izmantotas kāda iemesla dēļ, un jūs varat izmantot to pašu matemātiku. Es ievadīju skaitļus iepriekšējā pavedienā, kuru sāka tā pati OP.
mobilehaathi
- 2008. gada 19. augusts
- Antropocēns
- 2014. gada 5. aprīlis
Stīvens Kempbels teica: Mans mērķis ir panākt līdzsvaru starp lētākām biļetēm, kas man nodrošinās daļu no manas naudas atgriešanas, pret to, lai iegūtu vairāk 10 vai 20 USD biļetes, un iespēju iegūt patiešām lielu balvu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es necenšos būt grūts, bet tas joprojām nav precīzi definēts. Ko jūs domājat ar vārdiem 'panākt līdzsvaru' un 'nodrošināt man daļu no manas naudas atpakaļ?'
Vai vēlaties maksimāli palielināt laimēto biļešu skaitu 'vienā kārtā'? Vai vēlaties samazināt neto zaudējumus? Vai vēlaties maksimāli palielināt bruto peļņu?
Samazināties
- 2011. gada 26. februāris
- Jaunanglija, ASV
- 2014. gada 5. aprīlis
mobilehaathi teica: Es necenšos būt grūts, taču tas joprojām nav precīzi definēts. Ko jūs domājat ar vārdiem 'panākt līdzsvaru' un 'nodrošināt man daļu no manas naudas atpakaļ?'
Vai vēlaties maksimāli palielināt laimēto biļešu skaitu 'vienā kārtā'? Vai vēlaties samazināt neto zaudējumus? Vai vēlaties maksimāli palielināt bruto peļņu? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tas tiešām ir ļoti vienkārši....
Viņš vēlas uzvarēt ar katru biļeti, nopelnīt bagātību un doties pensijā uz salu Karību jūras reģionā.
Tāpēc vienkārši pasakiet viņam, kā to izdarīt, Dieva dēļ!
Nekrīti panikā
- 2004. gada 30. janvāris
- malkojot dzērienu Milliway
- 2014. gada 5. aprīlis
StephenCampbell teica: Jā, es runāju par vidēji. Ja vidēji no 3760 biļetēm var sagaidīt 1000 balvas, tad vidēji no četrām biļetēm var sagaidīt vismaz vienu balvu.
Mans mērķis ir panākt līdzsvaru starp lētākām biļetēm, kas man nodrošinās daļu no manas naudas atgriešanas, salīdzinājumā ar 10 vai 20 ASV dolāru biļešu lielāku iegūšanu un iespēju iegūt patiešām lielu balvu.
Lieta ir tāda, ka, pērkot ievērojamu daudzumu biļešu, tas viss var būt vidēji beidzies, un vienīgā atšķirība starp 5 $ un 20 $ biļetēm ir tāda, ka ar 5 $ biļeti jums nav iespējas iegādāties neko lielāku par 50 000 $. Jo, ja jūs laimējat ar 20 USD biļeti, jūs laimēsiet vismaz 20 USD. Jūsu “gandrīz garantētais laimests” starp četrām 5 $ biļetēm bieži vien būs tikai 5 $. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
atkal, vai jūs gatavojaties pēc maksimālā laimesta skaita, palielināt laimēto dolāru skaitu vai tiekties pēc lielām balvām?
kas visvairāk ietekmē jūsu ideālo stratēģiju (atkal paturot prātā, ka neto naudas izteiksmē statistiski jūs noteikti zaudējat)
ja skatāties uz kopējo 'nopelnīto' naudu, jums ir jāaprēķina jūsu ieguldījumu atdeves vidējais statistiskais rādītājs uz vienu iztērēto dolāru.
ja jūs saņemat atpakaļ 5 dolārus par biļetēm 5 dolāru vērtībā vai 20 dolārus par 20 dolāru biļeti, tad tas ir tas pats, bet kādas ir attiecīgās izredzes laimēt šo konkrēto balvu? tas jums pateiks, kurš no tiem ir izdevīgāks. un jums tas ir jāsaņem par visām balvām, ieskaitot vidējās (neesat pārliecināts, vai ir pieejamas izredzes uz katru balvu)Nākamais 1 no 6
Populārākas Posts