- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Iet uz lapu
AizietNākamais Pēdējais Mmr_roboto
- 2020. gada 30. septembris
- 2021. gada 9. novembris
Siltuma caurules tiek izmantotas, lai pārvietotu siltumu no punkta A uz punktu B. Tvaika kameras izmanto siltuma izkliedēšanai plaknē.
Tam, ko dara Apple, viņi nevēlas tvaika kameru. Iemesls siltuma izkliedēšanai plaknē ir tāds, ka vai nu jums ir pietiekami daudz tilpuma milzīgai iekšējai radiatoram, vai arī jūs mēģināt izmantot klēpjdatora apakšējo virsmu kā radiatoru. Viņiem nav pirmās, un otrais ir nevēlams, jo 100W iziet caur apakšējo ādu būtu ļoti sāpīga un pat bīstama lieta jūsu klēpī. Apple vēlas pārvietot lielāko daļu siltuma uz radiatoriem, kas tiek izmantoti, lai to pārnestu uz gaisu, kas tiek izsūknēts ventilācijas atverēs, kas novietotas vietās, kur lietotāji nejutīs karsto izplūdi.
Tomēr es redzu spēlētāju klēpjdatorus, kas izmanto tvaika kameras. Klēpjdatora apakšējās daļas izmantošana kā milzīgs radiators ir labi, ja pieņemat, ka iekārta gandrīz vienmēr tiks izmantota uz galda, īpaši lielas slodzes laikā. (Tas var būt vēl viens iemesls, kāpēc tik bieži tiek stingri ierobežota veiktspēja, kamēr darbojas akumulators — jūs nevēlaties sadedzināt lietotāju klēpjus.) F
Fomalhaut
Oriģinālais plakāts- 2020. gada 6. oktobris
- 2021. gada 9. novembris
Tas ir vēl viens negatīvs balsojums par 14 M1 Max, taču es joprojām vēlētos redzēt salīdzinājumu ar to pašu RAM. Lielākā daļa M1Pro testu ir ar 16 GB THE
leman
- 2008. gada 14. oktobris
- 2021. gada 9. novembris
mr_roboto teica: Es redzu spēļu klēpjdatorus, kas izmanto tvaika kameras.
Es saprotu, ka spēļu klēpjdatoros tiek izmantotas tvaika kameras, lai ātri noņemtu siltumu no karstajiem komponentiem (parasti GPU) — pats radiators ir tvaika kamera. Bet tam visam nav nekāda sakara ar Apple, jums nav nepieciešama tvaika kamera, lai tiktu galā ar 30–90 W jaudu... tas ir tāpat kā uzstāt valkāt kalnu apģērbu katru reizi, kad dodaties pastaigā, jo jūs zināt, tas ir ĀRĀ.
modrs
Līdzstrādnieks
- 2007. gada 7. augusts
- Nešvila, TN
- 2021. gada 9. novembris
Fomalhauts teica: Man sākotnēji bija MBP 14 ar 32 GB RAM un M1 Max ar 24 kodoliem. Es biju nolēmis, ka mana parastā lietošanas konsekvence izmanto 25–30 GB RAM, tāpēc man vajadzētu 32 GB. Ņemot vērā, ka pāreja no M1 Pro uz M1 Max maksā tikai 200 USD pēc šī punkta, tas izklausījās kā labs darījums.
Tomēr jaunākie videoklipi no MaxTech ( ), Tech Chap ( ), un vēl viens puisis, kurš izmanto savu MBP14 mūzikai ( ), kā arī atsauksmes no The Verge, Wall Street Journal un Mobile Tech Review liecina, ka MBP14 ar M1 Max, šķiet, pastāvīgi ir augstāka temperatūra, augsts ventilatora ātrums (un troksnis) un slikts akumulatora darbības laiks (varbūt tikai 6-8 stundas). 'tīmeklis + youtube + video konferences' un varbūt tikai 3-4 stundas lielas slodzes apstākļos.
Šķiet, ka Apple ir izvēlējies 14 collu M1 Max veiktspēju gandrīz vienādu ar 16 collu M1 Max (kas ir labi, ja jums tas ir nepieciešams), taču uz patiešām augstas temperatūras rēķina (MaxTech mērīja 106 C procesora kodolus). , ventilatora troksnis un sekojošs trieciens akumulatoram, iespējams, zaudējot 2–3 stundas 16 collu modelim.
Tagad es domāju, vai M1 Max darbināšana 14 collā pārvērš datoru par nišas modeli cilvēkiem, kuri vēlas jaudu un nelielu formas koeficientu, bet kuriem nav jāveic daudz darba, ja tie nav atvienoti. Šķiet, ka viņi ir upurējuši MBA un MBP13 “vispārēja lietojuma mazo klēpjdatoru” pieeju un ir meklējuši brutālu jaudu, piekāpjoties īpašībām, kas Mac datorus atšķir no konkurentiem (t.i., kluss ar labu akumulatora darbības laiku).
Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc vēlos pāriet no mana pašreizējā MBP16, būtu uzlabot akumulatora darbības laiku (retiģējot video, man bieži vien ir tikai 5–6 stundas un daudz mazāk) un kaut kas, kas darbojas vēsāk un klusāk. Neizskatās, ka MBP 14 ar M1 Max tiešām būtu tik liels uzlabojums, ja neskaita mazāku un ātrāku. Varbūt es vienkārši esmu mantkārīgs!
Vai jūs domājat, ka Apple gāja pārāk tālu, ievietojot M1 Max 14 collu korpusā?
Man ir 24 kodolu MBO 14 ar 32 GB RAM.
Es jums pateikšu, ka gandrīz nedēļas laikā, kad man tas ir bijis, es neesmu dzirdējis, ka fani turpinātu.
Es neesmu jutusies neērti, pieskaroties tai.
Kāpēc es devos uz Maksu? Reizēm es varu izveidot MBP 13 Pro ar M1 un 16 GB iestādi. Tas nenotiek bieži.
Es gribēju augstumu. Turklāt M1 Max ir lielāks atmiņas ātrums nekā M1 Pro, un, ņemot vērā, ka es domāju par Pro XDR iegūšanu, es sapratu, ka papildu GPU kodoli noderēs.
Es nevaru runāt ar citiem konkrēti, bet es jums pateikšu, ka Max Tech veic lietas, lai pārbaudītu ierobežojumus, ko lielākā daļa cilvēku nedara katru dienu.
Es nekad neesmu dzirdējis fanus savā M1 MBP 13, ko pārdodu Apple, pat tad, kad es to uzsvēru.
Šķiet, ka M1 Pro Max (24 kodolu GPU) ar 32 GB atmiņu, cik es varu pateikt, nav termiskās sienas. Es neesmu to pārbaudījis, atkal un atkal atskaņojot filmu vai veicot augstas noturības testus, kas atstāj NVIDIA klēpjdatoram 20% akumulatora darbības laiku pēc 5 darbiem (vai neatkarīgi no tā, ko Max Tech dara šoreiz), taču tas ir bijis labāks nekā burtiski labāks nekā jebkura Intel ierīce siltuma augstuma un ventilatora trokšņa ziņā.
Es pārdevu savu Intel MBP 16 mazāk nekā gada laikā, jo pēc minūtes vai divām bija ļoti straujš veiktspējas kritums. Vienkārši uzsākot Microsoft Teams zvanu, tas izklausītos tā, it kā Intel MBP 16 mēģinātu pacelties uz Sanfranu.
MacBook Air M1 ir vairāk siltuma telpas nekā MBP 16. Es zinu, jo, kamēr tika būvēts mans BTO MBP 13 M1, es izmantoju savas sievas bāzes līmeņa MacBook Air M1. Varat to palaist, es teiktu, no 45 minūtēm līdz 1 stundai intensīvas Intel MBP 16 lietošanas ar 20 personām, kas piedalās sarunā ar Microsoft Teams, un nav manāms veiktspējas kritums.
Protams, mēs varam strīdēties par Proton lietotni, kas netiek skaitīta. Bet es jums saku, ka vienkārši pievienošanās sapulcei visu palēninātu, un MacBook Air bez ventilatora tikai pasmaidīja un turpināja strādāt.
Ja domājat, ka šie jaunie M1 varianti būs skaļi kā Intel versijas, varu teikt, ka tā nav.
Bet būsim patiesi šeit. Ja vien es neesmu kaut ko palaidis garām, vismaz rūpīgā pārskatā ar Max Tech, kas, manuprāt, bija diezgan ekstrēma, ja vien jūs nedarāt kaut ko, kas aizņem ilgu laiku, atšķirība starp 14 un 16 collu modeli ir niecīga. Galvenā atšķirība, ko es redzēju, var būt saistīta ar akumulatora darbības laiku, ņemot vērā reklamēto ātrumu, vai neliela termiskā drosele ilgu laiku.
Stresa testi, ko veic daudzas no šīm vietnēm, ja tās tiek veiktas vairāku stundu laikā, iespējams, parādītu aptuveni 10% atšķirību starp šīm divām vietnēm. Priecājos, ka kļūdos, taču siltumam kaut kur ir jāpazūd, un ilgā laika joslā, bet ~10% atšķirība, ja ir divas dažāda izmēra šasijas, ir kļūdas robežā.
Ja iegādājāties 14 MBP ar M1 Max (24 kodoli), jūs to izdarījāt konkrētu iemeslu dēļ. Man gribējās kaut ko tuvāku lielākam klēpjdatoram ar vietu augšanai.
Iesniedziet pasūtījumu un pārbaudiet to.
Ja jums tas nepatīk, Apple ir lieliska atgriešanas politika, kuru pēdējo reizi pārbaudīju.
Es paturēšu savu. Manās trakajās darba dienās (vairāk nekā sanāksmēs) man nav bijis ļoti daudz palēninājumu, kas mani padarītu traku.
Papildu atmiņas kanāli, papildu multivides bloks kodēšanai/dekodēšanai, par 50% vairāk GPU, kad tas ir nepieciešams. Ja jums tas nav vajadzīgs, tas nekādā gadījumā nav personisks izrakums, taču nesaņemiet to.
Mana sieva mēģināja mani mudināt iegūt 32 GPU kodolu un 64 GB modeli par 400 USD vairāk. UMA uz M1 ļoti reti redzēja, ka es ietriecos atmiņu sienās. M1 bija problēmas, taču nekas tāds, ka 3 reizes vairāk GPU kodolu un papildu thunderbolt kontrolleru, salīdzinot ar 4 reizēm vairāk GPU kodolu, man patiešām būtu noderīgi.
Es ceru, ka esat apmierināts ar to, par ko izlemjat.
ēdiet bagāti
- 2011. gada 8. jūlijs
- Berlīne
- 2021. gada 9. novembris
Protams, 14' neizkliedēs tik daudz siltuma pie tāda paša ventilatora ātruma kā 16', taču tā ir tikai fizika, un tam nevajadzētu būt pārsteigumam. Beigās notiek tas, ka aizrautīgs YouTube videoklipa nosaukums ir viss, kas tiek atņemts, lai gan patiesībā lielākā daļa šo videoklipu tiek rādīti — pirmo reizi — vienāds sniegums starp diviem izmēriem ikdienas uzdevumiem, bet ar 14 collu, kam dažos gadījumos ir lielāks ventilatora ātrums un temperatūra, kā arī samazināts akumulatora darbības laiks. Atcerieties arī, ka šajos videoklipos redzamie testi ir vislabākie, ko cilvēki var izdomāt, lai pēc iespējas stingrāk āmurētu datorus, un tie gandrīz noteikti nav salīdzināmi ar parastu darbplūsmu. Cik daudz cilvēku jūs zināt, kuri eksportē 8K video, vienlaikus eksportējot fotoattēlus un darbojas operētājsistēmā Windows 11? Tas ir lielisks etalons, bet neliecina par tipisku lietošanu.
Ir arī smieklīgi redzēt, kā pirms dažiem mēnešiem bija M1 Air pietiekami par visu un tagad, tas nav nekā vērts, izņemot pilnībā noslogotos 16'. Acīmredzot pat ar 14 collu nav pietiekami, jo dažos gadījumos tas arī neatdziest, ir nedaudz sliktāk Skaļruņi utt. Ir žēl, ka tik daudzi recenzenti apkopo savus secinājumus, sakot, ka, ja varat, jums noteikti vajadzētu iegūt 16 collu papildu termiskās telpas augstuma dēļ, lai gan patiesībā lielākajai daļai cilvēku tas, visticamāk, neko neietekmēs. Lielums, svars vai pārnesamība (klēpjdatora galvenais uzdevums) netiek ņemts vērā. Tas tikai veicina lielāks ir labāks arguments un šķiet nedaudz tuvredzīgs.
Lielākā daļa cilvēku, kas iegādājas jauno MacBook Pro, to neiegūst spēlēšanai — viņi to iegūst profesionāli uzdevumus un no daudzajiem videoklipiem, ko esmu redzējis, Apple ir paveicis lielisku darbu, saglabājot vienādu veiktspēju starp datoriem.
14 collu vecums neaizdedzinās, nepamodinās kaimiņus vai nezaudēs veiktspēju salīdzinājumā ar 16 collu gandrīz neko, ko dara 99% cilvēku, tāpēc noteikti pieņemiet lēmumu, pamatojoties uz to, kas jums ir vislabākais un nevis tas, ko kāds recenzents teica tieši pirms cita videoklipa publicēšanas, kurā teikts pretējais.
Ir pareizi uztraukties par to, kuru modeli izvēlēties, vai justies nedaudz satriektam ar izvēli, taču galvenais ir tas, ka katrs modelis sniedz neticamu veiktspēju, un lielākoties nav vērts uztraukties par veiktspēju.
petarde
- 2021. gada 21. oktobris
- vietējais saimnieks
- 2021. gada 9. novembris
modrs teica: Es jums pateikšu, ka gandrīz nedēļas laikā, kad man tas ir bijis, es neesmu dzirdējis, ka fani turpinātu.Tas ir patiešām patīkami dzirdēt. Man ir pasūtīts 14 Max ar 32 GB, un es to izmantošu galvenokārt kā darbvirsmas aizstājēju biroja lietām un neregulāram izstrādes/projektēšanas darbam ar XDR displeju.
Akumulatora darbības laiks man nav problēma, bet ventilatora troksnis ir problēma, un es esmu meklējis šurpu un atpakaļ, vai atcelt pasūtījumu un iegūt Pro. Mans iemesls, kāpēc izvēlējos Max, ir neliela cenu atšķirība no Pro un turpmākā pārbaude.
JMacHack
- 2017. gada 16. aprīlis
- 2021. gada 9. novembris
modrs
Līdzstrādnieks
- 2007. gada 7. augusts
- Nešvila, TN
- 2021. gada 10. novembris
petardosh teica: Tas ir patiešām patīkami dzirdēt. Man ir pasūtīts 14 Max ar 32 GB, un es to izmantošu galvenokārt kā darbvirsmas aizstājēju biroja lietām un neregulāram izstrādes/projektēšanas darbam ar XDR displeju.Neuztveriet to kā 100% pārliecinošu, pēdējā lieta, ko es vēlos būt, ir Apple apoloģēts.
Akumulatora darbības laiks man nav problēma, bet ventilatora troksnis ir problēma, un es esmu meklējis šurpu un atpakaļ, vai atcelt pasūtījumu un iegūt Pro. Mans iemesls, kāpēc izvēlējos Max, ir neliela cenu atšķirība no Pro un turpmākā pārbaude.
Varu jums pateikt, ka M1 MacBook Pro un līdz šim M1 Max (24 Core) es to neesmu dzirdējis. Izmantojot M1 MBP, viss ir izslēgts, ja pēc stundu ilgas Teams zvana pieliekat galvu tuvu klēpjdatoram, varat to vāji dzirdēt. Tas ir saspringts.
Manuprāt, ir vērts pieminēt Stīvu Džobsu, kas bēdīgi ienīda fanu troksni. Man rodas iespaids, kā tika uzbūvēts M1, tas tika uzbūvēts, mašīnai pazūdot, lai fokusētu. To es esmu ievērojis.
Pēdējā lieta, ja jūs to uzskatāt par jaukāku 13 MBP, jūs nodarāt sev nelielu lāpa pakalpojumu. Vienmēr bija liela atšķirība starp 13 MBP un 16 MBP. Liela daļa no tā bija veiktspēja, pateicoties diskrētam GPU. Otra tā daļa ir ekrāna nekustamais īpašums. Manuprāt, 14 gandrīz šķiet kā 16 MBP Mini. Fantastisks displejs, vairāk vietas ekrānā un jauda, kas salīdzināma ar 16 MBP. Esmu pārliecināts, ka, ja renderējat 3D attēlus un veidojat spēles, 16 MBP ir augstāki termiskie griesti, taču šķiet, ka tas ir lielisks visu veidu apvienojums.
rēķins-p
- 2011. gada 23. jūlijs
- 2021. gada 10. novembris
Fomalhauts teica: Bet es vēl neesmu ielēcis! Mans apzinātais lēmums joprojām tiek veidots Reakcijas:FomalhautApple zināšanu navigators
- 2010. gada 28. aprīlis
Es pārāk daudz nelasītu tempos.
- 2021. gada 10. novembris
Jau ir apstiprināts, ka lietotne, kas tika izmantota to mērīšanai, netika atjaunināta Monterey/M1 Pro-Max, un tāpēc temperatūra bija aptuveni 10 C. TThysanoptera
- 2018. gada 12. jūnijs
- Pitsburga, PA
- 2021. gada 10. novembris
bill-p teica: Manuprāt, ir pierādīts, ka mazāk jaudīgas mikroshēmas mēdz darboties vēsāk un kopumā efektīvāk, it īpaši ar pilnu slodzi.Tā ir taisnība, ja ar 'jaudīgāku' jūs paņemat to pašu mikroshēmu, bet ar augstāku pulksteni. 14'' ierobežos TDP. Pie pilnas slodzes ar tādu pašu jaudu Pro un Max patērēs tieši tādu pašu enerģijas daudzumu. Bet Max, kam ir vairāk kodolu un darbojas ar zemākiem pulksteņiem, būs efektīvāka jauda - būs lielāka veiktspēja / vats.petarde
- 2021. gada 21. oktobris
- vietējais saimnieks
- 2021. gada 11. novembris
modrs teica: Es varu jums pateikt, ka M1 MacBook Pro un līdz šim M1 Max (24 Core) es to neesmu dzirdējis.FWIW Es vakar atcēlu savu Max pasūtījumu un izmantoju Pro 10/16 ar 32 GB RAM. Apple pirkšanas ceļvedī minēts, ka “M1 Max ir paredzēts intensīvām grafikas darbplūsmām, piemēram, vairāku kameru video rediģēšanai vai sarežģītu 3D ainu renderēšanai. Tā jaudīgais multivides dzinējs ļauj atskaņot līdz pat 5 8K ProRes 422 video straumēm.
Mana darbplūsma ir saistīta ar CPU, nevis ar GPU (nav spēļu vai video rediģēšanas), un es domāju, ka Max ir kā īpaši jaudīgas grafiskās kartes iegāde. Tāpēc tas, visticamāk, sēdētu garlaicīgi, vienlaikus palielinot dīkstāves siltuma/temperatūras nospiedumu daudz lielākās formas dēļ. Salīdzinot manu esošo iMac ar Pro / Max uz Geekbench, ar Pro būs vairāk nekā pietiekami nākamajiem 5 gadiem. Pēdējo reizi rediģēts: 2021. gada 11. novembrīReakcijas:Fomalhaut F
Fomalhaut
Oriģinālais plakāts
- 2020. gada 6. oktobris
- 2021. gada 11. novembris
petardosh teica: FWIW Es vakar atcēlu savu Max pasūtījumu un izmantoju Pro 10/16 ar 32 GB RAM. Apple pirkšanas ceļvedī minēts, ka “M1 Max ir paredzēts intensīvām grafikas darbplūsmām, piemēram, vairāku kameru video rediģēšanai vai sarežģītu 3D ainu renderēšanai. Tā jaudīgais multivides dzinējs ļauj atskaņot līdz pat 5 8K ProRes 422 video straumēm.Tas izklausās kā pareizs solis un tieši tas, ko es arī apsveru. Es izmantošu 32 GB, un 200 ASV dolāru jauninājums izklausās vilinoši... bet... tāpat kā jūs, es īsti neredzu, ka manām lietojumprogrammām patiešām būtu nepieciešama M1 Max jauda, un vismaz ir arvien vairāk pierādījumu, ka tam ir vismaz neliela negatīva ietekme uz akumulatora darbības laiku un augstāku temperatūru, pat ja to neizmanto. Aleksandra Ziskinda YouTube sērija izstrādātājiem ir interesanta, jo viņš neveic fotoattēlu un video rediģēšanas lietotņu apskatus! Viņa jaunākie videoklipi parāda nelielu akumulatora darbības laiku M1 Max salīdzinājumā ar M1 Pro, kā arī ievērojamus veiktspējas uzlabojumus.
Mana darbplūsma ir saistīta ar CPU, nevis ar GPU (nav spēļu vai video rediģēšanas), un es domāju, ka Max ir kā īpaši jaudīgas grafiskās kartes iegāde. Tāpēc tas, visticamāk, sēdētu garlaicīgi, vienlaikus palielinot dīkstāves siltuma/temperatūras nospiedumu daudz lielākās formas dēļ. Salīdzinot manu esošo iMac ar Pro / Max uz Geekbench, ar Pro būs vairāk nekā pietiekami nākamajiem 5 gadiem.
Tomēr citi recenzenti (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) uzrāda būtiskākas akumulatora atšķirības. Grūti paredzēt, kā tas patiesībā būtu manai lietošanai.Izsitīgs
- 2020. gada 7. janvāris
Tā kā CPU ir vienlīdz spēcīgs abos variantos un man nav vajadzīga tā trakā 10,4 TFLOPs GPU jauda, es dodos uz M1 Pro. Vēsāka, klusāka mašīna, kas darbojas ilgāk un ietaupa man dažus dolārus? Viss jā. Apple ir apstiprinājis, ka Max mikroshēma košļā vairāk jaudas pat tukšgaitā. Tātad, ja vien jūs tiešām nepieciešama tā jauda (vai 64 GB RAM), vienkārši izvēlieties M1 Pro. 16 collu izmērs ir labāks, lai izmantotu stingrāku mikroshēmu, taču, ja jums patiešām ir nepieciešama īpaši pārnēsājama ierīce ar maksimālu jaudu, ir patīkami, ka jums ir šāda iespēja. Vēl vairāk, ņemot vērā to, cik bēdīgi slikti bija vecāki 13 collu Intel Macbook datori. UZ
- 2021. gada 11. novembris
Agrailag
- 2020. gada 27. janvāris
- 2021. gada 11. novembris
petardosh teica: Mana darbplūsma ir saistīta ar CPU, nevis ar GPU (nav spēļu vai video rediģēšanaspat tā m1 max sevi parāda labāk par m1 pro. Šeit ir dažādas rūsas konstrukcijas lietas.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reakcijas:Fomalhaut un Technerd108
petarde
- 2021. gada 21. oktobris
- vietējais saimnieks
- 2021. gada 11. novembris
Fomalhauts sacīja: Viņa jaunākajos videoklipos ir redzams neliels akumulatora darbības laiks M1 Max salīdzinājumā ar M1 Pro, kā arī ievērojami uzlabojumi veiktspējas jomā.
Agrailags teica: pat tā m1 max sevi parāda labāk par m1 pro. Šeit ir dažādas rūsas konstrukcijas lietas.
Šie etaloni ir paredzēti M1 Pro 8 CPU un M1 Max 10 CPU, ar vēl diviem kodoliem Max, protams, ir ātrāks. Ja salīdzina to pašu specifikāciju 14 Pro un Mac (tas pats CPU, tikai 16 pret 24 GPU), veiktspēja ir tāda pati. Vienīgās jomas, kurās Max pārspēj tās pašas specifikācijas Pro, ir sagaidāmi grafikas etaloni, piemēram, Blender utt.Reakcijas:Fomalhaut B
rēķins-p
- 2011. gada 23. jūlijs
- 2021. gada 11. novembris
Thysanoptera teica: Tā ir taisnība, ja jūs lietojat to pašu mikroshēmu, kas ir “jaudīgāks”, bet ar augstāku pulksteni. 14'' ierobežos TDP. Pie pilnas slodzes ar tādu pašu jaudu Pro un Max patērēs tieši tādu pašu enerģijas daudzumu. Bet Max, kam ir vairāk kodolu un darbojas ar zemākiem pulksteņiem, būs efektīvāka jauda - būs lielāka veiktspēja / vats.
Tā nav gluži taisnība. Jūs atkal aizmirstat, ka Max ir papildu RAM joslas platums. Šis joslas platums ir saistīts ar vairāk atmiņas kanālu, kas nozīmē, ka tam ir nepieciešami aktīvāki atmiņas moduļi, un aktīvāki atmiņas moduļi patērē vairāk enerģijas.
Tātad Pro un Max nepatērē vienādu enerģijas daudzumu. Max vienmēr patērēs vairāk. Pat tukšgaitā.
Arī Max nedarbojas ar zemākiem pulksteņiem nekā Pro. Gan Max, gan Pro darbojas ar to pašu 3,2 GHz. Ja Max ir efektīvāks, strādājot ar zemākiem pulksteņiem, tad Pro ir arī efektīvāks ar zemākiem pulksteņiem. Atkal nav efektivitātes priekšrocību.
Jums patiešām ir jāmaksā cena par papildu veiktspēju. Bezmaksas pusdienas nav.Reakcijas:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 2018. gada 12. jūnijs
- Pitsburga, PA
- 2021. gada 11. novembris
bill-p teica: Tā nav gluži taisnība. Jūs atkal aizmirstat, ka Max ir papildu RAM joslas platums. Šis joslas platums ir saistīts ar vairāk atmiņas kanālu, kas nozīmē, ka tam ir nepieciešami aktīvāki atmiņas moduļi, un aktīvāki atmiņas moduļi patērē vairāk enerģijas.Kanālu skaits nemaina ddr enerģijas patēriņu, jūs nevarat vienkārši izslēgt ddr, atkal - ja joslas platums būtu saistīts ar pulksteni - jā, tas patērētu vairāk. Ja kanāli - nē. Un tā kā atšķirība ir 2x, visticamāk, tie ir kanāli. Tagad atmiņas kontrolieris tiks ielādēts vairāk, jo ir lielāks FAKTISKAIS joslas platums (ne tikai tas, kas ir iespējams), taču līdz šim es neesmu redzējis, ka kāds sasniegtu Apple solīto 400 ciparu un, iespējams, veiktu par 10% vairāk ar Max nekā Pro. No atmiņas enerģijas patēriņa viedokļa tie ir vienādi.
Tātad Pro un Max nepatērē vienādu enerģijas daudzumu. Max vienmēr patērēs vairāk. Pat tukšgaitā.
Arī Max nedarbojas ar zemākiem pulksteņiem nekā Pro. Gan Max, gan Pro darbojas ar to pašu 3,2 GHz. Ja Max ir efektīvāks, strādājot ar zemākiem pulksteņiem, tad Pro ir arī efektīvāks ar zemākiem pulksteņiem. Atkal nav efektivitātes priekšrocību.
Jums patiešām ir jāmaksā cena par papildu veiktspēju. Bezmaksas pusdienas nav.
Tie ir vienādi arī attiecībā uz CPU kodoliem kopumā, man šķita, ka ir skaidrs, ka es runāju par GPU, jo GPU kodoli patiešām ir vienīgā atšķirība starp Max un Pro. Max patērē vairāk enerģijas, pateicoties papildu GPU kodoliem, kas tiek ieslēgti pat dīkstāvē. Tomēr, lai būtu skaidrs - ar GPU saistītajā uzdevumā - ar tādu pašu jaudas līmeni (kuru, visticamāk, noteiks termiskie elementi), Max darbosies ar zemākiem pulksteņiem un būs efektīvāks. Brēķins-p
- 2011. gada 23. jūlijs
- 2021. gada 11. novembris
Thysanoptera teica: Kanālu skaits nemaina ddr enerģijas patēriņu, jūs nevarat vienkārši izslēgt ddr, atkal - ja joslas platums būtu saistīts ar pulksteni - jā, tas patērētu vairāk. Ja kanāli - nē. Un tā kā atšķirība ir 2x, visticamāk, tie ir kanāli. Tagad atmiņas kontrolieris tiks ielādēts vairāk, jo ir lielāks FAKTISKAIS joslas platums (ne tikai tas, kas ir iespējams), taču līdz šim es neesmu redzējis, ka kāds sasniegtu Apple solīto 400 ciparu un, iespējams, veiktu par 10% vairāk ar Max nekā Pro. No atmiņas enerģijas patēriņa viedokļa tie ir vienādi.
Tie ir vienādi arī attiecībā uz CPU kodoliem kopumā, man šķita, ka ir skaidrs, ka es runāju par GPU, jo GPU kodoli patiešām ir vienīgā atšķirība starp Max un Pro. Max patērē vairāk enerģijas, pateicoties papildu GPU kodoliem, kas tiek ieslēgti pat dīkstāvē. Tomēr, lai būtu skaidrs - ar GPU saistītajā uzdevumā - ar tādu pašu jaudas līmeni (kuru, visticamāk, noteiks termiskie elementi), Max darbosies ar zemākiem pulksteņiem un būs efektīvāks.
Nē, joslas platums ir saistīts ar kanāliem. Un vairāk kanālu palielina enerģijas patēriņu, jo tagad aktīvi tiek izmantots vairāk RAM mikroshēmu.
Neuztver manus vārdus. Paskatieties, ko cilvēki saka atsauksmēs. Paskatieties, ko Anandtech atrada. M1 Max enerģijas patēriņš ir caur jumtu, kad tiek izmantota atmiņa. Atšķirība ir līdz 20 W:
Vairāku vītņu scenārijos iepakojuma un sienas jauda svārstās no 34 līdz 43 W, un sienas aktīvā jauda ir no 40 līdz 62 W. 503.bwaves izceļas ar lielāku atšķirību starp sienas jaudu un ziņoto pakotnes jaudu — lai gan Apple jaudas rādītājos ir parādīts DRAM jaudas rādītājs, manuprāt, tie ir tikai atmiņas kontrolleri un faktiskā DRAM nav ņemta vērā paketes jaudas rādītājā. – papildu jauda, ko mēs šeit mērām, jo tā ir milzīga DRAM slodze, būtu M1 Max pakotnes atmiņa.
Izpētīti Apple M1 Pro, M1 Max SoC: jauni veiktspējas un efektivitātes augstumi
www.anandtech.com
Tas nav GPU. Atkal ir pierādījumi, kas liecina, ka M1 Max ir tik daudz papildu enerģijas patēriņa, jo tam ir atmiņas sistēma. Pat ja tas neizmanto pilnu joslas platumu, fakts ir tāds, ka tai vienmēr ir jāturpina darbināt atmiņas sistēmu. Un šķiet, ka šis skaitlis nav ņemts vērā SoC pakotnes jaudā.
Tāpat, kā jūs varat redzēt ar Anandtech analīzi, Max NEMAZINA pulksteņus zem maksimālās CPU + GPU slodzes, vismaz ne 16' MacBook, kas nodrošina gandrīz 120 W enerģijas patēriņu no sienas. 14 collā mikroshēma var darboties ar termisko droseļvārstu, taču tas nav tāpēc, ka tas cenšas būt efektīvāks. Bbrydav
- 2011. gada 11. aprīlis
- Arkanzasa, ASV
Šeit ir mana pieredze. Es nevarēju pietiekami ātri tirgot savu veco 16 collu Intel MacBook Pro. Tas bija apjomīgs, smags, karsts un skaļš. Es gribēju pārnesamību un jaudu, tāpēc mana uzmanība vienmēr bija uz 14 collām.
- 2021. gada 11. novembris
Kad esmu pieslēgts pie sava galda, es izmantoju Macbook datoru kā galveno displeju un pievienoju divus LG 4K monitorus. Es izmantoju vairākus virtuālos galddatorus, lai nodalītu savas personīgās un darba plūsmas, tāpēc daudz kas ir aktīvs un atvērts visu laiku.
Izlaišanas dienā es izvēlējos MacBook Pro bāzes modeli 14, un vienīgais jauninājums bija M1 Max 32 GB ar 10 kodolu centrālo procesoru un 24 kodolu GPU. Es gribēju mobilitāti, operatīvo atmiņu un spēcīgu ārējā displeja atbalstu, tāpēc es jutu, ka šī specifikācija būtu man vislabākā. Manas vietējās krātuves prasības ir zemas.
Laikā, kad man bija jāgaida, kamēr M1 Max tiks uzbūvēts un nosūtīts, vietnē BestBuy kļuva pieejams M1 Pro 16 GB ar 10 kodolu centrālo procesoru un 16 kodolu centrālo procesoru, tāpēc es to izvēlējos, domājot, ka tas varētu noderēt arī man. Man ir bijusi iespēja tos lietot blakus nedēļu. Esmu arī lasījis un skatījies daudzas atsauksmes, kas arī kļuva pieejamas.
Man izrādījās pietiekami ar M1 Pro GPU veiktspēju, bet ne ar 16 GB RAM. Es pastāvīgi piedzīvoju atmiņas spiedienu ar 16 GB. Es paturu M1 Max, bet, ja man būtu jāpaveic palaišanas diena, es izvēlētos M1 Pro 16 GB ar 10 kodolu un 16 kodolu centrālo procesoru un jauninātu to līdz 32 GB. Tas man būtu ietaupījis 200 USD un nedaudz paildzinājis akumulatora darbības laiku, kad esmu ceļā, jo M1 Pro ir mazāk prasīga mikroshēma. FFomalhaut
Oriģinālais plakāts
- 2020. gada 6. oktobris
- 2021. gada 11. novembris
Thysanoptera teica: Kanālu skaits nemaina ddr enerģijas patēriņu, jūs nevarat vienkārši izslēgt ddr, atkal - ja joslas platums būtu saistīts ar pulksteni - jā, tas patērētu vairāk. Ja kanāli - nē. Un tā kā atšķirība ir 2x, visticamāk, tie ir kanāli. Tagad atmiņas kontrolieris tiks ielādēts vairāk, jo ir lielāks FAKTISKAIS joslas platums (ne tikai tas, kas ir iespējams), taču līdz šim es neesmu redzējis, ka kāds sasniegtu Apple solīto 400 ciparu un, iespējams, veiktu par 10% vairāk ar Max nekā Pro. No atmiņas enerģijas patēriņa viedokļa tie ir vienādi.Bet M1 Max ir 4 RAM moduļi (4 x 8 MB vai 4 x 16 MB), un M1 Pro ir tikai 2 (2 x 8 MB vai 2 x 16 MB).
Tie ir vienādi arī attiecībā uz CPU kodoliem kopumā, man šķita, ka ir skaidrs, ka es runāju par GPU, jo GPU kodoli patiešām ir vienīgā atšķirība starp Max un Pro. Max patērē vairāk enerģijas, pateicoties papildu GPU kodoliem, kas tiek ieslēgti pat dīkstāvē. Tomēr, lai būtu skaidrs - ar GPU saistītajā uzdevumā - ar tādu pašu jaudas līmeni (kuru, visticamāk, noteiks termiskie elementi), Max darbosies ar zemākiem pulksteņiem un būs efektīvāks.
Divkāršots atmiņas joslas platums ir iespējams, jo tai ir 4 RAM moduļi un 4 kontrolleri. Tiem ir jāpaņem papildu jauda M1 Max salīdzinājumā ar Pro.
Man būtu interesanti uzzināt, vai ir kāda izmērāma atšķirība starp 32 GB Max un 64 GB Max, taču es domāju, ka tā ir tikai neliela. TThysanoptera
- 2018. gada 12. jūnijs
- Pitsburga, PA
- 2021. gada 11. novembris
bill-p teica: Neņemiet manus vārdus par to. Paskatieties, ko cilvēki saka atsauksmēs. Paskatieties, ko Anandtech atrada. M1 Max enerģijas patēriņš ir caur jumtu, kad tiek izmantota atmiņa. Atšķirība ir līdz 20 WDiemžēl AnandTech nesalīdzināja Max ar Pro, viņi veic visus testus tikai ar Max, tāpēc es to neuzskatu par pierādījumu par atšķirībām starp šiem diviem. Turklāt pats autors saka, ka īsti nezina, kas īsti notiek un kādai Apple atmaskotajai lasīšanai ticēt un ko tas ietver. Viņš izdara pieņēmumus, kā ņemt vērā atšķirību starp sienas nolasījumu un sensoriem. Un šis pavediens ir īpaši apmēram 14 collas, kas ieskrienas termiskajā sienā un droselē.
Fomalhauts teica: Bet M1 Max ir 4 RAM moduļi (4 x 8 MB vai 4 x 16 MB), un M1 Pro ir tikai 2 (2 x 8 MB vai 2 x 16 MB).Īkšķis vienmēr bija jauda ~ atmiņas lielums neatkarīgi no iepakojuma. Tātad 4x8 vajadzētu būt līdzīgām jaudas prasībām kā 2x16. Un 64 GB vajadzētu patērēt divreiz vairāk nekā 32 GB.
Divkāršots atmiņas joslas platums ir iespējams, jo tai ir 4 RAM moduļi un 4 kontrolleri. Tiem ir jāpaņem papildu jauda M1 Max salīdzinājumā ar Pro.
Man būtu interesanti uzzināt, vai ir kāda izmērāma atšķirība starp 32 GB Max un 64 GB Max, taču es domāju, ka tā ir tikai neliela.
Kopumā man ir vienalga, tikko saņēmu maksimālo 14 collu izmēru ar 64 GB un 32 GPU kodoliem. Plus 8TB ssd. Sieva mani nenogalināja. Esmu iestatījis akumulatora mazjaudas režīmu un pēdējo stundu instalēju programmatūru, un akumulators ir zaudējis 10%. Šasija nedaudz sasilusi.Reakcijas:Fomalhaut F
Fomalhaut
Oriģinālais plakāts
- 2020. gada 6. oktobris
- 2021. gada 11. novembris
Thysanoptera teica: AnandTech diemžēl nesalīdzināja Max ar Pro, viņi veic visus testus tikai ar Max, tāpēc es to neuzskatu par pierādījumu par atšķirībām starp šiem diviem. Turklāt pats autors saka, ka īsti nezina, kas īsti notiek un kādai Apple atmaskotajai lasīšanai ticēt un ko tas ietver. Viņš izdara pieņēmumus, kā ņemt vērā atšķirību starp sienas nolasījumu un sensoriem. Un šis pavediens ir īpaši apmēram 14 collas, kas ieskrienas termiskajā sienā un droselē.Izklausās jauki! Lūdzu, dariet mums zināmu savu pieredzi ar veiktspēju, temperatūru/ventilatoru un akumulatora darbības laiku.
Īkšķis vienmēr bija jauda ~ atmiņas lielums neatkarīgi no iepakojuma. Tātad 4x8 vajadzētu būt līdzīgām jaudas prasībām kā 2x16. Un 64 GB vajadzētu patērēt divreiz vairāk nekā 32 GB.
Kopumā man ir vienalga, tikko saņēmu maksimālo 14 collu izmēru ar 64 GB un 32 GPU kodoliem. Plus 8TB ssd. Sieva mani nenogalināja. Esmu iestatījis akumulatora mazjaudas režīmu un pēdējo stundu instalēju programmatūru, un akumulators ir zaudējis 10%. Šasija nedaudz sasilusi.Reakcijas:Thysanoptera
radinieks
- 2020. gada 21. aprīlis
Man ir 14' Max, jo es gribēju 64 GB RAM, lai man būtu brīva vieta. Absolūti vislabākā noturīgā veiktspēja un absolūti labākais akumulatora darbības laiks nebija mana pirkuma kritēriji.
- 2021. gada 12. novembris
Turklāt tas ir tik kluss dators! Esmu ļoti apmierināts ar savu pirkumu.Reakcijas:Thysanoptera S
Saturnīns
- 2005. gada 23. oktobris
- Mančestra, Lielbritānija
Nē, es joprojām esmu apmierināts ar savu izvēli.
- 2021. gada 12. novembris
Man ir vienalga, kādā temperatūrā tas darbojas, ja vien tas nav nepatīkami karsts tajos retos gadījumos, kad es to lietoju savā klēpī. Man rūp ventilatora troksnis, taču, pakļaujot manējo diezgan lielai slodzei, varu apstiprināt, ka retos gadījumos ventilatori darbojas, tas ir gandrīz nedzirdams.
Es neesmu pārbaudījis akumulatoru stresa testu. Es tikko izmantoju klēpjdatoru kā parasti un atklāju, ka vienmēr varu darīt to, kas man jādara, ja ir atlicis daudz sulas, pirms to atkal ielādēju.
Es gribēju portatīvo klēpjdatoru, un nevar apgalvot, ka 16 collu ir mazāk pārnēsājams nekā 14 collu. Tā kā iepriekš man piederēja 2016. gada 15 collu, es noteikti zinu, ka 16 collu ir pārāk liels, lai to izmantotu dažos vilcienos šeit Apvienotajā Karalistē. Uz salokāmajiem galdiņiem ar sēdekļu atzveltnēm nav pietiekami daudz vietas, lai atvērtu ekrānu par 70–80 grādiem, tāpēc man tas bija svarīgi.
Man bija svarīgi iegūt Max, jo es braucu ar vairākiem monitoriem un noteikti varu izmantot pievienotos GPU kodolus. Es nevaru runāt par dažu YouTube videoklipu testēšanas rezultātiem, bet attiecībā uz MaxTech videoklipiem, manuprāt, to rezultāti lielākoties ir labi, taču secinājumi, ko viņi izdara, pamatojoties uz šiem rezultātiem, ir smieklīgi. Pēdējo reizi rediģēts: 2021. gada 12. novembris IeprNākamais Pirmkārt Iepriekšējā 3 no 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Iet uz lapu
AizietNākamais Pēdējais
Populārākas Posts