dictoresno
Oriģinālais plakāts- 2012. gada 30. aprīlis
- NJ
- 2018. gada 29. janvāris
Apple kartēs reti ir redzama mazā dzeltenā dimanta konstrukcijas zīme, kas norāda uz ceļa darbiem. Tomēr es šodien pamanīju, ka tas notika, un vienreiz tas bija precīzs. Turpat, kur bija brīdinājums par briesmām, strādāja apkalpe.
Mans jautājums ir, no kurienes un kā Apple iegūst šo informāciju un cik bieži. Es patiešām vēlos, lai tas būtu tikpat precīzs kā vismaz Google Maps vai ļautu mums iesniegt informāciju par negadījumu vai būvniecību.
ANTAWNM26
uz
- 2009. gada 14. jūnijs
- 2018. gada 29. janvāris
dictoresno teica: Es parasti varu paļauties uz Apple kartēm savām ikdienas navigācijas vajadzībām. Tomēr man ir jādodas uz Waze vai Google Maps, jo man ir nepieciešama precīza informācija par satiksmes problēmām. Waze parasti ir daudz informācijas, piemēram, bedres un citi dažādi paziņojumi, šķiet, ka viens ir ik pēc jūdzes. Es saprotu, ka Google Maps iegūst datus no Waze un parasti norāda uz gaidāmo negadījumu vai būvniecības informāciju.
Apple kartēs reti ir redzama mazā dzeltenā dimanta konstrukcijas zīme, kas norāda uz ceļa darbiem. Tomēr es pamanīju, ka šodien tas notika, un vienreiz tas bija precīzs. Turpat, kur bija brīdinājums par briesmām, strādāja apkalpe.
Mans jautājums ir, no kurienes un kā Apple iegūst šo informāciju un cik bieži. Es patiešām vēlos, lai tas būtu tikpat precīzs kā vismaz Google Maps vai ļautu mums iesniegt informāciju par negadījumu vai būvniecību.
Neesmu pārliecināts, bet Google ir daudz priekšā karšu nodaļā, Apple maps būtu grūts uzdevums noķert Google kartes
redman042
- 2008. gada 13. jūnijs
- 2018. gada 3. februāris
Tagad es lielākoties esmu apmierināts ar Apple Maps, taču, ja man ir kaut kur jāatrodas noteiktā laikā, it īpaši, ja tas ir garš brauciens, man ir tendence palaist vairākas navigācijas programmas, lai pārliecinātos, parasti Apple Maps priekšplānā un Google fonā ar ik pa laikam pārbaudēm.
dictoresno
Oriģinālais plakāts- 2012. gada 30. aprīlis
- NJ
- 2018. gada 3. februāris
redman042 teica: Waze ir vienīgā lietotne, kas ļauj vadītājiem ziņot par problēmām uz ceļa reāllaikā. Google daļēji izmanto šo informāciju savos satiksmes ziņojumos, kā arī apkopoto informāciju par transportlīdzekļa ātrumu no ierīcēm, kurās darbojas programmatūra, un ziņojumiem no valsts transporta aģentūras, tostarp cilpu detektoriem un kamerām uz ceļiem. Apple Maps saņems visu to pašu informāciju, izņemot lietotāju ziņošanu, kuras Maps nav. Otra vienādojuma daļa ir algoritmi, ko katrs uzņēmums izmanto šo datu apkopošanai. Google šajā ziņā ir tālāk, taču Apple Maps ir diezgan labs.
Tagad es lielākoties esmu apmierināts ar Apple Maps, taču, ja man ir kaut kur jāatrodas noteiktā laikā, it īpaši, ja tas ir garš brauciens, man ir tendence palaist vairākas navigācijas programmas, lai pārliecinātos, parasti Apple Maps priekšplānā un Google fonā ar ik pa laikam pārbaudēm.
Es to izdarīju garā braucienā no NJ uz Ņūhempšīru. Nebiju skrējis vienlaikus, lai pārliecinātos, ka brauciens ir precīzs
Superrjamz54
- 2015. gada 4. decembris
- 2018. gada 3. februāris
ANTAWNM26 teica: Neesmu pārliecināts, bet Google ir daudz priekšā karšu nodaļā, Apple maps būtu sarežģīts uzdevums noķert Google kartesApple iegūst savus datus no TomTom, kas to dara daudz ilgāk nekā Google.
ciniķi
- 2012. gada 8. janvāris
- 2018. gada 3. februāris
[doublepost=1517704215][/doublepost]
ANTAWNM26 teica: Neesmu pārliecināts, bet Google ir daudz priekšā karšu nodaļā, Apple maps būtu sarežģīts uzdevums noķert Google kartes
Google ir ļoti aktīva pieeja karšu datiem salīdzinājumā ar Apple. Google arī vairāk interesējas par kartēm (precīzām uzņēmumu atrašanās vietām). Tomēr vainu var atrast abos.
Daudzi cilvēki zvēr pie Waze (kuru iegādājās Google), tomēr Waze bija (ir?) Apple karšu datu avots.
Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'>
https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html
redman042
- 2008. gada 13. jūnijs
- 2018. gada 3. februāris
Superrjamz54 teica: Apple iegūst savus datus no TomTom, kas to dara daudz ilgāk nekā Google.
Esmu diezgan pārliecināts, ka Google ir daudz priekšā TomTom, neskatoties uz to. Es ceru, ka Google ieguldīja lielākus līdzekļus un tam ir daudz labāki talanti. Noteikti redzu, ka mūsdienās Google Maps izmanto daudz vairāk cilvēku nekā TomTom.
ciniķi teica: Apple iegūst satiksmes informāciju no TomTom HD satiksmes un anonīmu datu apkopošanas no iPhone.
[doublepost=1517704215][/doublepost]
Google ir ļoti aktīva pieeja karšu datiem salīdzinājumā ar Apple. Google arī vairāk interesējas par kartēm (precīzām uzņēmumu atrašanās vietām). Tomēr vainu var atrast abos.
Daudzi cilvēki zvēr pie Waze (kuru iegādājās Google), tomēr Waze bija (ir?) Apple karšu datu avots.
Skatīt pielikumu 749815
https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html
Es nedomāju, ka viņi no viņiem saņem reāllaika satiksmes vai incidentu datus, bet varbūt dažu apvidu kartes. C
ciniķi
- 2012. gada 8. janvāris
- 2018. gada 3. februāris
redman042 teica: Esmu diezgan pārliecināts, ka Google ir daudz priekšā TomTom, neskatoties uz to. Es ceru, ka Google ieguldīja lielākus līdzekļus un tam ir daudz labāki talanti. Noteikti redzu, ka mūsdienās Google Maps izmanto daudz vairāk cilvēku nekā TomTom.
Es nedomāju, ka viņi no viņiem saņem reāllaika satiksmes vai incidentu datus, bet varbūt dažu apvidu kartes.
No Waze? Ya tikai kartes dati, kā minēts.
PeLaNo
- 2017. gada 6. jūnijs
- 2018. gada 4. februāris
Vai tam vajadzētu parādīties arī Apple kartēs, vai ne? Tā kā Apple izmanto arī informāciju no Foursqare.
Širasaki
- 2015. gada 16. maijs
- 2018. gada 4. februāris
PeLaNo teica: Ne pilnībā par šo pavedienu, bet kāpēc ir dažas vietas, kuras nav Apple kartēs, bet tās ir pieejamas, piemēram, Foursquare?Varbūt viņi neizmanto pietiekami daudz. Varbūt tas, ko viņi izmanto, neietver trūkstošos datus.
Vai tam vajadzētu parādīties arī Apple kartēs, vai ne? Tā kā Apple izmanto arī informāciju no Foursqare.
dictoresno
Oriģinālais plakāts- 2012. gada 30. aprīlis
- NJ
- 2018. gada 4. februāris
Širasaki
- 2015. gada 16. maijs
- 2018. gada 4. februāris
dictoresno teica: Piezīme: es ziņoju Apple par dažiem labojumiem, izmantojot lietotni Maps. Problēmas tika novērstas apmēram 2-3 dienu laikā, un man tika paziņots par izmaiņām. Es tiešām biju šokēts, cik ātri viņi veica izmaiņasTikmēr Google aizņem mazāk nekā stundu, lai piemērotu izmaiņas.
Gav2k
- 2009. gada 24. jūlijs
- 2018. gada 4. februāris
dictoresno teica: Es parasti varu paļauties uz Apple kartēm savām ikdienas navigācijas vajadzībām. Tomēr man ir jādodas uz Waze vai Google Maps, jo man ir nepieciešama precīza informācija par satiksmes problēmām. Waze parasti ir daudz informācijas, piemēram, bedres un citi dažādi paziņojumi, šķiet, ka viens ir ik pēc jūdzes. Es saprotu, ka Google Maps iegūst datus no Waze un parasti norāda uz gaidāmo negadījumu vai būvniecības informāciju.C
Apple kartēs reti ir redzama mazā dzeltenā dimanta konstrukcijas zīme, kas norāda uz ceļa darbiem. Tomēr es šodien pamanīju, ka tas notika, un vienreiz tas bija precīzs. Turpat, kur bija brīdinājums par briesmām, strādāja apkalpe.
Mans jautājums ir, no kurienes un kā Apple iegūst šo informāciju un cik bieži. Es patiešām vēlos, lai tas būtu tikpat precīzs kā vismaz Google Maps vai ļautu mums iesniegt informāciju par negadījumu vai būvniecību.
ciniķi
- 2012. gada 8. janvāris
- 2018. gada 4. februāris
Širasaki teica: Tikmēr Google aizņem mazāk nekā stundu, lai piemērotu izmaiņas.
Nospiediet vai nepalaidiet garām abus pakalpojumus.
Es un vēl vismaz 8 cilvēki jau gadiem ilgi (dažreiz reizi nedēļā) esam ziņojuši Google par apkaimes daļu, kuras viņu kartē nav.
Ēdienu piegāde var būt murgs, ja vadītājs/restorāns izmanto Google. Dažas vietas pat nemēģinās un vienkārši paziņos, ka nevar tur piegādāt.
Es šeit saistīju Apple un Google salīdzināšanas attēlus...
https://forums.macrumors.com/threads/apple-maps-suck.2102535/#post-25752241
Ironiskā kārtā Google ielas skatījumā ir ceļš, kas ved tur. Vēl dīvaināk ir tas, ka Google satelīta skats ir vairāk novecojis nekā Apple.
Problēma ir tā, cik populāras ir Google kartes. Mums bieži ir jāsaka cilvēkiem, lai viņi izmanto Apple kartes (katram gadījumam). Ja viņi ir Android lietotājs, mēs sniedzam skapja adresi un vienkārši aprakstām, kā tur nokļūt. lol.
Lieta ir tāda, ka viņi abi var būt vienlīdz briesmīgi vai vienādi atsaucīgi. Ja gandrīz ducis cilvēku pastāvīgi ziņo par problēmu uzņēmumam Google un viņi pat brauc ar savu automašīnu, kas ir ļoti pārveidota kartēšanai un attēliem, neļauj viņiem to novērst, tad tas ir šausmīgajā QOS diapazonā.
Superrjamz54
- 2015. gada 4. decembris
- 2018. gada 4. februāris
redman042 teica: Esmu diezgan pārliecināts, ka Google ir daudz priekšā TomTom, neskatoties uz to. Es ceru, ka Google ieguldīja lielākus līdzekļus un tam ir daudz labāki talanti. Noteikti redzu, ka mūsdienās Google Maps izmanto daudz vairāk cilvēku nekā TomTom.Google izsūcas ārpus pilsētām. Dodieties uz valsti, kur neviena no viņu automašīnām nekad nav bijusi, un viņu adrese ir jūdžu attālumā, pieņemot, ka adrese pat parādās. Google lieliski darbojas pilsētās, kur viņiem ir piekļuve ceļa punktiem un datiem no Waze. TomTom atsakās koplietot satiksmes datus ar Apple, jo, ja viņi to darītu, viņiem vairs nebūtu biznesa modeļa. Jūs nekad neredzēsit, ka kāds izmantos TomTom vai Garmin. Satiksmes dati ir vienīgais, kas viņiem ir pieejams pa tālruni. TomTom patērēja daudz vairāk naudas, nekā Google parāda ārpus pilsētām. Liela laika starpība. Vienīgais iemesls, kāpēc Apple izveidoja savu karšu programmu, bija tas, ka Google atteicās iekļaut norādes pagriezienam pēc kārtas.
Es nedomāju, ka viņi no viņiem saņem reāllaika satiksmes vai incidentu datus, bet varbūt dažu apvidu kartes.
[doublepost=1517767442][/doublepost]
redman042 teica: Esmu diezgan pārliecināts, ka Google ir daudz priekšā TomTom, neskatoties uz to. Es ceru, ka Google ieguldīja lielākus līdzekļus un tam ir daudz labāki talanti. Noteikti redzu, ka mūsdienās Google Maps izmanto daudz vairāk cilvēku nekā TomTom.Apple iegūst visas savas kartes no TomTom, tostarp daudz precīzākās lauku apvidu kartes. TomTom atsakās dalīties ar satiksmi, ja to darītu, neviens neiegādātos TomTom ierīci.
Es nedomāju, ka viņi no viņiem saņem reāllaika satiksmes vai incidentu datus, bet varbūt dažu apvidu kartes.
PeLaNo
- 2017. gada 6. jūnijs
- 2018. gada 4. februāris
dictoresno teica: Piezīme: es ziņoju Apple par dažiem labojumiem, izmantojot lietotni Maps. Problēmas tika novērstas apmēram 2-3 dienu laikā, un man tika paziņots par izmaiņām. Es tiešām biju šokēts, cik ātri viņi veica izmaiņasEs domāju, ka viņi strādā ātrāk nekā agrāk. Dažreiz tas prasīja tikai vienu dienu.
makfakti
- 2012. gada 7. oktobris
- Kibertrons
- 2018. gada 4. februāris
Superrjamz54 teica: ... Vienīgais iemesls, kāpēc Apple izveidoja savu karšu programmu, bija tas, ka Google atteicās iekļaut norādes pagriezienam pēc kārtas.
Tā ir puse no stāsta.
To sauc par sarunām, un tas bija Apple, kas nespēlētu jauki. Apple vēlējās bez maksas pagrieziena pagrieziena funkciju. Google vēlējās vairāk Google lietotņu, kas iepriekš instalētas operētājsistēmā iOS, apmaiņā pret funkciju, kas tiek veikta pēc kārtas.
Entonijs G6
- 2017. gada 13. septembris
- 2018. gada 5. februāris
Superrjamz54 teica: Apple iegūst savus datus no TomTom, kas to dara daudz ilgāk nekā Google.Es domāju, ka Apple iegūst datus no Garmin vai tas ir mainījies? UZ
Arni99
uz
- 2011. gada 26. februāris
- Vīne, Austrija
- 2018. gada 5. februāris
AnthonyG6 teica: Es domāju, ka Apple iegūst datus no Garmin vai tas ir mainījies?TomTom North America HD Traffic: Daļu datu nodrošina Clear Channel Broadcasting © 2015. Clear Channel Broadcasting, Inc. Visas tiesības paturētas.
To var atrast lietotnē Apple kartes.
GIZBUG
- 2006. gada 28. oktobris
- Čikāga, IL
- 2018. gada 6. februāris
vēl vienu
- 2015. gada 6. augusts
- Zeme
- 2018. gada 8. februāris
GIZBUG teica: Tātad vienprātība ir Waze gariem braucieniem, google maps pilsētām, vai izvairīties no Apple kartēm?
Gandrīz tā. Mana pieredze liecina, ka Waze ir ļoti precīza informācija par ceļu, un lietotāja iespēja ziņot par lietām, atrodoties ceļā, ir ļoti noderīga. Tomēr tas mēdz arī novirzīt jūs pa zigzagu, lai ietaupītu minūti no 30 minūšu brauciena. Google ir nedaudz atšķirīga lietotāja saskarne, tāpēc tas ir gaumes jautājums. Mazāk arī līkloču. Apple Maps lietotāja interfeiss izskatās labi un maršrutē jūs bez stresa, taču tā ceļa izkārtojuma precizitāte un IP joprojām ievērojami atpaliek no Waze un Google.
ciniķi
- 2012. gada 8. janvāris
- 2018. gada 8. februāris
GIZBUG teica: Tātad vienprātība ir Waze gariem braucieniem, google maps pilsētām, vai izvairīties no Apple kartēm?
Tāda ir vispārēja vienprātība. Es izmantoju Apple kartes 99% laika, bet es uzturu Google kartes gaidīšanas režīmā. Varianti ir labi!
Populārākas Posts