jorikardo
Oriģinālais plakāts- 2010. gada 24. jūnijs
- 2015. gada 3. oktobris
Tikai pēc tā instalēšanas man radās doma redzēt, kas tajā ir teikts Apple vietnē (jā, es zinu, es zinu), un Apple vietnē ir teikts, ka mana modeļa maksimālais apjoms ir 16 GB.
Jautājums ir, vai tagad man ir 32 gb, kā ieteica Crucial, vai man vajadzētu atstāt 32 gb savā mašīnā, vai arī tas var sabojāt manu Mac datoru?
Es novērtēju, ka varu piezvanīt uzņēmumam Crucial, un viņi to nokārtos, taču mani interesē pārliekas datora specifikācijas sekas.
Paldies!
Sandbox General
Moderators emeritus
- 2010. gada 8. septembris
- Detroita
- 2015. gada 3. oktobris
MacTracker parāda 32 GB ietilpību, savukārt Apple bieži vien nepietiekami novērtē to, ko spēj viņu datori.
Skatīt multivides vienumu ' data-single-image='1'>
pēdas
- 2012. gada 13. februāris
- Pērta, Rietumaustrālija
- 2015. gada 3. oktobris
Apple bieži uzskaita maksimālo RAM ietilpību kā mazāku, nekā tā ir patiesībā, jo es uzskatu, ka viņi uzskaita tikai to, kas viņiem bija pārdošanā, kā “maksimālais”.
Apmēram 2011. gada vidū 8 GB DIMM (nepieciešami 32 GB x 4) katrs maksāja aptuveni 800 $ (t. i., 32 GB būtu maksājuši 3200 ASV dolārus, jums būtu bijis daudz labāk iegādāties Mac Pro, lai iegūtu 32 GB ar daudz ko citu. lētāki 4 GB DIMM, izmantojot vairāk pieejamo slotu), tāpēc tā bija ļoti dārga iespēja, ko Apple nepiedāvāja. UN
jorikardo
Oriģinālais plakāts- 2010. gada 24. jūnijs
- 2015. gada 3. oktobris
Vai es tiešām iegūšu uzlabotu veiktspēju, pārsniedzot 16 GB, vai arī nekas nav iespējams, pārsniedzot šo summu?
Sandbox General
Moderators emeritus
- 2010. gada 8. septembris
- Detroita
- 2015. gada 3. oktobris
yoricardo teica: Ļoti interesanti, liels paldies.Es ļoti šaubos, vai papildu operatīvā atmiņa būs pamanāma, ja vien vienlaikus neveicat daudzus, daudz RAM ietilpīgus uzdevumus.
Vai es tiešām iegūšu uzlabotu veiktspēju, pārsniedzot 16 GB, vai arī nekas nav iespējams, pārsniedzot šo summu?
Palēninājums, iespējams, ir saistīts ar tur esošo cieto disku. Ja veicat jaunināšanu uz SSD, tad jūs redzēsit uzlabojumus par apmēriem.
pēdas
- 2012. gada 13. februāris
- Pērta, Rietumaustrālija
- 2015. gada 3. oktobris
yoricardo teica: Ļoti interesanti, liels paldies.
Vai es tiešām iegūšu uzlabotu veiktspēju, pārsniedzot 16 GB, vai arī nekas nav iespējams, pārsniedzot šo summu?
Atkarīgs, ko jūs darāt. Vairāk RAM nozīmē atdeves samazināšanos, ja vien nelietojat kaut ko, kam tas ir nepieciešams.
Ja jūs vienkārši darāt parastu 'Stuff', iespējams, nē. Ja izmantojat SSD, tas ir mazāk ticams.
Bet, ja strādājat ar lieliem video failiem, vairākiem lieliem attēliem Photoshop, citām operētājsistēmām virtuālajās mašīnās utt., tad noderēs vairāk RAM.
Varat apskatīt atmiņas spiediena grafiku aktivitātes monitorā un redzēt, cik slikti tas ir, ja jums ir tipiska “liela” darba slodze.
Lielākajai daļai cilvēku ar 16 GB ir pietiekami daudz (ar 8 GB ir pietiekami daudz lielākajai daļai cilvēku, īpaši ar SSD), taču jūs varat atšķirties. Es pamanīju vispārēju ātruma palielināšanos savā 15' MBP, no 8 GB uz 16 GB ar cieto disku, taču tas ne tuvu neatšķīrās starp 4 GB un 8 GB vispārējai lietošanai. Veicot pamata lietas, tas bija apmēram 10% uzlabojumu, un tas bija saistīts ar cietā diska kešatmiņu. SSD kastē, un šis uzlabojums nebūs būtisks.
Pārejot no 16 GB uz 32 GB vispārīgām lietām, kas nav intensīvas RAM, būs vēl mazāk pamanāmas. Ja jums ir 16 GB un cietais disks, es ieteiktu, ka vislabākais jauninājums būtu SSD.
suņu slepkava
- 2014. gada 19. oktobris
- Apple Campus, Cupertino CA
- 2015. gada 3. oktobris
yoricardo teica: Man ir 21,5 collu iMac, 2011. gada vidus modelis. Tas darbojas lēni, tāpēc es nolēmu iegādāties papildu atmiņu vietnē crucial.com. Viņu vietnē ir teikts, ka manam modelim varat instalēt 32 GB RAM, tāpēc es to nopirku un tikko instalēju.
Tikai pēc tā instalēšanas man radās doma redzēt, kas tajā ir teikts Apple vietnē (jā, es zinu, es zinu), un Apple vietnē ir teikts, ka mana modeļa maksimālais apjoms ir 16 GB.
Jautājums ir, vai tagad man ir 32 gb, kā ieteica Crucial, vai man vajadzētu atstāt 32 gb savā mašīnā, vai arī tas var sabojāt manu Mac datoru?
Es novērtēju, ka varu piezvanīt uzņēmumam Crucial, un viņi to nokārtos, taču mani interesē pārliekas datora specifikācijas sekas.
Paldies!
Šāda veida mašīna lieliski darbojas ar 32 GB RAM. Faktiski tas ir pēdējais 21,5 collu iMac, kas to varēja izdarīt, jo no 2012. gada bija tikai divi dimm sloti.
Sirmauzalot
- 2007. gada 1. septembris
- 2015. gada 4. oktobris
fastlanephil
- 2007. gada 17. novembris
- 2015. gada 4. oktobris
yoricardo teica: Ļoti interesanti, liels paldies.Varat palaist Apple Activity Monitor (tas atrodas utilītu mapē), lai redzētu, cik daudz atmiņas izmantojat un cik daudz brīvas vietas jums vēl ir. Tas arī pārbauda CPU un diska izmantošanu.
Vai es tiešām iegūšu uzlabotu veiktspēju, pārsniedzot 16 GB, vai arī nekas nav iespējams, pārsniedzot šo summu?
tirgotājs87
- 2009. gada 17. decembris
- Folsoma, Kalifornija
- 2015. gada 4. oktobris
yoricardo teica: Man ir 21,5 collu iMac, 2011. gada vidus modelis. Tas darbojas lēni, tāpēc es nolēmu iegādāties papildu atmiņu vietnē crucial.com. Viņu vietnē ir teikts, ka manam modelim varat instalēt 32 GB RAM, tāpēc es to nopirku un tikko instalēju.32 būs labi, bet pilnīgi nevajadzīgi.
Tikai pēc tā instalēšanas man radās doma redzēt, kas tajā ir teikts Apple vietnē (jā, es zinu, es zinu), un Apple vietnē ir teikts, ka mana modeļa maksimālais apjoms ir 16 GB.
Jautājums ir, vai tagad man ir 32 gb, kā ieteica Crucial, vai man vajadzētu atstāt 32 gb savā mašīnā, vai arī tas var sabojāt manu Mac datoru?
Es novērtēju, ka varu piezvanīt uzņēmumam Crucial, un viņi to nokārtos, taču mani interesē pārliekas datora specifikācijas sekas.
Paldies!
pēdas
- 2012. gada 13. februāris
- Pērta, Rietumaustrālija
- 2015. gada 5. oktobris
fastlanephil teica: Varat palaist Apple Activity Monitor (tas atrodas utilītu mapē), lai redzētu, cik daudz atmiņas jūs izmantojat un cik daudz brīvas vietas jums vēl ir. Tas arī pārbauda CPU un diska izmantošanu.
Jā, mazliet neskaidri ir tas, ka ar rotējošu disku vairāk RAM palīdzēs saglabāt kešatmiņu, bet daudz vairāk nekā 16 GB ieguvums no tā kļūst arvien apšaubāmāks... pilnīga OS X bāzes instalēšana ir aptuveni 10 GB no atmiņas, kešatmiņā var darīt tikai daudz vairāk.
Es teiktu, ka, ja izmantojat 16 GB un griežamu disku, jūs, iespējams, vēlaties jaunināt uz SSD kā prioritāti. Operatīvā atmiņa, protams, palīdzēs kešatmiņā, bet lietām vispirms ir jānokļūst atmiņā no diska, un tā daļa joprojām būs lēna...
Atkal, lai neteiktu, ka 32 GB nepalīdzēs... tikai iespējams, ka ne tik daudz kā SSD. Ja tam ir jēga.
jorikardo
Oriģinālais plakāts- 2010. gada 24. jūnijs
- 2015. gada 6. oktobris
randalf72
- 2014. gada 25. aprīlis
- 2015. gada 6. oktobris
Apvienotās Karalistes cenas, kurām es piekrītu, var radīt nepatiesu priekšstatu (tā kā mēs visi tiekam noplēsti, kad runa ir par datoru aprīkojumu), ir aptuveni 115 GBP par 500 GB versiju, ieskaitot visus nodokļus, tātad varbūt aptuveni 150 USD ASV? T
tomilčiks
- 2016. gada 4. februāris
- 2016. gada 4. februāris
rkaufmann87 teica: 32 būs labi, bet pilnīgi nevajadzīgi.Tas tiešām ir atkarīgs. Es tikko uzlaboju sava iMac 27' atmiņu 2011. gada vidū: esošajai 2x2 GB pievienoju divas 4 GB vienības līdz 12 GB.
Tūlītējs efekts: šķiet, ka Safari un Mail parādās ātrāk. Bet tas ir uztvertais, nevis izmērītais.
Tagad - konkrēti #:
ar šādām lietotnēm darbojas: Safari (8 cilnes), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos. Es redzu šos skaitļus:
- Izmantotā atmiņa: 6,40 GB
- Kešatmiņa: 4,65 GB (manuprāt, kešatmiņa nav izmantotās atmiņas *daļa, bet *papildus*).
- Maiņa lietots: 0
Kopā: iMac ar prieku iesūcas atmiņā gandrīz 11 GB failu => daudz mazāk diska I/O (es vēlos, lai pirms jauninājuma instalēšanas būtu sekojis līdzi diska I/O). Tas man ir vēl viens ieguvums no lielākas RAM: ne tikai lietas parādās un darbojas ātrāk – disks darbojas mazāk un, iespējams, kalpos ilgāk.
Es negribēju riskēt izmest pārāk daudz naudas, pamatojoties uz daļēji oficiālu informāciju, ka mans iMac var aizņemt 4x8GB=32GB. Taču ļoti iespējams, ka es savu sākotnējo 2x2GB=4GB nomainīšu ar 2x4=8GB līdz 16GB. Un žēl, ka nav veikta jaunināšana uz 32 GB, ja/kad kāds saņem pārliecinošu apstiprinājumu par 1) veiksmīgu jaunināšanu un 2) redzot, ka iMac faktiski izmanto visus 32 (vai vismaz vairāk par 16) S
Samuelsans 2001
- 2013. gada 24. oktobris
- 2016. gada 5. februāris
Tomilčiks teica: Tas tiešām ir atkarīgs. Es tikko uzlaboju sava iMac 27' atmiņu 2011. gada vidū: esošajai 2x2 GB pievienoju divas 4 GB vienības līdz 12 GB.
Tūlītējs efekts: šķiet, ka Safari un Mail parādās ātrāk. Bet tas ir uztvertais, nevis izmērītais.
Tagad - konkrēti #:
ar šādām lietotnēm darbojas: Safari (8 cilnes), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos. Es redzu šos skaitļus:
- Izmantotā atmiņa: 6,40 GB
- Kešatmiņa: 4,65 GB (manuprāt, kešatmiņa nav izmantotās atmiņas *daļa, bet *papildus*).
- Maiņa lietots: 0
Kopā: iMac ar prieku iesūcas atmiņā gandrīz 11 GB failu => daudz mazāk diska I/O (es vēlos, lai pirms jauninājuma instalēšanas būtu sekojis līdzi diska I/O). Tas man ir vēl viens ieguvums no lielākas RAM: ne tikai lietas parādās un darbojas ātrāk – disks darbojas mazāk un, iespējams, kalpos ilgāk.
Es negribēju riskēt izmest pārāk daudz naudas, pamatojoties uz daļēji oficiālu informāciju, ka mans iMac var aizņemt 4x8GB=32GB. Taču ļoti iespējams, ka es savu sākotnējo 2x2GB=4GB nomainīšu ar 2x4=8GB līdz 16GB. Un žēl, ka nav veikta jaunināšana uz 32 GB, ja/kad kāds saņem pārliecinošu apstiprinājumu par 1) veiksmīgu jaunināšanu un 2) redzot, ka iMac faktiski izmanto visus 32 (vai vismaz vairāk par 16)
Jums joprojām būtu labāk veiktspējas ziņā, izmantojot SSD, nevis RAM......
tomilčiks
- 2016. gada 4. februāris
- 2016. gada 5. februāris
Samuelsan2001 teica: Jums joprojām būtu labāk veiktspējas ziņā, ja SSD, nevis operatīvā atmiņa...Ja jūs domājat 'HD jaunināšanu uz SSD' pret 'RAM jaunināšanu uz lielāku' - tad jā, piekrītu.
Naudas ziņā: SSD ir daudz lētāks par 1 GB — aptuveni 0,5 $/GB (1 TB par 500 $); RAM — manējā maksāja ~7 $/GB (56 $ par 8 GB). Vienreizējās izmaksas ar SSD būs lielākas, un jaunināšana/instalēšana ir sarežģītāka - ne visiem būs drosme to darīt mājās, un kompāniju veikals iekasēs visu, ko iekasēs (es redzēju, ka kāds min 100 USD).
Tātad galu galā tas ir atkarīgs no tā, cik daudz cilvēki vēlas tērēt kāda veida veiktspējas uzlabošanai. 60 USD par ievērojamu uzlabojumu; vai $ 200-500 par ļoti pamanāmu.
Džodijs Verala
- 2016. gada 28. aprīlis
- 2016. gada 28. aprīlis
off_piste
uz
- 2015. gada 25. oktobris
- 2016. gada 28. aprīlis
D DaCraftyFox
- 2017. gada 10. maijs
- 2017. gada 10. maijs
off_piste teica: Es ievietoju 32 gb RAM savā 2011. gada vidus iMac datorā. Sistēma to atpazīst, lai gan tā apgalvo, ka maksimums ir 16. Šaubos, ka tas bija nepieciešams, taču tas nekad nav atturējis mani no bezjēdzīgas jaunināšanas pagātnē.
Sveiki visiem!
Esmu jauninājis savu 27 iMac mid2010 no 8g uz 32gb, galvenokārt tāpēc, ka ik pa laikam strādāju ar milzīgiem failiem Photoshop.
Lieta ir tāda, ka arī laiku pa laikam es saņemu vairākas avārijas... un tad tas tiek atsāknēts uz šo:
Šeit varu ievietot vienu vai ziņojumus, ko sistēma man parāda pēc pārstartēšanas. Tas patiešām ir kaitinoši, ja tas var avarēt un atsāknēties ik pēc 2 minūtēm... vienu dienu vai 2 vai 5... Un pēc tam tas nevainojami darbojas vairākus mēnešus.
Kādas idejas?
Ričdmūrs
Līdzstrādnieks
- 2007. gada 24. jūlijs
- Troutdale, OR
- 2017. gada 10. maijs
yoricardo teica: Man ir 21,5 collu iMac, 2011. gada vidus modelis. Tas darbojas lēni, tāpēc es nolēmu iegādāties papildu atmiņu vietnē crucial.com. Viņu vietnē ir teikts, ka manam modelim varat instalēt 32 GB RAM, tāpēc es to nopirku un tikko instalēju.
Tikai pēc tā instalēšanas man radās doma redzēt, kas tajā ir teikts Apple vietnē (jā, es zinu, es zinu), un Apple vietnē ir teikts, ka mana modeļa maksimālais apjoms ir 16 GB.
Jautājums ir, vai tagad man ir 32 gb, kā ieteica Crucial, vai man vajadzētu atstāt 32 gb savā mašīnā, vai arī tas var sabojāt manu Mac datoru?
Es novērtēju, ka varu piezvanīt uzņēmumam Crucial, un viņi to nokārtos, taču mani interesē pārliekas datora specifikācijas sekas.
Paldies!
Man ir tieši tāds pats Mac, un bez problēmām darbinu 32 g.
redheeler
- 2014. gada 17. oktobris
- 2017. gada 10. maijs
DaCraftyFox teica: Sveiki visiem!Mēģiniet skriet Apple aparatūras tests lai redzētu, vai jūsu RAM ir caurlaide. Manā 5K iMac datorā radās avārijas un kodola panikas, kā jūs aprakstījāt, un izrādījās, ka RAM tests neizturēja. Atgrieza/nomainīja bojāto RAM, un tagad tā darbojas lieliski.
Esmu jauninājis savu 27 iMac mid2010 no 8g uz 32gb, galvenokārt tāpēc, ka ik pa laikam strādāju ar milzīgiem failiem Photoshop.
Lieta ir tāda, ka arī laiku pa laikam es saņemu vairākas avārijas... un tad tas tiek atsāknēts uz šo:
Šeit varu ievietot vienu vai ziņojumus, ko sistēma man parāda pēc pārstartēšanas. Tas patiešām ir kaitinoši, ja tas var avarēt un atsāknēties ik pēc 2 minūtēm... vienu dienu vai 2 vai 5... Un pēc tam tas nevainojami darbojas vairākus mēnešus.
Kādas idejas?
kivi 1
Apturēts
- 2001. gada 17. septembris
- Velingtona, Jaunzēlande
- 2017. gada 10. maijs
briloronmakrumo
uz
- 2008. gada 25. janvāris
- LIETOŠANAS
- 2017. gada 10. maijs
Redheeler teica: Mēģiniet skriet Apple aparatūras tests lai redzētu, vai jūsu RAM ir pagājis.Esmu redzējis to pašu scenāriju, ko apraksta Redheeler. Visticamāk, ka RAM izraisa kodola paniku. Vēl viens rīks Ram pārbaudei ir MemTest
nambuccaheadsau
- 2007. gada 19. oktobris
- Zilie kalni Austrālijas ziemeļrietumos
- 2017. gada 11. maijs
ciniķi
- 2012. gada 8. janvāris
- 2017. gada 13. maijs
Tomēr pēc atkārtotas atsāknēšanas tas ir muļķīgi. SSD dos lielākas atšķirības ikdienas uzdevumos nekā jebkurš cits jauninājums (ja vien neveicat ļoti specifisku uzdevumu, piemēram, pēc efektiem).
Populārākas Posts