Kuru CPU jūs iegūsit?
-
Es dabūšu i5
Balsis:35 48,6% -
Es dabūšu i7
Balsis:37 51,4%
-
- Kopā balsotāji
Torgo81
Oriģinālais plakāts- 2012. gada 20. oktobris
- Amsterdama
- 2017. gada 10. jūnijs
- vairāku kodolu: i7 ir21,5%ātrāk.
- viens kodols: i7 ir6%ātrāk
- cenu starpība starp i5 un i7 uz Amazon ir ~ 100 EUR
- Apple cenu atšķirība starp i5 un i7 ir240 EUR
Viena kodola Geekbench
specifikācijas:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriartijs
- 2008. gada 3. februāris
- 2017. gada 10. jūnijs
Sintētiskie etaloni ir ********. Daudzkodolu sistēma ir īpaši izveidota, lai parādītu hipervītņu priekšrocības. Daudzām darba slodzēm reālajā pasaulē hiperpavediens dod nelielu labumu, un i7 ir tikai ~7% ātrāks nekā i5. Var būt labi uzrakstīts kods, kas vienmēr var noslogot centrālo procesoru tikai ar četriem pavedieniem lēnāk ar hipervītni.
Manuprāt, 7% papildu veiktspēja nav papildu siltuma un trokšņa vērta.
koyoot
- 2012. gada 5. jūnijs
- 2017. gada 10. jūnijs
Moriartijs teica: Es saņēmu i5. Lielākajā daļā ziņojumu teikts, ka tas patērē daudz mazāk enerģijas zem slodzes (~65W pret ~90W). Šie papildu 300 MHz var padarīt iMac karstāku un skaļāku.Un Core i5 90% gadījumu zem slodzes tiek noslogots līdz 95%, jo trūkst caurlaidspējas, kur Core i7 joprojām svārstās ap 60-70% kodolu slodzes, snd ir faktiski vēsāks un joprojām ir pietiekami daudz zirgspēku. darīt vairāk, nekā spēj Core i5. Ir 2017. gads, Ryzen 8 kodols ir atvēris cilvēkiem acis par šo faktoru.
Sintētiskie etaloni ir ********. Daudzkodolu sistēma ir īpaši izveidota, lai parādītu hipervītņu priekšrocības. Daudzām darba slodzēm reālajā pasaulē hiperpavediens dod nelielu labumu, un i7 ir tikai ~7% ātrāks nekā i5. Var būt labi uzrakstīts kods, kas vienmēr var noslogot centrālo procesoru tikai ar četriem pavedieniem lēnāk ar hipervītni.
Manuprāt, 7% papildu veiktspēja nav papildu siltuma un trokšņa vērta. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Vienkāršākā atbilde. Paņemiet vislielāko diegu daudzumu, ko varat atļauties. Tas ir daudz vairāk tā vērts, nekā jūs domājat. Programmatūra tuvojas ļoti ātri. Aparatūra nevar, un ļoti drīz jūs varētu nožēlot, ka Core i7 vietā iegādājāties tikai Core i5.
Glideslope
- 2007. gada 7. decembris
- Adirondaki.
- 2017. gada 10. jūnijs
Moriartijs
- 2008. gada 3. februāris
- 2017. gada 10. jūnijs
koyoot teica: Un Core i5 90% gadījumu zem slodzes tiek noslogots līdz 95%, jo trūkst caurlaidspējas, kur Core i7 joprojām svārstās ap 60-70% kodolu slodzes, snd ir efektīvi vēsāks un joprojām ir pietiekami daudz zirgspēku, lai paveiktu vairāk nekā Core i5. Ir 2017. gads, Ryzen 8 kodols ir atvēris cilvēkiem acis par šo faktoru.
Vienkāršākā atbilde. Paņemiet vislielāko diegu daudzumu, ko varat atļauties. Tas ir daudz vairāk tā vērts, nekā jūs domājat. Programmatūra tuvojas ļoti ātri. Aparatūra nevar, un ļoti drīz jūs varētu nožēlot, ka Core i7 vietā iegādājāties tikai Core i5. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Izmantojot šo analoģiju, jūs domājat, ka i7 ir par 35% ātrāks nekā i5 (95/70 = 35). Tā ir patiesība tikai reizēm, kā liecina jebkurš reālās pasaules etalons. Daudzi uzdevumi ar i7 ir tikai ~7% ātrāki (tāda ir pulksteņa ātruma atšķirība). Jebkura darba slodze, kas piesaista centrālo procesoru tā maksimālajai frekvencei (piemēram, kodēšana, kompilēšana), i7 patērēs vairāk vatu, jo lēciens no 4,2 GHz uz 4,5 GHz ir patiešām neefektīvs. Efektīva hipervītņošana arī rada vairāk siltuma.
Ja jums ir darba slodze, kas nav piesaistiet centrālo procesoru uz 100% (piemēram, reāllaika audio), piekrītu, ka i7 var būt nedaudz vēsāks. Galvenokārt tāpēc, ka tā, visticamāk, ir labākas kvalitātes mikroshēma un var darboties ar nedaudz zemāku spriegumu katrā frekvencē. Tomēr, ja centrālais procesors neražo pietiekami daudz siltuma, lai pagrieztu ventilatorus, man ir vienalga, vai mans i5 patērē 35 W, bet i7 — 32 W.
Mana darba slodze galvenokārt ir iepriekšējā gadījumā — mans CPU ir vai nu 100% vai 0%. Es labprātāk nogaidītu par 10% ilgāk un būtu CPU, kas ražo par 25% mazāk siltuma un nepalielina ventilatorus.
koyoot
- 2012. gada 5. jūnijs
- 2017. gada 10. jūnijs
Moriartijs teica: Pēc šīs analoģijas jūs domājat, ka i7 ir par 35% ātrāks nekā i5 (95/70 = 35). Tā ir patiesība tikai reizēm, kā liecina jebkurš reālās pasaules etalons. Daudzi uzdevumi ar i7 ir tikai ~7% ātrāki (tāda ir pulksteņa ātruma atšķirība). Jebkura darba slodze, kas piesaista centrālo procesoru tā maksimālajai frekvencei (piemēram, kodēšana, kompilēšana), i7 patērēs vairāk vatu, jo lēciens no 4,2 GHz uz 4,5 GHz ir patiešām neefektīvs. Efektīva hipervītņošana arī rada vairāk siltuma.Ja jums ir lietojumprogramma, kas ielādē CPU vienādi, tā darbosies atšķirīgi abos CPU.
Ja jums ir darba slodze, kas nav piesaistiet centrālo procesoru uz 100% (piemēram, reāllaika audio), piekrītu, ka i7 var būt nedaudz vēsāks. Galvenokārt tāpēc, ka tā, visticamāk, ir labākas kvalitātes mikroshēma un var darboties ar nedaudz zemāku spriegumu katrā frekvencē. Tomēr, ja centrālais procesors neražo pietiekami daudz siltuma, lai pagrieztu ventilatorus, man ir vienalga, vai mans i5 patērē 35 W, bet i7 — 32 W.
Mana darba slodze galvenokārt ir iepriekšējā gadījumā — mans CPU ir vai nu 100% vai 0%. Es labprātāk nogaidītu par 10% ilgāk un būtu CPU, kas ražo par 25% mazāk siltuma un nepalielina ventilatorus. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Ko tas nozīmē? Core i5 90% laika tiks noslogoti aptuveni 95% apmērā uz visiem kodoliem, un tas uzkarsēs līdz maksimumam. Core i7 svārsīsies ap 60-70%, un tajā joprojām būs vietas vairāk darba, kā arī būs foršāk darboties, jo tas nav pilnībā noslogots.
Reālās pasaules etaloni ir atvēruši cilvēkiem acis par to. Problēma, kuru jūs nesaprotat, ir tāda, ka programmatūra nobriest, un laika gaitā jūsu Core i5 kļūs daudz lēnāks nekā Core i7, jo trūkst Hyper Threading. Iegūstiet pēc iespējas vairāk serdeņu un pavedienu par konkrētu cenu. Man patīk, kad cilvēki saka par savu dārgo datoru turpmāko pārbaudi un pēc tam izvairās no četrkodolu/četrpavedienu CPU, jo šodien nav svarīgi, lai būtu vairāk.
Paradigma ir mainījusies. Ryzen ir ieviesis 8 kodolus, un būs daudz vairāk programmatūras, kas optimizēta augsta kodolu skaita scenārijiem. Iepriekš neviens neoptimizēja šiem scenārijiem, jo Intel izbaudīja savu dominējošo stāvokli un piedāvāja tikai 4 kodolus kā galveno virzienu. Tas ir iemesls paradigmas maiņai.
Visbeidzot. Jūsu iMac griezīs ventilatorus neatkarīgi no jūsu siltuma jaudas. Kāpēc? Tā kā ventilatora griešanos izraisa CPU temperatūra, un pēc ielādes tas vienmēr uzsilst līdz 90 grādiem dažu sekunžu laikā.
Būtībā. Jūs neredzēsit nekādu labumu, ja izmantojat mazākas jaudas TDP CPU, ventilatori VIENMĒR sāks darboties zem slodzes, taču jūsu iMac novecos daudz ātrāk nekā Core i7 balstītais CPU. UZ
klatox
- 2015. gada 24. decembris
- 2017. gada 10. jūnijs
Šķiet, ka, ja jūs gatavojaties darīt jebko, kam nepieciešama lielāka daudzpavedienu veiktspēja, tad i7 ir pareizais ceļš. Patlaban šī procesora cena ir 329 ASV dolāri (neskaitot dzesētāju), tāpēc 200 $, lai to palielinātu, šķiet labs darījums. T
trsblader
- 2011. gada 20. maijs
- 2017. gada 10. jūnijs
Torgo81
Oriģinālais plakāts- 2012. gada 20. oktobris
- Amsterdama
- 2017. gada 10. jūnijs
klatox teica: Oho, es esmu pārsteigts, ka viņi ievieto 7700k iMac ... tas parasti ir tas, ko spēlētāji izmanto, un viņi to parasti pārsteidz!
Šķiet, ka, ja jūs gatavojaties darīt jebko, kam nepieciešama lielāka daudzpavedienu veiktspēja, tad i7 ir pareizais ceļš. Patlaban šī procesora cena ir 329 ASV dolāri (neskaitot dzesētāju), tāpēc 200 $, lai to palielinātu, šķiet labs darījums. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Pagaidām i7 iemesli ir fotoattēlu/video rediģēšana. Kā ar spēlēm? Vai būs (būtisks) ieguvums no i7, nevis i5 vai nu kombinācijā ar Radeon 580, vai nākotnē ar ātrāku eGPU? J
Quash
- 2007. gada 27. septembris
- 2017. gada 11. jūnijs
Torgo81 teica: Līdz šim i7 iemesli ir fotoattēlu/video rediģēšana. Kā ar spēlēm? Vai būs (nozīmīgs) ieguvums no i7, nevis i5 vai nu kombinācijā ar Radeon 580, vai nākotnē ar ātrāku eGPU? Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Spēļu gadījumā tam nav nekādas nozīmes (gandrīz visām spēlēm). Iespējams, jums ir labāk ar i5. Tā kā gan CPU, gan GPU izmanto vienu un to pašu dzesēšanas sistēmu. i5 patērē nedaudz mazāk enerģijas, tādējādi atstājot vairāk termiskās telpas GPU. (apmēram 20 w pēc tomsaparatūras) M
Moriartijs
- 2008. gada 3. februāris
- 2017. gada 11. jūnijs
Quash teica: Spēļu gadījumā tam nav nekādas nozīmes (gandrīz visām spēlēm). Iespējams, jums ir labāk ar i5. Tā kā gan CPU, gan GPU izmanto vienu un to pašu dzesēšanas sistēmu. i5 patērē nedaudz mazāk enerģijas, tādējādi atstājot vairāk termiskās telpas GPU. (apmēram 20 w pēc tomsaparatūras) Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es atradu an vecs apskats (franču valodā) no 2014. gada iMacs, kas salīdzināja i5 un i7 versijas. Esmu diezgan pārliecināts, ka šī situācija vairāk vai mazāk atbilst 2017. gada versijām.
TL;DR: pie pilnas CPU slodzes i5 CPU patērē apmēram 60 W un ventilatori paliek tukšgaitā 1200 apgr./min. Tomēr i7 patērē 85 W pie pilnas slodzes un ventilatori griežas pie 2400 apgr./min.
Es nezinu, vai i7 / 580 sistēma termiski droseles, taču, izvēloties i5, noteikti tiks iegūta vēsāka sistēma, kas, visticamāk, neizraisīs ventilatorus pie maksimālajiem apgriezieniem minūtē. Ja tā ir jūsu prioritāte, iegūstiet i5. Ja absolūtā veiktspēja ir jūsu prioritāte, iegādājieties i7.
jervins
Apturēts
- 2015. gada 13. jūnijs
- 2017. gada 11. jūnijs
Tomēr es šaubos, vai ceturtās paaudzes Core i5 ir salīdzināms ar septītās paaudzes i5 — vismaz jaudas apstrādes ziņā. F
freebo27
- 2009. gada 8. jūnijs
- 2017. gada 11. jūnijs
Es ceru, ka tas tomēr nebūs pārāk skaļš.
Firebrand
- 2016. gada 13. septembris
- 2017. gada 12. jūnijs
Es saku: pērciet i5 tūlīt un ietaupiet naudu jaunajam iMac (ar jauno i5). Aizmirstiet par i7.
(Izņemot varbūt, ja jums patīk spēles, video vai kas cits.)
Galu galā tuvākajā nākotnē jūs jebkurā gadījumā vēlēsities jaunu iMac.
Quash
- 2007. gada 27. septembris
- 2017. gada 12. jūnijs
Firebrand teica: i5 vai i7, abi ir ļoti labi procesori.
Es saku: pērciet i5 tūlīt un ietaupiet naudu jaunajam iMac (ar jauno i5). Aizmirstiet par i7.
(Izņemot varbūt, ja jums patīk spēles, video vai kas cits.)
Galu galā tuvākajā nākotnē jūs jebkurā gadījumā vēlēsities jaunu iMac. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Pēc manas pieredzes šis ir drošs padoms, jo iMac datoriem ir patiešām laba tālākpārdošanas vērtība. Taču lielāko daļu papildu naudas, ko ieguldāt, lai maksimāli izmantotu iMac, jūs neatgūsit. Labāk ir veikt jaunināšanu ik pēc 3 gadiem, nevis veikt turpmāku pārbaudi uz maksimālo iMac un izmantot to 5 gadus. Arī manā pagātnē iMac datorā man ir bijušas diezgan daudz problēmu ar maksimālu GPU. Bet man jāatzīst, ka 580 izskatās vilinoši Reakcijas:macsplusmacs F
Firebrand
- 2016. gada 13. septembris
- 2017. gada 12. jūnijs
migla skaidrojas ;-)cal6n
- 2004. gada 25. jūlijs
- Glostera, Lielbritānija
- 2017. gada 12. jūnijs
Torgo81
Oriģinālais plakāts- 2012. gada 20. oktobris
- Amsterdama
- 2017. gada 12. jūnijs
cal6n teica: i7 man, jo Civ 6 mielojas ar diegiem. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Tas tika ievietots citā pavedienā, un tas ir diezgan satriecošs, jo tas parāda atšķirību starp i7 un i5 daudzās dažādās spēlēs. Attiecībā uz CIV VI nav lielas atšķirības FPS, bet es domāju, kad jūs teicāt, ka CIV VI bauda pavedienus, kas galvenokārt notiek pagrieziena aprēķinu beigās, kas var aizņemt ilgu laiku? (Manā 2012. gada i5 21,5 collu iMac CIV V aizņēma ilgu laiku, nekad neesmu mēģinājis CIV VI)
cal6n
- 2004. gada 25. jūlijs
- Glostera, Lielbritānija
- 2017. gada 12. jūnijs
Torgo81 teica:
Tas tika ievietots citā pavedienā, un tas ir diezgan satriecošs, jo tas parāda atšķirību starp i7 un i5 daudzās dažādās spēlēs. Attiecībā uz CIV VI nav lielas atšķirības FPS, bet es domāju, kad jūs teicāt, ka CIV VI bauda pavedienus, kas galvenokārt notiek pagrieziena aprēķinu beigās, kas var aizņemt ilgu laiku? (Manā 2012. gada i5 21,5 collu iMac CIV V aizņēma ilgu laiku, nekad neesmu mēģinājis CIV VI) Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Jā. Threading diskus pagrieziena laikus Civ 5 un 6. Es ceru, ka 580's 8GB ļaus visu acu Candy too. P
spēks
- 2010. gada 23. jūlijs
- 2017. gada 25. jūnijs
koyoot teica: Ja jums ir lietojumprogramma, kas ielādē CPU vienādi, tā darbosies atšķirīgi abos CPU.
Ko tas nozīmē? Core i5 90% laika tiks noslogoti aptuveni 95% apmērā uz visiem kodoliem, un tas uzkarsēs līdz maksimumam. Core i7 svārsīsies ap 60-70%, un tajā joprojām būs vietas vairāk darba, kā arī būs foršāk darboties, jo tas nav pilnībā noslogots. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Es uzskatu, ka 2017. gada iMac ir pretējs. Manā mājā tagad ir Base i5 un i7 BTO. 100% slodze uz i5 3.4 (33.4W) = 66°C. 51% slodze uz i7 (69W) = 95°C un pilna ātruma ventilatoriem. Dzesēšanas sistēma visās iMac 27' iekārtās ir vienāda. i7 darbojas daudz karstāk nekā Base i5.
Esmu arī testējis ProAudio lietotnes ar ieslēgtu un izslēgtu i7 Hyperthreading (2017. gada iMac). CPU slodze ir 2X ar izslēgtu HT (kā paredzēts), un tempi ir gandrīz identiski. HT ļauj vienam kodolam veikt divas lietas (ja iespējams), taču tas joprojām ir viens kodols. Vienai un tai pašai slodzei ar ieslēgtu vai izslēgtu HT temperatūras ir vienādas.
HT CPU var darīt vairāk nekā citi CPU. Reālā pasaule man ir bijusi 20 līdz 30% diapazonā. Tas var vai nevar ietekmēt personas pieteikumu.
EugW
- 2017. gada 18. jūnijs
- 2017. gada 25. jūnijs
propower teica: es uzskatu, ka 2017. gada iMac ir pretējs. Manā mājā tagad ir Base i5 un i7 BTO. 100% slodze uz i5 3.4 (33.4W) = 66°C. 51% slodze uz i7 (69W) = 95°C un pilna ātruma ventilatoriem. Dzesēšanas sistēma visās iMac 27' iekārtās ir vienāda. i7 darbojas daudz karstāk nekā Base i5.Es domāju, ka jums abiem savā ziņā ir taisnība. Brīdinājums ir tāds, ka jūs salīdzināt divas dažādas žetonu klases. 7500 ir 65 W mikroshēma ar “pilnu” jaudu. 7700K ir 91 W mikroshēma.
Esmu arī testējis ProAudio lietotnes ar ieslēgtu un izslēgtu i7 Hyperthreading (2017. gada iMac). CPU slodze ir 2X ar izslēgtu HT (kā paredzēts), un tempi ir gandrīz identiski. HT ļauj vienam kodolam veikt divas lietas (ja iespējams), taču tas joprojām ir viens kodols. Vienai un tai pašai slodzei ar ieslēgtu vai izslēgtu HT temperatūras ir vienādas.
HT CPU var darīt vairāk nekā citi CPU. Reālā pasaule man ir bijusi 20 līdz 30% diapazonā. Tas var vai nevar ietekmēt personas pieteikumu. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
IMO ideālā mikroshēma varētu būt bijusi Core i7 7700 (ne-K). Tā ir 65 vatu mikroshēma, bet tai ir 3,6 GHz pamata takts frekvence un 4,2 GHz Turbo, kā arī HyperThreading. Labākais no abām pasaulēm IMO. Diemžēl Apple nolēma to ievietot nevienā no Mac datoriem.
Anyhoo, es tikko importēju apmēram 5 GB fotoattēlu pakalpojumā Photos, un ventilators nepaātrināja pat vienu reizi IIRC. Tomēr tas, iespējams, bija vairāk ierobežots I/O, jo mans iPhone kabelis ir USB 2. Kad tas iznāks, man būs jāmēģina iegūt USB 3 iPhone kabeli, jo mans iPhone 7 Plus spēj pārsūtīt ar USB 3 ātrumu. Pēdējo reizi rediģēts: 2017. gada 25. jūnijā R
rico7578
- 2017. gada 20. jūnijs
- 2017. gada 26. jūnijs
koyoot teica: Un Core i5 90% gadījumu zem slodzes tiek noslogots līdz 95%, jo trūkst caurlaidspējas, kur Core i7 joprojām svārstās ap 60-70% kodolu slodzes, snd ir efektīvi vēsāks un joprojām ir pietiekami daudz zirgspēku, lai paveiktu vairāk nekā Core i5. Ir 2017. gads, Ryzen 8 kodols ir atvēris cilvēkiem acis par šo faktoru.
Vienkāršākā atbilde. Paņemiet vislielāko diegu daudzumu, ko varat atļauties. Tas ir daudz vairāk tā vērts, nekā jūs domājat. Programmatūra tuvojas ļoti ātri. Aparatūra nevar, un ļoti drīz jūs varētu nožēlot, ka Core i7 vietā iegādājāties tikai Core i5. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Man tas ir pārāk optimistiski saistībā ar programmatūru, kas efektīvi izmanto vairākus kodolus (vairāk nekā 4)!
Daudzkodolu parādījās jau pirms gadiem, un šodien tikai dažas programmatūras (varbūt video rediģēšanas vai smagas paralēlās aprēķinu programmatūras) patiešām izmanto tās.
Taču lielākā daļa mūsdienās pieejamo programmatūras, pirmkārt, gūst labumu no liela GHz ātruma, un tiek izmantoti tikai ne vairāk kā 2 vai 4 kodoli.
Patiešām, nav viegli izmantot vairākus kodolus, un tas ir atkarīgs no programmatūras pieprasījuma. Nejaušajos aprēķinos jūs vienkārši nevarat veikt aprēķinu paralēli, jūs varat to tikai serializēt. M
macsplusmacs
- 2014. gada 23. novembris
- 2017. gada 26. jūnijs
cal6n teica: i7 man, jo Civ 6 mielojas ar diegiem. Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Kāds zina, vai Xcode 8 un 9 bauda pavedienus? Tā ir lietotne, kuru es izmantotu visvairāk.
(uz SSD)
iemcj
- 2015. gada 31. oktobris
- 2017. gada 26. jūnijs
Torgo81 teica: Līdz šim i7 iemesli ir fotoattēlu/video rediģēšana. Kā ar spēlēm? Vai būs (nozīmīgs) ieguvums no i7, nevis i5 vai nu kombinācijā ar Radeon 580, vai nākotnē ar ātrāku eGPU? Noklikšķiniet, lai izvērstu...Ļoti maz spēļu ir sašaurinātas ar centrālo procesoru. Tas būs visplašāk izmantots renderēšanā, pakešu darbā (domājiet par Lightroom eksportu, video konvertēšanu utt.), kā arī ar MMO tipa spēlēm ar lielu skaitu multiplayer, jo tas var būt atkarīgs no CPU. Zvaigžņu kari Old Republic ir lielisks piemērs tam, jo tas nav īpaši vajadzīgs grafiskā procesora ziņā, taču tam ir nepieciešams diezgan spēcīgs centrālais procesors, lai neatpaliktu. F
Falcon80
- 2012. gada 27. oktobris
- 2017. gada 27. jūnijs
macsplusmacs teica: kāds zina, vai Xcode 8 un 9 bauda pavedienus? Tā ir lietotne, kuru es izmantotu visvairāk.
(uz SSD) Noklikšķiniet, lai izvērstu...
Būtu arī interesanti uzzināt.
Populārākas Posts